Du sollst G´tt lieben….nirgends steht, dass man die Propheten lieben soll!

Korrekt. Die letzte Aussage ist durch das angegebene Zitat nicht belegt, dennoch stimmt sie.

Die Aussage ist nicht nur nicht belegt, sondern schlichtweg falsch. Aisha war vorpubertär als Mo sie geheiratet hat, als er das erste Mal Sex mit ihr hatte und hat ihre Menarche erst kurz vor seinem Tod gekriegt.

Aufgrund der Auslegung der Hadithe gilt in der Sharia eine “Frau” mit 9 Jahren als heiratsfähig (nach dem Vorbilde A’ischas).

So so, wenn laut Sharia ein Mädchen “erst” mit 9 heiratsfähig wird, wie konnte dann so ein Perversling im Jemen eine 8jährige heiraten?

FYI, im Koran steht nix von Mindestalter (Q 65:4 + Q 33:49) und der Koran schlägt die Ahadith bei weitem.

P.S. Den größten Teil der Mohammedaner dürfte es nicht interessieren was die Mullahs im Iran so beschließen, schließlich ist der überwiegende Teil (~75%) immer noch Sunni. Und dass olle Khomeini nicht unbedingt Ahnung hatte, beweisen seine Fatwas zum Thema Zoophilie sowie Sodomie. Beides laut Ahadith haram bzw. todeswürdig.

P.P.S. Das Heiratsalter für Mädchen im Iran beträgt 13 Jahre. Es wurde nämlich geändert.

Und was bitte schön, heißt hier Islamwissenschaftler? Das kann höchstens bedeuten, dass Herr Alboga denn Koran in arabisch fehlerfrei rezitieren kann. Denn: “Erforschen, erkunden, verstehen bedeutete niemals, mit Gott in Widerstreit zu treten oder die Spannung des Zweifels über das höchste Wesen und seine Präsenz zu erfahren“,
so der selbsternannte “Vordenker des europäischen Islam”, der Salafist Tariq Ramadan. Und diese Haltung deckt sich exakt mit der vorherrschenden Haltung der Ulema.

Wohin kritisches Denken, Zweifel und Hinterfragen führt, kann man ganz aktuell an dem Islamwissenschaftler Muhammad Sven Kalisch (Universität Münster) festmachen, dem der Koordinationsrat der Muslime ob seiner kritischen Haltung zum “gütigen Propheten” die Zusammenarbeit aufgekündigt hat und der seitdem mit Morddrohungen überzogen wird.

Und nicht umsonst lehnt Ralph Giordano jedes weitere Gespräch mit diesem “falschen Fuffziger” ab.

Dazu passt auch, dass Alboga das neue Zuwanderergesetz, das die Einfuhr von minderjährigen Importbräuten verhindern soll, “eine fast hinterhältige, deutsche Politik” nennt.

Auch bei der Wahl seiner Partner (wenn es um die Durchsetzung von politischen Zielen geht) ist der Herr Alboga nicht gerade zimperlich.

Da passt es denn auch vortrefflich zum Demokratieverständnis des eloquenten Herrn Alboga, wenn er ab und an mal Wahlbündnisse mit verfassungsfeindlichen Organisationen eingeht. So geschehen in Mannheim, mit den Grauen Wölfen und Milli Görüs, unter Union 2000, Listenplatz 1!

Und folgerichtig galt seine Mannheimer Zentralmoschee – gleichfalls eine >Fatih-Moschee>, d.h. >Eroberer Moschee< – jahrelang als das Hauptquartier der Grauen Wölfe in Deutschland, dort lagen regelmäßig die Hetzschriften der verbotenen Muslim-Bruderschaft aus und dort konnte man wohlfeil Hitlers „Mein Kampf“ erwerben.

Peinlich allerdings, als vergangenes Jahr ruchbar wurde, dass in seiner DITIB Zentrale, Köln, Brochüren auslagen, die offen zur Züchtigung von Frauen aufriefen, sofern diese sich “aufsässig” oder “unbotmäßig” verhalten würden.

Peinlich auch, als selbst der linkslastige Kölner-Stadtanzeiger aufdeckte, welch rückständiges, fundmentalistisches Gedankengut die DITIB als verlängerter Arm der Dyanet verbreitet:

Einige Auszüge aus einem inzwischen entfernten Aufsatz auf der Diyanet-Website.

Nacktes verboten: „Der Islam verbietet Darstellungen von Nacktheit und Unmoral. Er verbietet, dass sich Männer und Frauen, die nicht verheiratet oder ersten Grades verwandt sind, berühren. Er verbietet Distanzlosigkeit in der Beziehung zwischen Mann und Frau. Das macht der Islam, um Perversionen zu vermeiden, aber auch, um den Menschen ein ausgeglichenes Sexualleben zu bieten . . . Denn der Mensch ist nicht in der Lage, aufgrund seiner körperlichen Begierden mit Vernunft zu handeln . . .“
Mehr Prostitution:„In den vergangenen Jahrzehnten haben wir am Beispiel der westlichen Welt sehen können, dass die sexuelle Freiheit (…) Ursache für Perversität, unnatürliches sexuelles Verhalten und Krankheiten ist, derer man nicht mehr Herr wird. Auf der anderen Seite nimmt durch den Wandel der ökonomischen Verhältnisse auch das Fremdgehen zu. Ja, Fremdgehen wird immer einfacher, und die Prostitution nimmt zu . . .“
Steinigung: „Man kann sagen: Der größte Schutz vor der Ausbeutung sexueller Gefühle, vor falscher Freiheit und bedenklichen medialen Veröffentlichungen, die das anpreisen und dafür sorgen, dass der Mensch vom rechten Weg abkommt, ist der Islam . . . Der Koran sagt, Ehebruch ist grundfalsch, weil dieser dafür sorgt, dass Familien auseinanderbrechen und Verwandtschaftsbande reißen . . . Ehebruch ist eine Verhaltensweise, die den Menschen zum Sklaven der körperlichen Begierden macht. Der Koran sagt dazu auch: Der Prophet hat in seinen Ausführungen eine wichtige Unterscheidung getroffen. Diejenigen Ehebrecher, die nicht verheiratet sind, werden körperlich gezüchtigt und in die Verbannung geschickt. Die verheirateten Ehebrecher jedoch werden gesteinigt . . .“
Zungenehebruch: . . .„Deswegen müssen auch alle Wege, die zu Ehebruch führen, verhindert werden: Zum Beispiel dürfen Frauen und Männer, die nicht verwandt oder verheiratet sind, nicht zusammen sein und sich verabreden. Sie sollen auch nicht so schauen und reden, dass man dies für die Vorbereitung eines Ehebruchs halten könnte. Es gibt auch einen Augen- und Zungenehebruch . . .“
Wir sind besser: . . .„All das liegt daran, dass etliche Grundwerte verloren gegangen sind . . .: Und unter dem Deckmantel der persönlichen Freiheiten werden notwendige erzieherische Maßnahmen versäumt. Diese Beobachtungen gelten vor allem für die westlichen Gesellschaften, aber auch die muslimischen Gesellschaften werden dadurch beeinflusst und korrumpiert. Unsere Gesellschaften sind dennoch besser, weil die islamischen Regeln und die allgemeinen moralischen Kriterien die Herzen der Menschen eingenommen haben . . . Allerdings sollten wir uns alle darauf nicht ausruhen, und deswegen müssen wir Verbote aussprechen: Es reicht nicht aus, außerehelichen Geschlechtsverkehr zu verbieten; wir müssen alles bekämpfen, was hässlich und schlecht ist, sexuelle Offenheit beispielsweise . . .“
Der Dritte ist der Teufel: . . .„Frauen und Männer begehren einander. Deswegen dürfen sie, sofern sie nicht verheiratet oder verwandt sind, nicht zusammen sein. Alle Menschen sind sich in dieser Beziehung fremd. Wenn ein Mann und eine Frau alleine in einem Zimmer sind, ist der Dritte im Bunde der Teufel. Auch sollen Frauen nicht alleine reisen. Und sie müssen hinschauen, wie sie mit einem fremden Mann sprechen. Sie sollen alle Sinne kontrollieren, damit der andere sexuell nicht erregt wird. Frauen sollen ernsthaft und besonnen reden, und sie sollen sich schön zudecken, wenn sie vor die Türe gehen . . .“
Kein Stoff für Männer: . . .„Es ist auch verboten, dass sich Männer wie Frauen und Frauen wie Männer kleiden. Es gibt Farben und Stoffe, die Männer nicht zu tragen haben, und man soll auch aufpassen, dass man kleine Jungen nicht mit solchen Farben und Stoffen kleidet . . .“
Gegen Homosexualität: . . .
„Im Islam ist Homosexualität eine große Sünde. Analverkehr ist verboten, ebenso die Onanie. Wir mögen es nicht, wenn man sich mit der Hand befriedigt . . .“

Alboga sollte man daher nehmen wie er ist: Ein fundamentalistischer Islamist (und da muss man schon eine gnadenlose Frohnatur, wie Abu Schramma sein, um das nicht zu sehen), ein zuverlässiger AKP Parteisoldat und die “Stimme seines Herren”. Erdogan lässt schön aus der Türkei grüßen!

Korrekt. Die letzte Aussage ist durch das angegebene Zitat nicht belegt, dennoch stimmt sie.

Aufgrund der Auslegung der Hadithe gilt in der Sharia eine “Frau” mit 9 Jahren als heiratsfähig (nach dem Vorbilde A’ischas).

Und das iranische Recht besagt eindeutig, dass die Ehe mit der jungen “Ehefrau” in dem Moment vollzogen werden kann, wenn sie ihre Tage hat. Ganz konkret: entweder sie hat ihre Tage schon ODER sie ist mindestens 9 Jahre alt. Per definitionem legen die Mullahs damit die Menarche auf das 9. Lebensjahr fest.

@39, Karim: Herr Alboga kennt den Koran, keine Frage. Er betätigt sich hier als Nebelwerfer. Der Islam hat ein Problem, wenn er im christlich geprägten Europa missionieren will, denn Muhammad muss mit Jesus konkurrieren. Deshalb wird versucht, den Islam-Gründer als “barmherzig”, “menschlich” und “voller Mitgefühl” zu verkaufen. Es ist einfach eine Mogelpackung: das Böse wird als das Gute dargestellt.

Wie wäre es denn mal mit Gegen – Taqiyya ?

Mir macht es großen Spaß als angeblicher Muslim beleidigte und erboste E-Mails und Kommentare an Zeitungen, Parteien und Gutmenschen zu schreiben, in denen ich die Einhaltung muslimischer Gebote und Traditionen verlange.

Hi, wie die Gutmenschen sich in ihren Antworten winden und dummes Zeug zurückschreiben.

Manchen merkt man deutlich an, daß ihnen die muslimischen Forderungen zutiefst zuwider sind, aber sie trauen sich nicht die Political Corectness hinter sich zu lassen.

Aber das wird schon noch. Man muß ihnen nur die Augen öffnen.

Super Idee Almighurt, hoffentlich machst Du ein Buch daraus!!
CK

Wir sollten bei der Wahl der Beispiele vorsichtiger sein, auch wenn der Prophet zweifelsfrei ein Massenmörder war, aber das Beispiel Muhammad rief aus: “Wer schafft mir Ibn al-Aschraf vom Hals?” und kurze Zeit später wurde der Dichter in eine Falle gelockt und getötet gibt es – gebildete PI Blogger werden es wissen – auch vom Christlichen Heinrich II, dessen Satz: “Wer erlöst mich von diesem störenden Priester?” von seinen Rittern auch wörtlich genommen wurde und somit das Ende von Thomas Becket, Erzbischof von Canterbury, war.

Nur betet hier keiner Heinrich II. an – oder? LOL
Schöner Gruß!
Citizen Kane

Mir macht es großen Spaß als angeblicher Muslim beleidigte und erboste E-Mails und Kommentare an Zeitungen, Parteien und Gutmenschen zu schreiben, in denen ich die Einhaltung muslimischer Gebote und Traditionen verlange.

Hi, wie die Gutmenschen sich in ihren Antworten winden und dummes Zeug zurückschreiben.

Manchen merkt man deutlich an, daß ihnen die muslimischen Forderungen zutiefst zuwider sind, aber sie trauen sich nicht die Political Corectness hinter sich zu lassen.

Aber das wird schon noch. Man muß ihnen nur die Augen öffnen.

Was liegt also näher als z.B. den Berufsschwulen Beck mit den Aussagen des Koran und der Haditen zur Homosexualität zu konfrontieren.

http://www.abendzeitung.de/muenchen/53267

…Geßner war auf dem Weg zur Arbeit, als ihm am Freitag in der U5 Neuperlach Süd ein kräftiger Kerl auffiel, der die Fahrgäste wüst beschimpfte. „Was glotzt du so blöd?“, fuhr er sie an. „Scheiß Pack“, „Scheiß Deutsche“, brüllte er. Am Michaelibad flippte der Unbekannte völlig aus. Er stürzte sich auf der Rolltreppe auf einen 24-Jährigen. Mit Fäusten schlug er immer wieder auf sein Opfer ein. …

Bezüglich Kreuzzüge: Immer wieder kommen im Diskussionen die Kreuzzüge zur Sprache; sie sollen die ganze Schlechtigkeit des christlichen Abendlandes demonstrieren. Dass die Kreuzzüge einige Hundert Jahre zurückliegen, stört dabei ebenso wenig, wie, dass sie eine Reaktion auf die imperialistischen Bestrebungen des Islams waren. Auffällig ist auch, dass viele, die mit den Kreuzzügen argumentieren, in der Regel nur über ein äußerst spärliches historisches Wissen verfügen. Meist scheitern sie schon an den Jahreszahlen. Die oberflächliche Bildung der linken Gutmenschen stammt eben nicht aus Geschichtsbüchern, sondern aus zeitgeistigen und pseudowissenschaftlichen soziologischen oder psychologischen Werken, in denen es primär darum geht, das Weltbild des Autors und jenes der Leser zu bestätigen.

http://www.pi-news.net/2008/02/wie-gutmenschen-argumentieren/

P.S. Olle Mo war 53 als er Aisha vergewaltigte.

Nicht nur das. Mohammed hat sie auch geschlagen, wenn sie ihm nicht gehorchte. In einem Hadith beschwert sie sich sogar, dass er sie so geschlagen hat, dass es ihr weh tat. (Sahih Muslim Buch 4 – 2127).

Welcher zivilisierte Europäer hätte auch nur ansatzweise vor 30 Jahren daran einen Gedanken verschwendet, sich mit dem Kult der Halbwilden auf der arabischen Halbinsel auseinandersetzen zu müssen?

Der Kult ist rotzdumm, aber für Romantiker nett verkleidet, und man muss nie mehr nachdenken, weil alles schon feststeht, so wie im Nationalsozialismus und im Kommunismus, der große Führer Hitler, Stalin, Mao oder Mohammed hat immer recht!

Die Keule “Denk an die Kreuzzüge und andere christliche Mörder” kenne ich zugute. Aber bitte nur ‘mal Worte und Taten der beiden Religionsstifter (Mohammed und Jesus) eingehend beurteilen!!
Falls man von Mohammed als
“Religions-”stifter sprechen kann.

Was für ein Unsinn! Das steht dort gar nicht, kann es auch nicht, da Aisha ihre Tage erst mit 17 kriegte:

http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=10197

Bitte neues Wörterbuch kaufen!

P.S. Olle Mo war 53 als er Aisha vergewaltigte.

Welcher Teufel reitet die Europäer diese bis ins Kleinste rückständige “Religion” nach Europa zu holen?

Welch eine Perversion von Gedanken steht hinter der Annahme, diesen steinzeitlichen Kult nach europäischen Massstäben ändern zu können bzw. zu wollen?

Welchen vernünftigen Grund gibt es für Europäer, dem einzigen Buch der Barbaren, auch nur einen Funken von Aufmerksamkeit zu gewähren?

Einen Kult zu akzeptieren, der alles was europäische Geschichte seit tausenden von Jahren ausmacht, nicht aus Europa zu verbannen.

Der Islam ist nicht für Menschen gemacht. Nur gegen Menschen. Und manchmal scheint es, als ob die europäischen Politiker gerade deshalb den Islam so lieben, weil er, genau wie ihre Politik, gegen die Menschen gerichtet ist.

Der Islam bekämpft den freien Willen der Menschen, macht sie zur willenlosen, leicht zu lenkenden Einheitsmasse; genau das stellen sich die europäischen Politiker unter ihrem idealen Wähler vor.

Zwischen den machtbesessenen Mullah’s und den machtbesessenen Politikern besteht eine Seelenverwandschaft, aus diesem Grund ist man sich so nahe.

Man stelle sich vor, fünf mal am Tag niederknieen, den Kopf auf dem Boden, der Mullah sitzt und schaut sich seine Untertanen an, tief zufrieden über seine Macht, alles im Namen von Allah.

Und nun anstelle des Mullah’s, Frau Merkel sitzt auf einem Stuhl, vor ihr alle in Demutsgeste auf den Knieen und dem Ausdruck der Verehrung ……..da ist der Wunsch nach totaler Macht über den Menschen am Boden…..
der Wunschtraum jedes machtbesessenen Politikers.

Das führt direkt in die Schizophrenie.

Ja, das ist seit langem für mich ein Erklärungsmuster für das aggressive Verhalten der Mohammedaner.

Vieles ist nur durch Trotz zu verstehen. Wie: “Wir wissen zwar in Wirklichkeit, dass er ein Pädophiler Massenmörder war, aber das ist unsere eigene Angelegenheit. Gerade deswegen lassen wir uns den alten schwitzenden Epileptiker nicht madig machen. Gerade nicht! Wir wissen, dass die Erde eine Kugel ist, aber weil der Quran sagt, sie ist eine Scheibe, ist sie eine Scheibe. Basta!”

Aufklärung ist der direkte Tod dieser mohammedanischen Sekte.