Was soll man von einer Regierung erwarten können, die noch nicht einmal, aus Angst vor den Arabern, imstande ist die “King Fahd Academy” in Bonn zu schliessen, bei der jeder weiss, dass dort haarstäubende Dinge gepredigt und gelehrt werden……top

So ganz genau nehmen Sie es mit der Recherche aber wohl auch nicht, denn der Fotograf im Gericht hat ja gerade dadurch den Protest ausgelöst, weil er verweigerte überhaupt einen Presseausweis zu zeigen oder sogar zu erklären, für welches Blatt er unter anderem als Kontraktor arbeitet.

Das Foto von PI oben, daß Sie interessanterweise mir zuschreiben, ist nicht von mir wie auch der ganze Artikel hier nicht meiner Feder entsprungen ist.

Ich bin nicht am ganzen Elend der Welt automatisch beteiligt, nur weil ich als Hausener Bub in der Welt umherirre.

noch sind wir die Mehrheit ,also sorgen Sie sich nicht wir sind nicht Island die lassen 23 Migrantent im Jahr zu und haben trotzdem Mordsprobleme ,die verkommenen Nazis! .Das Land in dem wir leben ist Deutschland christlich ,atheistisch ,agnostisch und wie auch immer aber wir werden uns zu wehren wissen .Ich würde gern mit anderen Kulturen zusammen leben ,die aus Not zu uns gekommen sind ,aber als Dank in die Fresse hauen lassen da haben die uns komplett unterschätzt.echt

So ganz genau nehmen sie es mit der Recherche ja wohl nicht. Der Fotograf beim Prozess war nicht von der Frankfurter Rundschau, sondern von der BILD, heute erschien im Frankfurter Lokalteil der BILD ein recht ausgewogener Artikel zu dem Streit zwischen Herrn Hübner und Herrn Dr. Stoodt, und einen Foto, auf dem Herr Hübner sich hinter seinem Aktenmäppchen versteckt. Eigentlich peinlich für einen Stadtverordneten, nicht? Und wo wir schon bei Bildern sind: Hatten sie nicht den Besuchern der Veranstaltung mit Frau Schröter und Frau Ahadi zugesichert, dass die Kameras, es waren gleich zwei, nur zur Dokumentation der Veranstaltung dienen? Und nun finden sich hier ein Foto und mehrer Videos, in denen fröhlich ins Publikum geschwenkt wird, wenn auch nur ganz kurz, aber es ist trotzdem ärgerlich und besorgniserregend. Damit haben Sie den Bürgern und ihrem Anliegen keinen Gefallen getan!

#30 karlmartell (09. Okt 2008 16:43)
Doch, auch sie beugen sich bei Gewaltandrohung, spätestens dann, wenn ihre Familien, ihre Kinder, bedroht werden.

Angst ist der Auslöser.

Ich empfehle allgemein, nur unter Pseudonym zu schreiben. Denn bei Bekanntwerden der Identität droht jedem Islamkritiker automatisch Gefahr durch gewalttätige Moslems und “Antifa”-Extremisten.

Und wer einen Vortrag halten will, der kann dies auch unter Pseudonym tun und sein Aussehen z.B. durch Bart, Brille, Perücke usw. verändern.

Niemand muß sich zur Zielscheibe machen lassen. Anonymität ist der einzige Schutz.

Ansonsten nehme ich an, daß jemand, der seine Identität offenbart, das Risiko wohl nicht so hoch einstuft und sich persönlich nicht akut bedroht fühlt.

norbert.gehrig@yahoo.de

Mauer des Schweigens

Ratlos beginnt Europa zurealisieren, dass die Integration muslimischer Einwanderer zu scheitern droht. Es sind Gegengesellschaften mit archaischen Bräuchen entstanden. Eine britische Studie zeigt jetzt das Ausmass der Entfremdung.

Hiltrud Schröter über die Polit-Religion Islam

Dieser hervorragende Beitrag zeigt erneut: Freie Menschen werden sich niemals irgendeiner Art von Knechtschaft und Unterdrückung beugen!

Doch, auch sie beugen sich bei Gewaltandrohung, spätestens dann, wenn ihre Familien, ihre Kinder, bedroht werden.

Angst ist der Auslöser.

Am Anfang der Gerichtssitzung stellte die vorsitzende Richterin erstaunt fest: “So viel Publikum haben wir hier normalerweise nicht !” Der große Sitzungssaal war in der Tat gut besetzt. Zum Artikel der Frankfurter Rundschau muß fairerweise und verdient gesagt werden, daß hier jemand mit offenen Augen und Ohren journalistisch fast einwandfrei gearbeitet hat.

Das ist man bei diesem Blatt sonst nicht gewohnt. Einzige Einschränkung (ich war selbst Besucher): Der überaus aufdringliche Fotograf wurde von Herrn Hübner gefragt, von welcher Presse er sei. Die Antwort verweigerte der Anfang Vierziger überheblich und fotografierte wie eine Klette Anwesende provokant aus 10 Zentimetern Entfernung.

Als sich Herr Hübner darauf berief, daß er es nicht dulde von Unbekannten derart aufdringlich und ohne Presseausweis fotografiert zu werden, erhielt er nur flapsige Antworten. Als kurz darauf die Staatsanwältin die Saaltür öffnete, “feuerte” der offenbar extrem-linksdrallige Fotograf Blitzkanonaden ab und schubste dabei eine ältere Frau mit deutlicher Gewalt zur Seite.

Diese Frau wurde in der Folge fast von dem Fotografen zu Boden geworfen, worauf ein paar Männer beherzt einschritten. Insofern ist an diesem Punkt die Frankfurter Rundschau nicht ganz journalistisch fair geblieben.

Gerichtsdiener haben den Vorfall mitbekommen und in der Folge ward der Fotograf nicht mehr gesehen.
__

Ansonsten gibt es hier das Video von Frau Ahadi…

http://www.youtube.com/watch?v=VVT7ymOvqSQ

…die nach Dr. Schröter auf der Veranstaltung vom 01.10. sprach und damit vielen Linken und Antifas einen unangenehm großen Spiegel vorhielt.

Alte Männer, alter Hass, alter Quatsch
Der bis vors Amtsgericht eskalierte Streit zwischen BFF und Anti-Nazi-Koordination erledigt sich mit 500 Euro
VON STEFAN BEHR

Es liegt was in der Luft beim Frankfurter Amtsgericht. Vielleicht ist es Hass. Jedenfalls kommt es vor Saal 15 recht schnell zu Handgreiflichkeiten: Wolfgang Hübner, der Fraktionsvorsitzende der Freien Wähler BFF im Römer, will sich nicht fotografieren lassen, seine Parteifreunde ebenso wenig Und zack, schon fliegen die Fetzen, dann fast die Fäuste, aber ehe die Situation vollends eskaliert, beginnt die Verhandlung. Die Verhandlung gegen Wolfgang Hübner.

Hübner, Jahrgang 1946, muss sich wegen Beleidigung verantworten. Er hat in der Plenarsitzung am 4. Oktober 2007 den Pfarrer und Sprecher der Anti-Nazi-Koordination Hans Christoph Stoodt einen “Hassprediger” geheißen – natürlich ging es mal wieder um den geplanten Moschee-Bau in Hausen. Stoodt zeigte Hübner an, das Verfahren sollte gegen die Zahlung von 500 Euro eingestellt werden, Hübner zahlte nicht, daraufhin flatterte ihm eine Geldbuße von 2500 Euro ins Haus, die er erst recht nicht zahlte. Nun also Amtsgericht.

Hübner hat keinen Anwalt mitgebracht. Er fühlt sich im Recht. “Ich habe das in freier Rede gesagt, unvorbereitet, ich stand unter besonderer Spannung. Ich habe bereits bei der polizeilichen Vernehmung gesagt, dass ich diese unchristliche Bemerkung bedaure.” Aber er stünde auch “seit Jahren unter politischer Verfolgung von Stoodt und seiner Truppe”. Einen Rassisten habe man ihn genannt, einen Nazi – “ich habe nie in einer rechten Organisation mitgemacht”. Der Journalist, der gerne mal damit kokettiert, dass er früher Marxist gewesen war, fühlt sich fehl am Platz auf der Anklagebank.

Stoodt selbst ist nicht zur Verhandlung gekommen. Vielleicht gelingt es Hübner auch deshalb ganz gut, die Contenance zu wahren. Man muss nicht mit den politischen Vorstellungen des BFF konform gehen, man kann Hübner auch vorhalten, beim Moschee-Streit eine extreme Meinung mit markigen Sprüchen zu untermauern – ihn einen Nazi zu nennen, ist totaler Quatsch. Fakt aber ist, dass es in der Anti-Nazi-Koordination auch Kräfte gibt, bei denen der Faschismus schon dann beginnt, wenn man an der roten Ampel stehenbleibt oder eine Schweinshaxe isst.

Die Zuschauer jedenfalls sind eindeutig auf Hübners Seite. “Da müsste man im Bundestag jeden verurteilen, das kann doch nicht wahr sein”, zischt einer. In einer Verhandlungspause redet ein Zuschauer auf die Richterin ein: “Wie soll man denn jemand nennen, der Hass predigt, wenn nicht Hassprediger?”

Die Frage bleibt unbeantwortet. Gericht und Staatsanwaltschaft versuchen, Hübner eine goldene Brücke zu bauen. Wenn er einverstanden sei, werde man das Verfahren wegen geringer Schuld gegen die Zahlung der ursprünglich geforderten 500 Euro einstellen. Dem Angeklagten schmeckt das nicht. “Das wäre ein Schuldeingeständnis.” Und schuldig fühlt er sich ja nicht.

Er ist aber clever genug, um zu erkennen, dass ihm wenig andere Chancen bleiben. “Ich würde gerne eine Nacht darüber schlafen”, wünscht sich Hübner. Geht nicht, am nächsten Tag will die Richterin in Urlaub fahren. Dann, entscheidet Hübner, brauche er wenigstens eine halbe Stunde.

Als die Verhandlung weitergeht, liegt wieder was in der Luft. Diesmal sind es eindeutig die Kanalarbeiten auf der Straße, bei denen etwas schiefläuft. Aber das BFF wittert Stoodt ante portas. “Das war ein Linker”, mutmaßt ein Zuhörer.

Dann ist Hübner an der Reihe: Er akzeptiere die 500 Euro. “Ich gehe diesen Weg, weil ich weder Zeit noch Lust habe, mich auf einen langen Rechtsstreit einzulassen.” Die 500 Euro schmerzten ihn, sagt der Journalist, der für eine Agentur arbeitet, aber immerhin kann er selbst entscheiden, wohin das Geld geht. Über die 500 Euro darf sich die Blindenstiftung freuen. Wenigstens war der ganze Quatsch zu irgendwas gut.

http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/frankfurt/1610297_Alte-Maenner-alter-Hass-alter-Quatsch.html

Also das Wort Hassprediger ist in Frankfurt bestimmt teurer als ein Handtaschenraub.

Man kann Dr. Schroeter auf ihrem Weblog…

http://schroeter.wordpress.com/2008/09/30/islam-politreligion-und-totalitare-ideologie/

…oder via buerger@pro-frankfurt.org erreichen.

P.S.: pro-frankfurt.org ist die Internetdomain der Bürgerinitiative Hausen gegen den dritten Moscheebau und keine Partei.

Wichtig vor allem: wir reden nicht von den Menschen, wir reden von einem System namens Islam – urteile über das System Islam sind keine Ureteile über die Menschen und stellen somit auch keine Möglichkeit für Rassismus dar.

Hiltrud Schröter über die Polit-Religion Islam

Dieser hervorragende Beitrag zeigt erneut: Freie Menschen werden sich niemals irgendeiner Art von Knechtschaft und Unterdrückung beugen!

Die Gesinnungsdiktatur der Machthaber ist zum Untergang verurteilt!

Wir werden die Fesseln der verlogenen politischen Korrektheit sprengen!

Wir werden die Freiheit verteidigen!

Und wir werden all jene besiegen, die mit fanatischem Haß und mit feigem Terror die Zerstörung Europas betreiben!

Für die Freiheit!

Dass das Grundgesetz zu unserem eigenen Untergang führt ist mir auch schon lange klar, das hat auch der von Schröter zitierte Carlo Schmid erkannt. Was er damals nicht wissen konnte war, was für feige Politiker und Anti-Parioten wir heute an den Schalthebeln der Macht sitzen haben.