[….] Und was sagt uns das?
Im Gegensatz zu den Götzenanbetern ist uns Christen klar, daß das Neue Testament von Menschen geschrieben wurde (hier Paulus von Tarsus) und daß man nicht alles wortwörtlich nehmen darf.

#24 Plondfair (24. Okt 2008 08:53)

Hier (2.Timotheus 3, Verse 14-17) wird an die Bedeutung der Heiligen Schrift erinnert, daß alle Schrift von Gott eingegeben (inspiriert) ist, von Menschen aufgeschrieben, die unter dem Einfluß des Heiligen Geistes standen, (besonders aber Vers 16 ):

2.Timotheus 3, Verse 14-17

14. Du aber bleibe bei dem, was du gelernt hast und was dir anvertraut ist; du weißt ja, von wem du gelernt hast
15. und daß du von Kind auf die heilige Schrift kennst, die dich unterweisen kann zur Seligkeit durch den Glauben an Christus Jesus.
16. Denn alle Schrift, von Gott eingegeben, ist nütze zur Lehre, zur Zurechtweisung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit,
17. daß der Mensch Gottes vollkommen sei, zu allem guten Werk geschickt.

Auch hier (2.Petrus 1, Vers 19-21, besonders in Vers 21) wird deutlich, daß die Weissagungen nicht von den Propheten selbst stammen, sondern, sie wurden von Gott geführt:

(2.Petrus 1, Vers 19-21)

19. Um so fester haben wir das prophetische Wort, und ihr tut gut daran, daß ihr darauf achtet als auf ein Licht, das da scheint an einem dunklen Ort, bis der Tag anbreche und der Morgenstern aufgehe in euren Herzen.
20. Und das sollt ihr vor allem wissen, daß keine Weissagung in der Schrift eine Sache eigener Auslegung ist.
21. Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht worden, sondern getrieben von dem heiligen Geist haben Menschen im Namen Gottes geredet.

Paulchen

Ich meinte in #15 Ratio zwar bloß einen Kausalzusammenhang (ohne Sozialismus keine Muselplage), meine aber durchaus auch theoretisch,

daß Islam und Sozialismus als Ideologien strukturgleich sind.

Ähnlich wie Sozialismus als eine Art monotheistischer Religion durchgehen kann,
was Du vor längerem ja selbst mal näher begründet hast und auch wohl allgemeine
Meinung unter aufgeklärten Denkern ist.

“Du bist nichts.
Dein Volk, Deine Ummah, Deine Volksgenosssen sind alles”.

Es ist dieser kollektivistische “Denk”ansatz, den Islam und Sozialismus (in allen Schattierungen) gemeinsam haben und der diese Ideologien durchgehend charakterisiert.

Kollektivismus ist freiheitsfeindlich und damit notwendig totalitär. Das eine folgt aus dem anderen.

Kontradiktorisches Gegenteil zum Kollektivismus ist Indiviudalismus (Liberalismus, Kapitalismus).

“Was die Freiheit uns gibt, stiehlt sie dem Sozialismus, und was der Sozialismus uns gibt, stiehlt er der Freiheit.”
Werner Finck

Daß Sozialisten (auch Hitler & Co.) den Islam so innig lieben (wenns um den Futtertrog geht, natürlich auch hassen)
hängt mit dieser “Geistesverwandschaft” zusammen.

Hat natürlich auch instrumentelle, eher “praktische” Gründe. Man wittert mal wieder die Chance, die verhaßte, weil freiheitliche, westliche Welt mit Hilfe importierter Barbarenhorden endlich kaputt zu kriegen.

Das liegt insoweit auf der gleichen Ebene wie “Waldsterben”, Ökosozialismus, Klimaschwindel etc.

Ratio

“[….] Hitler hat in seinem Pamphlet auch genau beschrieben, was er vor hat. Niemand der damaligen Idioten hat das geglaubt.
Im Koran, dem heiligen Buch der Mohammedaner, steht schwarz auf weiss, was mit allen Nichtmohammedanern passiert.
Kein “Politiker” glaubt es.”

So ist es, obwohl das Pamphlet Koran schon über 1300 Jahre länger existiert als Adolfs Geschreibsel. Dennoch: selbst nach nunmehr 1400 Jahren sind die “Politiker” zu blöd, benebelt oder schlichtweg gekauft, dieses “heilige Buch” als das zu nehmen, was es ist und schon immer – die Geschichte zeigt es – war: Hetze zu Mord, Pädophilie und aller Arten von Verbrechen.

@ #7 Lepanto1571 (24. Okt 2008 00:11)

Es paßt ihnen offensichtlich besser in ihr humanistisches Konzept, als die jüdisch/christlichen Werte auf dem Boden der Bibel.
Der Humanismus, wie auch der Islam glauben, sie bedürfen nicht der Erlösung, sie lehnen den Erlöser Jesus Christus ab, sie halten sich auch so für gut. Hier haben sich zwei antichristliche Religionen gefunden.

[….] 1. Johannes 2, 22 Wer ist ein Lügner, wenn nicht der, der leugnet, daß Jesus der Christus ist? Das ist der Antichrist, der den Vater und den Sohn leugnet. 23 Wer den Sohn leugnet, der hat auch den Vater nicht; wer den Sohn bekennt, der hat auch den Vater. [….]

Nun versucht der Humanismus ein Zweckbündnis mit dem Islam einzugehen, auf dem Weg zur Einheitsreligion (Ökumene):

[….] Daniel 2,41 Und daß du die Füße und die Zehen teils aus Töpferton und teils aus Eisen gesehen hast: [das] wird ein geteiltes Königreich sein; aber von der Festigkeit des Eisens wird [etwas] in ihm sein, weil du das Eisen mit lehmigem Ton vermischt gesehen hast. 2,42 Und die Zehen der Füße, teils aus Eisen und teils aus Ton: zum Teil wird das Königreich stark sein, und zum Teil wird es zerbrechlich sein. 2,43 Daß du das Eisen mit lehmigem Ton vermischt gesehen hast: sie werden sich durch Heiraten untereinander vermischen, aber sie werden nicht aneinander haften, so wie sich Eisen mit Ton nicht mischen läßt. [….]

Doch wer wird den längeren Atem haben? Wer die Bibel liest, kennt die Antwort.

Daniel 2,44 Und in den Tagen dieser Könige wird der Gott des Himmels ein Königreich aufrichten, das ewig nicht zerstört werden wird. Und das Königreich wird keinem anderen Volk überlassen werden; es wird all jene Königreiche zermalmen und vernichten, selbst aber wird es ewig bestehen: 2,45 wie du gesehen hast, daß von dem Berg ein Stein losbrach, [und zwar] nicht durch Hände, und das Eisen, die Bronze, den Ton, das Silber und das Gold zermalmte. Ein großer Gott läßt den König wissen, was nach diesem geschehen wird; und der Traum ist zuverlässig und seine Deutung zutreffend. [….]

http://www.joyma.com/elberfe.htm

Wer der Stein (Psalm 118, Vers 22 und Apostelgeschichte 4, Verse 10-11) ist, den die Bauleute verworfen haben, brauch ich wohl nicht mehr zu sagen.

Paulchen

#39 pinetop (24. Okt 2008 15:43)
…
Ein Islam, der geeignet erscheint gebildete Menschen anzusprechen, muß sich der Aufklärung stellen. Und da hat er schlechte Karten. Die analytische Philosophie würde sich seiner annehmen bis keine Aussage mehr übrig bleibt.

Das weiß auch der turk-islamistische Naziführer Erdogan, deswegen hat er versucht das Eintrittsalter in die Koranschulen zu senken, um die geistige Entwicklung der Kinder in seinem Land frühzeitig zu kontrollieren und ihren Geist islamgerecht für ein Leben lang zu verkrüppeln und so einer drohenden Aufklärung im Islam durch eine nachrückende, selbstständig denkende Generation zu verhindern.

Zitat aus einer Nachricht bei Reuters:

… Erdogan und hochrangige Mitglieder der Partei hätten nicht nur versucht, das Kopftuch- Verbot an Universitäten abzuschaffen und das Alter für die Aufnahme in Koran-Schulen zu senken…

Wer weiß, ob uns Gott damit nicht einen Rettungsanker hinwirft, den der Teufel als solchn schon erkannt hat. Demagogie wirkt immer zerstörerisch …

“liegt allein am Sozialismus”. ????

Sie irren mit dieser Behauptung. Es handelt sich um eine zeitenbezogene VERÄNDERUNG des “Sozialismus”, die sich von BRAUN nach ROT vollzogen hat.
“Braun” war damals “antirot”, heute ist “rot” auf “antibraun” gerichtet. Beide Sozialismen bekämpfen sich nur aus einem einzigen Grund:

Wegen dem unlösbaren Widerspruch, der sich durch volksnationalen Sozialismus einerseits und Ideologie-Internationalismus andererseits ergibt: Die Territorial-Souveränität steht gegen die Weltherrschaftsansprüche.

Im Verlauf der Zeit tragen die beteiligen drei Generationen einer Zeitphase – Alte, Mittlere, Junge – die Phänomene ihrer Zeit immer weiter in Richtung Zukunft: WAS hier als Verursachung durch den Sozialismus erscheint, ist die Weiterentwicklung der Vergangenheit IN der Gegenwart. NICHT “der Sozialismus” ist für die Mohammeds hierzulande verantwortlich, sondern DIE VERGANGENHEIT.

“Christus ist für unsere Sünden am Kreuz gestorben.”
Das christliche Bekenntnis enthält in wenigen Worten das Zeitgesetz der Geschichte:
Die Gegenwart geht IMMER AN DER VERGANGENHEIT KAPUTT, weil die Saat damals gelegt wurde und erst heute aufgeht. “Gegenwart” ist nur (anti)thetisch durchgeführte Vergangenheit. Damit sind “die Sozialisten” in ihrer Wandelbarkeit erkennbar:
Immer von braun nach rot nach braun nach rot …

“…weil eine Kafir-Frau verhält sich nicht in gleicher Weise oder …”

Immerhin sind die Mohammeds schon sprachlich so integriert, daß sie den Inversionsfehler mitmachen, der hierzulande leider gang und gäbe ist:

Es muß nämlich heißen:
… Weil eine Kafir-Frau sich nicht in gleicher Weise verhält oder …

Doppelmoral bis in die Haarspitzen. Aber bitte nie vergessen

Das hat nichts mit dem Islam zu tun!
Islam bedeutet Frieden!
Leute die nicht im Sinne des Islam handeln haben den Koran falsch verstanden, weil man kann ihn nie wirklich verstehen, und selbst wenn man ihn verstanden hat, hat man ihn sicher falsch verstanden!

#24 Plondfair (24. Okt 2008 08:53)

Im Gegensatz zu den Götzenanbetern ist uns Christen klar, daß das Neue Testament von Menschen geschrieben wurde (hier Paulus von Tarsus) und daß man nicht alles wortwörtlich nehmen darf.

Die machtlüsternen Strippenzieher, in der Türkei oder in den anderen tonangebenden moslemischen Staaten, selbst in den Moslemverbänden hier in Deutschland, wehren sich dagegen, dass die Verse im Koran nicht wörtlich genommen oder in geschichtlichem Zusammenhang gesehen werden. Denn es sind gerade die unmenschlichen, verbrecherischen Inhalte im Koran mit denen man Menschen lenken, steuern, unterjochen und missbrauchen kann. Man kann mit dem Verweis auf den Koran ein Volk motivieren und in einen “heiligen Krieg” schicken, oder man kann ein Volk zu Kolonisations- und Eroberungszwecken in fremde Länder entsenden, man kann Menschen in wandelnde Bomben verwandeln. Man kann mit Hinweis auf die Inhalte im Koran primitve Instinkte einer Männerwelt bedienen, z.Bspl. darf man nichtmoslemische Frauen vergewaltigen, oder Sex mit kleinen Mädchen machen, man darf sich Sexsklavinnen in einem Harem zulegen, man darf nichtmoslemische Menschen berauben und bestehlen usw. … nein, eine Neuinterpretation des Korans, dem Handbuch des Teufels, wird niemals stattfinden, denn es würde ihm seine Wirksamkeit als Machtinstrument der Machtgeilen berauben, moslemische Männer würden die Legitimation zu Befriedigung ihrer Triebe verlieren, der Koran wäre zu einem nutzlosen Buch verkommen.

Das bedeutet die Abwendung von der Welt, nicht vom Mitmenschen – das Christentum erwartete das Ende der Welt. Erst mal mit dem Tod Jesu, dann kurz drauf, dann ein bisschen später, dann im Jahr 1000.

Aber die UFOs sind nie gekommen.

Lüge! Der Koran erlaubt die Integration aller Menschen in den Islam!

Als Voraussetzung für eine gelungene Integration ist der Abfall vom Islam zwingend.

Auch wenn die Südländer ihrem steinzeitlichen Götzenkult abschwören, bleiben sie immer noch bildungsferne Hinterwäldler, die sich mit kaninchenartiger Geschwindigkeit vermehren und unsere Sozialsysteme zum Zusammenbrechen bringen.