McCain gewinnt drittes TV-Duell gegen Obama

Bisher 63 Kommentare:

1. #1 FreedomFan   (16. Okt 2008 09:50)  

   Bei den Polls von Fox News gewinnen immer Republikaner – aber sind das wirklich Neuigkeiten?

2. #2 Sobiesky1683   (16. Okt 2008 09:56)  

   Warum hat McCain nicht die fehlende Geburtsurkunde angesprochen?

   Hussein O hat fertig. Der immer noch ausstehende Nachweis seiner Legal Citizenship wird ihm das Genick brechen:

   http://www.obamacrimes.com

3. #3 Markus Oliver   (16. Okt 2008 09:58)  

   Schöner Artikel, Herr Steinhöfel.

4. #4 Martin Aurer   (16. Okt 2008 09:59)  

   PollingReport meint
   Obama 58
   McCain 31

   Naja, warten wir mal die anderen Institute ab.

5. #5 Bluesman   (16. Okt 2008 10:00)  

   Obamas Linke Polemik ist wie die von unserem
   Oberlinken Oskar L. Nimm es den Reichen,gebe
   es den Armen,so einfach kann Politik sein.
   Die freie Maktwirtschaft die das Land so
   stark gemacht hat wir von Ihm in Frage gestellt.

6. #6 Ehrenmond   (16. Okt 2008 10:09)  

   #1 FreedomFan

   Bei den Polls von Fox News gewinnen immer Republikaner – aber sind das wirklich Neuigkeiten?

   Blödsinn!
   Informiere dich erst mal bevor du die linke Propaganda nachplapperst!

   Der Chef von Fox hat sich schon vor Monaten gegen McCain und hinter Obama gestellt:

   http://www.huffingtonpost.com/hilary-rosen/rupert-murdoch-says-obama_b_104018.html

   Wieso glauben die Menschen immer noch diese Lügenmärchen über Fox?

   Guck mal hier, was sich “gemäßigte” linke Zeitschriften aus den Fingern saugen, wenn es ihnen passt:

   http://www.pi-news.net/2008/10/stadtkewitz-tagesspiegel-verdreht-tatsachen/

   Wenn ein Medium nicht 100% der Zeit linken Müll verbreitet, wird es sofort als rechtes Propaganda Organ verschrien!

7. #7 Ehrenmond   (16. Okt 2008 10:15)  

   Für die Wahl ist egal wer in dem Duell besser abgeschnitten hat. Die Medien werden Obama wieder schön reden. Sie haben die Macht und sie wollen Obama.
   Trotz
   Terrorkontakten,
   Verstrickung in Wahlmanipulationen,
   dem Irrsinn ein Gesundheitssystem übernehmen zu wollen, das die Länder, die es haben, unbedingt loswerden wollen,
   usw.

8. #8 WASP   (16. Okt 2008 10:18)  

   CNN sagt etwas anderes :
   http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/15/debate.poll/index.html

9. #9 FreedomFan   (16. Okt 2008 10:22)  

   @Ehrenmond

   wow, du hast einen Artikel gefunden, der was anderes sagt.

   Und jeder, der etwas anderes behauptet ist Kommunist, genau wie der Moslem Obama, der den Reichen das Geld wegnehmen will und die Freiheitsstatue durch eine Stalinfigur ersetzen will.

   Einfach erbärmlich, wie Leute auf so eine billige Propagande reinfallen können.

   Ich wünschte ich könnte auch so unkritisch meine gesamten Informationen aus nur einer Quelle entnehmen, dann wäre das Leben einfacher und man müsste nicht so viel nachdenken und sich eine eigene Meinung bilden.

   Übrigens bin ich nicht für Obama, habe oben das mit Fox News nur angemerkt.

   Trotzdem wird Obama gewinnen, McCain hat wieder auf seine schlechten Berater gehört und zu viel auf persönlichen Angriff gemacht.

   Damit verstärkt er zwar die Meinung der Leute, die eh für ihn wählen, gewinnt aber nicht die Unentschlossenen, welcher er aber unbedingt braucht.

   Selbst Neo-Cons wie Hitchens sagen nun mittlerweile man soll Obama wählen Vote Obama.

   Aber hey, ich brauch nicht mit sturköpfigen Menschen wie dir diskutieren, schau weiter deine Fox News (alles andere sind Kommunisten) und bete, dass dein Liebling McCain gewinnt (wenn doch nur ein gott da wäre, welcher auf sowas hört….)

10. #10 Jutta   (16. Okt 2008 10:23)  

    OT
    Heute um 15.00 Uhr auf Phoenix äußert sich der fraktionslose Bundestagsabgeordnete Henry Nitzsche ( er nahm am Antiislamisierungskongress in Köln teil)im Bundestag. Thema: Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan.

    Nitzsche zum Eu-Vertrag im Bundestag:

    http://www.youtube.com/watch?v=ht_If4JwsFU

11. #11 Citizen Kane   (16. Okt 2008 10:28)  

    Im SpOn Forum darf ums Kopftuch debattiert werden!
    http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=2858217#post2858217

    Es geht um den auch hier beschriebenen Fall der D’dorfer Realschule

    SpOn Qualitätsjournalist Bernd Dicks natürlich stramm auf Linie
    und alle Forumsteilnehmer contra Kopftuch!
    Das gewohnte Bild!
    Die MSM müssen durch das Internet vernichtet werden!

    CK

12. #12 Martin Aurer   (16. Okt 2008 10:38)  

    Das Problem ist auch, dass es sich um Polls auf einer Website handelt.

    Egal wie neutral FOX jetzt ist, viele Demokraten mögen den Sender nicht, gehen also auch nicht auf FOXnews.com

    Bei CBS führt Obama mit 80%.

13. #13 sasha   (16. Okt 2008 10:38)  

    Die PI Besucherzahlen sind in letzter Zeit außerordentlich gut.

    Feine Sache!!!

14. #14 nitro   (16. Okt 2008 10:42)  

    Interessant das immer mehr Dreck von Obama ans Tageslicht kommt,wird sehr schwer das noch alles schönzureden.

    @Freedomfan: Du trollst dich jetzt schon in mehreren Threads rum,verdrehst die Tatsachen,legst anderen Wörter in den Mund und ziehst diese dann ins lächerliche.

    Don’t feed the trolls!

15. #15 Kulli   (16. Okt 2008 10:42)  

    Naja, nach Steinhöfel hat McCain auch dann gewonnen, wenn Obama gewonnen hat, verstehste;-)

    Es hieß doch auch, dass McCain im vorigen Duell der Sieger war; die amerikanischen Medien waren da aber ganz homogen anderer Meinung.

    Ehrlich gesagt kotzt mich die Antipathie von Steinhöfel gegen Obama an.
    Obama kann halt nichts anderes, außer zu grinsen und irgendwas von “Change” zu labbern
    Aber das was ich über Obama lese ist nichts weiter als Klatsch und Tratsch
    Sorry, ist meine Meinung.

16. #16 BUNDESPOPEL   (16. Okt 2008 10:49)  

    Polls lassen die Amerikaner ziemlich kalt. Sie sehen das wirtschaftliche Interesse der Medien in der Gier, sich ihrer zu bedienen Es ist Unterhaltung, nicht Beeinflußung.

    McCain ist der Seriöse. Man sieht das sehr wohl. Er hat seinem Land gedient und sein Leben erfolgreich gemeistert. Sein persönlicher Wohlstand ist Lohn seiner harten Arbeit.

    Obama ist der Vage. Er kann keine Geburtsurkunde beibringen. Er hat in Afrika den Schlächter Odinga unterstützt. Er versinkt im ACORN-Sumpf.

    Die USA bekommen einen seriösen Präsidenten.

17. #17 menirules   (16. Okt 2008 10:58)  

    Polls sind in den USA auch eher sinnlos würde ich sagen. Da geht es ja im Endefekt nicht darum wer die meissten Stimmen hat.
    Durch das Wahlmänner-System kann man ja auch eine Million Stimmen mehr haben als sein Gegner und kann trotzdem ganz offiziell die Wahl verlieren. Hatte nicht Gore damals ganz offiziell mehr Einzelstimmen als Bush? Oder habe ich das falsch in Erinnerung?

18. #18 huxley   (16. Okt 2008 11:03)  

    #10 Citizen Kane
    …Die MSM müssen durch das Internet vernichtet werden!…

    Die MSM können nicht vernichtet werden, schon gar nicht durch das Internet, die MSM die du loswerden willst, sind in Ländern aktiv, in denen es auch ohne Internet jedem, der wirklich daran interessiert ist, möglich ist die verschiedenen Blickwinkel auf ein Problem bzw. die nötigen Informationen zu einem Vorgang, den er bewerten möchte, verfügbar sind. Selbst in unseren “freien” Gesellschaften interessiert sich der Mainstream Bürger aber gar nicht für einen tieferen oder anderen Einblick in die “Realität”. Das man solche Infos im Internet bekommt ändert nicht viel vorher waren es halt Flugblätter oder Zeitungen. Wenn die die MSM vernichten willst musst du den Mainstream und alle seine Teilnehmer vernichten wollen. Irgendwann werden die MSM das Islamisierungsproblem möglicherweise in einer Art aufgreifen, wie es hier auf PI behandelt wird, und dann wird es zu Mainstream, die Qualität wird sich dadurch nicht ändern, denn hier in der Regel wird lediglich eine konträre aber keine differenziertere Position als in den MSM vertreten.

19. #19 Saudadegostosa   (16. Okt 2008 11:10)  

    Gestern war ja das letzte Rededuell zwischen dem edlen Patrioten John McCain und dem prinzipienlosen Musel B. Hussein Obama, der bald die Steuern erhöhen wird, nur weil dem unerfahrenen Jüngelchen angesichts von nur 1 Billion neuen Schulden pro Jahr unseres obersten Massenvernichtungswaffenbekämpfers und Apologeten* des freien Markts, George W. Bush, die Düse geht.

    Und jetzt… nein, sagen Sie nichts! Es war ein klarer Sieg von McCain, der nur von den bösten Mainstream-Medien nicht richtig kommuniziert wurde! Genauso wie Fräulein Palim-Palim auch ihren Duellpartner Joe Biden souverän beherrscht hat.

    P.S. Zum Gestalten eigener Wortbeiträge einfach mit Copy und Paste die wertvollen Inhalte dieses Beitrags einfügen – erspart auch dieses Mal das eigenständige Nachdenken wie sonst auch.

    P.S.S. Schön, daß hier der Obersympath Steinhöfel ein Forum geboten bekommt! Kann man den irgendwo wählen? Finde ich super, wenn der kleine Händler um die Ecke mit schönen Abmahnungen überzogen wird, damit große Ketten auch noch den letzten Fachhändler plattmachen können!

    *Hinweis für den Durchschnitts-PI-Foristen: das heißt “Anhänger”

20. #20 Linkenscheuche   (16. Okt 2008 11:13)  

    Obama hat die Debatte zwar verloren aber er wird der nächste Präsident.

    Wetten ?

21. #21 raymond a   (16. Okt 2008 11:18)  

    Ließe man die Europäer mitbestimmen, wäre diese US Wahl eine fade Angelegenheit. Der Kandidat des „Change“ verzeichnet in Europa atronomische Zustimmungsraten. Und das auch bei Menschen, die sonst stramm konservativ wählen oder sogar schon rassistischen Rechtspopulisten ihre Stimme geschenkt haben.

    Die Umfrageergebnisse spiegeln Erfahrungen, die ich im Freundes- und Bekanntenkreis gemacht habe, wieder. Sogar richtige Sozialistenfresser hegen Sympathien für den Umverteilungskandidaten aus der Bürgerrechtsbewegung.

    Um dieses Phänomen vorzufinden, brauchen wir jedoch gar nicht soweit in die Ferne zu blicken. Silvio Berlusconi hätte mit seinem Mitte Rechts Wahlbündnis bei den österreichischen Nachbarn kaum eine Chance gehabt, während die Italiener einem Rechtsradikalen wie Haider nie ihre Stimme anvertraut hätten.

    Woher kommt diese Diskrepanz zwischen dem „rechten“ Wahlverhalten daheim und den Sympathien für „linke“ Kandidaten in der Fremde?

    Des Rätsels Lösung ist wohl in den Außenpolitikredaktionen der MSM zu finden.

    http://aron2201sperber.wordpress.com/

22. #22 Stalker   (16. Okt 2008 11:19)  

    Ich wundere mich auch, dass alle Medien einen Sieg für Obama sehen wollen. Als ich heute früh mich in die Debatte zappte, sah ich einen ziemlich blassen kraftlosen Obama der mich an Clinton während der Lewinsky-Affäre erinnerte.
    Ich selbst bin zum ersten Mal für einen Republikaner als Präsidenten. Denn Obama ist nix als heisse Luft, wenn es brenzlig wird macht der sich glatt in die Hose, wetten?

23. #23 Saudadegostosa   (16. Okt 2008 11:30)  

    “Sympathien für den Umverteilungskandidaten”

    Du meinst damit sicher Bush, oder? Der verteilt doch gerade 700 Mrd. Dollar der Bürger an die Banken um. Aber egal, die Steuern werden trotzdem gesenkt! Damit Joe, der Klempner auch morgen noch kraftvoll zubeißen kann! In seinen Burger!

    “während die Italiener einem Rechtsradikalen wie Haider nie ihre Stimme anvertraut hätten”

    Stimmt – Haider wäre für die Italiener viel zu gemäßigt. Da schon lieber die Neofaschisten von der Alleanza Nazionale.

24. #24 A.K.   (16. Okt 2008 11:40)  

    Was hätte Bush tun sollen? Das war für ihn doch die klassische lose-lose Situation. Da warnt er schon Monate vorher, und keiner hört ihm zu. Dann kracht’s und was soll er dann tun? “HAHA! Ich hab’s euch doch gesagt! LMAA!”? Da kann er sich doch gleich die Kugel geben.

    Im übrigen, wenn jemand an dem “Crap Sandwich” schuld hat, dann der Kongress, denn die haben das Teil zusammengebastelt und verabschiedet. Wenn jemand wirklich schuld hat, dann Leute wie: Pelosi, Murtha und auch Obama (ist ja auch Abgeordneter, allerdings beschränkt sich sein Wahlverhalten meist auf “Anwesend”)

25. #25 Timmilein   (16. Okt 2008 11:45)  

    Rein nach diesem Foto zu urteilen, ohne diesen nach den vorliegenden Informationen höchst einseitigen Schlagabtausch gesehen zu haben, sieht es für mich nicht sehr gut für Obama aus.

    McCain hat eine klare Linie und einen genauen, offenen Plan für die Zukunft Amerikas, den er den Menschen in den USA auch vorstellt
    Obama scheint wie ein Auszubildender zu wirken, der an den Lippen seines weisen älteren Chef klebt, um hingebungsvoll die weitere Vorgehensweise geistig erfassen zu können.
    Das reicht eben nicht aus, um Präsident werden zu wollen.

    Ein Mann, der sich in Widersprüche verstrickt und ewig nach Ausreden sucht und hinter dem Rücken völlig andere Pläne verfolgt als er zugibt, ist vor den Menschen immer ein Mann, der lügt.
    Das reicht eben nicht aus, um Präsident zu sein.

26. #26 ratloser   (16. Okt 2008 11:49)  

    Jeder andere Kandidat, egal ob demokratisch oder republikanisch, der ähnlich fragwürdige politische Erfahrung und intensive Kontakte zu zwielichtigen Persönlichkeiten und Organisationen hätte wie Obama wäre erst gar nicht bis zu den parteiinternen Nominierungen vorgedrungen. Aber Obama ist ein Halbschwarzer und ein Charismatiker.
    Die Hautfarbe wird präemptiv dazu genutzt, jedwede inhaltliche Kritik als “rassistisch” zu diffamieren, was bei McCain ja auch gewirkt hat.
    Das Ausmaß, in dem sich Linke und Rechte, Große und Kleine, Junge und Alte (natürlich mit unterschiedlichen Akzentuierungen) bar jeder inhaltlichen Batrachtung dem Phänomen Obama hingeben, ist mal wieder ein schöner Beweis, dass wir Menschen seltenst vernunftgesteuert sind. Es handelt sich um eine messianische Bewegung.
    Da Obama inhaltlich eine Wundertüte ist, aufgrund seiner Biographie und politischen Sozialisierung aber “einiges” von ihm erwartet werden kann, freue ich mich schon über das Heulen und Zähneknirschen, was irgendwann einsetzen wird.

    Bleibt zu hoffen, dass man aus dem Scherbenhaufen, den er bis dahin produziert hat,dann noch das eine oder andere wieder richten kann.

    Bis dahin kann man froh sein, als Obamakritiker nicht gleich wegen Volksverhetzung verhaftet zu werden. Die Obamabewegung ist nämlich eine “zero tolerance”-Bewegung…..

27. #27 Saudadegostosa   (16. Okt 2008 12:00)  

    “Wenn jemand wirklich schuld hat, dann Leute wie…”

    Ach so – die Demokraten sind schuld. Seltsam nur, daß weitaus mehr Republikaner als Demokraten für dieses Paket gestimmt haben.

28. #28 Koltschak   (16. Okt 2008 12:02)  

    McCain verspielt die letzte Chance

    16. Oktober 2008, 10:36 Uhr

    OBAMA SIEGT IN DRITTEM FERNSEHDUELL

    McCain verspielt die letzte Chance

    Aus Hempstead berichtet Marc Pitzke

    Es war John McCains Jetzt-oder-nie-Moment: In der letzten Fernsehdebatte mit Barack Obama wollte er mit Aggressivität den Sieg-Trend des Demokraten stoppen – doch er scheiterte an dessen ruhiger, präsidialer Art. Daran konnte nicht einmal der ominöse Klempner namens Joe etwas ändern.

    Joe Wurzelbacher ist ein bulliger Mann mit Glatze und Ziegenbärtchen. Er lebt in Toledo in Ohio, wo er als Klempner arbeitet und hofft – wie er sagt -, sich eines Tages den “American Dream” erfüllen zu können.

    In dieser Nacht jedoch, bei der letzten Fernsehdebatte zwischen John McCain und Barack Obama, erfüllte sich eher der Traum von den legendären 15 Minuten Ruhm. Mr. Wurzelbacher war der Star des Abends.

    Er war nicht mal anwesend. Doch wie ein Phantom spukte er durch den 90-minütigen Showdown, in dem sich die beiden Kandidaten härter beharkten als je zuvor. 26-mal wurde sein Name zitiert: 18-mal von McCain, achtmal von Obama – meist betont jovial als “Joe” oder “Joe der Klempner”. Weder George W. Bush (zehn Nennungen) noch die Vizekandidaten Joe Biden (sechsmal) und Sarah Palin (drei) konnten da mithalten.

    Wie kam der Klempner aus Ohio zu der Ehre?

    Als Obama am Sonntag in Toledo Wahlkampf machte, da hatte es sich Wurzelbacher nicht nehmen lassen, den Demokraten persönlich anzusprechen. Er erzählte ihm von seinen Steuersorgen als Kleinunternehmer, die unter einem Präsidenten Obama doch noch schlimmer würden, weil er Menschen ab einer Viertelmillion Dollar Einkommen stärker besteuern wolle – und er wolle eine Firma kaufen, die “250.000 bis 280.000 Dollar jährlich macht”. Der Kandidat redete auf ihn ein, doch Wurzelbacher zog unbefriedigt davon.

    McCains Souffleure schrieben den Disput offenbar fleißig mit. Und bei der Fernsehdebatte nun zog der Republikaner “Joe, den Klempner” als sein scheinbar bestes Ass aus dem Ärmel. Wieder und wieder führte er Wurzelbacher an, um Obama als Steuertreiber anzuprangern, als Feind des kleinen Mannes, als einen, der dem Wähler die Dollar aus der Tasche ziehen werde. Obama, echauffierte sich McCain gleich zweimal laut-gekünstelt, “will Joe das Geld abnehmen!”

    Wie das meiste aber, das McCain in diesem besten aller drei TV-Duelle furios und aggressiv versuchte – und er versuchte vieles -, war auch dies am Ende zu dick aufgetragen. Es ging nach hinten los. Selbst durchs Publikum im Saal, dem absolute Stille eingebläut worden war, ging ein leises Glucksen, als McCain schon wieder verkniffen von seinem Freund Joe sprach. Obama konnte es sich schließlich nicht verkneifen: “Mein alter Kumpel Joe, Joe der Klempner, hört uns zu”, schmunzelte er, derweil McCain düpiert in sich hineinschnaubte.

    Bei den Testzuschauern, die auf CNN live über die Performance der Kandidaten abstimmen durften, kam Joe Wurzelbacher übrigens nicht gut an. Sobald die Rede auf ihn kam, gingen die Kurven nach unten.

    Am Ende verspielte John McCain – vorbehaltlich unvorhersehbarer Zwischenfälle – mit dieser Debatte seine beste und vielleicht letzte Chance, Obamas Aufstieg aufzuhalten.

    Zwar schlug er sich wacker und besser denn je. Aber in der Summe trotzdem nicht genug. Alle anschließenden Blitzumfragen krönten Obama zum Debattensieger. Und zwar einmütig, haushoch, bei CNN (siehe Tabelle), CBS und Fox. Gerade bei den bisher unentschiedenen Wählern ist Obama vorn – jenen Wählern, die McCain zum Durchbruch bräuchte.

    Normalerweise sind solche Wertungen flüchtig. Diesmal allerdings sind sie entscheidend. Die dritte Debatte in Hempstead auf Long Island galt als “point of no return”, wie es einer der McCain-Leute im Pressezentrum selbst sagte, freilich ohne damit zitiert werden zu wollen.

    McCains Jetzt-oder-nie-Moment: 19 Tage vor der Wahl hätte er das Steuer herum-, zumindest an sich reißen müssen, nachdem Obama in allen Umfragen an ihm vorbeigezogen ist, landesweit und vor allem in vielen wichtigen Schlüsselstaaten.

    Die schlimmste Nachricht hatte McCain zwei Tage vor der Debatte erfahren, in Form einer gemeinsamen Umfrage von “New York Times” und CBS News: Obama 53 Prozent, McCain 39 Prozent – die größte Distanz bisher. Das größte Problem für den Republikaner: Am meisten fühlten sich die Wähler dieser Erhebung zufolge von den jüngsten persönlichen Attacken von McCain und seiner Vize Sarah Palin auf Obama abgestoßen. Und dennoch versuchte es McCain auch in der dritten TV-Debatte noch einmal mit solchen Attacken – ganz wie es rechte Kolumnisten, Partei-Insider und auch Palin geraten hatten.

    Die Diskussion über Obamas Verbindungen zu dem früheren militanten Vietnamkriegsgegner Bill Ayers und die umstrittene Wählerregistrierungs-Organisation Acorn bot zwar gutes, dramatisches Fernsehen und brachte sicher McCains Basis zum Jubeln. Doch die hat er ohnehin sicher, und für die anderen Zuschauer schaffte es Obama, in ruhigen Worten auf Distanz zu beiden Gruppen zu gehen. Zugleich protestierte er gegen die hasserfüllte Stimmung auf Wahlveranstaltungen der Republikaner, bei denen ein Mann unter anderem “Kill him” geschrien hatte, als Obamas Name fiel.

    Die Popularitätswerte Obamas, der in McCains Sperrfeuer seine Ruhe nicht verlor, stiegen während der Debatte sogar noch an. Selbst Demoskop Frank Luntz vom McCain-freundlichen Sender Fox News bilanzierte: “Ein guter Abend für Barack Obama.”

    Es ist nicht so, als hätte McCain keine guten Momente gehabt. Die erste halbe Stunde stand er geradezu unter Strom, ließ einen Vorwurf nach dem anderen auf Obama prasseln, trieb ihn in die Defensive – vor allem mit dem Lieblingsthema der Republikaner, der Steuerpolitik. Er warf Obama “Klassenkrieg” vor und legte seinen besten Spruch des Abends hin: “Senator Obama, ich bin nicht Präsident Bush. Wenn Sie gegen Präsident Bush antreten wollen, dann hätten Sie das vor vier Jahren machen sollen.”

    Je länger die Debatte lief, umso öfter begann McCain aber zu übertreiben. Er wiederholte sich immer öfter, verpatzte einstudierte Scherzchen, stotterte, blinzelte, machte sich dramatisch-demonstrative Notizen, klang herablassend, unterbrach Obama und warf gelegentlich zusammenhanglose Bemerkungen ein (“Ich werde keine Steuern erhöhen!”). Da war es dann wieder, das Bild eines verbissenen, alten Mannes, der von den wahren Sorgen der Leute wenig reden wollte und stattdessen alte Anekdoten runterbetete – so hatte er schon in den ersten beiden Debatten seine Chancen vertan.

    Mehrere Beobachter verglichen ihn anschließend mit dem unseligen Republikaner-Kandidaten von 1996, Bob Dole. Wie er saß McCain steif aufrecht in seinem Stuhl, seine Miene zum falschen Grinsen gefroren, die Augen weit aufgerissen – während Obama sich locker zur Kamera vorlehnte und sein etwas müdes Auftreten als Coolness tarnen konnte. Jeden einzelnen Angriff parierte er, ohne mit der Wimper zu zucken – meist überzeugend, wenn auch nicht immer.

    Neues kam dabei nicht zutage. Der Demokrat zog stattdessen durch, was er sich vorgenommen hatte: Ruhig bleiben, nichts riskieren – und John McCain ins Messer laufen lassen.

    Dass Obama dabei oft oberlehrerhaft daherkam und mit seinen kryptischen Politrezepten eher langweilte, war beim Schlussfazit unwichtig. Obama gefiel den meisten einfach besser als McCain.

    Im Mediensaal scharten sich nach der Debatte Vertreter der Kandidaten zur “Spin-Runde”, einer beliebten, inzwischen fast komödiantischen Debatten-Tradition. Jede Seite erläutert dort den Reportern bierernst, warum ihr Mann gesiegt habe, und die Reporter schreiben artig mit, als habe das einen Wert. “Eins sage ich Ihnen”, sagte der demokratische Senator Chuck Schumer: “McCain musste diese Debatte gewinnen. Stattdessen hat Obama gewonnen.” McCain-Sprecher Tucker Bounds formulierte denselben Umstand etwas anders: “Alle drei Debatten führten auf diesen Punkt hin – Amerika will Wandel, McCain bringt ihn.”

    Und was hielt Joe der Klempner von all dem? Auf welche Seite schlug er sich schließlich? Wer war sein wahrer Kumpel, Obama oder McCain? Einige Journalisten versuchten, Wurzelbacher zu Hause anzurufen. Doch keiner ging dran.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-584486,00.html

29. #29 domanhieu   (16. Okt 2008 12:21)  

    Ich liebe PI für die nationale Berichterstattung, aber was ihr über den US-Wahlkampf bringt ist regelmäßig lächerlich. Sehr einseitig und polemisch.
    Das Schlimme: Obama hat schon längst gewonnen, hat eine 14-Punkt-Führung. Das heißt für uns PI-Leser dass 4 Jahre Obama-Bashing folgen.

30. #30 Kolonialist   (16. Okt 2008 12:33)  

    Die Hoffnung stirbt zuletzt. Und God Bless America.

31. #31 Lux   (16. Okt 2008 12:34)  

    #29 Domanhieu :

    Stimme ich dir voll zu !

32. #32 flywatter   (16. Okt 2008 12:35)  

    Sorry, aber dieser Artikel kommt mir schon sehr realitätsfern vor. Jeder von uns sollte Wissen, was Fox News ist.
    Trotzdem ist noch nichts entschieden.

33. #33 Tuzker   (16. Okt 2008 12:36)  

    #29 domanhieu

    Ich liebe PI für die nationale Berichterstattung, aber was ihr über den US-Wahlkampf bringt ist regelmäßig lächerlich. Sehr einseitig und polemisch.
    

    Volle Zustimmung auch mit dem 4 Jahre Obama Bashing.
    Das macht PI zumindest in der Hinsicht bei einigen nicht unbedingt glaubwürdiger, aber wer alles glaubt was er liest dem ist eh nicht mehr zu helfen.

34. #34 Deutsch-Indianer   (16. Okt 2008 12:42)  

    Uns kann es eigentlich vollkommen wurscht sein, wer nun nach wessen Ansicht welches TV-Duell gewonnen hat, wer kein echter US-Bürger ist etc. etc.
    Die Entscheidung wird am Wahltag gefällt und wir haben keinen Einfluss auf sie.
    Ist eigentlich ganz einfach

35. #35 uli12us   (16. Okt 2008 12:45)  

    Du meinst damit sicher Bush, oder? Der verteilt doch gerade 700 Mrd. Dollar der Bürger an die Banken um.

    Und unser Hosenanzug macht doch aktuell dasselbe mit annähernd derselben Summe aber einer Volkswirtschaft, die grade mal irgendwas zwischen nem Viertel und Fünftel der Amis liegt.

36. #36 raymond a   (16. Okt 2008 12:52)  

    #23 Saudadegostosa (16. Okt 2008 11:30)

    “Stimmt – Haider wäre für die Italiener viel zu gemäßigt. Da schon lieber die Neofaschisten von der Alleanza Nazionale.”

    das ist genau das, was ich gesagt habe. die Italiener wählen daheim eine neofaschistische Partei. Haider galt aber in Italien als gefährlicher Rechtsextremist und mehr oder weniger umgekehrt.

    während du hier in Deutschland gegen linke Gutmenschen und Spinner wetterst, hältst du Obama für wirtschaftskompetent. Warum ist das wohl so?

37. #37 Freyja   (16. Okt 2008 12:53)  

    Lasst doch den maximal Pigmentierten Präsident werden, auch Amis müssen ihre Erfahrungen machen. Zumindest wissen sie dann was sie nicht mehr wollen.

38. #38 Dionysos   (16. Okt 2008 12:54)  

    Nach 8 Jahren republikanischem Desaster wünsche ich den US-Bürgern einen Wechsel !

39. #39 ratloser   (16. Okt 2008 13:02)  

    #36 raymond a

    “während du hier in Deutschland gegen linke Gutmenschen und Spinner wetterst, hältst du Obama für wirtschaftskompetent. Warum ist das wohl so?”

    Das ist Ausdruck affektiver Prioritätenbildung…..die Wirtschaftskompetenz ist ehrlicherweise völlig wurscht…näher liegt die Ablehnung der “Gutmenschen” am Herz…aber am meisten juckt der antiamerikanische Affekt unter der Haut…der Obamaismus ist eine Travestie des Antiamerikanismus, noch dazu eine politisch korrekte. Eine hoch aufgeladene Schnittmenge linker und mancher rechter Weltbilder.

    Da darf das Objekt der Begierde schon mal links und wirtschaftspolitisch naiv sein!

    

    Die Wege der Obamaisten sind verschlungen….

40. #40 domanhieu   (16. Okt 2008 13:03)  

    #33 uli12us:

    Die 500 Mrd. Euro der Regierung bestehen zu 80% aus Bürgschaften, also Garantien. Das sind keineswegs Leistungen die sofort in Anspruch genommen werden, sondern erst bei akuter Gefahr.
    Ich zitiere die FAZ:

    Das Paket sehe ein umfassendes Maßnahmenbündel vor. Aus dem Fonds könnten bis zu 400 Mrd EUR an Garantien zur “aktuellen Gefahrenabwehr” abgegeben werden. Merkel verwies darauf, dass Bürgschaften in der Regel nicht in Anspruch genommen würden und insofern nicht automatisch mit einer Ausgabensumme in dieser Höhe gerechnet werden müsse.

    Zudem seien bis maximal 80 Mrd EUR vorgesehen, mit denen der Bund durch eine stille Beteiligung oder den Kauf von Anteil das Eigenkapital schwächelnder Banken stärken könne.

    Der 700 Mrd. Dollar Bailout von der amerikanischen Regierung ist anders strukturiert, er dient als sofortige Liquiditätsspritze durch Kauf von maroden Bankanteilen.
    Im Umfang und Zweck sind die Pläne also wesentlich unterschiedlich.

41. #41 Saudadegostosa   (16. Okt 2008 13:10)  

    “während du hier in Deutschland gegen linke Gutmenschen und Spinner wetterst, hältst du Obama für wirtschaftskompetent. Warum ist das wohl so?”

    Ich traue Obama halt eine gute Beschäftigungspolitik wie im dritten… äh… wie bei Haider zu! Nicht umsonst liegt Kärnten noch vor dem Burgenland auf Platz zwei in Österreich*!

    *von hinten betrachtet – unwesentliche Randnotiz

42. #42 tristan   (16. Okt 2008 13:14)  

    Es gibt auch gegenteilige Meinungen.

    http://magazine.web.de/de/themen/nachrichten/us-wahl/6815052,articleset=5248810,cc=000005507900068150521jBLeT.html

43. #43 PinkaDing   (16. Okt 2008 13:47)  

    naja, is zwar etwas spam, aber es gehört auch dazu.
    die faz sieht das etwas anders.

    das auge wählt schließlich mit:

    http://www.faz.net/s/Rub0A1169E18C724B0980CCD7215BCFAE4F/Doc~EE3040633983544AE97DC4DAD6AD6AC96~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_googlefeed

    http://www.faz.net/m/%7B84CAE802-A7A8-4EF0-84E2-C03D0C012486%7DPicture.jpg

44. #44 marocan   (16. Okt 2008 14:19)  

    weltweit scheinen alle Medien Obama als Sieger zu sehen. Nur PI nicht. Das wirkt etwas befremdlich

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,584486,00.html

    In den USA selber sind jedenfalls CNN, CBS und Fox davon überzeugt, dass Obama gesiegt hat

45. #45 marocan   (16. Okt 2008 14:20)  

    ich wollte damit sagen:

    es gibt NUR gegenteilige Meinungen zur “McCain gewinnt drittes TV-Duell gegen Obama”-Titelzeile.

    Das scheint auch statistisch bewiesen zu sein…

46. #46 J_B   (16. Okt 2008 14:31)  

    > Nach 8 Jahren republikanischem Desaster
    > wünsche ich den US-Bürgern einen Wechsel !

    > das auge wählt schließlich mit

    Diese Argumente kommen mir bekannt vor, und zwar aus dem Wahlkampf Gerhard Schröder gegen Helmut Kohl. Wer hat sie nicht mehr im Ohr, die ganzen Sprüche von damals. “Nach 16 Jahren Kohl brauchen wir dringend den Wechsel…”, “Der Schröder sieht so toll aus, der ist jung und dynamisch”.

    Was ist daraus geworden? Der besch… Kanzler aller Zeiten, der am Ende besoff… Angela Merkel angepöbelt hat und uns nun für ein Millionengehalt regelmässige Gaspreis-Steigerungen beschert. Soviel zum Thema Erscheinungsbild und dringend nötiger Wechsel.

    Im übrigen erkennt man weitere Parallelen zwischen Schröder und Obama. Wenn ich mir Obamas Gestik, seine Wortwahl, überhaupt die Art zu sprechen und zu betonen, anhöre, werde ich stark an Schröder erinnert. Es ist die gleiche schauspielerische Art, leere Worthülsen dem geneigten Publikum zu präsentieren. Hoffen wir, dass Joe der Klempner darauf nicht reinfällt.

47. #47 Jack_Black   (16. Okt 2008 14:45)  

    Man wird bei der Wahl sehen, daß selbst wenn Obama gewinnen wird, der Abstand viel geringer sein wird, als uns die doch meist linken Medien glauben machen wollen.

    Ich habe das Duell auch gesehen. Der größte Nachteil von McCain scheint mir zu sein, daß er doch ein bischen alt ist. Obama ist der jugendlichere und lässigere.

    ps:
    Einen Obama würde ich mir in Europa wünschen, weil Obama liegt in Sicherheitsfragen, Einwanderungsfragen und bei Sozialstaatsfragen im Vergleich zu europäischen Wuschis so weit rechts, daß ihn hier Spiegel & Co wohl als “Rechtsradikalen” titulieren würden.

48. #48 J_B   (16. Okt 2008 14:59)  

    Einen Obama würde ich mir in Europa wünschen, weil Obama liegt in Sicherheitsfragen, Einwanderungsfragen und bei Sozialstaatsfragen im Vergleich zu europäischen Wuschis so weit rechts, daß ihn hier Spiegel & Co wohl als “Rechtsradikalen” titulieren würden.

    Wenn Obama in Europa kandidieren würde, würde er allerdings seine Sichtweise in diesen Fragen entsprechend anpassen, so dass Spiegel & Co. wieder hellauf begeistert wären. Denke, Obama ist da recht flexibel.

49. #49 Kopftuch   (16. Okt 2008 15:11)  

    Mit ziemlicher Sicherheit wird es der Plauderi Obama schaffen. Massgeblich wird ihm die Finanzkrise dazu verhelfen. Er wird am Anfang speziell im Ausland wie ein Halbgott, speziell von den Linken, gefeiert werden. Und dann wird bald fertig mit lustig sein. Es würde mich nicht überraschen, wenn sich dieser Halbmusel für die USA bald einmal zum Sicherheitsrisiko entwickelt und das mögen weder viele US-Bürger, aber speziell nicht der CIA, dort werden Rückenschüsse gar nicht geschätzt. Sicherheitsrisiken müssen beseitigt werden, das ist eine Kernaufgabe des CIA.

50. #50 magnificat   (16. Okt 2008 17:11)  

    Ich finde PI wirklich gut ABER einerseits wird regelmäßig über Bush-McCain-Palin – Bashing gejammert und andererseits wird eine Kampagne gegen Obama gestartet, die mich sehr an Bashing erinnert…wie vor wenigen Tagen als Obama ein USA-Untergang-Buch in der Hand hielt, wurde sofort spekuliert ob Obama den Untergang der USA plant/will.

    Aber was solls…ich und die meisten PI-Leser haben eh kein Wahlrecht in den USA

    Ich bin auf jeden Fall sehr froh, wenn der Wahlkampf vorbei ist.

51. #51 novalis78   (16. Okt 2008 18:41)  

    So kennen wir sie, die Amerikaner:

    YOU Fix You:
    What it takes for us all to overcome the crazy economy

    By and large, 70% to 90% of you wanted something to be done to calm the economy, but you didn’t want $700 billion in new debt to bail out Wall Street. The stock market has had record declines since then. What’s going on?

    You need to remember that you need to take control of your life.

    It’s disturbing that people in government totally disregard what their constituents tell them to do. It’s disturbing that the market goes down and the media panics about this. It’s disturbing that greedy banks made horrible, high-interest loans to people who couldn’t afford to repay, and broke people signed up for the loan and cried when they couldn’t afford it – like someone did something to them. It’s disturbing that arrogant people in Washington ignore their constituents and takes huge strides toward socialism.

    All of these things are disturbing, but none will cause this great nation to cease to function. None of these things are the seeds to the beginning of the end. You’re okay. We’re going to be fine.

    But the most disturbing thing is some people’s reactions.

    Don’t react based on fear or panic. Another negative reaction is that you are looking to Washington to fix your problems. Why would you do that? They have never fixed your problems, and you want Obama or McCain to fix things. That’s ridiculous; there has never been a president who can fix your problems. They always say they can and they never can.

    At what point did Bill Clinton fix any of your problems? At what point did he cause you to prosper? At what point did George Bush end your career or cause you to prosper? When did Ronald Reagan fix your problems?

    When you look to Washington to solve your problems, we’ve got the seeds to destroy this country. It’s time for YOU to change YOUR life.

    There was a sweet 43-year-old lady making $15,000 a year who called me asking what Congress was going to do to help her. My answer to her was “Nothing. It’s not their job. It’s your job to read a book or take a class to get better so you can make more. Why have you accepted this as your lot in life? Why are you sitting around waiting on Congress or president to fix your life?”

    It’s not Washington’s job to fix what’s going on with you. If you are waiting on Washington to change something, you’ve got a long freakin’ wait! It is YOUR job to take care of you. Don’t sit around and watch TV and panic and think you can’t do anything. I’ve made and lost money, and every bit of that had to do with me being smart and diligent or stupid.

    Quit blaming Congress or looking to them to fix you. YOU have to fix you! When you wait on the government to fix your life and wait for money to be taken from others and given to you, that’s a spirit of envy, and it’s wrong. The only system that works is capitalism functioning under moral restraint.

    Get some moral restraint, become a capitalist, and go be somebody!

    http://www.daveramsey.com

52. #52 Storm   (16. Okt 2008 19:13)  

    Ich halte beide Kandidaten nicht für besonders gut. Ich frage mich, warum ausgerechnet diese beiden so weit gekommen sind.
    Bei beiden sehe ich leider eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich der weltweite Machtverlust der USA in den nächsten 4 Jahren fortsetzen wird und damit auch der Machtverlust der westlichen Welt. Denn das von linken Ideen und dem Islam gebeutelte Europa wird den Verlust sicher nicht kompensieren können.

    China, Indien, Russland und der Islam sind im Moment auf dem Vormarsch. Zum Glück nicht der Islam allein.

53. #53 uli12us   (16. Okt 2008 19:17)  

    Merkel verwies darauf, dass Bürgschaften in der Regel nicht in Anspruch genommen würden und insofern nicht automatisch mit einer Ausgabensumme in dieser Höhe gerechnet werden müsse.

    Das sind genau die Sprüche, die gemeinhin von den Banken abgelassen werden, wenn sie wollen, dass der (Ehe)partner, Kinder oder Eltern für nen Kredit unterschreiben. Das böse erwachen kommt in den meisten dieser Fälle, wenn sich die einschleimenden Sprüche als leere Worthülsen rausstellen. Wenn die Bürgschaften eh unnötig sind, sollte man gleich drauf verzichten, aber soweit denkt ja unsere studierte Physikerin nicht. Um das ntellektuell zu erfassen, muss man wohl Philosophie studiert haben. Ich für meinen Teil will auf jeden Fall, wenn schon meine Steuergelder von 1 1/2Jahren den Banken die sich verspekuliert haben versprochen werden, entsprechende Aktienanteile in der entsprechenden Höhe von denen.

    Ansonsten bin ich nicht bereit auch nur ne müde Mark mehr an Steuern zu bezahlen, bloss damit unfähige, geldgierige Manager in Ruhe den Karren gegen die Wand fahren können.
    Angeblich wurden ja nach dem Fall der Barings Bank, die internen Kontrollen der Banken massiv verschärft, aber offensichtlich ohne jegliche Kontrolle oder auch nur den Hauch eines Erfolges.

    BTW: wir sind übrigens weit mehr verschuldet wie die Amis, obwohl wir keinen Krieg führen.

54. #54 Lauer   (16. Okt 2008 21:24)  

    Auch beim ZDF war Obama wie immer der Gewinner.

    Ein Musel als amerikanischer Präsident, das werden vier beschißene Jahre.

55. #55 Israel_Hands   (16. Okt 2008 21:25)  

    #16 BUNDESPOPEL (16. Okt 2008 10:49)
    “McCain (…) hat seinem Land gedient und sein Leben erfolgreich gemeistert.”

    d’accord.

    “Sein persönlicher Wohlstand ist Lohn seiner harten Arbeit.”

    Na ja, wie hart er an der Freiung einer millionenschweren Bierbrauer-Erbin arbeiten musste, ist nicht genau bekannt.

56. #56 Die Realitaet   (16. Okt 2008 23:01)  

    Nichts gegen Wohlstand – es ist nicht des Teufels, wird es allerdings, wenn wir es aus Neid und eigener Unfähigkeit ständig verteufeln. Selber Schuld! Do something!

    Zurück um Thema: wenn man den MSM horcht und diese liest, bräuchte man gar keine Abstimmungen mehr (…). Obama ist beschlossene Sache, kritische Selbstreflexion über die totalitären Züge der Berichterstattung – fehl am Platz. Das kann übel enden…

57. #57 Die Realitaet   (16. Okt 2008 23:03)  

    Wer PI NEWS schon länger liest und ein wenig Ahnung von den USA und seinen Bürgern hat, der weiss, dass dieses Rennen bis zum Ende gegangen werden muss. Punkt. Wir sprechen dann NACH den Wahlen wieder darüber.

58. #58 Ratio   (17. Okt 2008 00:29)  

    Third Presidential Debate HQ (Part 1) Obama vs McCain –
    2008 3rd Presidential Debate McCain vs Obama –
    John McCain And Barack Obama Debate At Hofstra University Hempstead New York –
    Third Obama McCain Final Debate In High Quality October 15th

    http://www.youtube.com/watch?v=NOhtn0SreV8

    In bisher 17 Teilen.

    Ratio

59. #59 Plato   (17. Okt 2008 02:33)  

    Wir sollten hier keine Verdummung betreiben. Obama hat dieses Duell ganz klar gewonnen. McCain wirkte verzweifelt, griff immer wieder Obamas schmutzigen Wahlkampf an, was keine gute Idee war. Obama wirkte gelassen, fokussiert und staatsmännisch. Wenn die nächsten zwei Wochen nichts Gravierendes mehr zu Ungunsten Obamas passiert, wird er etwa so klar gewinnen wie Bush gegen Kerry.

    Klar ist das schlimm, allerdings waren McCain/Palin auch keine großartige Alternative. Sowohl Obama wie auch McCain sind Wendehälse ohne klare Wertvorstellungen.

    Wie dem auch sei, falls Obama es tatsächlich wird, hat er mit vier Jahren genung Zeit sich umfassend zu blamieren. Er wird auch der erste US-Präsident sein, den die ganze Welt mehrheitlich fast einstimmig gewählt hätte. Damit ist der Druck bei ihm. Er kann es kaum richtig machen und wird sicher einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

60. #60 Velvet Rev   (17. Okt 2008 04:28)  

    Es ist wirklich schade, wie sich in letzter Zeit PI entwickelt hat. Es war mal ein Antiislamisierungsblog, der interessante Informationen ueber die fortschreitende Islamisierung Europas bot. Aber die staendigen, absurden und unsachlichen Angriffe auf Obama sind wirklich erbaermlich, und viele der Leserkommentare zeigen eindeutig, wessen Geistes Kind so einige PI-Leser sind.

    Die wiederholte Betonung von “Hussein” zeigt, was fuer eine Klasse Eure Autoren und Kommentatoren haben. Eurer Logik folgend waehre es dann ja wohl auch legitim, im Ausland Leute mit Namen wie “Fritz” oder “Hans” als Nazis zu bezeichnen – sind ja deutsche Namen..

    Durch die staendige Wiederholung der Mantra, dass Obama ein Moslem und Kommunist ist, wird dieses nicht war. Dass man solche schrillen Aussagen unter Rednecks in West Virgina hoert, ist nicht verwunderlich. Dass man so etwas auch auf normalen deutschen Blogs sieht, die fuer sich den Anspruch erheben, nicht extremistisch zu sein, ist traurig.

    Die Ueberschrift dieses Artikels erinnert mich an beste sowjetische Tradition, da hat man auch Rekordernten und Wirtschaftswachstum verkuendet, waehrend die Leute fast hungerten. Alles nach dem Motto, wenn wir es schreiben, glaubt es ja vielleicht jemand, auch wenn wir wissen, dass es Schwachsinn ist.

    Obama hat die dritte Debatte sehr klar gewonnen. Er war langweilig, aber zugleich sachlich, fokussiert und verzichtete auf persoenliche Angriffe, weil er weiss, dass die Wahler darauf negativ reagieren. McCain konnte sich nicht helfen, er hat – trotz der Tatsache, dass es ihm bisher nur geschadet hat – wieder persoenlich angegriffen, statt ueber Sachthemen zu sprechen, die die Waehler interessieren.

    McCain war nach starkem Anfang mal wieder inhoherent, hatte seine ueblichen Grandpa Simpson Momente, und seine Mimik brachte die Zuschauer zum Lachen.

    So ziemlich jede Umfrage in Amerika sah Obama weit vorne, vorallem bei independents / undecideds (ueblicherweise etwa 50 – 30). Einen Propagandasender wie Fox zu zitieren ist absurd. 87% fuer McCain? Gratuliere, ein Ergebnis wie damals fuer die SED in der DDR-”Demokratie”. Warum nicht gleich 99%, das ist von der Absurditaet her kein grosser Unterschied.

    McCains Auftritt wird seine republikanische Basis gefreut haben, und es ist natuerlich wichtig, die Basis zu mobilisieren. Aber die Basis wird so oder so fuer McCain stimmen, also wuerde man denken, dass er versuchen wuerde, die moderaten independents fuer sich zu gewinnen. Keine Spur davon – seine Berater machen ihre Arbeit nicht besonders gut, oder McCain ist unfaehig, ihren Ratschlaegen zu folgen.

    Noch etwas: warum bezeichnet ihr Euch als pro-amerikanisch? Pro-Republikanisch, OK (und warum nicht, obwohl ich es schmerzlich finde mitanzusehen, was aus der Partei von Ronald Reagan geworden ist, der grosse Mann wuerde sich im Grabe umdrehen), aber pro-amerikanisch? Was ist, wenn Obama gewinnt, dieser schreckliche, gefaehrliche, extremistische Moslem-Marxist (und warscheinlich noch radikaler Schwarzenaktivist)? Seid ihr dann nicht mehr pro-amerikanisch?

    Ich denke ausserdem, dass die Europaeer Obama in der Aussenpolitik nicht verstehen. Die Linke denkt, er wird ein besonnener Mann sein, der keine Militaerabenteuer befuerworten wird. Die Rechte denkt, er wird weich und feige sein, und Amerikas Feinden (und denen des Westens generell) Oberwasser geben. (Klar – er heisst ja Hussein, muss also ein arabischer Terrorist sein.) Beides ist unwahr. Obama hat immer schon gesagt, dass Amerika als Supermacht immer bereit sein muss, sein Militaer zu benutzen, um seine Interessen zu verteidigen. Er ist auch wesentlich aggressiver als McCain gegenueber Pakistan. Da sich wohl Bin Laden dort aufhaelt und die Taleban ohne pakistanische Hilfe gar nicht erst existiert haetten, macht das Sinn. Obama wird auch von den Europaeern viel mehr militaerisches Engagement verlangen, was er sehr oft betont hat. Die feigen europaeischen Regierungen werden sich noch wundern.

61. #61 domanhieu   (17. Okt 2008 09:39)  

    #53 uli12us:

    BTW: wir sind übrigens weit mehr verschuldet wie die Amis, obwohl wir keinen Krieg führen.

    Naja, das stimmt so auch nicht. Höchstens bei der Quote Verschuldung zu BIP liegt die BRD vor den USA mit 65% zu 61%. In absoluten Zahlen kommt aber so schnell keiner an die Amis ran.

    #60 Velvet Rev:
    Ein gut formulierter Beitrag, den ich so sofort unterschreiben kann. Klasse.

    Ich würde es begrüßen wenn das PI-Team in Hinsicht auf US-Politik und Wahlkampfberichterstattung seine Unabhängigkeit wahrt und nicht die sogenannten “talking points” der rep. Blogger bzw. Partei nachplappert. Ich habe einige Zeit in Texas gelebt und kenne die rep. “Base”, die durch solche dumpfen Attacken motiviert werden soll. Ich bezweifle aber dass diese Argumente europäische gebildete Konservative in ihrer Meinungsbildung beeinflusst. Das ist einfach zu dumpf und polemisch.

    Siehe auch hier:

    http://www.youtube.com/watch?v=zRqcfqiXCX0

    Liebes PI-Team, denkt nicht dass eure Leserschaft so verblendet ist wie so viele Leute im Heartland.

    Meiner Meinung nach hat die GOP mit Ron Paul eh ihre letzte Chance vertan, ihr Land zu retten.

62. #62 Die Realitaet   (17. Okt 2008 11:15)  

    Die letzten Kommentatoren repräsentieren wohl die neue Generation PI – jedefalls keine Veteranen. Die USA tickt glücklicherweise anders als Europa – staatsmännisch wirkte aus deren Perspektive nur McCain. Doch wer miteuropäischen Augen sieht, hat nicht den nötigen Durchblick.

63. #63 Velvet Rev   (17. Okt 2008 11:43)  

    Die Realitaet (62):

    Du sagst “Die USA tickt glücklicherweise anders als Europa – staatsmännisch wirkte aus deren Perspektive nur McCain.”

    Aus der Perspektive welcher USA? Nicht der ueber dem Atlantik, wo die Mehrheit der amerikanischen Zuschauer Obama fuer den staatsmaennischer aussehenden Kandidaten hielten. Sogar viele republikanischen Kommentatoren und McCain Unterstuetzer (David Frum zum Beispiel) fanden, dass Obama presidential aussah.

    Erklaer’ uns bitte, inwiefern McCain staatsmaennischer als Obama wirkte. Durch die staendigen Grimassen, das Augenrollen, die hilflose Mimik? Oder durch die Tatsache, dass er mal wieder seine Wut nicht kontollieren konnte, was laut amerikanischen Umfragen ein echter turnoff fuer die Zuschauer war?

    Die republikanische Basis wird ihn selbstverstanedlich fuer staatsmaennischer gehalten haben. Die republikanische Basis ist aber nicht die USA, nur ein Teil davon.

    Was meinst Du mit der Bemerkung ueber PI Veteranen? Ich benutze PI seit ueber einem Jahr, habe zuvor aber nicht gepostet. Das Level und der Stil der Kommentatoren ist mehr oder weniger immer gleich gewesen, nur ab und zu, etwa nach einem Artikel in der Presse, wo PI erwaehnt wurde, kommt ein Zufluss (vor geraumer Zeit von Pro Koeln zum Beispiel).

    Einige der Veteranen sind nicht mehr hier, wie zum Beispiel ein juedischer Poster (habe den Namen vergessen, klang israelsich und er postete sehr viel), dem der Anteil der extremen Rechten im Kommentarbereich zuviel wurde. Mittlerweile hat es sich hier wieder etwas beruhigt.