Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

Weblogs (Weitere)

« Uckermann über die Seeschlacht von Lepanto — Antifa: Frankfurter Gerichtsposse »

Richter Riehe: Gnadenlos mit den Opfern

Richter Hans-Werner Riehe (Foto) ist ein guter und in eigener Sache auch ein sehr sensibler Mann, verantwortungsbewusst und voller Sorge um das Wohlergehen Jugendlicher. Es gibt allerdings eine unabdingbare Voraussetzung, um in den Gunst des verständnisvollen Wohltäters zu gelangen. Es ist das Verüben von absolut mitleidloser, brutalstmöglicher Gewalt gegen Mitmenschen und bevorzugt ein Migrationshintergrund des Täters. Dann ist Richter Riehes verständnisvolle Milde sicher (PI berichtete schon mehrfach, z.B. hier, hier oder hier).

Jetzt sorgte der Richter mit einem neuen seiner berüchtigten Urteile für fassungsloses Kopfschütteln:

Sie haben ihn bei lebendigem Leibe angezündet, fast getötet. Der Körper von Carlo S. (23) wird für immer schwer gezeichnet sein. Trotzdem ließ Jugendrichter Riehe die Täter in einem ersten Prozess frei: Das OLG hat das Urteil aufgehoben!

Am Mittwoch wird vor dem Landgericht neu verhandelt: Es klingt unfassbar, was Biagio V. (21), Roberto L. (19), Sahin V. (20) und Ilyas K. (20) ihrem Opfer angetan haben.

Gemeinsam lockte man Carlo ins Auto, entführte ihn dann mit vorgehaltener Waffe in ein Waldstück bei Ostheim. Dort musste sich der Italiener nackt ausziehen und auf eine Plane legen. Biagio war es, der dann zum Kanister griff, sein Opfer vom Hals abwärts mit Benzin beschüttete.

Dann legte er eine Lunte im Wald. Und ließ sich von Roberto ein Feuerzeug reichen. Carlo bettelte um Gnade, doch es half nichts. Er wurde angezündet, wälzte sich Sekunden später auf dem Waldboden, um sich zu löschen. Erst jetzt halfen die Täter dem vor Schmerzen schreienden Opfer. Bis auf Biagio.

Die Tat geschah im April 2006. Jugendrichter Hans-Werner Riehe ließ die überführten Täter auf Bewährung draußen, Sahin wurde nur verwarnt. Das Oberlandesgericht gab dem Revisionsantrag von Rechtsanwalt Gottfried Reims statt: „Die Angeklagten sind hinreichend verdächtig, tateinheitlich versucht zu haben, einen Menschen zu töten.“

Carlo S. leidet schwer unter den Folgen des Feuer-Anschlags. Zwei Monate lag er im Krankenhaus, bis heute ist er in seiner Bewegung eingeschränkt. Er versteckt seine Narben. Richterin Ulrike Grave-Herkenrath wird jetzt entscheiden, ob seine Peiniger doch in den Knast müssen.

Die 68er in Robe. Von Rechtsprechung keine Spur, von Schutz der Allgemeinheit erst recht nicht.

Kategorie: Einzelfälle™, Justiz, Migrantengewalt | PI, 08. Okt 2008 | Druckversion | Diesen Artikel weiterempfehlen | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular ("Kommentar-Alarm") zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 166 Kommentare:

#1 Eurabier (08. Okt 2008 13:47)
Unter den Talaren der Muff von 40 Jahren!
#2 nitro (08. Okt 2008 13:48)
gelöscht. So nicht!
#3 Furor magnus (08. Okt 2008 13:49)
gelöscht
#4 Civis (08. Okt 2008 13:50)
Mich beschleicht das Gefühl, dass in Deutschland mal richtig aufgeräumt werden müsste. Nicht nur in bestimmten Migrantenghettos, auch bei 68er- Kadern.
#5 islamresistent (08. Okt 2008 13:53)
Ich schlage vor den Richter mal mit allen betroffenen Opfer in einen schalldichten Raum einzuschliesen.
Nicht zu fassen! Wäre ich Betroffener, wüsste was ich als nächstes mache.
#6 Eisenhower (08. Okt 2008 13:55)
Ich kann mir nicht vorstellen, daß die skandalösen Urteile, die dieser Mann fällt, nicht irgendwann einmal irgendwem an übergeordneter Stelle auffallen.

Auch wenn er als Richter unabhängig und nicht weisungsgebunden ist, muß doch trotzdem eine dienstrechtliche Möglichkeit existieren, diesen Mann in seine Schranken zu weisen oder ihn sogar seines Amtes zu entheben.

Denn dieser Richter ist völlig außer Rand und Band und stellt eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar.
#7 HeinzWaescher (08. Okt 2008 13:55)
Diese Type widert mich so endlos an.

Es werden wohl noch mehr Revisionen stattfinden zu den sog. “Urteilen” dieses feinen Charakters.

@ Civis

Vielleicht gehts mit dem “aufräumen” schneller los als wir denken.

Die GG-Ändeurng zur Bw im Inland kommen passgenau zum wirtschaftlichen Zusammenbruch…
#8 KDL (08. Okt 2008 13:58)
Bei solchen Leuten hilft nur Zynismus: was interessieren mich die Opfer, die sind eh selber schuld. Wichtiger ist, dass dem armen fehlgeleiteten Täter die Integration nicht verbaut wird.

Wenn es so weiter geht haben wir bald Verhältnisse wie in Brasilien, wo sich die so genannten Todesschwadronen brutalstmöglich um die Täter kümmern, die die Justiz zu weich oder gar nicht anpackt. Die Geschehnisse dort sind zwar eine Horrorvision, aber es darf sich niemand beschweren, wenn wir hier auch irgendwann solche Verhältnisse bekommen.

Ach ja (jetzt ohne Zynismus), hoffentlich bekommt jetzt PI wegen des Fotos keinen Ärger mit diesem freundlichen Richter. Ich weiß von einem anderen Fall, wo er die Abbildung seines Konterfeis untersagte. So sanft er auch zu Verbrechern ist, so brutal ist er gegen Medien, die seine Persönlichkeitsrechte beeinträchtigen.

PI: Der GröDaZ (größter Denunziant aller Zeiten) ist bestimmt schon am Werke.
#9 Bad Religion (08. Okt 2008 13:58)
Wer solche Opferverachtende Urteile Spricht muß doch Gekauft sein. Mich würd Interessieten ab welchen Betrag mann solch einen Verachter (Richter) kaufen kann.
#10 www.demokratische-liga.de (08. Okt 2008 13:58)
Im Namen des Volkes. Welchen Volkes?
#11 Eurabier (08. Okt 2008 13:59)
#5 Eisenhower (08. Okt 2008 13:55)

Bei Staatsanwälten geht das. OStA Reusch aus Berlin hatte Klartext geredet, dann bekam er erst einen Maulkorb (Hart aber Fair, Januar 2008) und dann wurde er von der JustizsenatorIn versetzt!
#12 bigblockbobber (08. Okt 2008 14:00)
Dienstaufsichtsbeschwerde an:

Amtsgericht Köln
Justizgebäude Reichenspergerplatz 1, 50670 Köln

Telefon: +49 0221 7711 0
Telefax: +49 0221 7711 312

E-Mail: poststelle@ag-koeln.nrw.de

Immer den Rechtsweg einhalten !!!
#13 Deutsch-Indianer (08. Okt 2008 14:03)
Wie schon geschrieben:

Ich glaube, ich werde Richter Hans-Werner Riehe für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen.
Für besondere Verdienste um ein friedliches Miteinander von Migranten und Bio-Deutschen

http://www.bundespraesident.de/artikel-,12071.619390/Staats-%20und%20Senatskanzleien.htm
#14 Schoensessel (08. Okt 2008 14:05)
Carlo bettelte um Gnade, doch es half nichts. Er wurde angezündet,…

Ich bin fassungslos ob dieser Niederträchtigkeit. Wie kann ein Richter solche Leute auf freien Fuß setzen, anstatt sie drakonisch zu bestrafen? Dieser Mann gehört selber in den Bau oder in eine Klapse!
#15 max.w (08. Okt 2008 14:06)
Der Grundskandal ist aber die Gesetzeslage in diesem Land. Die Strafrahmen sind lächerlich. Das Jugendstrafrecht fängt erst ab 14 Jahren an und geht bis 25 etc. Die Richter werden von niemandem gewählt und haben Freiheiten, die solche Skandale wie den von Herrn Riehe erst möglich machen.
Hätten wir ein Justizsystem wie in Kalifornien oder New York, wir wären nicht nur viele Probleme mit kriminellen Migranten los, auch der “Kampf gegen Rechts” hätte nur noch wenig zu tun, weil die Skinheads und Hooligans alle im Knast säßen.
Unser Justizsystem braucht eine Kernsanierung, aber das ist von keiner unserer Parteien auch nur entfernt zu erwarten.
#16 ComebAck (08. Okt 2008 14:07)
Glaubt mal ja nicht das Riehe der einzige “Richter” ist des sich so aufführt.
Da gibt es noch massenhaft andere die genau den selben “Stil pflegen”

Die GG-Ändeurng zur Bw im Inland kommen passgenau zum wirtschaftlichen Zusammenbruch…

jap …. und wenn schon ???
wieviel Mann und wieviel Equipment haben die bei der BW denn tatsächlich und dann ist es immer noch eine Fläche von 327.000 qkm die es zu überwachen gilt.
Außerdem die Armee gegen das eigene Volk einzusetzen geht nie lange gut dann kommt es schneller zu einer R E V O L U T I O N als die “denken” können.

Deutschland fehlen zwei wichtige Meilensteine in der eigenen Geschichte einen 11.9 (so schlimm es auch ist) und daraus folgend einen 14.07.1789, aber eben nicht so einen kommunistischen Dreck wie 1917 in Russland, sondern eine Revolution die Ihren Namen auch verdient, eben sowas wie am 18.03.1848 !!!!!

Ja es wird noch spannend. Wer allerdings zu sehr am Leben klebt sollte sich besser jetzt unterwerfen denn wie gesagt die Spreu und Weizen Trennung läuft. Riehe ist sicherlich kein Weizen.
#17 Frechwurm (08. Okt 2008 14:07)
Schuldigung…Wenn ich so was lese , und das nun leider nicht zum erstenmal, kann ich diesem Unrechtsstaat und seinen Institutionen, die einem sagen wollen was Gut oder Böse, was Recht oder Unrecht ist, nicht mehr trauen !

Um von deutschen Richtern verurteilt zu werden muss man entw. seine Parktickets nicht bezahlt haben oder andere Kleinigkeiten “angestellt” haben…da nützt es nichts mehr Menschen an zu zünden oder ins Koma zu prügeln !

Wenn ich den Richter auf dem Foto sehe, geht an mir die eine oder andere Flasche Wodka vorbei !..oder auch an ihm ? Man weiss es nicht so genau !
#18 Tony (08. Okt 2008 14:08)
Wenn man als Opfer oder angehöriger nicht alles selber macht….dann steht der Peiniger bald g5insend vor solchen Richtern. Kein Wunder das wir uns ständig Verprügeln, Überfallen, Bestehlen und unsere -Frauen sich Vergewaltigen lasen müssen. Es gibt ja bei keine Konsequenzen.
Würde nur gerne wissen was passiert wäre wenn die Täter Heinrich, Peter, Fritz und Karl heißen würden.
#19 Reverend Peter Becker (08. Okt 2008 14:09)
Das ist doch der beste Beweis dafür, das diese
Richter auf Grund aller höchster “Anweisungen”
handeln, Verbrecher mit Migrationhintergrund
mit aller Milde zu behandeln.
Ein deutscher wäre dafür in den Knast gegangen.
Dem Richter sollte man seine Robe wegnehmen!
Er hat nicht das Recht, “im Namen des Deutchen Volkes” zu urteilen. Er urteilt im Namen von Multi-Kulti, soll er doch nach Saudi-Arabien weiß nicht wohin auswandern u.
urteilen.

Reverend Peter Becker
#20 ComebAck (08. Okt 2008 14:11)
PI: Der GröDaZ (größter Denunziant aller Zeiten) ist bestimmt schon am Werke.

ja scheint wohl so, ich hatte gestern auch wieder so eine “Drohung” im Kommentarbereich meines Blog´s (die ich gleich in den Müll geworfen habe) die selbe Methode wie gehabt (2007 RTL etc.) wenn Ihr wollt könnt ihr mir ja mal seinen Aufenthaltsort zumailen – vielleicht “besuche” ich dieses Ar….och mal und “kümmere” mich mal um den. (once and for all)
#21 Kaliske (08. Okt 2008 14:13)
Übel, der Typ.
Ich frage mich schon lange, warum insbesondere bei Migranten so lasche Urteile gesprochen werden. In Berlin ganz besonders. Selbst das niederstechen eines Busfahrers hatte für die schon häufig aufgefallenen Kültürbereicherer kaum Folgen.
Ich denke langsam, die Richter haben Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der Mihigru-Klane.
So jedenfalls wird sich nichts ändern – die kriminellen Ausländer wissen, dass sie mit Samthandschuhen angefasst werden.
#22 Razorback (08. Okt 2008 14:13)
Dieser widerliche Sack, das ist doch nicht zu fassen! Auf welcher Rechtsgrundlage fällt der eigentlich seine Urteile?
#23 dayan (08. Okt 2008 14:15)
#12 Deutsch-Indianer
Ich glaube, ich werde Richter Hans-Werner Riehe für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen.
Nun hat im Zusammenhang vermutlich niemand Zeit, sich mit entsprechendem Aufwand an Riehes Fersen zu heften, aber ein schöner Ansatz wäre es doch, ihn durch heftige Überaffirmation und plumpe Bewunderung blosszustellen. Gegen “ehrlich erworbenen” Beifall wird er sich schlechter wehren können, als gegen Beleidigungen (die er schnell und teuer unterbinden wird). Eine begeisterte Riehe-Youth könnte im Netz für die Verdienstkreuzverleihung plädieren, dass er sich im Sinne des Deutsch-Indianers ja auch “verdient” hat. Ich hätte gern einen Riehe-Button, Motto: “Die volle Milde des Gesetzes!”
#24 Alessandro-Sergio (08. Okt 2008 14:17)
Der Biagio V. und Roberto L. werden nicht alt.

Das weiss ich.
#25 AchMachIchIhnPlatt (08. Okt 2008 14:19)
Im Grunde genommen fällt dieser 68er-Verbrecher ähnlich skandalöse Unrechtsurteile, wie einst Roland Freisler im Volksgerichtshof.

Freisler und seine Kameraden verurteilen 14. 15. 16. jährige Jugendliche wegen Abspielens entarteter Negermusik (Swing) zum Tode und dieser UnRichter lässt Schwerverbrecher laufen.

In der Physik gibt es zu jedem Elementarteilchen ein physikalisch identisches Teilchen, das nur eine entgegengesetzte Ladung (Farbladung, elektrische Ladung) trägt.

Riehe ist für mich betragsmäßig ein Roland Freisler mit antifaschistischer “Ladung”
(68er-Wahn).

Beide, Freisler als Faschist und Riehe als Antifaschist (68er) sind Feinde des Rechtsstaates und der freiheitlichen Demokratie.
#26 Deutsch-Indianer (08. Okt 2008 14:20)
Wieso schaffen wir eigentlich nicht gleich die Justiz ab.
Wenn selbst Schwerstkriminelle laufengelassen werden, brauche ich keine Gerichte und keine Polizei mehr.
#27 Rheinperle (08. Okt 2008 14:23)
Die Berichterstattung über den Prozess schreit mal wieder nach einem Statetment von Frau Andrea Kaminski.

Ihres Zeichens als als (Mit-)Herausgeberin und Redakteurin der Zeitschrift „Betrifft Justiz“und Direktorin eines Amtsgerichts veteidigte Sie einst Richter Riehe im Falle von Erding S.

Sie Fragte zur “reißerischen” Berichterstattung in den Medien die “Akademie für Publizistik”:

Zu der Berichterstattung über diesen Fall habe ich folgende Fragen – sie beziehen sich auf Artikel im Express, der Bild Zeitung und der Süddeutschen Zeitung (siehe Links am Ende dieses Textes):

1. Welche ethische Verpflichtung haben Journalisten, sich mit den Rechtsgrundlagen vertraut zu machen, wenn sie über ein Urteil berichten?

2. Gibt es eine Verpflichtung, nur Artikel zu drucken, die eine gewisse Sachkenntnis und ernsthafte Auseinandersetzung mit der Materie erkennen lassen?

3. Welche journalistischen Verhaltensregeln gibt es, um Richter vor persönlicher Diffamierung zu schützen – zum Beispiel der Veröffentlichung eines Fotos von Herrn Riehe auf der Website des Express, der Bezeichnung als „Richter Gnädig“ oder massiven Unterstellungen im Internet-Blog? Oft ist es ja gar nicht so sehr der Artikel im Printmedium selbst, sondern es sind die Blogs auf den Websites der Medien wie Express, in denen die Hetze durch Leser losgeht, was offenbar nicht (bremsend) gesteuert wird.

4. Was empfehlen Sie, in den Fällen, in denen Richter vorhersehen können, dass ihr Urteil von den Medienvertretern (vom “Volk”?) nicht verstanden wird?

http://www.akademie-fuer-publizistik.de/magazin/ethikrat/themen-bisher/zu-wieviel-sachkenntnis-sind-journalisten-verpflichtet/

Alleine diese Fragestellung und die folgenden Antworten erinnern schon an eine besondere Art der Realsatire, zumal, wie ja bekannt ist, Erding S. kurze Zeit Später am seben Tatort erneut zuschlug.
#28 baden44 (08. Okt 2008 14:24)
Das Bild dieses “Richters” sagt eigentlich alles…
#29 DerFilmemacher (08. Okt 2008 14:25)
Ich frage mich, wie lange es dauert, bis ein Opfer seine Täter im Gerichtssaal (oder vor dem Gericht) niederstreckt. Ich meiner, wenn man so verkrüppelt ist, dann hat eh nichts zu verlieren. Man kann ja anschliessend auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren, ich meine bei vielen Schlägen auf dem Kopf geht ja das Hirn kaputt.
#30 Biker (08. Okt 2008 14:25)
Riehe darf bleiben, aber OStA Reusch musste gehen?

Untragbare Zustände! Weg mit Riehe, Berufsverbot!
#31 Deutsch-Indianer (08. Okt 2008 14:27)
#25 Rheinperle (08. Okt 2008 14:23)

Ich glaub´s ja nicht.

Die “armen Richter” müssen beschützt werden, LOL.

Hier haben wir also die Rangfolge der Opfer:

1. Größtes Opfer: Der Richter
2. Opfer: Der Täter
3. Opfer: Eigentliches Opfer, zu vernachlässigen.
#32 Kongobote (08. Okt 2008 14:29)
Gottseidank gibt es auch noch Richter, die ihrer Verpflichtung zur Rechtsprechung nachkommen:

Bank vor Augen der Polizei ausgeraubt:
Knast für die Täter Zehn Jahre Haft für Intensivtäter aus Neukölln

Moabit – Intensivtäter Imad El-K. (24) fühlte sich sicher. Doch beim letzten Coup hatten er und sein Kumpel Nenad H. (23) die Polizei im Schlepptau. Gestern die knallharten Urteile: zehn Jahre für El-K., sechs Jahre und neun Monate für H.

Der Richter zu Imad El-K.: “Sie sind ein Serientäter gewesen.” Ständig wurde der Libanese aus Neukölln gewalttätig, ließ sich durch Strafen nicht beeindrucken. Der Richter: “Kaum waren sie draußen, haben sie wieder etwas angestellt.” Und er warnte: “Bei einer nächsten Gewalttat droht die Anordnung von Sicherungsverwahrung.”
…

Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/236949.html

Es wird Zeit, das in unserem Lande endlich aufgeräumt wird!
#33 Aufgewachter (08. Okt 2008 14:29)
Sieht so aus, als ob diese Typen von der neuen Richterin nicht nur einen Klaps auf dem Po kriegen werden:
http://www.ksta.de/html/artikel/1206878704606.shtml
#34 Deutsch-Indianer (08. Okt 2008 14:29)
#27 DerFilmemacher (08. Okt 2008 14:25)

Du kannst davon ausgehen, dass ein Opfer, das Selbstjustiz übt, härter bestraft wird als jeder gewöhnliche Verbrecher.
Wegen Missachtung des hohen Gerichts und seiner allweisen Repräsentanten.
#35 Deutsch-Indianer (08. Okt 2008 14:31)
#30 Kongobote (08. Okt 2008 14:29)

Ach was, wofür gibt es denn “gute Führung”, “Freigang”, “Haftverschonung”, “Hafturlaub” und was weiß ich noch alles.

Ich sage dir, auch diese Type ist schnell wieder draußen.
#36 Liane (08. Okt 2008 14:32)
Off Topic

“Die Sparguthaben sind sicher – so sicher wie die Rente”
http://www.radio-freiheit.info/archives/731
#37 Hans Haseloh (08. Okt 2008 14:37)
Tja, Freunde. In Deutschland gibt es das Gewaltmonopol des Staates. Selbstjustiz ist nicht gestattet.

Aber: die feinen Herren da oben sollten nicht vergessen, daß sich dies nur rechtfertigen lässt, solange der Staat von seinem Gewaltmonopol auch Gebrauch macht, um die Bürger zu schützen. Tut er es nicht, hat er keinen Anspruch auf das Gewaltmonopol.

In solchen Staaten ist Selbstjustiz völlig legitim!
#38 Nuwanda (08. Okt 2008 14:39)
Je mehr Ihr Euch über diesen Richter und sein Rechtsempfinden aufregt, um so stärker geilt es ihn, ob seines Deutschenhasses, auf!

Solche Leute empfinden erst etwas, wenn es in ihren persönlichen Bereich fällt!

Gruß Nuwanda
#39 ComebAck (08. Okt 2008 14:39)
zu #30 Liane (08. Okt 2008 14:32)

nix für ungut und es mag auch sicherlich nicht “Gerecht” klingen -aber meine Lebensgrundlage wurde auf Jahre hinaus auch von so einem Dre***richter zerstört – von mir aus soll jetzt alles zusammenkrachen, schei** drauf – dieses System war eh nicht für die Ewigkeit gedacht und auf das was jetzt kommt bin ich wenigstens mental vorbereitet.

Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
#40 ComebAck (08. Okt 2008 14:41)
Je mehr Ihr Euch über diesen Richter und sein Rechtsempfinden aufregt, um so stärker geilt es ihn, ob seines Deutschenhasses, auf!

Klar davon lebt der SATAN in Ihm, logisch !!!! Aber auch sein Blut** ist rot wie das aller anderen auch, nicht ??

(natürlich keine** Drohung nur eine Farbbestimmung )
#41 WASP (08. Okt 2008 14:43)
Ich kann einfach nicht verstehen , was in diesem Richter vorgeht.
Klar , wer mit 16 ein Fahrrad klaut , gehört nicht für 25 Jahre nach Gitmo. Aber hier geht es um menschenverachtende Gewalt. Die Täter laufen zu lassen , ist ein Schlag in das Gesicht des Opfers.
Schämen Sie sich , Herr Riehe !
#42 Koltschak (08. Okt 2008 14:43)
#6 Eisenhower (08. Okt 2008 13:55) Ich kann mir nicht vorstellen, daß die skandalösen Urteile, die dieser Mann fällt, nicht irgendwann einmal irgendwem an übergeordneter Stelle auffallen.

Auch wenn er als Richter unabhängig und nicht weisungsgebunden ist, muß doch trotzdem eine dienstrechtliche Möglichkeit existieren, diesen Mann in seine Schranken zu weisen oder ihn sogar seines Amtes zu entheben.

Einzige Chance: Versetzen zu Grundbuchsachen, Knöllcheneinteiben!

Aus dem Dienst entfernen! Forget it!
#43 Theophanu (08. Okt 2008 14:45)
Auch und gerade Typen wie den Riehe packt man am Besten ueber den Geldbeutel. Die gerechte Strafe waere, ihm von seinem netten Richtergehalt nur Hartz IV uebrig zu lassen und alles andere an den Weissen Ring zu ueberweisen um Riehes Opfer zu unterstuetzen (ja, Horror-Richter wie Riehe machen die Opfer nochmals zu Opfern).
Wenn das nicht reicht, kann seine Madame ja putzen gehen.
#44 Sauron (08. Okt 2008 14:45)
Die Urteile des Herrn Riehe sind nicht nur opferverachtend, sondern menschenverachtend. Warum gibt es nicht endlich einen Aufschrei der
Empörung in der Öffentlichkeit gegen solche unfassbaren Urteile, die unser demokratisches Rechtssystem aushöhlen, hochgradig gefährliche Psychopathen laufen lassen und die Opfer zusätzlichen schweren Traumatisierungen aussetzen, indem ihre Leiden nicht ernst genommen werden.
#45 die klavierspielerin (08. Okt 2008 14:46)
Hat dieser Richter eigentlich gar kein Unrechtsbewusstsein? Was für eine Bestätigung für diese Verbrecher und was für ein Hohn dem Opfer gegenüber. Und es ist nicht das erste Mal, dass dieser Richter “im Namen des Volkes” solche Urteile verbricht. Hat er Frau und Kinder? Was würde geschehen, wenn eines seiner Angehörigen so behandelt werden würde? Dann würde sehr schnell kriminell genannt werden, was kriminell ist. Und dieser Richter ist ja nicht der einzige, der solche Urteile spricht und dafür bekommen die auch noch Geld, das sie denen abknüpfen, die sie verachten. Entweder sind die bestochen oder sie haben Angst vor den Angehörigen der Kulturbereicherer oder sie sind solche Gutmenschen, dass man nur noch kotzen möchte oder alles zusammen.
#46 Islamophober (08. Okt 2008 14:46)
Der Typ ist ein wirklich krankhafter Sadist, wie es sie in Kriegsgebieten gibt! Man sollte ihn das gleiche spüren lassen. Bitte einmal anzünden!
#47 Linkenscheuche (08. Okt 2008 14:49)
Wie ich sehe wird in letzter Zeit im Kommentarbereich kräftig gelöscht.

Wird bei PI auch schon auf die Musels bzw auf Didi & seine Näher Rücksicht genommen ?

Ich weiss, einige Antifa Hominiden stellen hier “Kommentare” ein und nehmen am nächsten Tag bei Indymedia ihre eigenen “Kommentare” zum Anlass um zu “beweisen” dass sich bei PI nur “Nazis” herumtummeln……aber dass PI jetzt nach allem schnappt wie so ein Angstbeisserchen ?

Was ich sagen will Leute, treib’s nicht zu doll OK !

Den Özoguzzis und den Didis darf man keine Erfolgserlebnisse gönnen sonst hören die nie mehr auf.

PI: Der GröDaZ interessiert uns nicht die Bohne. Wenn hier aber zu Gewalt aufgerufen wird, oder Diskussionen in gegenseitiges Beleidigen ausarten, nehmen wir das nicht hin. Im übrigen ist klar, dass der GröDaZ seinen SA-Trupp aussendet, hier Kommentare zu produzieren, die selbiger SA-Trupp dann 5 min später “findet” und dem Führer meldet. Gähn!
#48 Armin (08. Okt 2008 14:54)
Unfassbar, dass so einer immer noch im Amt sitzt.
#49 topcruiser (08. Okt 2008 14:54)
Ich dachte erst, nachdem sein Schützling, der einen 44jährigen Mann in’s Koma verdrescht hatte,ohne jeglichen Grund, laufengelassen wurde und kurze Zeit danach wieder straffällig wurde, der Mann in der schwarzen Robe (Richter mag ich den nicht nennen) habe etwas dazugelernt?!

Aber nein, nun das!Es wird nicht das letzte Skandalurteil von dieser grotesken Gestalt sein .

Interessant wäre es, wenn er einmal gegen deutsche Jugendliche zu urteilen hätte, die einen Migranten niedergeschlagen haben.Dann könnte man sehen ob er auch da so voller Mitleid und Gnade für die Täter ist!top
#50 alter ego (08. Okt 2008 14:54)
Ja so ist er der Herr Richter

Da gegen eine heutige Meldung in der Bild Ausgabe Düsseldorf Seite 4

Ein Rauschgiftsüchtiger Deutscher begeht in Düsseldorf einer Raub.
” Er geht in ein Musikgeschäft und klaut unter vorhaltung einer Spritze eine Gitarre ”

Wert c.a. 400 Euro
Verletzt keiner
Urteil dreieinhalb Jahre ohne

Ich stehe da voll hinter dem Urteil nur wo bleiben die Strafen siehe unseren Richter

Riehe

Aber Jugendrichter Riehe ich würde mal sagen auch bei ihnen wird es Irgendwann zum Prozess kommen und denken sie daran Strafe und auch Sühne gehören zum Rechtsystem