Die gestrige, zweite Präsidentschaftsdebatte habe ich live vor dem Fernseher in New York verfolgt. Das Format sollte den sogenannten townhall-debates entsprechen, bei denen Wähler Fragen und Nachfragen in beliebiger Reihenfolge stellen können und die nicht an formale Vorgaben gebunden sind.
Die Debatte war von seiten der Organisatoren ein völliger Fehlschlag, Moderator Tom Brokaw eine Katastrophe. Keine Debatte, kein Schlagabtausch, keine überraschenden Fragen. Die knapp einhundert Wähler im Publikum lasen ihre vorher zugelassenen Fragen von mit sich geführten Zetteln ab. Das war ungefähr so aufregend wie einer Schildkröte beim Essen zuzusehen.
McCain liegt in den Umfragen klar hinten, was fast ausschließlich der Finanzkrise geschuldet ist. Er hätte einen K.O.-Punch benötigt. Der kam nicht. Er trat gegen einen gut geschulten Schauspieler an, der Fragen nach der Zucht von Zierfischen mit dem gleichen emotionalen Engagement beantworten würde wie die Frage, ob und wie er Israel oder sein Heimatland verteidigen würde. Ein aalglatter, unaufrichtig wirkender Performer, dem ich kein Wort glaube. Phrase auf Phrase seiner teilweise klassenkämpferischen Wahlkampfparolen reihte Obama aneinander. Es war nicht mehr zu ertragen, wenn er jeden dritten Satz damit begann, das die Welt schlecht und George Bush an allem Schuld sei.
McCain war manchmal etwas holprig, wurde aber im Verlauf der Debatte immer besser. Er war authentischer und sachkundiger und gewann fast alle Runden. Es ist allerdings zweifelhaft, ob das genügen wird. Das nun gerade derjenige, der die zweitmeisten Spenden der kollabierten Hypothekenfinanzierer Fannie Mae und Freddie Mac eingestrichen hat und deren Lobbyisten immer noch in seinem Wahlkampfteam sitzen, von der Finanzkrise profitiert, ist ein Treppenwitz der Geschichte. Natürlich spielen auch Gier und mangelnde Transparenz an der Wall Street eine Rolle. Aber jetzt Hoffnung in Obama zu setzen, der schon in Chicago in dubiose und gescheiterte Häuserfinanzierungen und sozialen Wohnungsbau mit inhaftierten Kriminellen verwickelt war, heißt, den Bock zum Gärtner zu machen.
Youtube-Video (Teil 1 von 11) der zweiten Präsidentschaftsdebatte:
© Joachim Nikolaus Steinhöfel 2008
Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.
Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.
Bisher 53 Kommentare:

Wenn der PI-Server streikt...
Was ist “politisch inkorrekt”?





















































Einfaches Konvertierungs-Tool für Word(doc, docm, docx), Excel(xls .xlsx. xlsm),PowerPoint(ppt, pptc, pptm),PDF,XLS,RTF,TXT,HTM/HTML,Website,JPG,BMP,GIF,TIF,WMF,EMF,TGA, RLE,PNG etc.
All-in-one Software für Ihr iPhone G4
Konvertierungs-, Backup- und Sicherheitstool für Ihren iPad oder Ihr iPhone










Noch ist Barack Hussein Obama nicht Präsident der Vereinigten Staaten. Und falls er es doch werden sollte, werden die nächsten 50 Präsidenten Republikaner sein.
Und das köstlichste daran ist, dass genau diese Menschen Obama wählen wollen, die George W. Bush beständig als “unerfahrenen Taugenichts” abstempelten … muss ideologische Verblendung schön sein *gris*; oder sind die naiven Obama Wähler etwa Rassisten?
Kann mir einfach nicht vorstellen, daß die Weißen in den USA einen Schwarzen als Präsident akezptieren werden.
Ich glaube nicht, dass dieser indonesische Koranschüler jemals Präsident der USA wird!
Sollte er dennoch ins Weiße Haus einziehen, steht zu hoffen, dass er keine volle Amtsperiode durchhalten wird – aus welchen Gründen auch immer!
Im Vergleich zu den Wahlen 2000 und 2004 sind diese Wahlen ein echter Schmusezirkus (kann übrigens vielerorts nach-”gesehen” werden).
Allerdings ist damit zu rechnen, dass viele Wähler wegen den und wie die triebgesteuerten MSM, sehr emotional auf die von den Linken verursachte Finanzkrise reagieren und damit weniger sachlich wählen werden. Das altbekannte Fachgebiet der wissens- und argumentlosen Extremen … ;P
Für einen pro-amerikanischen Blog ist die Hetze gegen Obama nicht mehr zu verstehen. In einem Kommentar wurde er sogar “Bimbo” genannt.
Angenommen, Obama wird Präsident, löst sich dann das pro-amerikanisch hier auf? Und heißt es dann, die blöden Amerikaner haben Obama gewählt?
Das Schöne ist doch in Amerika, dass derjenige, der gewählt wird, erstmal nur vier Jahre Präsident ist, dann wird neu gewählt.
Also wozu die Aufregung?
Naja, wenn Obama wirklich President wird hätte das nicht nur schlechtes. Er will ja die Truppen aus dem Irak abziehen. Dann wird selbiger aber höchst warscheinlich in sich zusammen fallen und wir hätten einen weiteren Beweis für die friedlichkeit des Islam.
#1 Plondfair (08. Okt 2008 16:34)
Der Wähler gilt gemeinhin als vergesslich.
#7 Medea
Ich war monatelang der Auffassung, hoffentlich werde Obambi gewaehlt, denn dann saehe ja das amerikanische Volk und die Welt, was fuer ein Commie er ist und die konservative Reaktion darauf waere sehr vehement.
Hier ist die Ueberlegung, die mich davon abgebracht hat:
Der Praesident ernennt die Obersten Richter der US. 2 dieser Posten stehen waehrend der kommenden 4 Jahre (hoechstwahrscheinlich) zur Vefuegung. Diese Richter amtieren auf Lebenszeit. Obama wuerde diese Posten mit linken Richtern besetzen und damit ueber den Obersten Gerichtshof Politik machen koennen.
Das darf nicht passieren! Auch wenn McCain in meinen Augen eine Katastrophe ist! Ich hoffe auf einen starken Einfluss von Sarah Palin.
Also mit Chicago wäre ich vorsichtig, da wurden ja schon mal Stimmen “erworben” es gab da ja schon mal so einen Demokraten der auch nur hauchdünn gewonnen hatte 1960 und die Stimmen die Ole Blue Eyes ihm dank seiner Beziehungen zur Chicagoer Unterwe.. ähh Untergrund Bahn
zugeführt haben soll waren auch nicht ohne.
http://www.youtube.com/watch?v=J8y-DaQfBvM
Ja Steinhöfel hat recht! Sehr guter Beitrag! Wir haben auch ein englisch-sprachiges Video zur Finanzkrise und Obama produziert: http://www.youtube.com/watch?v=9jXz1LL65Tc Die Finanzkrise entstand, durch die politisch gewollte Vergabe von Krediten an Menschen, die offensichtlich nicht in der Lage waren, die Tilgung zu gewährleisten. Franklin Raines, einer der Verursacher der Finanzkrise ist übrigens einer von Obamas Beratern
@comeback
die democRATS betruegen, dass sich die balken biegen. da werden z.b. illegale immigrants mit bussen durch die gegend gekarrt, von wahlurne zu wahlurne (oft von de acorn-leuten, den community-organizer-kollegen von nobanana).
diese luftblase darf nicht president werden. er ist ein muselfreundlicher rassistischer sozialist. ein student-president, analog zum student-driver, bei dem immer noch ein “lehrer” auf dem beifahrersitz sitzen muss – bei nobanana ist es bi(nla)den
Der Grundstein der Fin.Krise wurde von Clinton gelegt.
Busch hat es nur versäumt das zurück zu nehmen.
Mc.Cain sollte die Grundsteinlegung in die Öffentlichkeit tragen,warum tut er das nicht ?
Es ist schon verwunderlich, wie die hiesigen Linken hoffen, dass Obama nächster POTUS wird. Nur was erhoffen die sich davon? Ich glaube nicht, dass Obama soviel anders machen wird / machen kann als McCain. Was wohl aber geschehen könnte: Obama zieht Truppen aus dem Irak ab und fordert mehr europäisches Engagement. So wie auch in Afghanistan. Mal sehen, wie die gleichen Linken dies sich schön reden werden.
@8
Nur ist jede Überlegung müßig, denn auch du hast keine Stimme. Du kannst dir zwar was wünschen, aber gewählt wird der amerikanische Präsident nur vom amerikanischen Volk, nicht vom deutschen.
Also warten wir einfach ab, was am 4. November passiert. Was anderes bleibt uns doch gar nicht übrig.
Nach der Wahl wird für alle Jünger der Wandelsreligion ein böses Erwachen kommen, wenn auch mit Verzögerung, da ihr Glaube sie noch einwenig über die Realitäten tragen wird.
Eine nach Erweckung lechzende Gesellschaft trifft auf einen Charismatiker, dessen narzistische Persönlichkeitsstörung es ihm ermöglicht,Pseudoempathie wie weihwasser zu verspritzen und jedem das Gefühl zu geben, er sei gemeint.
Das alles wird katalysiert und “geglättet” durch völlig aus dem Ruder der Neutralität und Rationalität gelaufene MSM.
Früher mussten sich Leute wie Hitler und Stalin wenigstens die MSM noch mit mehr oder weniger Zuckerbrot und Peitsche willfährig machen…
#8 Sceadugengan
Die USA werden ab nächstem Jahr “liberal” gleichgeschaltet werden…in Legislative und Judikative.
Da können die Reps noch so sehr von einem “Neuanfang” nach Obama träumen.
Ja genau, gegen John Kerry hat George W. Bush überhaupt keine Chance! Wer etwas anderes glaubt ist ein Rassist …
#8 Sceadugengan
Nein, leider sind es ganze 3.
John Paul Stevens ist 88, Ruth Bader Ginsburg ist 75 und hat eine Krebs-OP hinter sich, David Souter möchte gerne den Supreme Court verlassen.
2 sind ultra-liberal, Stevens ist “moderat” (bei uns Mitte, ein Fähnchen im Wind).
Ein Präsident Obama würde sicher 3 Liberale zusammen mit der demokratischen Senatsmehrheit durchwinken. Ein Präsident McCain müsste sich mit dem Senat abstimmen und letztendlich würde es zu einem Kuhhandel kommen. Ein Konservativer, ein Moderater, ein Liberaler.
Was ist da wohl besser…
Sollte dieses Windei Obama Präsident werden
dann nicht lange.
Eine Kugel im Kopf dürfte die Antwort auf einen Wahlsieg sein.
Das ist ja fürchterlich! Was sollen wir jetzt nur tun?
Hussein Obama wird die Wahl leider gewinnen. Das ist reine Mathematik. Googelt mal nach dem Begriff “Die Macht der entschlossenen Minderheit”.
Ich glaube die Amis werden sich noch böse wundern wenn der Obama Präsident wird. Wie oben schon stand, der ist aalglat und nicht zu fassen, wenn es an den Fakten liegen würde wär es ja gut, aber der hat nicht mehr zu bieten als unsere Sozialisten um Lafo, nämlich heiße Luft und Sozialismus.
Eigentlich sollte es jedem egal sein, wer da Präsident wird. Jeder wird nix grundlegendes ändern.
da fehlen mir die Worte.
Änderungen wird Obama eher schaffen als McCain. In welche Richtung die gehen, weiß keiner. Diese werden aber eher den Export von D schädigen.
Außerdem wissen die Amis selber was ihnen gut tut. Mir selber ists egal, wer da gewinnt. punkt.
Obama kann keine Genurtsurkunde vorweisen, die beweist, daß er in den USA geboren ist:
http://www.obamacrimes.com
dazu kommen allerlei weitere offene Fragen bezüglich seines curriculum vitae:
Obama’s Religion
http://voices.washingtonpost.com/behind-the-numbers/2008/07/obamas_religion.html
#11 Goldfasan (08. Okt 2008 17:41)
Deine Erklärung greift zu kurz.
Es ist geradezu perfide, die größte Finanzkrise aller Zeiten an ein paar Hauskrediten festzumachen.
Der Hauptgrund war die Auflösung des Glass-Streagall Actes unter der Clinton ReGIERung durch Druck von Alan Greenspan.
Der Glass-Steagall act wurde nach der Weltwirtschaftskrise installiert, um die Systemrisiken zu minimieren.
Die Clinton Administration gab dann den Wall-Street Haien nach und gab damit den Weg frei für dieselben Spekulations-Exzesse und Blasen wie in den 20er Jahren, welche durch den Glass-Steagall Act bis 1994 erfolgreich verhindert worden waren.
Die Hauskredite waren lediglich ein Nebengleis.
http://de.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act
#7 Wusel (08. Okt 2008 17:27)
Naja, wenn Obama wirklich President wird hätte das nicht nur schlechtes. Er will ja die Truppen aus dem Irak abziehen. Dann wird selbiger aber höchst warscheinlich in sich zusammen fallen und wir hätten einen weiteren Beweis für die friedlichkeit des Islam.
ach wo!
WIR hätten dann zwar den islamfriedfertigkeits-gegenBeweis( mal wieder), aber Du weißt doch genau, was die Mainstream-presse schreibt, sofern der irak (oder afghanistan) nach dem Truppenabzug in den bürgerkrieg fällt:
“George Bushs völkerrechtswiedrige invasion mit Söldnerhorden und destabilisierung des blühenden-paradiesischen Landes führen zum aktuellen Bürgerkrieg”
das ganze garniert mit ein wenig selbsthass auf die geschichte a la:
“die willkürliche grenzziehungen und wirtschaftliche ausbeutung in der kolonialzeit durch Europa (england in dem fall)sorgten für ständige spannungen bis zum bürgerkrieg”
und natürlich das heutige “ungerechtigkeits-geheul”
“weil DER WESTEN weltumspannend die marschrichtung in entwicklung/ wirtschaft usw. angibt fühlen sich die armen, unterprivilegierten Länder irgendwie minderwertig und reagieren sich mit terror ab…”
ganz schlaue linke können auch Onkel Adolf exhumieren, um den Bürgerkrieg zu “erklären”
z.b. wenn Die juden damals nicht in so großer zahl umgebracht worden wären, hätte es danach evtl. keinen israelischen staat gegeben.
kein- Israel= kein konflikt mit den nachbarn= die region wäre heute ein fruchtbar-friedliches schlaraffenland. denn “islam ist frieden” und so weiter….
#3 Bleistift (08. Okt 2008 16:57)
Scheinbar gibt es in Amerika auch ganze Menge verblendeten PK Weißen.
Deutschlandhasser, wie CFR, und diese ganze Sorte, würden bestimmt einen Türken als Bundespräsidenten auch sofort akzeptieren.
#15 Medea
Hab ich nicht?
Wieso?
#3 Bleistift
http://www.focus.de/panorama/reportage/tid-9713/ku-klux-klan-fuehrer-obama-wird-nicht-lange-praesident-sein_aid_297020.html
#20 ragnar1
Was soll das?
Das ist Sozi-Niveau!
es ist allein schon deswegen notwendig dass obama die wahlen gewinnt, damit palin nicht die gelegenheit bekommt vize zu werden.
eine einfältige dummheit diese frau.
Neuer deutschfeindlicher Rassismus
http://www.abendzeitung.de/muenchen/53267
@ #28 fdYkn (08. Okt 2008 19:57)
da hat wieder einmal einer keine ahnung, aber davon verdammt viel …
@30
palin ist der meinung, dass manschen und dinosaurier vor 6000 jahren gemeinsam auf der erde wandelten.
palin will den eisbär von der liste der bedrohten arten streichen und hat das jagen mit helicopter erlaubt.
palin hat ihr amt missbraucht um einen polizeichef zu feuern der sich wiederum weigerte den exmann ihrer schwester zu feuern.
palin gegen sexuelle aufklärung. was dabei herauskommt sieht man bei ihrer tochter.
palin stottert bei jedem interview vorweg gelernte sätze zu allen themen herunter ohne komnkret zu werden.
das lässt sich endlos fortführen.
muss ich mehr sagen?
#34 fdYkn
Diese Beschreibung trifft zu 100% auf Barack Hussein Obama zu, und der will nicht Vizepräsident, sondern Präsident werden. Aber der ist ja links und schwarz, äh, maximalpigmentiert, da ist das natürlich etwas anderes.
@ #34 fdYkn (08. Okt 2008 21:03)
das hast du aber schoen auswendig gelernt … naja, wurde ja in den msm auch oft genug vorgekaut.
da du sowieso nicht waehlen darfst, muesste ich mir auch nicht die muehe machen, dir jeden einzelnen punkt zu widerlegen, ich gehe trotzdem in kurzform auf den mist ein:
1.
woher hast du den bloedsinn, dass palin der meinung sein soll, dass dinos und menschen gemeinsam auf der erde gewandelt sein sollen? hast du sie gefragt? sie hat nur gesagt, dass in der schule alle theorien diskutiert werden sollen – mehr nicht.
2.
a: wir haben heute 5x so viele eisbaeren wie 1950
b: es ging darum, den bestand an woelfen zu dezimieren. in einem flaechenmaessig grossen land wie alaska ist die jagd aus dem flugzeug eine angemessene methode.
3.
sie hat nicht ihr amt missbraucht, um diesen polzeichef zu feuern. es ging bei der angelegenheit nicht um ihren ex-schwager (das wird von den democRATS jetzt nur als aufhaenger benutzt). der polizeichef hat ein paar dinger gerissen, die sie einfach nicht durchgehen lassen konnte. er hat hinter ihrem ruecken gegen sie gearbeitet, hat ihre massnahmen torpediert – logische folge: good bye.
4.
palin ist nicht gegen sexuelle aufklaerung. sie ist fuer enthaltsamkeit vor der ehe – ok, waere nichts fuer mich, ist ausserdem eh schon zu spaet, aber das ist ihre persoenliche einstellung. dass ihre tochter eine andere einstellung hat ist eben so – soll vorkommen. und du kannst nicht davon ausgehen, dass alle, bei denen ein solcher “betriebsunfall” vorkommt, nicht aufgeklaert sind. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
5.
ich habe jetzt mehrere speeches von ihr gehoert (keine, die von den medien nachher bearbeitet wurden, sondern live, wo man nichts “drehen” konnte) – sie macht das sehr gut! besser als nobanana (den sie auch in bezug auf alle anderen punkte mit links in die tasche steckt)
ich haette hier eine kurze nachricht an nobanene (darf kopiert und an barry geschickt werden):
go barry, go!
…. to Alaska …
there is a job as governor available soon …
ok, the shoes of the present governor and soon-to-be-vp are much to large for you, but you can grow up (and in) and -maybe- in 16 years you can run in them … for president …
and btw: alaska is a biiiiiiiiig state …. maybe there might be a possibility to divide this state in 8 smaller ones, then we will have 57 …. you know … the 57 you visited …. and: you can be president of the u(nited) s(states) of a(laska) as a test-run …
… so, und jetzt streichel weiter schoen deine obama-puppe …
Diese Schlagworte und unwissenden Vorurteile um Ressentiments und Emotionenen zu schüren wurden schon lange als reine Lügen enttarnt. Wer keine Ahnung hat soll doch einfach bei seinen Artgenossen kritzeln.
Was die sexuelle Aufklärung anbelangt, lieber Abhängiger des Triebes (fdYkn) so geht es hier um die schwul-liberale gendermainstreaming “Verblödung” welche Frau Palin gerne mit fundierter Aufklärung basierend auf dem Wort Gottes, der Bibel, beibehalten haben möchte. Wer das AT und das NT kennt, weiss, von welcher Liebe hier gesprochen wird – und stell dir vor, Sex ist sogar erlaubt, allerdings mit sinnvollen Beschränkungen um die Liebe zu schützen – doch diese Mathematik ist heute zu viel für ein Durchschnittshirn. Die Tocher heiratet übrigens nächstes Jahr und hält somit alle Vorgaben von Gott bzgl. Kinderkriegen ein … liest man dies in den linksextremen MSM oder von dir lieber propaganda fdklsaösd? Nein.
Sollen wir hier einmal vom Obi beginnen? fdYkn, du bist hier mit solch haltlosem Geschwafel völlig fehl am Platz. Such dir gleichgesinnte Oberflächengrapscher …
ALLES IN OBI (ausser Qualitätsware…)! lalala lalala lalala …
Wenn Frau Palin gegen sexuelle Aufklärung ist es auch ihr gutes Recht. Warum den Grund findest du beim Kommentar ,,die Realität”.
Die sexuelle Aufklärung dient der Homo und Gendermainstream Lobby. Diese Form von Aufklärung ist mit Geschlechtskrankheiten, sexuelle Verwahrlosung und weiterem verbunden.
Sie ideologisch begründet und nicht wissenschaflich!
Wenn du mir nicht glaubst dann ließ
http://www.junge-freiheit.de/Gender-Mainstream.175.0.html
oder
http://www.mathematik.net/homepage/geschlechtskrankheiten.htm.
Achtung politisch inkorrekt. Fakten die von den Medien verschwiegen werden.
Der korrupte Obi (und da ist die fehlende Urkunde für die Staatsbürgerschaft !!! noch eine Kleinigkeit) der sich durch die polit-gossen von Chicago geschlängelt hat ist selbstverständlich ein Friedenslamm …
Warum wird wohl solcher Propaganda Schund gegen Palin nicht auf PI NEWS publiziert, weil es schon die Linke MSM tun.
Obamas Harvard Studium ist von Saudi-Arabien finanziert…
Sein langjähriger Pastor ist ein Rassist und predigt Anti-Amerikanismus…
Seine Frau lies uns wissen, dass sie nur durch ihren Mann das erste mal stolz auf die USA sein könne…
Der Luftibus Obama selbst fröhnt wie an einer Miss Wahl mit dem Weltfrieden während er leere Worthülsen benutzt und wenn doch einmal Stoff kommt sind es G. W. Bush Gedanken aus der Bush Doktrin…
Sein Uni Abschluss ist nicht überragen wie er auch keine besonderen Arbeiten vorlegen konnte …
Die MSM unterstellen Palin fehlende Erfahrung und zu wenig Auslandserfahrung, während Obama mit i.e. der selben Erfahrung und einem Propaganda Kurztritt durch einige Ländle plötzlich der Hengst ist …
Palin soll Vizepräsidentin werden, ein in den USA bisher eher nebensächliches Amt, während Obama mit der selben Performance Präsi werden will…
Die selben Leute die einem Yale Absolventen (Geschichte/MBA) G.W. Bush Dummheit unterstellt haben, DIESELBEN wollen Barack wählen …
Obama inzeniert einen Ego-Trip (eigenes Präsidentenlogo…), wie er typisch ist für die schwul-liberale Spassgesellschaft mit Jugendwahn ….
WARUM WOHL BRINGT PI NEWS NICHT DEN SCHUND ÜBER PALIN (Schund welcher übrigens durch das über 30 köpfige Dreck-Such-Team von Obama ans Tageslicht gefördert wird)?
Mehr über Obi?
Übrigens empfehlen wir jedem Grossmaul zum Thema Palins extremer Abneigung gegen die schwul-liberale gendermainstreaming Aufklärung sich zuerst in seinem eigenen Leben umzusehen um sicher zu gehen, dass er oder sie einen besseren Weg kennt als der des jüdisch-christliche Gottes, d.h. ohne gebrochene Herzen in erfüllender Ehe (auch in sexueller Hinsicht). Zumeist sind ja die links-liberalen Weltmeister im Jammern (natürlich im Stillen Kämmerlein wenn niemand zuhört) über fehlendes Vertrauen, Fremdgängerei, Hurerei, Verletzungen, fehlende Zuneigung, Liebe, erfüllende Sexualität, etc. pp.
Warum in Gottes Namen sollten wir gerade auf solche Looser hören? Für intelligente Menschen ist solch satanische Aufklärung zu recht Kindsmisbrauch.
Unglaublich, dass die idiotische Meinung Obama sei Moslem auch hier von einigen vertreten wird.
Moslem, wirklich? Er hat letzten Monat nicht gefasstet, isst Schweinefleisch, trinkt Alkohohol, sagt dass er Christ ist (was fast genauso dumm ist wie Moslem zu sein),… .
Obama hat genug Punkte wo er rational kritisierbar ist, da muss man nicht so erbärmliches Geschwätz von wegen “Bimbo”, er isn Moslem,…. bringen.
Ach ja, hab das Bild zugesendet bekommen, is irgendwie passend (die ersten 3 nicht, aber Palin mit ihrem Mongozug) Vergleich der Präsidentschaftskandidaten
“Ein aalglatter, unaufrichtig wirkender Performer, dem ich kein Wort glaube.”
Klar, ist ja auch für Steinhöfel in der falschen Partei. Was ein Blödsinn. Als ob McCain nicht x Monate an Schauspielschule vorher hatte.
Ich fand den alten McCain mal richtig gut. Der durchgestylte, durchgecoachte, gezwungene McCain ist nur noch unmöglich. Er verliert zurecht. Hätte er seinen alten “Straight-Talk” Stil beibehalten, hätte er gewonnen. Aber er hat sich Rove und die anderen Bushies dazugeholt, und die Leute sind es inzwischen leid.
Ron Paul wäre mir lieber gewesen.
Leute Leute hat einer ein Problem mit Obamas Hautfarbe ???
Wohl kaum und ich schon mal gar nicht – mein Problem ist, das da ein Muselanus Cuculus canorus ins weisse Haus kommt.
Zitat:
Tja ,daccord aber machen se das mal der “religiösen linken
” also den Obamamessianern klar.
Die meinen tatsächlichen das Goldene Zeiten anbrechen wenn Obsama gewählt wird. Das Obsama ausgerechnet jetzt noch eine höhere witschafts Kompetenz ein geräumt wird als Mc Cain verstehe ich an der Stelle nun mal gar nicht, aber wer weiß vielleicht heißt der Bundesfinanzminister 2009 Oskar L.
Ich weigere mich zu glauben, daß die Amerikaner so dumm sind, einen aufgeblasenen Windbeutel wie Barack Hussein Obama zum Präsidenten zu wählen.
#44 FreedomFan
“…aber Palin mit ihrem Mongozug…”
Jeder Mensch mit ner Trisomie 21 hat mehr Charakter als so ein Würstchen wie Du…trag´s mit Fassung und belästige Deine Mitmenschen möglichst wenig mit Deinem braintrash.
#48 Plondfair
Ist aber so. Windgefüllte Charismatiker wie Obama wurden und werden immer wieder gewählt….Schröder bei uns zuletzt…..Lafontaine in kleinerem Maßstab…Chavez…u.v.a.
Kurios ist es, dass gerade die selbsterklärte linke “Intelligenz” monosynaptisch Obama auf den Leim geht. Aber verwundern sollte uns das nun andererseits ja eigentlich auch nicht….
Die Linke war schon immer ein Projekt des Bauchs und nicht des Verstands.
#49 ratloser
Der einzige Trost ist, auch diese 4 Jahre gehen vorbei und danach können die Republikaner aufstellen wen sie wollen, er wird gewählt werden. Die Frage ist nur, wie sich Barack “The One” Obama aus der Krise im Nahen Osten herauswinden will, die uns bevorsteht.
McCain war manchmal etwas holprig, wurde aber im Verlauf der Debatte immer besser. Er war authentischer und sachkundiger und gewann fast alle Runden.
Die zweite Präsidentschaftsdebatte habe ich gestern, zwar nicht in New York, aber ebenfalls live vor dem Fernseher verfolgt. Und ich kann mich Steinhöfels Meinung nicht voll und ganz anschliessen.
McCain’s Antworten waren leider nicht besser oder überzeugender, als die von Obama. Nach Punkten ging diese Runde wohl eher an Obama.
Aber egal, wie Steinhöfel oder ich das sehen. Entscheidend ist nur, wie die Amerikaner es sehen!
#37 Die Realitaet:
Was denn, es geht um eine “schwul-liberale gendermainstreaming”, die Palin beibehalten will?? Wie überraschend! Aber, wenn du das sagst…
Oder hast du dir nur vor lauter Verzückung ob dieser banalen Formulierung selber widersprochen?
Ich finde deine dumm-arrogante und bisweilen beleidigende, intolerante Art im Umgang mit anderen Kommentatoren völlig deplatziert! Wie weit ist dein Verhalten eigentlich noch entfernt von dem, was den Fundamental-Musels zu Recht vorgehalten wird?
Abgesehen davon ist “fundierte Aufklärung basierend auf dem Wort Gottes” ein Widerspruch in sich!
Sorry, irgendwie ist die Markierung des ersten Absatzes (Steinhöfel-Zitat) verloren gegangen…
#50 Plondfair
Nur können in diesen vier Jahren Strukturen installiert werden, die eine Präsidentschaft Obamas um sehr lange Zeit überdauern werden.
Wie Obama sich verhalten wird, wenn Allgemeinplätze und Visionen nicht mehr ausreichen, wird sich zeigen.
Ich denke, er ist in seinem außenpolitischen Verhalten völlig unberechenbar….ich erkenne da keine genuine Haltung. Ich zweifel nur daran, dass er die Persönlichkeitseigenschaften hat, die zur Kontrolle einer existentiellen Krise notwendig sind. Nichts birgt eine größere Gefahr unkontrollierter Eskalation, als dem gegner den Eindruch von Ambivalenz zu vermitteln.