Nein, nicht deiner Meinung.

Zu meinen Genen: Ich (und viele die von dort stammen) sehe aus als wäre ich der Sohn von Khomeini.
Alle unsere italienischen Geheimagenten, die im Nahost eingesetzt werden, stammen aus Süditalien.

Khomeini war Iraner, also Indoeuropäer. Und schon die semitischen Phönizier hatten Stützpunkte in Süditalien, auf Sizilien und Sardinien. Julius Cäsar hatte es schon mit Kleopatra getrieben. Und die christlichen Malteser sind bekanntlich auch ein versprengter, arabischer Stamm.

Ich verabscheue auch den Islam, aber was “Gene” angeht sollte man die Kirche mal im Dorf lassen.

1. Haben die Türken Kreta, welches zu Venedik gehörte, erst 1645 erobert. Also lange nach der Schlacht von Lepanto 1571. Er hat also Unrecht wenn er meint, dass die Türken bereits 1571 das gesamte östliche Mittelmeer beherrschten. Dies zeigt auch, dass die Schlagkraft der osmanischen Flotte durch Lepanto nicht gebrochen wurde, da die türkische Flotte die Venezianer und Genuesen noch mehrere Dutzend Mal nach Lepanto vernichtend schlug. Bei Lepanto entkam übrigens 3/4 der osmanischen Flotte durch den Einsatz des Vizeadmirals Kilic Ali, der später Admiral der osmanischen Flotte wurde.
Letztlich bedeuteten die maritimen Siege und Eroberungen der venezianischen Kolonien durch die Türken, den Untergang der venezianischen Handelsmacht.

2. War Lepanto nicht das erste Mal, wo sich eine so genannte Heilige Liga gegen die Türken zusammen tat. Da irrt sich Jörg Ackermann schon wieder. Bereits am 28.September 1538 gab es die Seeschlacht von Prevesa, wo eine überlegene christliche Flotte unter dem Befehl von Andrea Doria, vom türkischen Admiral Hayrettin Barbarossa, vernichtend geschlagen wurde. Das Verhältnis war 3:1 zugunsten der Christen. Trotzdem hatten sie keinerlei Chance.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Seeschlacht_von_Prevesa

Ist also nicht ein “Wendepunkt” und “erstmals” bei Lepanto 1571, dass sich Christen gegen die Türken verbündeten. Gab es bei Prevesa 1538 bereits. Nur eben ohne Erfolg. Die Türken bezeichnen ihre modernen U209/1400mod Uboote übrigens als Preveze-Klasse. Preveze ist das türkische Wort für Prevesa.

Und nun noch einige Anmerkungen:

1. Haben Christen (Kreuzfahrer) ebenso muslimische Küsten überfallen und dort Menschen geraubt und versklavt. Das konnten sie nicht mehr, nachdem die Türken auftraten und neben ihrem lange Zeit unschlagbaren Heer auch eine lange Zeit unschlagbare Flotte aufbauten/unterhielten.

2. In Italien gibt es bis heute den Ausspruch “Mamma li Turchi”, die die Angst der Italiener vor den Türken damals, bis heute aufzeigt.

Ungarn im 1500 bis 1700 Jahrhundert. Hundertfünzig Jahre Zwangsislamisierung und ihre Folgen:

“Das Land wurde nach der Niederlage bei Mohács in drei Teile zerrissen: das mittlere Gebiet, das sog. Eroberungsgebiet zwischen Pécs und Szeged im Süden bis Esztergom im Norden wurde von den Türken besetzt; die Komitate im Westen und im Norden, das sog. königliche Ungarn wurde von dem ungarischen König, Ferdinand Habsburg regiert; östlich der Theiß entstand dann praktisch ein neues Land, der Fürstentum Siebenbürgen.
Da sich die Eroberung der Türken in der Mitte des Landes gefestigt hat, stand Ungarn praktisch zwischen zwei Kulturen, der christlichen und der muslimischen. Die Grenzen des besetzten mittleren Landes haben sich immer geändert, weil die Kämpfe für eine Burg oder die Wiedereroberung deren mit kleineren und größeren Unterbrechungen 150 Jahre gedauert haben. Die Kriege haben eine grauenhafte Verwüstung sowohl in der Kulturebe, als auch in der Wirtschaft und an Menschenleben angerichtet. Nicht nur die Generationen von ungarischen Soldaten sind gestorben, sondern die Türken haben auch einen großen Teil der Bevölkerung als Sklaven aus dem Land entführt. In den früher reichsten Gebieten (in der heutigen Woiwodschaft und in der Mitte des Landes) ist kein einziger Stein- oder Ziegelbau stehen geblieben. Durch die methodische Verwüstung hat sich die mittelalterliche Siedlungsstruktur verändert und dadurch hat sich auch das Ethnikum der Bevölkerung geändert. Im Ungarn von König Matthias haben noch 4 Millionen gelebt – wie in dem damaligen England. In den nächsten zwei Jahrhunderten hat sich die Bevölkerungszahl in Europa verdoppelt, aber in Ungarn haben am Ende des XVII. Jahrhunderts nur 3 Millionen gelebt. Zur vernichtenden ungarischen Bevölkerung, die auf Gebieten mit dem wechselvollsten Schicksal gelebt haben, sind vor den Türken geflüchtete Volksgruppen aus dem Balkan in großer Zahl gekommen. Nach der Vertreibung der Türken sind Slowaken und später durch Ansiedlungen Deutsche, Serben und Rumänen gekommen.
Siebenbürgen, das Gebiet im Osten des dreigeteilten Landes hat für die in die Richtung Wien ziehenden Türken zum Gebiet gehört, wo die Leute die Besteuerung und die indirekte Kontrolle satt bekommen haben. So konnte aus dem östlichen Gebier Ungarns das Fürstentum Siebenbürgen, das in seinen auswärtigen Angelegenheiten vom Sultan abhängig war, aber in seinen inneren Angelegenheiten nicht, zu Stande kommen.
Für die ganze Epoche ist der ständige Ortwechsel der Bevölkerung charakteristisch, der mit den Kämpfen, mit der Flucht und mit dem Handel verbunden war.

Schon in den 1600er Jahren wurde es eindeutig, dass der Osmanische Reich nicht mehr fähig war, seine Gebiete in Europa zu vergrößern, aber es hat am Ende des Jahrhunderts immer noch eine Macht vertreten, deren Vertreibung aus Ungarn nur durch einen europäischen Zusammenschluss verwirklicht werden konnte. Die Ereignisse wurden durch den erfolgslosen Angriff der Türken auf Wien im Jahr 1683 beschleunigt. Danach haben das Habsburgerreich, damaligen Polen und Venedig auf die Initiative des Papstes die Heilige Liga gegründet, die später durch weitere Länder ergänzt wurde und sie haben im Jahr 1686 Budapest von der 145 jährigen Türkenherrschaft befreit. Die Verbündeten sind danach nicht mehr stehen geblieben. Bis Ende des Jahrhunderts das ganze Ungarn von den Muslimen befreit.”

Aber Islam ist Frieden.
Wer es glaubt muss alle Geschichtsbücher im linksgruen gutmenschlichen Sinn umgestalten. Bloss keine historischen Realitäten zeigen. Das könnte unsere Schätze und zukünftigen Rentenzahler ja beleidigen.
Ich freue mich da schon auf eine zukünftige deutsch-türkische Schulbuchkommission. Die dann die historische Wahrheit amtlich festlegt.

PI ich schlage eine Artikelserie vor.

Der islamische Dschihad gegen das Byzantische Reich
in Ägpten
im Mahgreb
in Persien
in Osteuropa
in Spanien und Westeuropa (Rhonetal und Südfrankreich bis Tour und Poitiers)
in Italien
in Ostafrika
in Indien
das wüten der Musel gegen die Budisten in Kaschmir, Afganistan usw.

Das wäre mal ne interresante Artikelserie.

Jutta – genau so ist es. Die Stärke des Abendlandes war damals die (geistige, kulturelle) Einheit.
Davon kann man heute nicht mehr reden, die EU ist hier in keiner Hinsicht zielführend. Zudem haben die 68er mit ihrer unglücklichen “Kulturrevolution” die Gesellschaft zerrissen. Das ist solange erträglich, solange diese Gesellschaft von außen nicht angegriffen wird. Wird sie aber angegriffen (in geistiger, ideologischer und kultureller Hinsicht), so kann sie sich mangels Einheit nicht mehr (er)-wehren. Sie wird zur leichten Beute für den Eroberer (in diesem Fall den Islam).

Bei den Deutschen wird gestritten, wie man sich gegenüber dem immermehr vordringenden Islam verhalten soll, derweil bauen die Muslime eine Moschee nach der anderen und damit ihren Einfluß in Europa aus. Die Uhr tickt unaufhörlich!

Sicher, du hast recht.
Der Mensch ist eigentlich eine Bestie, man muss ihm dazu nur eine Möglichkeit geben.

#28 Rapfen (08. Okt 2008 16:26)
#30 Jutta (08. Okt 2008 17:16)

Ich denke, das derzeit allergrößte Problem beim Aufbau einer starken Gegenwehr ist: Die viel zu geringe mediale Präsenz!

Von den MSM werden wir entweder totgeschwiegen oder (wie z.B. in Köln am 20.9.) als Haufen von kriminellen und verfassungsfeindlichen Nazis hingestellt.

Von den politisch gleichgeschalteten MSM können wir jedenfalls keine rationale, sachliche Berichterstattung über unsere Argumente und Ziele erwarten.

Daher wäre es äußerst wichtig und hilfreich, die Möglichkeiten der modernen Technik stärker zu nutzen.
Und dabei denke ich vor allem an Videos.
Sieht man z.B. bei der FPÖ nach, so gibt es dort schon eine kleine Auswahl an Beiträgen zu verschiedenen Themen.
Schaut mal hier: http://www.fpoe-parlamentsklub.at/index.php?id=10209

Das sollte massiv ausgebaut werden.
Ich meine, nur durch eine derartige Transparenzoffensive könnte man der MSM-Lügenhetze angemessen begegnen und der Bevölkerung eine Alternative zum Rotfunk bieten.

Dieser kleine Vortrag wurde wie o.a.auf einer Veranstaltung von “Christen pro Köln” gehalten!
Nicht von pro Köln und auch nicht pro NRW!

Dort war es bestimmt angenehm, etwas Geschichtliches über das jüdisch/christliche Abendland zu erfahren, dass sich noch dazu erfolgreich gegen die Expension des Islam gewehrt hat.
Im Übrigen wäre ein Kampf gegen die Islamisierung heute viel erfolgreicher, wenn sich ALLE Islamkritiker zuasmmentäten so wie die christlichen Mittelmeermächte bei Lepanto.

So pervers können also nur Moslems sein? Haben Sie schon mal einen Blick auf die Geschichte der Folter in der abendländischen Kultur geworfen? Homo homini lupus est – das gilt religions- und kulturübergreifend.

Er hat doch nur drei Minuten darüber gesprochen. Vielleicht war es eine Einleitung in eine Veranstaltung, auf der eigentlich über die von Dir genannten Themen gesprochen wurde. Ich denke auch, daß sich die Pro-Bewegung noch besser nach außen mitteilen könnte. Jedoch sollte man erstens nicht gerade diejenigen kritisieren, die schon etwas tun, und zweitens würdest Du auf Anfrage oder besonders als Mitglied schon die Informationen erhalten, die Du wünschst.

Uckermann über die Seeschlacht von Lepanto

Hmmm… das verwundert mich nun doch ein wenig, daß Herr Uckermann zu so einem eher marginalen Thema spricht, anstatt über die aktuelle Lage und wie eine schlagkräftige Gegenwehr gegen die fortschreitende Islamisierung aufgebaut werden kann.

Gerade nach den Vorfällen in Köln um den Anti-Islamisierungs-Kongreß würde mich die weitere Vorgehensweise der Pro-Bewegung interessieren.

Welche Lehren wurden aus den aktuellen Erfahrungen gezogen (z.B. bezüglich Organisation, Sicherheit, Auswahl der Kongreßteilnehmer, thematische Ausrichtung, Bündnispartner usw)?
Müssen wir Islamgegner mit einer noch weitergehenden Verfolgung bzw. mit noch schlimmeren Repressalien durch den Staat und dessen kommunistische Schlägertrupps rechnen?
Werden Staat und Medien mit ihrem Versuch einer totalen gesellschaftlichen Isolation von Islamkritikern erfolgreich sein oder sind als Folge der Vorfälle in Köln am 20.9. Anzeichen einer wachsenden Zustimmung und Unterstützung in der Bevölkerung erkennbar?

Es gibt jedenfalls viele Fragen, die derzeit wichtiger wären als über eine Seeschlacht im 16. Jahrhundert zu sprechen. Fragen, auf die der interessierte Islamritiker von Herrn Uckermann gerne Antworten hätte.

Besonders im unteren Teil sieht es mir aber so aus, als wäre der weiße Streifen breiter als die beiden roten. Das würde gegen Österreich sprechen, aber z.B. für Berlin (wobei der Bär dann verdeckt ist).

tja österreich war mal ne seemacht und hatte mit triest auch einen mittelmeerhafen!

Die fragliche Fahne sieht rot-weiß-rot aus, das dürfte Österreich sein, wo die FPÖ kürzlich ihren großen Wahlerfolg hatte und mit der pro Köln gute Beziehungen pflegt.

Besonders wenn man an die Posse der EU im Jahr 2000 denkt, bei der Österreich wegen der FPÖ von der EU boykottiert wurde, dann ist das ein gutes Vorzeichen im Hinblick auf die Vorgänge beim Anti-Islamisierungs-Kongreß in Köln.

Der flehentliche Brief von Schramma an Erdogan, er möge doch sein Versprechen einhalten sich für eine Pilgerstätte in der Türkei einzusätzen, nachdem er für den Bau der Großmoschee in der türkischen Filiale Ehrenfeld gesorgt habe, Dicker Mops!mit guten Kommentaren:

http://www.ksta.de/html/artikel/1218660653806.shtml

Harharhar… die Schrammaflehnsuse wird das bekommen, was sein verblendetes Gehirn verdient: BEIDE BACKEN VOLL von ERDOGAN, dem FÜHRER!!!

Problem erkannt!
In Köln/NRW wurde am 20.Sept. der Mopscharakter unserer Politiker (Laschet/Integrationsminister NRW – schön in Junge Freiheit beschrieben)sichtbar. Anschmiegsamer, unterwürfiger Mops gegenüber Muslimen, Laschet:”Erstmals habe einen ganze Stadt sich vor IHRE Muslime gestellt”
Eine Pitbull-Mentalität dann aber gegen Grundgesetzverteidiger.

Der flehentliche Brief von Schramma an Erdogan, er möge doch sein Versprechen einhalten sich für eine Pilgerstätte in der Türkei einzusätzen, nachdem er für den Bau der Großmoschee in der türkischen Filiale Ehrenfeld gesorgt habe, Dicker Mops!mit guten Kommentaren:

http://www.ksta.de/html/artikel/1218660653806.shtml

Frage, wie können wir für eine “Flotte” gegen die wahren Verantwortlichen bilden?