Die Briten haben im Lauf der Geschichte ohnehin alles nur zusammengeklaut, von Irland bis New Zealand.

Mit einem Wort: Abschaum.

Während die Scharia sowohl in den offiziell islamischen Ländern, aber schleichend auch in Dhimmistan ihre barbarischen Wesenszüge offenbart – kann man das von der Halacha nicht behaupten.
Sie zielen auf Verhaltensregeln, die das gesamte Leben der Gläubigen betreffen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Halacha

· Erstens sieht sich das jüdische Recht als Resultat göttlicher nicht menschlicher Schöpfung, so das seine Befolgung eine religiöse und nicht nur eine staatsbürgerliche Pflicht ist.

· Zweitens stellt das jüdische Recht ein Rechtssystem dar, das die meiste Zeit ohne Einbettung in einen autonomen Staat und somit ohne den Rückhalt einer Staatsmacht existierte und sich entwickelt hat.

Nach dem politischen Rechtsverständnis der Neuzeit werden Gesetze durch demokratisch legitimierte Gesetzgebungsorgane verabschiedet. Sie gelten als Ausdruck des Willen des Volkes, und leiten daraus ihre Legitimation und ihre Autorität ab. Als Wille der Mehrheit der Gemeinschaft kommen sie dem objektiven Gemeinwohl am nächsten. Der Einzelne unterwirft sich diesem Willen aller, um durch das Gedeihen der Gemeinschaft selbst gedeihen zu können. Sowohl die Rechtschöpfung als auch die Rechtsbefolgung folgt also rationalen Gesichtspunkten. Ihre Durchsetzung obliegt den staatlichen Exekutivorganen. Staat, Staatsmacht und Recht sind eng mit einander verknüpft.

Das jüdische Recht hingegen kann zwar auf eine mehr als dreitausend Jahre alte Geschichte zurück blicken, während dieser langen Zeit fehlte es dem Jüdischen Volk jedoch zumeist an politischer Unabhängigkeit und territorialer Einheit. Es stellt sich die Frage, warum dieses Rechtssystem erhalten blieb und nicht wie andere Rechtssysteme mit dem ursprünglichen Staat Israel unterging.

vielleicht gewöhnst Du Dir erst einmal eine öffentlichkeitsfähige Diskussionweise an.

Nonsens!
#43 Sobiesky1683 (28. Sep 2008 12:18)
merkt eigentlich niemand, dass der ständige Hinweis auf das Zitat Silones ein Eigentor ist?
Hier stehen sich Antifa, alias I-Anhänger und PI-Anhänger, alias Anti-Islam-Fa gegenüber und beschimpfen sich gegenseitig als Faschisten.
GEHT`S NOCH ?
http://www.pi-news.net/2008/09/die-lehren-aus-dem-nationalsozialismus/#comments
Erzähl mir also nix von “öffentlichkeitsfähigen Diskussionweise”.

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der Grudstein für eine parallel Rechtssprcheung in UK bereits vor über 100 Jahren gelegt wurde.

Und ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Halacha (im Gegensatz zur Scharia) eben noch lang keine “parallele Rechtssprechung” bedeutet!

Ein GEMEINwesen MUSS auf GEMEINSAMEN Regeln aufbauen, wenn das FRIEDLICHE zusammenleben gesichert sein soll.

Was Du hier versuchst hinzutricksen (Ablenkungsmanöver) ist in etwa so, als würde ein Katholik sich an evangelische Gepflogenheiten stören, da ansonsten das deutsche Justizsystem zusammenkrachen würde (und Du weisst das natürlich auch, trotzdem versuchst Du munter Äpfel mit Birnen zu vergleichen).

Wenn Juden, Moslems, Christen, Hindus, Scientology und jede Sekte ihre eigene Gesetzsprechung eingerichtet bekommt, zerfällt die Gesellschaft und der Bürgerkrieg ist nicht mehr fern.

Es ist doch immer die gleiche Leier! Man verurteilt aktuelle islamischen Verbrechen und kriegt zu hören: “Ja aber die bööööösen Kreuzritter…”. Die gleiche Show des “Aufrechnens” hast Du in Beitrag 5 probiert. Sie wird deswegen aber auch nicht richtiger, nur weil Du jetzt einfach mal den Personenkreis erweiterst.

Deshalb ist es wichtig, anzuerkennen, DASS das Recht im Staat FÜR ALLE gilt.

Hab ich jetzt gar nicht mitbekommen, dass die britischen (strenggläubigen?) Juden nicht mehr der britischen Gerichtsbarkeit unterliegen – Du etwa??? Das System Scharia hingegen verwandelt mittels Salamitaktik eine ganze Gesellschaft, der sich letztendlich alle zu unterwerfen haben.

Und nun reg Dich wieder ab.

Ich muss mich nicht abregen! Dein “vergleichen” amüsiert mich sogar. Allein schon die Halacha mit der Scharia gleichsetzen zu wollen, ist ein Schenkelklopfer.

Rule Britannia , Britannia rule the musels !

I have to disagree with part of what Condell says in it, though. He is arguing against the promotion of “tolerance and diversity,” saying it has gone too far. I don’t think so. I think tolerance and diversity are great, I want a society with an interesting mix of weirdos and straights and strange cultural backgrounds, and I want no one to be afraid to express themselves, or worse, to be actively suppressed. What has gotten out of hand is the demand for outright respect, not just tolerance, and the de facto view that certain views, such as that religion is good and just and wonderful for you, must be held by everyone, or you are a bad person.

Condell is right that shari’a is ridiculous…but so are the ten commandments. The reason people are bending over backwards to respect Islam is that they know any open laughter at one form of religious authority opens the door disrespect of the principle that any religious authority can be the foundation of a rational society.

Tolerance is good. Intolerance is what Condell is experiencing when god-lovin’ dogmatists try to silence him. We should all have the right to point and laugh — we can laugh at Christians and Muslims, and if their faith is really that strong, they should be able to bear it; they can laugh at atheists, too, and I’m confident that we can cope, as long as they don’t censor instead of laugh. And I fear that they’d rather silence us.

And, by the way, legislating shari’a into power is not tolerance, nor is opposing it intolerance. Ancient bigotries and ignorance should not be granted any kind of legal authority.

Und so sehr ich Pats Videos geniesse, so muss ich trotzdem PZ zustimmen, denke aber das Pat es auch tun würde.

#23 Ungläubiger (02. Okt 2008 13:43)

#5 Troll Sobiesky1683
Die Halacha mit der Scharia zu vergleichen, ist doch wohl purer Dünnpfiff!
Des Weiteren fordern die Mohammedaner (als Minderheit) die Scharia immer zuerst für sich selber und später (spätestens als Mehrheit) für ALLE. Auch deshalb ist dein Vergleich mit den Juden Dünnschiss

vielleicht gewöhnst Du Dir erst einmal eine öffentlichkeitsfähige Diskussionweise an.

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der Grudstein für eine parallel Rechtssprcheung in UK bereits vor über 100 Jahren gelegt wurde.

Ein GEMEINwesen MUSS auf GEMEINSAMEN Regeln aufbauen, wenn das FRIEDLICHE zusammenleben gesichert sein soll.

Wenn Juden, Moslems, Christen, Hindus, Scientology und jede Sekte ihre eigene Gesetzsprechung eingerichtet bekommt, zerfällt die Gesellschaft und der Bürgerkrieg ist nicht mehr fern.
Deshalb ist es wichtig, anzuerkennen, DASS das Recht im Staat FÜR ALLE gilt.

Und nun reg Dich wieder ab.

http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?em_cnt=1601085

http://dcrs-online.com/migrant-erpresst-82jaehrige-rentnerin-mit-sex-200830326

Vor Gericht stritt Mohamed A. gestern alles ab: „Als ich nach Deutschland kam, habe ich mich einsam gefühlt, hatte Sehnsucht nach einer Familie. Für mich war die Frau wie eine Mutter.

Was den Islam angeht, so lerne ich von Tag zu Tag dazu. Offenbar ist es dort etwas vollkommen normales, wenn Söhne Geschlechtsverkehr mit der eigenen Mutter haben – und dafür Geld nehmen. Man sollte für diese vermutlich uralten Bräuche und Traditionen mehr Verständnis und Toleranz aufbringen.

“Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle!”
- Maria Böhmer, CDU, Bundesintegrationsbeaufragte

Wir schaffen das! Und die gesamte nicht-muslimische Welt wird das Problem mit dieser Krankheit Islam bis Mekka `lösen´. Nie wieder darf es ein zweites Mal in der Geschichte so weit kommen wie es heute ist.
Russland kann die Bombardierung Teherans kaum noch erwarten. Weiss jd. mehr dazu?
valor!
aboriginA

Die gleichgeschalteten europäischen Medien müssen das Internet echt hassen. Zu Zeiten der Nazis hatte Goebbels ja die Sache fest in der Hand. Aber in Zeiten wie diesen… Wahrscheinlich wird demnächst das Internet verboten. Oder es erhalten nur noch solche Leute Zugang, die vom netten Herrn Thierse für redlich befunden wurden.