Latein verboten, weil zu elitär und diskriminierend
geschrieben von
PI
am
in
Dhimmitude,Großbritannien,Meinungsfreiheit,Menschenrechte,Multikulti |
Kommentare sind deaktiviert
[1]Quod licet lovi, non licet bovi (Was der Jupiter darf, darf das Rindvieh noch lange nicht): Der herrische Jupiter ist in diesem Fall die Kulturbereichererfraktion, das Rindviech der Einheimische. Der soll in Britannien nämlich gefälligst auf „diskriminierende Wendungen“ verzichten[2]. Wer bisher noch bona fide an den Multikulturalismus geglaubt hat, müsste spätestens bei einem derartigen status quo jetzt ad hoc aus dem Dornröschenschlaf erwachen und vice versa Diskriminierung einklagen. Denn via Beschluss der Dhimmi-Insulaner, sollen jetzt alle diese Wörter verboten sein.
Der Bournemouth Council, der selbst das lateinische Motto Pulchritudo et Salubritas – „Schönheit und Gesundheit“ im Wappen trägt (Foto) – hat eine ganze Reihe lateinischer Wendungen verboten, weil sie elitär und daher diskriminierend seien. Sie sollen aus der Beamten- und Schriftsprache verschwinden.
Den klassischen Lateinern gefällt das verständlicherweise gar nicht. Ein Lateinverbot sei das „linguistische Äquivalent zur ethnischer Säuberung“. Englisch ist stark vom Lateinischen beeinflusst. Dies zu leugnen, wäre eine Leugnung der eigenen kulturellen Herkunft.
Aber den Immigranten geht es nicht um die Herkunft der Einheimischen, sondern nur um die eigene. Also dürfen sich die Einheimischen auch ihrerseits nicht beklagen, wenn sie beispielsweise kein Arabisch verstehen. Arabisch gilt als kulturelle Bereicherung, Latein als eine Diskriminierung.
Zukunft braucht Herkunft, auch und gerade in Europa. Zu dieser Herkunft gehört das christliche Abendland wie der klassische Humanismus mit seinem Latein.
Dieses kulturellen Erbes sind sich die USA, die sich e pluribus unum – united we stand auf das Sigel schreiben, bewusst. Auch wir sollten es vor lauter Selbstverleugnung nicht vergessen. Ansonsten wird vielleicht schon bald eine neue „Amtssprache“ eingeführt, die im casus Deutschland türkisch sein könnte.
[3]Egal, wie die Wahlen morgen ausgehen: Senator John McCain hat bewiesen, dass er bei allem Stress, den ein langer und harter Wahlkampf verursacht, trotzdem nicht den nötigen Schuss Humor und Selbstironie verliert. So geschehen bei seinem Gastauftritt in der Comedy-Show „Saturday Night Live“, die für Rekord-Einschaltquoten (zwölf Millionen Zuschauer) des Senders NBC sorgte.
McCain hatte sich am Samstagabend kurz vor der Wahl von seiner leutseligen und lustigen Seite präsentiert. Er machte Witze über die finanziellen Engpässe seiner Wahlkampagne und sein Image als Querdenker. „Barack Obama kann sich Werbespots auf drei großen Sendern leisten, bei uns reicht es dagegen nur für QVC“, sagte der 72-Jährige mit einem Lächeln. QVC ist ein US-Teleshoppingsender, der auch in Deutschland vertreten ist. Der Senator aus Arizona bezog sogar Cindy McCain in die Sendung mit ein. Die Ehefrau des Kandidaten durfte als QVC-Verkäuferin glänzen und präsentierte die „McCain-fine-gold“-Schmuckkollektion. Der Gag: Ein Gesetzesentwurf zur Wahlkampffinanzierung von John McCain und Russell Feingold heißt „McCain-Feingold-Bill“. „Fine gold“ und „Feingold“ klingen in der englischen Aussprache identisch. Selbst McCains Rivale Barack Obama sagte am Sonntag, McCain sei in der Sendung an der Seite von Komikerin Tina Fey witzig gewesen.
[6]Mit „Aufrechten“ ist in erster Linie Dagmar Metzger (Foto rechts) gemeint. Denn sie und niemand sonst, hat seit März den unerhörten Wahlbetrug der Hessen SPD, unter Führung der im Volksmund nur noch als „Frau Lügilanti“ bekannten möchte gern Landeschefin, bekämpft. Dagmar Metzger, hieran sei erinnert, blieb gegen die ungeheuren Verleumdungsattacken ihrer eigenen Partei standhaft.
Selbst das Abschalten der Website durch die Landes-SPD nach ihrem Nein zum Wahlbetrug der Frau „XY“ (Zitat Gerd Schröder) und der Versuch, ihren Urlaub als Flucht zu geißeln, halfen nichts. Dagmar Metzger blieb standhaft bis zum heutigen Tage. Thomas Godoj, Sieger der letzten „DSDS“-Staffel hätte seine derzeitige Hitsingle nicht treffender aussuchen können: Es werden wieder Helden gesucht (die unter Feuer was vertragen…)[7], heißt es in diesem Stück. Genau das trifft auf die Heldin der SPD zu! Das Resultat ist eine Heldentat. Mit ihrer Standhaftigkeit, ihrer Unbestechlichkeit und ihrer Ehrlichkeit ist Frau Metzger eine Heroin unserer Zeit. Man muss sich einmal vor Augen halten, dass der heutige Eklat im Hause Lügilanti ZK überhaupt nicht möglich oder denkbar gewesen wäre, wenn nicht eine Frau Metzger ihr sauberes Gewissen behalten hätte und gegen jeden Druck bei dem Nein geblieben wäre! Man muss sich vor Augen halten, dass wir ansonsten spätestens im Mai 2008 die Katastrophe einer Beteiligung der Mauermörderpartei in der hessischen Regierung gehabt hätten. Einer Partei, in der Stalin und Lenin, zwei ausgewiesene Massenmörder und Weltbrandstifter, immer noch verehrt werden.
Dass sich weitere „konservative SPDler“ heute angeschlossen haben, gibt Hoffnung. Jürgen Walter, Silke Tesch und Carmen Everts stehen Frau Metzger jetzt zur Seite. Die Zeit des Kriechertums scheint vorerst überwunden. Besser spät als nie…
Nun ist die Zeit für Neuwahlen in Hessen. Frau Metzger hat dies ziemlich deutlich auf der Pressekonferenz auf Frage eines Journalisten gesagt. Als Konservativer hoffe ich, dass Frau Lügilanti an der Spitze der SPD in die nächste Wahl gehen muss. Doch das bleibt Wunschdenken. Frau Lügilanti wird die nächsten 48 Stunden als hessische SPD-Fraktionschefin wohl nicht überleben. In Schimpf und Schande wird sie ihren Vorsitz abgeben müssen und „das ist gut so“! Denn Verrat am Wähler bleibt Verrat am Wähler und das müssen die abgehobenen „Bestimmer“ in den Gremien der Parteien endlich lernen.
Daher: Liebe Frau Dagmar Metzger, vielen Dank! Deutschland, ja ganz Deutschland, ist Ihnen zutiefst zu Dank verpflichtet!
Hier das Video der Pressekonferenz von Metzger, Walter, Tesch und Everts von heute Mittag:
Link: [8]
Die Email-Adressen der vier couragierten SPD-Politiker:
[13]„Bitte helft mir, mein Vater will mich umbringen, wenn ich diesen Mann nicht heirate“ – mit diesem Hilferuf wandte sich gerade eine 15-Jährige an die Berliner Ehrenamtlichen. Es gibt Migrantinnen, die schon mit Benzin übergossen wurden. Laut Tagesspiegel[14] erreichten allein den Verein „Hatun und Can Frauennothilfe“[15] über 2000 Hilferufe von Opfern von Zwangsehen in diesem Jahr, denen unsere Gesellschaft die gebührende Solidarität und Aufmerksamkeit aus politischen Gründen massiv verweigert.
So schreibt die Frauennothilfe auf ihrer Webseite:
Wir respektieren den Wunsch von hilfesuchenden Frauen, die nach ihrer eigenen Selbsteinschätzung der Auffassung sind, aus Gründen der eigenen Sicherheit einen Ortswechsel vollziehen zu wollen. Wir leisten hierbei Unterstützung, schnell und unbürokratisch mit der Hoffnung, dass sich die Lage später wieder normalisiert. Anders als bei Behörden, bei denen die Antragsstellung bzw. die Beschaffung der erforderlichen Unterlagen eine zu lange Wartezeit in Anspruch nehmen würde. Zeit, die unter Umständen eine erhebliche Gefährdung der betroffenen Frauen mit sich bringen könnte.
Es bedarf einer privaten, ehrenamtlichen Initiative, um diesen Menschen in schrecklichen Notlagen sofortige, angemessene Hilfe zum Schutz vor letztlich arrangierten Vergewaltigungen und Verfolgung bis hin zum Risiko ermordet zu werden bei Widerstand, zu gewährleisten. Wo ist hier der Staat, der doch eigentlich die Gewährleistungspflicht hat, dass jeder Bürger die ihm verfassungsmäßig garantierten Rechte auch in Anspruch nehmen kann? Warum ermittelt hier nicht der Staatsschutz? Denn es handelt sich bei Zwangsehen eindeutig um kulturell-ideologisch motiviert begangene Schwerstverbrechen, die in ihrer Systematik zudem eine ideologisch bedingte Ablehnung und Missachtung des Grundgesetzes darstellen.
Zwangsehen sind in der islamischen Welt nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Es gibt bis auf winzige, säkulare Enklaven keine Möglichkeit für die Geschlechter, sich frei und selbstbestimmt sexuell begegnen zu können. Im Rahmen der islamischen Rechtsauffassung ist weibliche Sexualität nur in der Ehe gestattet. Wie diese Ehen zustande zu kommen haben, das beschreibt das islamische Gesetz im sogenannten Heiligen Koran in Sure 4,25:
Und wer von euch nicht vermögend genug ist, um gläubige Frauen zu heiraten, der heirate von dem Besitz eurer rechten Hand unter euren gläubigen Mägden; und Allah kennt euren Glauben sehr wohl. Ihr seid einer vom anderen. Darum heiratet sie mit Erlaubnis ihrer Familien und gebt ihnen ihre Brautgabe nach Billigkeit, wenn sie keusch sind, weder Unzucht treiben noch insgeheim Liebhaber nehmen. Und wenn sie, nachdem sie verheiratet sind, der Unzucht schuldig werden, dann sollen sie die Hälfte der Strafe erleiden, die für freie Frauen vorgeschrieben ist. Diese (Erleichterung) ist für diejenigen von euch (vorgesehen), die fürchten, in Bedrängnis zu kommen. Daß ihr Geduld übt, ist besser für euch; und Allah ist Allverzeihend, Barmherzig.
Die in der islamischen Welt übliche „arrangierte Ehe“, wie sie z.B. der türkische Ministerpräsident und Genozidleugner Erdogan für richtig und erstrebenswert hält, ist also nicht, wie im Westen bewusst von der Islamlobby dargestellt, lediglich eine Tradition (die zudem oft auch noch nichts mit dem Islam zu tun haben soll). Diese Tradition basiert vielmehr übereinstimmend auf der islamischen Rechtsnorm, wonach Ehen als geschäftliche Absprache zwischen dem Bräutigam und dessen Familie und der Braut zustande kommen. Nicht jedoch frei und selbst bestimmt zwischen den Ehepartnern selbst.
Die 2000 Hilferufe an „Hatun und Cem“ sind mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht einmal die Spitze des Eisbergs, sondern ein Bruchteil der tatsächlich stattfindenden Zwangsehen in Deutschland. Dies gilt besonders vor dem Hintergrund, dass sich dank der islamischen Indoktrination in Moscheen immer mehr Moslems den islamischen Verhaltensanforderungen zuwenden. Zumal die Re-Islamisierung der Türkei sich auch in Deutschland auswirkt, wie der enorme Zuspruch der türkischen Community anlässlich des Besuches des fundamentalistischen türkischen Premiers Erdogan zeigte. Mehr Ramadan, mehr Kopftücher – mehr Zwangsehen als Ausdruck der Abkehr von westlichen Werten der hier lebenden Moslems stellen nichts anderes dar als einen im Islam klar vorgegebenen Handlungsstrang. Hinzu kommt, dass im Heiligen Koran – der in tausenden Moscheen in Deutschland als unveränderlich und wahrhaftig, als Richtschnur für die Lebensweise propagiert wird – islamischen Frauen die Ehe mit einem Moslem zwingend vorgeschrieben ist.
Ein Verhältnis einer Muslima mit einem Menschen, der nicht dem Islam zugehörig ist, und laut Koran (8,55) eine Kreatur, „schlimmer als das Vieh“ sein soll, wird zudem als Abtrünnigkeit vom Islam aufgefasst. Eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt, gemäß islamischer Rechtsauffassung. Ein Aspekt, der bislang im Westen völlig ignoriert wird, und nur der westlichen Kultur Integrationsversagen vorgeworfen wird, fast nie jedoch diese massive Form totaler Integrationsblockade von islamischer Seite.
Die „freiwillige Zwangsehe“
Die im Grundgesetz garantierte freie Entfaltung der Persönlichkeit steht im krassen Gegensatz zu den auf islamischem Recht gründenden islamischen Norm- und Sittenkodex. Nun lautet ein Argument der westlichen wie islamischen Lobby beständig: „Diese Ehen basieren auf Freiwilligkeit“. Dass einmal dieser „Freiwilligkeit“ zuvor eine massive Indoktrination voraus ging, mit psychischer Gewalt in Form von Angstmache vor Höllenstrafen bei Nichtgehorsam gegenüber den Weisungen des Heiligen Koran, wird freilich unterschlagen. Freiwilligkeit kann nur dann geltend gemacht werden, wenn beim Individuum keine einseitige Indoktrination stattgefunden hat, und Zugang zu alternativen Informationen wie auch Lebensformen ohne Repression überhaupt vorhanden war. Auf die abgeschirmten islamischen Communities trifft dies jedoch nur eingeschränkt zu.
Ein weiteres Argument lautet: Die Eltern würden die Braut um ihre Zustimmung fragen. Für westliche Islamfreunde genügt dieser Hinweis als Bestätigung, dass der Islam humanistischen Standards genügt. Man ignoriert bewusst, dass dieses „Fragen“ der Braut mit dem Druck einer Verhaltenserwartung verbunden ist, möglichst „ja“ zu sagen. Dass sie nicht dutzende Bewerber vorgesetzt bekommt, sondern nur eine sehr begrenzte Auswahl. Schon allein deshalb, weil Verwandtenehen in der islamischen Welt üblich sind und von daher einfach nur eine begrenzte Auswahl an Bewerbern zur Verfügung steht.
Zwang zur Propagandalüge
Westliche, pro-islamische Politik muss sich derzeit noch an vor längerer Zeit etablierten Normen der Menschlichkeit messen lassen. Man arbeitet zwar massiv daran, islamische Normen und Rechtsvorstellungen zu beschönigen, sie als kompatibel zum Grundgesetz und anderen europäischen Rechtssystemen darzustellen, oder sogar in ihrer Andersartigkeit Legitimität zuzugestehen. Und so die Rechts- und Moralvorstellungen der breiten Bevölkerung nach und nach hin zur Akzeptanz islamischer Rechtsnormen zu verschieben. Doch zu weit können sich die westlichen Islampropagandisten nicht von den noch verbreiteten Normen, die auf dem Grundgesetz basieren, entfernen – ohne sich als Aktivisten, die gegen Geist und Inhalt des Grundgesetzes agieren, zu entblößen.
Der Trick der Islamlobbyisten ist, normativ begründete Menschenrechtsverletzungen als Kulturgut einzustufen, das es zu respektieren gilt. Selbst wenn es krass gegen Grundgesetz und Menschenrechte verstößt, wie z.B. die islamische Geschlechterapartheid. Wer noch auf dem Grundgesetz beharrt, wird diffamiert als intoleranter, rechtsextremer Rassist.
Konsequenzen pro-islamischer Politik für Opfer von Zwangsehen
Da sich pro-islamische Politik schwer rechtfertigen lässt, wenn das ganze Ausmaß an Menschenrechtsverletzungen durch den Islam bekannt und bewusst würde, ist der Politik und den ebenso pro-islamischen Medien massiv daran gelegen, Information entsprechend ihren machtpolitischen Zielvorstellungen zu filtern, bzw. stupide Vorurteile und dumpfe Klischees über den Islam als Inbegriff des Friedens, der Toleranz und des persönlichen Glücks zu verbreiten.
Für die Opfer dieser Verbrechen bedeutet dies eine Haltung bewusster Antisolidarität der deutschen Gesellschaft, da sie als Kronzeugen islamischer Gegensätzlichkeit zum Grundgesetz unerwünscht sind. Stillschweigend akzeptiert man die islamische Repressionsmaschinerie, verteufelt sogar engagierte MenschenrechtlerInnen als „rechts“ oder rechts zuarbeitend, wenn diese sich opfersolidarisch und aufklärend äußern.
Während der Kampf gegen Rechts™ enorme Aufstockungen der Mittel erfährt, wurden von der linksextremen Regierung Berlins die Mittel für Frauenhäuser gekürzt. Frauenrechte – eine Domäne, die den Linken nur so lange wichtig ist, wie sich damit eine westliche Gesellschaft anklagen lässt. Der längst stark ansteigende und oft dominierende Anteil von Gewaltopfern in Frauenhäusern aus dem islamischen Kulturkreis, macht solche Einrichtungen aufgrund der darin stattfindenden Dokumentation der Realität, unbequem für eine Politik, die den Islam bei jeder sich bietenden Gelegenheit bejubelt als wertvolle, kulturelle Bereicherung.
Dazu passt voll ins Bild:
Bislang gehen Experten in Berlin von etwa 300 Zwangsehen aus. Berlins Sozialsenatorin Heidi Knake-Werner (Linke) sagte, man wolle Anträge des Vereins auf finanzielle Förderung prüfen.
Von nur 300 Zwangsehen in Berlin können diese anscheinend hoch kompetenten „Experten“ nur ausgehen, wenn man die islamischen Gesellschaftsnormen nahezu komplett leugnet. Obwohl sie ja schon durch die Kopftücher unübersehbar sind. Zudem machen sich ja gerade die Linken und Grünen[16] stark für eine möglichst ungehinderte Zuwanderung extrem bildungsferner (durch Abschaffung eines ohnehin lächerlichen Sprachtests) und möglichst junger Importbräute. Ehen, die zweifellos gemäß islamischen Rechtsnormen zustande kommen, werden so Hindernisse aus dem Weg geräumt. Eine äußerst patriarchatsfreundliche Politik der linken Parteien, die ausgerechnet das islamische Extrempatriarchat unterstützen unter Verweis auf Gleichbehandlung mit anderen Kulturen. Was schon deshalb absurd ist, weil der Islam einmal für sich ständig seine Besonderheiten betont und Sonderrechte einfordert, vor allem aber, weil sich die deutsche Haltung eigentlich im Sinne der Gewährleistung der Grundrechte am Grundgesetz orientieren müsste – und eben nicht an den Bedürfnissen einer menschenrechtskonträren Patriarchatsgesellschaft. Frei nach Thierse ist es, wenn es darum geht das Grundgesetz durchzusetzen, nicht angebracht, in jedem Fall rein formaljuristisch vorzugehen.
In diesem Propagandakrieg hat die pro-islamische Fraktion ein vitales Interesse daran, die Opferzahlen ihrer Politik möglichst zu vertuschen oder so niedrig wie möglich, quasi als Kollateralschaden, darzustellen. Entsprechend zeigt die Sozialsenatorin der Linkspartei, die der mörderischen und systematisch lügenden SED entwachsen ist, sich auch nicht schockiert, entsetzt, oder was sonst moralisch angemessen ist, sondern spricht kalt vom „prüfen“ auf finanzielle Hilfe.
Was bitte gibt es zu prüfen, wenn derartige menschenverachtende Verbrechen bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung Alltag sind und zum Totalverlust elementarster Grundrechte führen? Und um Menschenleben zu retten, dringend Hilfe gewährleistet sein muss.
Die Perspektiven
Wie lange bzw. in welcher Form ist eine solche Hilfe von Opfern und Zwangsehen, von Ehrenmorden und islamisch legitimierter Gewalt gegen Frauen überhaupt noch möglich? Mit der rasanten demografischen Ausbreitung des Islam im Westen und der pro-islamischen Propaganda, wird sich das Wertegefüge im Westen immer schariakonformer verlagern. Es mag vielleicht ein, zwei Jahrzehnte dauern, doch letztlich ist bei der aktuellen Entwicklung sicher, dass Europa eines Tages den Weg eines umfassenden islamischen Umbaus gehen wird. Spätestens dann sind die westlichen Freizügigkeiten Geschichte und der Alltag auch in Europa wird wie in der arabischen Welt bestimmt von den ewig gültigen Gesetzen einer frei erfundenen, nicht existenten Gottheit namens Allah.
Es geht nicht nur um die Opfer von Zwangsehen in der Gegenwart, sondern auch um die der Zukunft. Darum ist nicht nur sofortige Opfersolidarität dringend geboten, sondern vor allem auch Prävention. Diese kann nur so aussehen, dass die islamische Gesellschaftsform einer kritischen Analyse unterzogen wird, und alle Aspekte, die den Menschenrechten widersprechen, aufgearbeitet und delegitimiert werden. Die hier lebenden Moslems müssen damit konfrontiert werden, dass die Gesetze des Islam willkürlich und menschenrechtsfeindlich sind. Dass es die Möglichkeit gibt in diesem Land, dem Islam den Rücken zu kehren und sich eine mit den Menschenrechten vereinbarende Religion zu suchen. Sie müssen akzeptieren, dass man zwar Gläubigkeit akzeptieren kann, nicht aber den islamischen Gesetzesgehorsam und auch nicht die Verherrlichung islamischer Repressions- und Diskriminierungsgebote.
Dazu müsste der Westen allerdings erst einmal wieder lernen, seine eigenen kulturellen Werte als positiv und erhaltenswert wahrzunehmen. Sie als würdig von Moslems angenommen zu werden, weil sich damit für die hier lebenden Moslems eine deutliche Verbesserung ihrer Lebenslage durch die Ersetzung islamischer Normen durch Grundgesetz und Menschenrechten ergibt. Doch genau davon entfernen sich unsere Politiker und Medien täglich entschiedener und propagieren einen blinden Respekt vor dem Islam und ebenso blind die Schattenseiten dieser Religionsideologie. Schlechte Aussichten für die Zwangsbräute, diese verratenen Opfer einer Politik, die im Islam eine künftige, immer stärker gestaltende Kraft für unser aller Leben sieht.
[17]Wenn christliche Kirchen Opfer wahrer Zerstörungsorgien werden, wird ein politischer Hintergrund automatisch ausgeschlossen, wohingegen bei der Schändung muslimischer Gräber von vornherein ein politischer Hintergrund selbstverständlich angenommen wird. Jüngstes Beispiel[18]: Die Schändung zweier Kirchen im Hamburger Stadtteil Poppenbüttel im Vergleich mit einer Gräberschändung in Öjendorf.
Ein unpolitischer Akt?
Erschütterung bei den Gemeindemitgliedern der evangelisch-lutherischen Simon-Petrus-Kirche: Das Gotteshaus in Poppenbüttel ist am Wochenende verwüstet worden. Bislang unbekannte Täter haben in dem Gebäude an der Harksheider Straße eine wahre Zerstörungsorgie veranstaltet. Dabei beschädigten sie gezielt christliche Symbole. Auch die Marktkirche in der Nähe wurde verwüstet. Dort warfen Unbekannte Scheiben ein. Die Polizei geht davon aus, dass es sich um dieselben Täter handeln könnte.
Der Küster hatte am Sonntagmorgen die Verwüstungen in der Simon-Petrus-Kirche entdeckt. Die Zerstörungen waren so stark, dass der Gottesdienst ausfallen musste. Für die rund 30 Gläubigen, die gekommen waren, hielt Pastorin Susanne Reiche eine Notandacht unter freiem Himmel ab. „Die Gemeindemitglieder sind verstört und tief betroffen“, sagt Angelika Rosenfeld, Vorsitzende vom Förderverein Simon-Petrus. „Es wurde sehr viel kaputt gemacht.“
So zerrissen die Täter Gesangsbücher. Messwein wurde verschüttet, das Taufbecken beschädigt. Kreuze und Kerzenhalter warfen die Unbekannten auf den Boden und trampelten darauf herum. Bibeln und Paramente, zu denen alle kirchlichen Textilien wie Altartücher gehören, schleppten die Täter nach draußen und warfen sie in einen Schacht. Dann versuchten sie, Gegenstände anzuzünden. Auch die große Orgel wurde geöffnet und die Technik beschädigt.
Werden mehrere Kirchen aufs übelste geschändet, geht die öffentliche Meinung von unpolitisch motivierten Einzelfällen™ aus, auch dann, wenn gezielt christliche Symbole wie Taufbecken, Kreuze mit Corpus (Foto), Bibeln, Paramente, Altartücher und Gesangbücher beschädigt wurden, und man sogar versucht hat, kirchliche Gegenstände zu verbrennen. Außerdem hat man den Messwein ausgegossen – das Blut Christi. Eigentlich eine viel schlimmere Beleidigung als ein paar harmlose Zeichnungen in Zeitungen. Aber kein Mensch spricht von Christenhassern oder gar Muslimen. Die Rede ist bloß von „unbekannten Tätern“.
Ganz anders sieht es aus, wenn ein muslimischer Friedhof (ebenfalls in Hamburg!) einem Angriff zum Opfer gefallen ist. Natürlich ist auch dieser Vandalenakt aufs Schärfste zu verurteilen, dennoch verwundern spezifische unterschiedliche Konnotationen bei der Berichterstattung.
Ein politischer Akt?
Anders liegt der Fall bei Grabschändungen am Wochenende auf dem Öjendorfer Friedhof. Auf dem muslimischen Teil des Gräberfeldes wurden 17 Grabsteine umgeworfen oder mit Davidsternen und religiös beleidigenden Parolen beschmiert. Darüber hinaus spannten die Täter über mehrere Grabsteine ein Leinentuch, auf das ein großes Hakenkreuz gemalt war.
Die Tat war am Sonnabendvormittag entdeckt worden. Die Staatsschutzabteilung des Landeskriminalamtes hat die Ermittlungen übernommen. „Die Art und Weise der Tat ist bislang einmalig“, sagt Kunz. Nach Einschätzung der Polizei wurden die Grabschändungen durch „Wirrköpfe“ verübt. Kunz: „Die Ermittler gehen davon aus, dass diese antisemitische und fremdenfeindliche Tat ohne politisches Hintergrundwissen verübt wurde.“ Die Friedhofsverwaltung hat sofort alle Schäden beseitigen lassen.
Wird ein muslimischer Friedhof geschändet, wird ein politisches Motiv selbstverständlich angenommen, vor allem weil die Grabsteine mit einem Hakenkreuz und Davidssternen bemalt waren. Interessant ist dabei insbesondere die Reihenfolge der Schändungs-Aufzählung im Welt-Bericht:
[19]Kein Mensch ist illegal! Wie ernst es die Gutmenschen, die inzwischen unsere Machthaber sind, damit meinen, können sie jetzt beweisen. Denn in Ägypten sitzt ein deutscher Moslem nebst Harem in Abschiebehaft, weil er für Ägypten zu radikal ist. Nach Methode ausländischer Asylbetrüger in Deutschland hat die Gruppe ihre Papiere vernichtet, um einer Abschiebung zu entgehen und lehnt diplomatische Hilfe ab. Eine gute Gelegenheit für die deutschen Gutmenschen, ihr Geschwätz von gestern ernst zu nehmen, und die Rücknahme der Islamfaschisten zu verweigern, wie dies tausendfach andere Länder gegenüber Deutschland tun.
Die Polizei in Oberägypten hat eine Familie aus Baden-Württemberg festgenommen, die demnächst wegen islamistischer Umtriebe nach Deutschland abgeschoben werden soll. Die Kairoer Tageszeitung al-Badeel hatte am Donnerstag unter Berufung auf die Behörden in der Provinz Kena berichtet, die fünf Deutschen – vier Frauen und ein Mann – hätten nach der Einreise ihre deutschen Pässe vernichtet und dies damit begründet, dass sie keine von „ungläubigen Herrschern“ ausgestellten Dokumente besitzen wollten. Sie wollten auch nicht nach Deutschland zurückkehren, sondern in Ägypten bleiben. (…)
Die Familie sitzt nach inoffiziellen Angaben bereits in Kairo in Abschiebehaft. Vor einer Ausreise muss jedoch noch geklärt werden, mit welchen Papieren sie reisen sollen und wer den Flug bezahlt. Augenzeugen berichteten, der Mann, seine Ehefrau, seine beiden Schwestern und seine Mutter hätten nach der Festnahme intensiv darüber diskutiert, ob man sich als Muslim für ein Passbild fotografieren lassen dürfe. Die vier Frauen seien bis auf die Augen komplett verschleiert gewesen. Ein Augenzeuge sagte, die Deutschen hätten so gut wie kein Arabisch gesprochen und sich daher auch mit der ägyptischen Polizei nicht richtig verständigen können.
Immer wieder lesenswert auch die Kommentare der taz-Leserschaft. Das islamische Bilderverbot halten taz-verblödete Linke in interkultureller Inkompetenz für eine besonders deutsche, sogar „schwäbische“ Variante des Islam. So bestätigt sich erneut: Selbsthass ist ein schlechter Ratgeber in der globalisierten Welt. Wir wünschen den frommen Auswanderern weiterhin viel Spaß im Haus des Friedens (Foto).
[21]Gute Nachrichten aus Hessen: Der rot-grüne Machtwechsel mithilfe der SED ist endgültig gescheitert. Nach Informationen des Hessischen Rundfunks versagten der hessischen SPD-Vorsitzenden Andrea Ypsilanti (Foto) bei einer letzten Probeabstimmung vier SPD-Abgeordnete die Gefolgschaft. Es handele sich um die Abgeordneten Jürgen Walter, Dagmar Metzger, Silke Tesch und Carmen Everts, die nun auch aus der Fraktion austreten wollen.
Am Tag vor der geplanten Wahl zur Ministerpräsidentin hat SPD-Chefin Andrea Ypsilanti damit keine Mehrheit mehr für die Bildung einer rot-grünen Regierung, toleriert von den Linken.
Damit verschieben sich die Mehrheitsverhältnisse im Wiesbadener Landtag deutlich. Falls die CDU mit ihren 42 Abgeordneten mit den 11 Abgeordneten der FDP eine Koalition bildet und diese von den vier abtrünnigen SPD-Abgeordneten toleriert würde, ergäbe sich eine Mehrheit von 57 Abgeordneten. Die Mehrheit im Landtag liegt bei 56 Abgeordneten.
Ypsilanti wollte sich am Dienstag mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linken zur neuen Ministerpräsidentin wählen lassen. Parteitage von SPD und Grünen hatten am Wochenende die Koalitionsvereinbarung gebilligt.
Jetzt muss morgen nur noch McCain gewinnen…
Email-Adressen der vier couragierten SPD-Politiker:
[24]Der 25-jährige Mansuur Mohammed war vor drei Jahren vom Islam zum Christentum übergetreten und hat damit gemäß Scharia ein todeswürdiges Verbrechen begangen. Mohammed, der in Somalia für eine humanitäre Hilfsorganisation tätig war, wurde deswegen von fanatischen Muslimen vor großem Publikum und mit lauten „Allahu akhbar“-Rufen enthauptet.
Wie der Informationsdienst Compass Direct erst jetzt erfahren hat, ereignete sich der grausame Mord am 25. September im Dorf Manyafulka, etwa zehn Kilometer von der Stadt Baidoa entfernt. Die Extremisten hätten Mohammed und seinen Fahrer angehalten. Während der Fahrer fliehen konnte, wurde der Christ vor der Dorfbevölkerung zur Schau gestellt. Unter lauten Rufen „Allah akhbar“ (Gott ist groß) wurde ihm die Kehle durchgeschnitten und der abgetrennte Kopf den entsetzten Zuschauern präsentiert. Ein Beobachter nahm die Szene mit seinem Mobiltelefon als Video auf und verbreitete sie später. Nach Angaben von Compass Direct sind in diesem Jahr in Somalia 24 Mitarbeiter von Hilfsorganisationen ermordet worden. Das Land am Horn von Afrika hat rund 8,2 Millionen Einwohner. Fast alle sind Muslime. Der Anteil der Christen wird auf 0,2 Prozent geschätzt.
Selbstverständlich ist dies ein Einzelfall™ verübt von Einzeltätern, der mit dem mehrheitlich friedlichen Islam gar nichts zu tun hat.
[25] Vor selbstbewussten Frauen haben moslemische Männer Angst – und nicht nur sie. Carmen Greine (Foto, CDU) ist so eine Frau. Als Berufstätige und dennoch vierfache Mutter passt sie in so manches Weltbild nicht hinein. Die Integrationsbeauftragte der Stadt Marl wird als Frau von vielen Moslems nicht akzeptiert[26]. Wir denken, es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann den Moslems keine Frauen mehr als Ansprechpartner zugemutet werden.
Denn schließlich „es macht ja keinen Sinn“, wenn die Dialogpartner zum Dialog nicht antreten.
Carmen Greine hat eine Aufgabe in der Stadt: Integration. Carmen Greine hat aber ein Problem: Ablehnung. Die neue Beauftragte der Stadt Marl, gerade erst in ihr Amt gehoben, ist selbstbewusst, durchsetzungsstark und attraktiv. Das sind Eigenschaften, die hervorragend zu ihrer Aufgabe passen. Oder auch nicht.
(…)
Gerade bei ihrer Zielgruppe, den Migranten, gibt es Skepsis, ja sogar offen gezeigte Ablehnung: Moschee-Vertreter kamen nicht zu Gesprächen. Eine Frau mit dieser Ausstrahlung, dieser Kompetenz, dieser „Macht“ passt nicht in ihr Weltbild.
„Eine durchsetzungsstarke Frau“, lobt Bürgermeisterin Uta Heinrich. Zwei Eigenschaften, die den türkisch-muslimischen Kreisen unangenehm auffiel, weil sie nicht in deren Bild einer Frau passte. Zum Vorstel-lungsgespräch erschienen die Vertreter der Moscheen nicht. Uta Heinrich: „Sie werden sich aber der westlich orientierten Welt öffnen müssen.“
Schon eigenartig, dass der Frauenhass moslemischer Männer von den linksgrünen FrauenrechterInnen nie thematisiert, sondern als gegeben kritiklos hingenommen wird.
geschrieben von
PI
am
in
Dhimmitude,Gutmenschen,Islamisierung Europas,Kampf gegen Rechts™ |
Kommentare sind deaktiviert
[28]Da hat ihm auch der dritte Weg[29] und sein verzweifeltes Bemühen, sich von vermeintlich rechtem Gedankengut zu distanzieren, nichts genützt: Ralf Giordano, jüdischer Schriftsteller und Verfolgter des Naziregimes, erlebt zur Zeit die geistige Beschränktheit und bösartige Verleumdungssucht islamophiler Gutmenschen[30] (Foto: Armin Laschet[31], CDU) am eigenen Leibe. Demnach ist jeder, der sich der Installation des islamischen Faschismus in den Weg stellt, selbst ein Faschist.
Der jüdische Schriftsteller Giordano fühlt sich in der Diskussion um Großmoschee-Bauten in Deutschland von NRW-Integrationsminister Laschet (CDU) verunglimpft. Laschet hatte in einem Bericht der WAZ die Haltung des Kölners gegenüber dem Islam als „fundamentalistisch“, „fast rechts“ bezeichnet.
Ralph Giordano fordert vehement einen Stopp von Großmoscheen in Deutschland und ruft zu offenem Widerstand auf, wie auch im Fall der geplanten Kölner Moschee. Großmoscheen, wie die kürzlich in Duisburg eröffnet Marxloher Moschee, hätten in ihren Ausmaßen einen Abschreckungseffekt.
Der Holocaust-Überlebende fühlt sich von Laschet auf die Seite der Rechtsradikalen, «seinen Todfeinden», gedrängt. «Es sind gerade meine Erfahrungen als Angehöriger einer damals tödlich bedrohten Minderheit, die mich heute alarmieren und sensibilisieren für die Gefahren, die vom politischen und militanten Islam drohen», sagte Giordano am Sonntag. Mit Laschets Diskriminierung werde die Mehrheit der Gesellschaft zu Rassisten gestempelt.
Armin Laschet möge uns sagen, welche Ideologie faschistischer[32] ist als die islamische. Er möge uns erklären, warum Hitler in der islamischen Welt ein Held ist, der bewundert wird, warum Neonazis den Islam wegen seins ausgeprägten Judenhasses als Verbündeten[33] betrachten. Aber mit solchen Kleinigkeiten beschäftigt sich ein Armin Laschet nicht, vielleicht reicht die geistige Beschränktheit dazu auch nicht aus. Die Benutzung des bewährten Schemas, dass jeder rechts ist, der nicht links ist, ist auch viel ungefährlicher und bequemer.
Laschet bedient alle wesentlichen Merkmale eines Faschismus: Er duldet keine andere Weltanschauung neben sich. Getreu dem Führerprinzip haben sich alle in ihrem Denken und Handeln seinen Regeln zu unterwerfen. Gewalt – siehe Köln – ist dabei absolut legitim. Meinungsfreiheit, demokratische Strukturen und eine funktionierende Opposition, und sei sie außerparlamentarisch, ist in einem her solchen Systemen nicht denkbar.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus. (Ignazio Silone, 1900-1978)
[1]Quod licet lovi, non licet bovi (Was der Jupiter darf, darf das Rindvieh noch lange nicht): Der herrische Jupiter ist in diesem Fall die Kulturbereichererfraktion, das Rindviech der Einheimische. Der soll in Britannien nämlich gefälligst auf „diskriminierende Wendungen“ verzichten [2]. Wer bisher noch bona fide an den Multikulturalismus geglaubt hat, müsste spätestens bei einem derartigen status quo jetzt ad hoc aus dem Dornröschenschlaf erwachen und vice versa Diskriminierung einklagen. Denn via Beschluss der Dhimmi-Insulaner, sollen jetzt alle diese Wörter verboten sein.
