Dieses Unwort ist der sicht- und hörbare Supergau menschlichen Größenwahns, der an tumber Idiotie selbst die schlimmsten Exzesse des finstersten Mittelalters sprengt!##

Gut gesprochen, Frek Wentist!

Nutzung von konventioneller Energie.

So muß das harmolse Spurengas nur noch zu einem Killergas der industrieellen Gesellschaft umgedeutet werden, und schon kann die Guillotine über den verhaßten Kapitalismus runterrasseln.

Wenig demokratisch, die Leute in dieses Bockshorn hineinzujagen, und sie anschließend abstimmen lassen darüber, was dann noch übrigbleibt.

Ist so ähnlich wie mit der Immigrationsproblematik. Oder mit dem Ermächtigungsgestz zugunsten der EU.

Wir befinden uns nicht in demokratischen Strukturen, weil der Bürger zu keiner Zeit der Herr des Geschehens, der Souverän ist.

Nicht lediglich die Linke ist undemokratisch.

Das trifft auf die Inhaber sämtlicher, von unserer Verfassung begünstigten Parteien zu.

Dies sind die Herren Deutschlands.

E.Ekat

Mein Ansatz ist die Motivation hinter denen die den Hype unterstützen: Die Politiker, Aktivisten und die grünen Industrielobbys profitieren, wenn es ein unübersichtliches Sytem gibt dessen Kosten der Bürger nicht abschätzen kann und das immer neues Handeln und den Aufbau immer neuer Bürokratien erlaubt. Dann gibt es noch die Umverteiler und Gutmenschen mit schlechtem Gewissen, denen macht der Klimaschutz nicht viel aus, solange die Industrieländer blechen.
Es gilt neben der Grundsatzdebatte zusätzlich Vorschläge zu machen, die besser sind als das was die durchsetzen wollen. Nicht nur die Grundlage ist in Zweifel zu ziehen, sondern auch die Massnahmen gegen das reale oder imaginäre Problem.

Nein! Die Araber sind nicht dumm, sondern wissen ganz genau, dass es sich bei der westlichen „Klimapolitik“ um einen politischen Schwindel handelt – „um den größten Betrug in der Geschichte der Menschheit“, wie es John Coleman, der Gründer des englischen Weather Channel, so treffend formulierte.

„Klimaschutz“

Dieses Unwort ist der sicht- und hörbare Supergau menschlichen Größenwahns, der an tumber Idiotie selbst die schlimmsten Exzesse des finstersten Mittelalters sprengt!

Es ist für die sogenannten “aufgeklärten” Menschen der Industrieländer der Offenbarungseid ihrer naturwissenschaftlichen Impotenz. Das ganz schlimme aber ist, dass unsere Führungseliten von flächendeckend gleicher Einfalt geprägt sind! Damit ist die letzte Illusion zerstört, dass unsere Parlamente im Interesse aller Wähler über sicher funktionierende Kontrollmechanismen verfügen, die verhindern, dass naturwissenschaftlich absolut analphabete Politiker in die Parlamente kommen, und damit Hasardeure an die Schaltstellen der Macht gelangen können, die die naturwissenschaftlichen Defizite der Bevölkerung und die Ihrer Kollegen für verbrecherische Pläne nutzen, um Staat und Gesellschaft in ihrem Sinne zu “verändern”! Auf gut Deutsch: Die Demokratie in eine Diktatur umzuwandeln, natürlich auf “demokratisch-rechtsstaatliche” (political correct) Weise! Das aber ist in partiellen Bereichen unserer Politik bereits längst im vollen Fluss. Das sich anbahnende Desaster wird jeden Tag sichtbarer: Denn exakt auf dem Sachgebiet der energiepolitischen Zukunft unseres Landes bahnt sich eine Katastrophe an – der Weg von Trittins Treibhaus in sein “grünes” Zuchthaus!

http://de.geocities.com/huegelland2004/manifest2004.htm

…weiss nicht, wieso irgendwer damit Probleme hat.

Bin immer wieder erstaunt, wie es unserer Regierung unentwegt gelingt, von sich selber abzulenken.

Wobei: Energie ist das Blut des Kapitalismus. Was ja auch den eigentlichen Grund darstellt, Energie zu kontrollieren: dem Kapitalismus an die Leine zu nehmen.

Schon in den vergangenen Jahren hatten wir äußerst mickrige Wachtumsraten. Kein Wunder, wenn man den Energie-Preis so einschnürt wie bei uns. Wie hoch ist der Steuer- Anteil des Staates auf benzin ? 70% ? 80%

Immerhin reduzieren wir durch diese Verteuerung etwas die weltweite Nachfrage nach Erdöl.

Damit dies nicht zu teuer wird im Rest der Welt. Denn der rest der Welt will ja auch Auto fahren. Meistens alte Dinger.

Das dolle ist: Ideologen dieses Zuschnitts sitzen heute in allen Behörden. Europaweit. Udn finanzieren mit unseren Steuergeldern sofgenannte NGOs. Non Goverment Organisations. Die usn dann die Ohren vollblasen, das Öl wäre alle, der Öl-Preis würde dies bereits signalisieren. Oder aber: Der Getreidepreis folge bereits dem unethischen Anbau von Energie- getreide, was zu Hungernöten führe. Oder aber: Uran im Trinkwasser. Und was der Botschaften mehr ist, mit dem unsere Dressurelite die Massen vor sich hertreibt. Oder hertreiben läßt.

Diesmal haben sie überzigen. Die uoindustrie läßt die Ohren hängen. Das emotionale Bindungs- und Identifikationsvehikel Automobil hat einen massiven Knacks bekommen.

Nun gehts abwärts.

Das war schon zu Zeiten der KPDSU, oder der SED so, daß staatliche Planung von Leuten gemacht wird, die von den Menschen nichts verstehen.

Was sind das denn für linksgedrehte U-Boot-Beiträge hier bei PI!

Wer das “Klima” über die anthropogene CO2-Konzentration steuern will, ist schlichtweg geistesgestört, ein Wirtschafts- und Umweltschädling und Menschenfeind noch dazu.

Hier ein Vortrag von William Engdahl, der weiß wovon er redet.

mfg

@ Schoensessel
Die wahren Schurken sitzen in der Börse und wetten wieder drauf, dass die Nachfrage steigt.
Heute 2 Dollar anstieg fürs Barrel Öl, weil man davon ausgeht, dass sich dank Leitzinsenkung um 1% die chinesische Wirtschaft wieder erholt.
Man drückt den Preis nach oben, weil man denkt, die Nachfrage könnte steigen.

Normalerweise passt sich der Preis dem Angebot und der Nachfrage an und nicht umgekehrt…

..es ist hart, aber was uns total abgwöhnt wurde (1968er und GrünnInnen sei Dank!) , ist das harte Gesetz der Natur:

Nur der Stärkere überlebt.

Alles andere ist romantische Käseglocken-Romantik.
Also?
Fressen oder gefressen werden.
Eier oder Opfer?

Was ist euch lieber??

Ich fresse da schon lieber.

Mit ein bis zwei Milliarden Menschen auf der Erde wäre “wir sind alle Brüder” vielleicht noch denkbar, aber davon abgesehen ist der Mensch so nicht gestrickt.

Also: Fressen!

Argumente gegen die Klimakatastrophen-Hypothese
http://www.iavg.org/klimawandel.htm

Auf die Auesserung solcher Interessen lasse ich regelmaessig einen laut hoerbaren Furz, solange ich dafuer noch nicht zahlen muss.

http://www.bwl-bote.de/20030702.htm

Die beiden Werte korrelieren. Ob das eine Folge des anderen ist, kann niemand mit sicherheit sagen. Wer das Gegnteil behauptet lügt (wie zum Beispiel der erwähnte Film).

Schlichtweg Unsinn! Natürlich korrelieren CO2 und Temperatur nicht. Wie hatten im Palöozolikum und Cambrium wesentlich höhere CO2 Konzentrationen (*) ohne “entsprechende” Temperaturen. Wir haben im Gegenteil zu niedrige CO2 Konzentrationen heute.

(*) Deswegen auch günstigere Wachstumsverhältnisse