Praezises lesen scheint nicht Deine Staerke zu sein.

Erstens habe nicht ich gerueckt. Du rueckst Dich hier von ganz alleine und kannst das ganz gut ausdruecken. Und zwar, zweitens, nicht in die Ecke von expliziten Nazis (das war nur ein Beispiel), sondern in die Ecke von Opportunisten, die noch die groesste Luege als Wahrhaftigkeit verkaufen.

Ich ruecke nicht, sondern stelle lediglich subjektiv fest. Du kannst Dich jetzt natuerlich:

a) attackiert fuehlen und alle Rueckerei auf andere abzuwaelzen versuchen, oder

b) mal in Dich gehen, ob da an meinen Feststellungen nicht doch ein Fuenkchen Wahrheit dran sein koennte.

Deutschland verliert eben immer mit den Obrigkeitsfanatikern. Die Ideologie, ob Nazi, Bolschewist, Kommunist, Sozialist oder gemeiner Menschenverbrecher ist da nur der Katalysator, aber keineswegs die Ursache.

Sie werden keinen seriösen Juristen finden, der vorgibt, das genau zu wissen, nicht einmal beim Bundesverfassungsgericht.

Naja, wenn Sie bestimmen dürfen, was ein seriöser Jurist sei, dann mögen Sie recht haben. Besorgen Sie sich mal den Vortrag Volker Lohse: “Die Würde des Menschen ist unantastbar”, DVP 6/05.

Ich würde das Thema hier gerne abschließen.

192 Laurel (25. Nov 2008 17:34) E.Ekat du kannst ja hier

versuchen deine enge Fassung Vorstellung von Würde weiter an den Mann zu bringen, ich habe mich genug dazu geäußert.

Und auch diese Äußerung wäre entbehrlich geworden, wenn Du dort vorher erst mal nachgeschaut hättest.

@Heretic, erneut Danke, mich in die Nähe von Nazis rücken zu wollen.

Ich an Deiner Stelle würde solche Pasagen ans Ende meiner Ergüsse setzen. Kommst Du alleine drauf, warum dies so ist, oder muß ich Hilfestellung leisten?

E.Ekat

#196 tristan (25. Nov 2008 21:21)

… drückt nur ansatzweise meine Emotionen in Bezug auf die kommende Entlassung Klars aus.

Es ist eine bodenlose Frechheit.

Ich fordere PI ausdrücklich auf, die Überschrift in:

“Das Ungeheuer des 20. Jahrhunderts kommt frei”

umzuändern.
Wobei mir im Moment kein anderes Wort für Ungeheuer einfiel.

Die Würde von C. Klar darf in unserem Rechtsstatt nicht verletzt werden.
Das ist auch gut so.
Aber er gehört für immer hinter Gittern.

Punkt. Ende. Aus.

Allerdings ist dieser Artikel die Farce schlechthin!!!

Klar als Serienmörder zu bezeichnen ist schlechthin eine Farce.

Klar ist ein Monster, der für immer hinter Gittern gehört, um die gesamte Bevölkerung vor ihm zu schützen.
Er ist keinesfalls ein gewöhnlicher Mörder noch ein Serienkiller.
Oder käme einer auf die Idee Hitler als Serienmörder zu minimieren?

Klar ist ein Drecksschwein erster Güte, wobei ich mich jetzt schon für den Vergleich mit dem Tier allgemein entschuldigen möchte, da dass Schwein diesen Vergleich nicht verdient hat.

Du zeigst hier ueberdeutlich, wie es zu so etwas wie dem Nazireich ueberhaupt kommen konnte. Und wie Menschen denken muessen, damit so etwas wieder unter einer anderen politischen Ideologie moeglich wird. Und Du waerst ein freudiger Vertreter gewesen, solange es nur irgendwie rechtmaessig gewesen waere, glaube ich tatsaechlich. Du schwafelst hier was von Menschenwuerde, wenn es um Terroristen geht, dabei ist das nur ein billiges Ablenkungsmanoever. Es geht Dir gar nicht um Menschwuerde. Du zweifelst ja sogar die Wuerde der Opfer und ihrer Angehoerigen an, wenn die nur das Bundesverdienstkreuz zurueckgeben.

Es ist ein richtiger Skandal, dass es offensichtlich in D eine Art Relativismus gibt, der die Taeter von schwersten Straftaten zu entschuldigen sucht, solange die nur irgendwie ins politische System passen.

Fuer mich hast Du Dich nun hier als ‘Gutmensch’ der schlimmsten Sorte offenbart. Deine Ausfaelle mit pseudointellektuellem Gefasel ueber Grundschule, Gymnasium o. ae. zeigen nur erneut, auf welchem Niveau Du Dich bewegst. Ich halte Dich fuer einen Heuchler der uebelsten Sorte. Und ich sage Dir sogar, warum: Einerseits findest Du es okay, wenn Dein ach so tolles Rechtssystem den Begriff ‘lebenslaenglich’ neun mal vergewaltigt. Passt halt in Dein Weltbild vom unantastbaren Rechtssystem, das immer Recht hat. Passt auch in Dein Weltbild, dass Gymnasiasten die besseren Menschen sind als Hauptschueler, auch wenn zwischen einem Hauptschueler vor 30 Jahren und einem Gymnasiasten von heute in der Regel Welten liegen. Meisten zu Gunsten des Hauptschuelers. Und Grundschule? Oh Gott-o-gott. Das muss ja bei Dir einen ganz schlimmen Eindruck hinterlassen haben. Wahrscheinlich bist Du mit 3 Jahren gleich in die Sekundarstufe aufgestiegen und hast mit 4 Dein Abi gemacht. Andererseits faengst Du mit Nitpickerei an, wenn Dir die Meinung anderer nicht passt. Igitt, kann ich nur sagen.

Was unterscheidet Dich von einem ‘feinen’ Jens Jessen in seinem Elfenbeinturm? Was? Fuer mich hast Du nun die Maske fallen lassen. Du, E. Ekat bist hoechstpersoenlich mit verantwortlich fuer das, was kommt. Ich hoffe, Du wirst nicht zu spaet bemerken, auf welchem Dampfer Du gefahren bist. Falls Du ueberhaupt noch was merkst.

Pseudointellektuelles Gefasel ueber Menschenwuerde von Terroristen unter voelliger Ausblendung der Wuerde der Opfer zeigt eben, wes Geistes Kind Du bist.

deutschland hat fertig. unsere neue heimat wird zwar von NObama, pelosi und reid gequaelt, aber so tief werden wir sehr wahrscheinlich nicht sinken, zumal es eventuell nicht ganz so schlimm werden wird wie befuerchtet.

Ja, so schlimm wird es hier wohl nicht werden. Das wuerde ja bedeuten, die Leute hier muessten komplett den Verstand verlieren. Soweit ich das hier beurteilen kann, mangelt es zwar hin und wieder an Bildung, aber nicht am Verstand. Wozu bei den Amis gehoert, dass man dem Staat erstmal grundsaetzlich misstraut. Ist auch sehr gut so!

Man sieht ja an D sehr schoen, wie da so die Denke von einigen Exemplaren ist, die sich auch noch fuer was Besseres halten. Was nicht sein darf, kann halt nicht sein. Nein, das Rechtssystem ist schon okay so, wenn es Serienmoerder nach 3 Jahren / Tat wieder laufen laesst, obwohl diese nicht mal Reue zeigen. Es ist okay, dass Straftaeter, die 100 schwere Delikte begingen, nicht bestraft werden. Welch deformiertes Weltbild muss man haben und wie ‘abgefahren’ muss man sein, um so eine Meinung zu vertreten und diesen, raeusper, ‘Rechtsstaat’ auch noch zu schuetzen?

versuchen deine enge Fassung Vorstellung von Würde weiter an den Mann zu bringen, ich habe mich genug dazu geäußert.

Ist nicht auch Claudia Roth mit 2 Semestern Studium Theaterwissenschaftlerin geworden?

Immerhin hast Du jetzt eine Anfangs-Ahnung dazu, was Würde meint.

Ansonsten kann ich mal wieder mit einem Text nicht allzu viel anfangen. Wer hätte hier wo behauptet, daß Würde ein trockener, juristischer Begriff wäre ? Oder daß Juristen fehlerlos seien?

Entsprechend skeptisch werde ich daher bei Deiner Selbst-Einschätzung Deines “sicheren” Gespürs.

Textverständnis geht vor Gespür.

E.Ekat

Je länger ich mich damit befasse, fällt mir auf, dass an wichtigen Schaltstellen unseres Staates Menschen sitzen, die Abschnitte ihres Lebens vorzuweisen haben, in denen sie in zweifelhaften oder extremen linken Organisation tätig waren.

Hier ein interessantes Beispiel, das mich doch ziemlich überraschte:

Walter Steinmeier, während seiner Studienzeit gehörte er gemeinsam mit Brigitte Zypries zur Redaktion der linken Quartalszeitschrift „Demokratie und Recht“ (DuR) des von der DDR unterstützten Pahl-Rugenstein-Verlags, die vom Verfassungsschutz beobachtet wurde.
(Nachzulesen auf Wikipedia)

….würde mich Ihre Meinung zu einer anschließenden Sicherheitsverwahrung interessieren bzw. ob Sie die Meinung der Richter teilen, dass von diesem Menschen keinerlei Gefahr für die Öffentlichkeit ausgeht.

Darf ich nochmals zum OLG verlinken? Dort ist ausführlich dargelegt, wie die Richter ihre Entscheidung auch hinsichtlich der prinzipiellen Möglichkeit einer Sicherungsverwahrung begründeten:

OLG- Entscheid, hier clicken

Ich bin nicht so bewandert wie die meisten der hiesigen Kommentatoren, und kann mich daher deren Äußerungen nicht anschließen, daß sich irgendwelche Hinweise fände, wonach diese Richter es sich zu leicht gemacht hätten, oder grundlos handelten.

Wenn Klar jedoch der ist, für den ich ihn halte, so rechne ich damit, daß er sein Lebenswerk fortsetzen könnte.

Denn was ich hier in diesem Thread, aber auch in der Gesellschaft bisher gelesen habe fordert ja geradezu heraus, die Leute in ihrer Auffassung eines Schweinesysztems – so nannten die das damals – zu bestätigen, und damit ihrem Ziel näherzukommen: unser Rechtssystem zu beschädigen.

Was wäre dies doch für eine Schau, auch all den hier postenden die Gewißheit zu verschaffen, daß sie recht haben mit ihrer Behauptung: unser Rechtssystem ist Scheiße.

E.Ekat

Ich habe noch eine europaeische Zweigstelle in D, aber ich werde nun pruefen, ob ich das nicht in ein anderes europaeisches Land verlagern kann.

deutschland hat fertig. unsere neue heimat wird zwar von NObama, pelosi und reid gequaelt, aber so tief werden wir sehr wahrscheinlich nicht sinken, zumal es eventuell nicht ganz so schlimm werden wird wie befuerchtet. momentan jaulen einige linke schon auf dass NObama sich zu sehr zur mitte hin bewegt – er weiss, dass er nach 4 jahren seinen hut nehmen darf, wenn er von links aussen regiert. trotzdem muessen wir auf der hut sein und aufpassen, dass er durch die hintertuer nicht zu viel unheil anrichtet (z.b. illegal aliens, umweltthemen, soziale wohltaten und sonstiger quatsch, etc.).

http://arschgeiger.wordpress.com/2008/11/25/der-gebildete-und-interessierte-morder-christian-klar/

Um es auf den Punkt zu bringen

Klar gehört meiner Meinung nach wie vor eingesperrt hinter Gittern!

Dies ist unumstritten rechtsstaatlich!

Begründung: Ein Täter, der seine Taten innerhalb oder mit Hilfe einer Gruppe verübt, die ideologisch unser Rechts- und Wertesystem bekämpft, ist dann weiter eine Gefahr für die Allgemeinheit, wenn er sich weder offen noch innerlich von seinen Taten distanziert.

Hierbei geht es nicht um Auge um Auge, …

sondern einerseits um eine gerechte und angemessene Strafe
und andererseits um den Schutz der Bevölkerung.
Ideologische Straftäter brauchen nicht selbst wieder abzudrücken.