Eben ein ewig langes Special im ZDF. Inhalt: Obama ist schwarz, Obama ist cool, Obama ist nicht in Bushs Partei, Obama hat das Internet klug genutzt, Obama hat Studenten mobilisiert, Obama kann gut reden, Obama ist charismatisch, Obama hat weniger Fehler im Wahlkampf gemacht, bla bla bla.

“Wer hoch fliegt, fällt tief.”

Je mehr die linken Systemmedien in Deutschland Barack Hussein Obama zum neuen Messias hochstilisieren, desto größer wird anschließend die Ernüchterung ausfallen, wenn nach und nach sein wahres Gesicht zum Vorschein kommt (in welcher Form auch immer). Und auf die dummen Gesichter dürfen wir uns heute schon freuen.

Inhalte?

Seine Theorien zur Umverteilung von Reichtum wurden kurz am Rande erwähnt, versehen mit den Attributen “angeblich” und “von den Republikanern unterstellt”… dabei kann sich jeder das Interview im Netz anhören, u.v.m.

Das Gute ist wirklich, dass die Linken enttäuscht sein werden. Außerdem könnten man jetzt die Zeit verwenden um Europa zu “proamerikanisieren”.

Genau, lasst uns was daraus machen.

Interessant war es zu beobachten, dass die Russen Obama sofort angetestet haben.
Das war eine Unverschämtheit.
Bei den Arabern und Iranern wird das etwas länger dauern, die werden erst in aller Freundschaft Tee mit ihm trinken um dann versuchen ihn über den Tisch zu ziehen.

Hoffen wir, dass die alle scheitern.
Es ist jetzt nun einfach mal so.
Wir müssen nun Obama Schützenhilfe geben!

Das Gute ist wirklich, dass die Linken enttäuscht sein werden. Außerdem könnten man jetzt die Zeit verwenden um Europa zu “proamerikanisieren”.

#6 Barbarismreturns: Ich glaube auch, dass da ziemlich viel dran ist.

er würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er das Gelalle der Jetztzeit hören könnte.

Schopenhauer wuerde sich wahrscheinlich, zusammen mit einigen anderen dt. Groessen vergangener Jahrhunderte nicht nur einmal im Grabe umdrehen.

Es ist fast angenehmer einem CNN Moderator zuzuhoeren, als einem CDU Politiker.(Beispiel)

Punktgenaue Analyse. Die Republikaner haben einfach aufs falsche Pferd gesetzt. Die “ehrliche Haut”, jedoch blasse und biedere Kandidat McCain, hatte in Wirklichkeit nie eine echte Chance gegen den blendenden Rhetoriker Obama.

Einzig und allein der liberale Ron Paul währe vermutlich auch für einen Großteil der Demokraten und ihres Anhangs wählbar gewesen.

Außerdem wurde Obama jedoch vom Großkapital auf den Schild gehoben: den Rothschilds, den Rockefellers, den Kennedys, der Wall Street Kamarilla, dem internationlen, globalen Finanzjongleur George Soros (den Obama “seinen Freund nennt”, den mächtigen, linksliberalen Medien an Ost- und Westküste usw., usw.

Deswegen sage ich auch voraus, dass es den befürchteten “Linksruck” in den USA nicht geben wird, es sei denn, er wird von seinen Geldgebern und Unterstützern gewünscht, sofern man denn den “euopäischen Weg” in den Untergang beschreiten will.

Was Deine Analyse der 30-er und 40-Jahre anbelangt kann ich der auch nur vorbehaltslos zustimmen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die “Onkel Joe” Hörigkeit des schwerkranken US-Präsidenten Roosevelt und seiner “linken” bis kommunistisch angehauchten Berater.

Diese blinde Stalin-Hörigkeit des Präsidenten Roosevelt hatte zur Folge, dass Millionen von Osteuropäer unter die Knute des links-faschistischen Stalin-Regimes und seiner Nachfolger kamen und dass der “Eiserne Vorhang” in der Mitte Deutschlands niederging.

Eine solche Torheit traue ich Obama nicht zu.

In der Irak-Politik ist Bush offensichtlich den Einflüsterungen der Öl-Lobby und seines Verteidigungsministers, Donald Rumsfeld erlegen, der entgegen Bedenken zahlreicher führender und ranghoher US-Militärs, möglichst wenig Truppen in den Nahen Osten und den Irak schicken wollte. Dabei vertrat Rumpsfeld den Gedanken des Network-Centric Warfare (NCW), zu Deutsch etwa: netz(werk)zentrierte Kriegführung, d. ist ein militärisches Konzept, das durch die Vernetzung von Aufklärungs-, Führungs- und Wirksystemen Informationsüberlegenheit herstellen soll und somit dem US-Militär eine teilstreitkräfteübergreifende Überlegenheit in der gesamten Reichweite militärischer Operationen garantieren soll (full spectrum dominance).

Dieses Konzept war zwar erfolgreich bei der Niederringung der Truppen des Irak, musste aber (aufgrund der geringen Truppenstärke von nur rd. 175.000 Soldaten) bei der Befriedung des Riesenlandes Irak scheitern.

Alle Schwierigkeiten, die nach der “mission accomplished” Phrase des Präsidenten Bush in und um den Irak erwachsen sind, gehen auf diese fatale Fehleinschätzung zurück. Auch der Tod von – bis jetzt – mehr als 3000 US-Soldaten.

Wie bei uns die “Links-Grünen”, hat diese Generation den “Marsch durch die Institutionen”
hinter sich und beherrscht u.a. die Medien-Landschaft an der bevölkerungsreichen Ost- sowie Westküste.

Obama und die unkritischen jungen Leute sind das Produkt dieser “Woodstock-Generation”.

Wenn z.B. die Rock- und Pop Heroen von Crosby, Stills, Nash und Young (CSNY) auf ihrer “Super Tour” durch die USA unverhohlen für den Pop Star Obama werben, so dass es beim Konzert in Atlanta zum Eklat mit dem Publikum kam, sagt das alles über die derzeitige Stimmungslage der sog. “Meinungs-Multiplikatoren” aus.

Hierzu ein exakt analytisch- kritisches Portrait Obamas, verfasst von einem Heavy-Metal-Rockstar (Blackie Lawless von der Gruppe w.a.s.p. )

http://www.waspnation.com/news.html

Brillant!
Kleiner Tip am Rande: Die Gebärmaschinenmusels kommen aus dem Kaukasus und breiten sich wirklich wie die Pest in Ballungsgebieten aus.
Aber was unerwünscht kommt, kann auch gegangen werden.
Was die “moslemischen” Volksgruppen betrifft, wie Tataren etc., die haben nicht mehr Kinder als Russen und sind zum großen Teil areligiös und vermischt.
Das Wiederaufleben von moslemischen Identitäten ist eindeutig ein Import von außen, an dem die Briten nicht unbeteiligt sind. Die Briten haben schon immer aus “Pragmatismus” die Orientalen gefördert.
Lawrence von Arabien vergessen?

Sein Change hat er ja jetzt erreicht, aber was hinter dem Change steckt, hab ich bisher zumindest nicht mitbekommen. Das mit der KV kam ja auch von Hillary. Das einzige was man bisher substanziell von ihm gehört hat ist, dass er Leute mit nem Einkommen über 1/4 Mio stärker besteuern will. Ob das seinen Förderern, die ihm soviel gespendet haben, besonders schmeckt?

Ihr hattet 8 Jahre lang einen Vollidioten der ausschliesslich Show und Fehlentscheidungen betrieben hat. TROTZDEM wurde er wiedergewählt. Warum wohl? Wegen seiner hohen Kompetenzen? Wohl eher nicht. Wahrscheinlicher ist doch die Show.
Ich meien die Reps geben heute doch selbst schon zu, daß sie Mist gebaut haben die letzten Jahre. Es ist von kompletter Neustrukturierung und Ausrichtung die Rede. (Warum wird hier nicht davon berichtet?)

Wenn ich mir eure Argumente hier angucke bekomme ich doch tatsächlich die Hoffnung der Typ könnte was drauf haben. Alles was ihr vorzubringen habt ist, daß er schwarz ist und Hussein mit zweitem Namen heisst.
Man der Typ muss es echt drauf haben!

Ich persönlich hätte mir gewünscht, dass McCain gewonnen hätte.
Die daraus folgenden Aufstände hätten das amerikanische Volk endlich mal dazu gebracht sich mal um ihre eigenen Probleme zu kümmern und nicht überall sonst mit ihren schmutzigen Fingern rumzustochern.

(jaja ich weiss schon herr moderator…das wird wieder nicht geposted werden aber ich habs trotzdem mal abgetippt…wollte es noch woanders pasten….ihr seids schon ein lustiger haufen…so politisch UNkorrekt angeblich aber kritik zulassen ist nicht…das wäre zu politisch unkorrektunkorrekt…welch schande)

“Wer hoch fliegt, der fällt auch tief.”

Die Bauchlandung dieses linken Sektenpredigers dürfte ziemlich hart ausfallen. Damit sieht die Welt aus republikanischer Sicht in 4 Jahren schon gleich wieder viel freundlicher aus.

Da bin ich nicht so optimistisch.
1) Diese Typen beherrschen die Kunst, sich so lange an der Macht zu halten, wie auch nur möglich.
2) Diese Typen beherrschen wie bei uns die auch Kunst, Gesetze einzubringen, die nach einem Regierungs- und Parlamentswechsel nicht mehr rückgängig zu machen sind.