WO WISSEN SCHWEIGT, WERDEN WORTE ZU WAFFEN!
denkt mal drüber nach

huhu du, also ich bin wohl einer der wenigen hier die dich lesen und verstehen koennen, und ja du hast recht es ist aufgabe der politik und nicht der richter, wer in gemeinschaftskunde aufpasste wüsste das. das du aber hier immer und immer wieder von den gleichen angemaht wirst verstehe ich nicht, ich waere pi dankbar diese leute zu löschen und zu sperren, diese andauernden beleidigungen und dieses niveau derer die darauf rumhacken das e.ekat über wissen verfügt was eigentlich jeder hauptschüler haben sollte geht mir auf den kecks, ich lese schon ewig pi und auch schon ewig lese ich e.klat mit super recherchierten faktisch richtigen beiträgen, und nun seit einiger zeit diese blogger hier, die sich benehmen wie die bereicherer “ey was erzählst du mir, bist du dumm oder was?”
also ihr.
warum es möglich ist das intensivstraftäter nix passiert hier in diesem land war die frage?
die beantwörtet euch nun ein dummer maler und lackierer und fragt sich wie doof ihr seid.
1. sind die knäste voll und der staat hat kein geld, 2. ist deutschland ein land was immer noch geduckt und voller schuld rumrennt und angst vor der nazi keule hat, oder wie schnell ist man deswegen diffamiert siehe eva hermanns usw. 3. angst, pure angst auf reaktionen auf die der deutsche staat keine antwort hat wie z.b. in griechenland 4. gibt sich die gesellschaft aufgrund unserer tollen medien selber die sschuld, weil wir sind ja nicht tollerant genug, haben nicht perfekt integriert.
5. europa will den kampf der kulturen und braucht diesen siehe geschichte, es wiederholt sich immer und immer wieder.
und wenn ich eure geistigen ergüsse hier lese, mal abgesehen von beleidigungen und allen anderen unverschämten kram von euch denke ich mitlerweile auch so, denn ihr seid kein deut besser wie ein musl der meint er habe die wahre religion meint ihr nur ihr habt das wahre wissen, nen scheiss habt ihr, was ihr habt ist eure bildzeitung und anhand derer infos argumentiert ihr hier.
also e.ekat gib auf da kannst auch mit einem moslem über den islam diskutieren, das laeuft aufs gleiche raus, du bist dumm ich bin klug pla pla plupp
gruss wuti

Absichtlich übergangen? Nun, das sagt uns auch etwas.

Absicht. Ich bin damit einverstanden, wenn dir das – was auch immer- sagen würde.

Ganz besonders du sollst wissen, daß ich für ein EU- Verbot von Lebkuchenmesser eintrete.

E.Ekat

Glauben Sie wirklich, Sie haben es hier nur mit Doofen zu tun. Diese Aussage war nur als Randbemerkung gedacht. Ich habe Sie nicht aufgefordert, dazu Stellung zu nehmen.

Auf meine Kernfragen sind Sie jedoch bisher die Antwort schuldig geblieben!

In ihren dürren Sätzen ist doch alles enthalten. Frage, Antwort, aber eben durcheinander. Bringen Sie das mal in eine korrekte Reihenfolge, dann sind Sie nicht darauf angewiesen, Fragen stellen zu müssen.

Im Orient selbst wird man damit ganz fix fertig. Da kommt dann der “Muchabarat” ins Spiel…

Der Chef des Clans bekommt dabei dann eine nette kleine Sonderbehandlung und schon ist sein gesamter Sauhaufen völlig artig.

Höhöhö…

#28 Press-Luft-Hammer (27. Dez 2008 12:03)

…
Die BRD Politik ist energetisch und konzeptionell seit 1989 auch am Ende wie die DDR damals. Die BRD konnte sich aber noch 20 Jahre weiter robben und ist 2009 da wo Honecker 1989 war.

Ich kann in aller Ruhe warten auf den Tag X

Der Tag der Bilanz wird kommen wie das Ahmen in der Kirche!!….

Der Tag X wird nicht kommen, zumindest nicht so, wie es hier erwartet bzw. gewünscht wird. DAS ist ein weltweites Problem – die Deutschen verhalten sich nicht anders wie andere Europäer. In den USA werden Mitarbeiter entlassen, weil sie Kunden “Frohe Weihnachten” wünschen.
Das ist der Tanz der Lemminge, oder die Angst vor dem 3 Weltkrieg, dezentral überall aufflackernd als Terrorismus der “Anständigen” und “Rechtgläubigen”.
Man hat sich aufgegeben, Auswandern wohin? Nach China? Nach Japan? oder gleich nach Nordkorea?

http://www.skats.de/der-spiegel-der-welt/22845-legale-fehlurteile-saustall-deutsche-justiz.html

http://www.tauschticket.de/cgi-perl/angebot.cgi?angId=6036514

Anschaumaterial:
http://www.odenwald-geschichten.de/index.php?s=prozessbericht

>Glauben Sie allen Ernstes, das sei anderswo möglich In Kalifornien z.B. und auch anderen US-Bundesstaaten haben die Richter die Möglichkeit, unverbesserliche Straftäter – nach der 3. Straftat – lebenslang hinter Gitter zu schicken>

Glauben Sie wirklich, Sie haben es hier nur mit Doofen zu tun. Diese Aussage war nur als Randbemerkung gedacht. Ich habe Sie nicht aufgefordert, dazu Stellung zu nehmen.

Und ich weiß selbstverständlich auch, dass das amerikanische Rechtssystem nicht auf Deutschland übertragbar ist.

Auf meine Kernfragen sind Sie jedoch bisher die Antwort schuldig geblieben!

Richtig: rot/rot/grün!

Auch deshalb, weil Gesindel auf die Stimmen von Gesindel spekuliert!

In #74 hast du zwar gegen den Fragesteller Dietrich von Bern wieder mal kräftig ausgeteilt, seine auch für mich sehr interessante Frage:

Erklären Sie uns doch einmal, wieso es möglich ist, das Serientäter (Neusprech: Intensivtäter) mit mehr als 40 oder mehr als 70 z.T. schwersten Straftaten hier in Deutschland noch frei herumlaufen. Und das sind ja keine “Einzelfälle”, sondern – in Deutschland, Absurdistan – üblich!

- aber geflissentlich übergangen!

In der Hektik übersehen? Dann bitte ich freundlich ums Nachholen!

Absichtlich übergangen? Nun, das sagt uns auch etwas.

Erklären Sie uns doch einmal, wieso es möglich ist, das Serientäter (Neusprech: Intensivtäter) mit mehr als 40 oder mehr als 70 z.T. schwersten Straftaten hier in Deutschland noch frei herumlaufen. Und das sind ja keine “Einzelfälle”, sondern – in Deutschland, Absurdistan – üblich!

Glauben Sie allen Ernstes, das sei anderswo möglich In Kalifornien z.B. und auch anderen US-Bundesstaaten haben die Richter die Möglichkeit, unverbesserliche Straftäter – nach der 3. Straftat – lebenslang hinter Gitter zu schicken.

Fällt ihnen nicht auf, daß Sie Äpfel udn Birnen vergleichen?

Führen Sie hier die gesetze ein, die in den USA gelten, dann werden die Straftäter auch hier wie in den USA behandelt.

Das jedoch ist keine Aufgabe, die Sie an die Richter herantragen können. Das ist die Aufgabe von Politik. Ist das nicht klar?

Mit wem diskutiere ich hier eigentlich?

E.Ekat

Lesen Sie es nach.

Ich beobachte, daß hier immer wieder die Berichterstattung der Presse angegriffen und widerlegt wird. In Fällen jedoch, wo es darauf ankommt, Eure vorgefaßte Meinung zu bedienen zögert ihr keine Sekunde, die Berichterstattung in der Presse für bare Münze zu nehmen. Die ja vor allem in das Horn stieß, Klar sei nach Verbüßung einer Mindetsstrafe, (und dergleichen Blödsinn mehr), freigelassen worden.

Da hier vielen an meiner juristischen Einlassung nichts gelegen ist, spare ich mir, den nicht unkomplizierten Zusammenhang nochmals ausbreiten zu wollen.

Richter sind an das Gesetz gebunden. Was sonst. Daher mußte Klar freikommen, und er mußte jetzt, nach 26 Jahren freikommen.

Das ist keine Niederlage sondern, ganz im Gegenteil ein Sieg des Rechtsstaates, der selbst solche Leute wie Klar behandelt wie alle anderen, und nach genau nachvollziehbaren, rechtlichen Kriterien wieder freiläßt.

E.Ekat

>Die Politik versagt. Nicht die Justiz.>

Nein, E. Ekat, nicht nur die Politik versagt, sondern auch die Justiz. Und da setzt unsere Kritik an.

Erklären Sie uns doch einmal, wieso es möglich ist, das Serientäter (Neusprech: Intensivtäter) mit mehr als 40 oder mehr als 70 z.T. schwersten Straftaten hier in Deutschland noch frei herumlaufen. Und das sind ja keine “Einzelfälle”, sondern – in Deutschland, Absurdistan – üblich!

Glauben Sie allen Ernstes, das sei anderswo möglich In Kalifornien z.B. und auch anderen US-Bundesstaaten haben die Richter die Möglichkeit, unverbesserliche Straftäter – nach der 3. Straftat – lebenslang hinter Gitter zu schicken.

Nein, lieber E. Ekat, ist ist nicht nur die Politik, die versagt, sondern auch die Justiz, die sich zur Gesinnungsjustiz – im Sinne der 68er – gewandelt hat.

Hat etwa die Politik den Serienkiller und Terroristen Christian Klar laufen lassen?
Natürlich nicht, Präsident Köhler hat das aus guten Gründen abgelehnt. Es war die Justiz und die mit ihr kungelnden Gutachter, die Klar den Persilschein gegeben haben. Warum hat keiner der Richter Beugehaft angeordnet, weil Klar nichts zur Aufklärung der RAF Verbrechen beitragen wollte?

Hier will Niemand “Sondergesetze für Ausländer”, dann könnten wir ja gleich die Scharia einführen, sondern die Richter sollen bei solchen Typen das Strafmaß und den Gesetzesrahmen, den ihnen der Gesetzgeber an Hand gibt, voll ausschöpfen.

Damit wäre uns allen gedient!

Die Arbeitsgruppen, die ich in meinem Berufsleben geleitet habe, die waren durchweg erfolgreich. Wenn du das bezweifeln möchtest: ich werde das überleben. Gemeinhin überlebt man dies dadurch, daß mman mit solchen Leuten wie Dir besser nicht diskutiert. Ich weiß sehr wohl, daß dies unüblich ist.

Darüber hinaus gilt, was ich zu Eingangs sagte! Macht Euch kundig, über was ihr herzieht.

Es ist nicht die Richterschaft, und es ist auch nicht der Rechtsstaat, der hier versagt. Ganz im Gegenteil, dieser Teil des Staatswesens funktioniert noch ziemlich gut.

Das besagt ja, daß es nicht zu Fehlurteilen kommt, die aber im Rahmen unseres Systems dann korrigiert werden können.

Allerdings auch nur auf der Gundlage unserer Gesetzgebung.

Diese jedoch liegt in den Händen der Politiker, der Parlamente.

Das könnte und das sollte ein jeder wissen.

Wenn ihr schärfere Strafen fordert, oder ein Ausländerrecht, welches früher ausweist, so ist das eine Forderung an den Gesetzgeber.

Wenn ihr ein Jugendstrafrecht fordert, welches Strafe in den Vordergrund stellt: Politik. Parteien. Parlamente.

Wenn ihr den Eindruck habt, daß in unserer Gesellschaft ein Kulturumbruch stattfindet durch Menschen, die von unserem Kulturverständnis nicht tangiert, erreicht werden, und die mithin auch nicht zu unserem Rechtssystem passen, von diesem nicht gesellschaftskonform geleitet werden können, so entsteht daraus eine Forderung an die Politik. Nicht an die Justiz.

Wir stellen Jugendliche eines anderen Kulturraumes vor unsere Jugendrichter, die dort mit Rechtsmitteln rumhantieren müssen, die für solche Leute nicht gemacht wurde, und welche daher versagen müssen.

Wer das nicht begreift, der wird deswegen natürlich nicht aufhören, dennoch seinen Senf dazugeben zu wollen.

Immerhin wird es auch andere geben, denen es dämmert, was da tatsächlich falsch läuft.

Solange die in Berlin noch von einer glückenden Integration träumen, solange kann sich jedenfalls nichts ändern. Die in Berlin: das sind Politiker, nicht Richter.

Die Politik versagt. Nicht die Justiz.

PI muß in dieser Frage unbedingt seine Brille schärfen. Oder aber den Plebs füttern, wie dies ja alle anderen Medien auch machen.

E.Ekat

http://www.stock-world.de/board/forum_gesamt/195291/thread.m?page=-2&a=&jump=1496647

[...] Ich bin kein Jurist. [...]
[...]Aber ich hatte Juristen in meinen Arbeitsgruppen [...]

Er kennt also “Juristen” aus seiner Arbeitsgruppe.

Das qualifiziert den Herrn E.Ekat natürlich, uns hier seine “juristischen” Weisheiten zu kredenzen, die er sich mit Wikipedia erarbeitet hat.

Soviel zum “fachlichen” Hintergrund des Herrn E.Ekat.

Weiß ich doch. Ich hätt´s halt eben gern von dem “Volljuristen” und “Geschichtswissenschaftler” E. Ekat gern erklärt!

Falls er sich dazu herablässt, sich – einem “Dumpfbacken” wir mir – gegenüber zu erklären!

E.Ekat ist zwar kein Jurist. Das musste er leider zugeben. Aber er wäre doch so gerne einer.

Ahh, jetzt hast Du es kapiert. Ich bin kein Jurist. Nein, ich wollte auch nie Jurist werden, ich habe in einer völlig anderen Branche mein Geld verdient.

Aber ich hatte Juristen in meinen Arbeitsgruppen. Ich glaube schon, daß ich sehr gut weiß, wovon Du keinen blassen Schimmer hast. Ich sagte ja schon: solche Schaumschläger wie Du sind das Geschenk an unsere Dressurelite, aus dem Internet keine schlagkräftige Opposition bilden zu kön nen.

Die einzige Chance besteht darin, daß die Leute sich angewöhnen, nur über Sachen zu reden, die sie sich erarbeiten.

Zur Not auch über Wikipedia, oder google. Alles besser als das, was Du machst: es sich aus der eigenen Unterhose zu fischen.

E.Ekat

fortlaufend in unqualifizierter Weise über Rechtsfragen ausläßt und alle hier darüber belehren will, wie unser Rechtssystem angeblich funktioniert (obgleich er offenkundig diesbzgl. vollkommen ungebildetet ist) -,
a

Dich stecke ich jederzeit in die Tasche.

empfiehlt uns allen und mir im speziellen, dass wir uns weiterbilden müssten,

Dir doch nicht.

Aber jenen, denen es um die Sache geht empfehle ich, sich das Wesen des Rechtsstaates, und insbesondere die Rolle von Richtern, von der Justiz im Rechtsstaat zu erarbeiten.

um seinen ungeheuren Bildungsstand zu erreichen.

Quark.

Lieber E.Ekat, viele der Kommentatoren (mich eingeschlossen), die Du Klugscheisser hier seit Wochen als “ungebildet” abqualifizieren willst, verfügen zweifellos über einen höheren und anspruchsvolleren – sowohl formalen als auch praktischen – Bildungrad.

Also: Viele hier sind nicht sehr gebildet, das ist bedauerlicherweise richtig. Was die nicht hindert, sich dennoch zu Fragten verbreiten zu wollen, von denen sie keine Ahnung haben.

Dazu zähle ich Dich ganz eindeutig. Der Beweis, daß unser Bildungssystem gescheitert ist. Ich nehme an, daß ich an Lebensalter dreimal so alt bin wie Du, darüber hinaus dürfte, was Bildung angeht, dieser Multiplikator sicher nicht ausreichen. Das kann aber weder mich, noch sollte dies Dich beunruhigen, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Und nochmals: Was Fragen der Rechtskunde betrifft, bist Du erwiesenermassen vollkommen ungebildet, das meinst Du nun zum wiederholten Male anbringen zu müssen. Du wirst ahnen warum. Ich hingegen weiß es. Es hat nichts mit juristischen Fragen zu tun, von denen Du allewrdings auch nur wenig Ahnung hast.

was inzwischen hinreichend belegt sein dürfte durch den trivialen altklugen Blödsinn, den Du hier regelmäßig auskübelst.

Klingt interessant. Ich ziehe daraus das Fazit, daß du einen schönen Beleg abgibst für jene vollmundige Schaumschlägereien von Internet-Nutzern, die es besonders in dieses Medium zieht, weil hier niemand jemals dafür einstehen muß, was er da absondert.

Daher haben wir anderen mittlerweile alle mit solchen Figuren wie Dir ganz gut leben gelernt.

Das solche Figuren wie Du andererseits ein Hindernis darstellen, aus dem Internet eine schlagkräftige Gegenbewegung zu machen, das ist leider auch wahr.

Soll also keiner sagen, so Leute wie Du würden nichts bewirken.

So, nun lies Dir durch, wie ein Rechtsstaat funktioniert. Welche Rolle Richter dabei einnehmen. Und was es mit dem Richterrecht auf sich hat. Damit das doch noch ein fruchtbarer Tag auch für Dich wird, Ping.

E. Ekat

Für die PingPongs eine erste Einführung
den Hinweis auf Amerikanisches Recht behandel ich nicht, das war purer Kappes.
Läßt sich aber auch nachgoogeln von jenen, denen die eigene Bildung wichtiger ist, als Selbst-Erträumtes in Internetblogs zu verbreiten.

Wikipedia und Google als Bildungsgrundlage.

Tja, wozu überhaupt noch eine Schule oder Universität besuchen, wenn man mit Wikipedia und Google so klug und gebildet werden kann wie E.Ekat?

Erarbeitet Euch die Grundlagen. Sonst ist das hier alles für die Katz.

Und dazu unbedingt Wikipedia und Google verwenden.
Unbedingt.
Hat E.Ekat gesagt.
Und der muss das wissen.
Der macht das nämlich auch so.
Tja.
E.Ekat ist zwar kein Jurist. Das musste er leider zugeben.
Aber er wäre doch so gerne einer.

Und Wikipedia, Google und die Anonymität des Internets machen es möglich, dass Leute wie E.Ekat dann wenigstens in ihrer Freizeit den Rechtsexperten geben können.

Vielleicht sattle ich auch mal um.
Ich werde jetzt Gehirnchirurg.
E.Ekat, hast Du da auch einen Wikipedia-Link für mich, damit ich die “Bildungsgrundlagen” dafür schaffen kann?