@ #4 almighurt
warum nur an (militaer)hilfe ger-isr denken ?
israel kann deutschen *das* positive zeigen,
was 68er paed-psych-sozen, pc-umerzieher,
linksgruendunkelrote muku-illusionisten etc.
einer recht erfolgreichen kultur als doof
eingetrichert haben: die guten tugenden.

ich habe hier hier mal geschildert, wie das junge israel sein grossartiges werk feiert:
http://www.pi-news.net/2008/05/israel-am-8mai-2008-eine-nation-feiert/

“ich bin von diesem staat sehr beeindruckt”,
und glaube, dass der traege, gutmensch goliath
vom kleinen david vieles neu erlernen kann.

@ #7 schomer-emuna
absatz 3, satz 2: sehe ich auch so, jordanien
koennte man der ausgewogenheit noch mitnehmen.

ich meine, wer glaubwuerdig mitschnacken will,
muss die menschen isr selbst erlebt haben, mgl autark, bodennah, langsam, per fahrrad.
sderot im zelt zb war so eine besondere nacht.

im dauerkampf der israelis wird sichtbar,
was deutschland / europa /der westlichen welt bevorstehen koennte, wenn islamische horden
so weitermachen und sich keiner dagegen wehrt.

jeder buerger eines zivilisierten staates
sollte nach israel sehen, was dort passiert,
und sich fragen: “bin ich nicht auch israeli ?”

Wie die Hamas augetrickst wurde, und DASS DIE ZWEI-TAGES-FRIST DIE IN UNSEREN MEDIEN STAND, NIEMALS GESAGT WURDE, SONDERN DIE ANTISEMITISCHE DPA DIE “BEDENKZEIT” ZU EINEM “ULTIMATUM” MACHTE:
http://www.israelnetz.com/themen/innenpolitik/artikel-innenpolitik/datum/2008/12/28/wie-israel-die-hamas-austrickste/
http://www.israelnetz.com

@ #48 Hans Haseloh
Ich bin aus der Kirche vor ein paar Monaten ausgetreten und möchte nichts mit diesen Heuchlern zu tun haben. Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte, war eine Tagung in einer kirchlichen Akademie bei mir in der Nähe, wo ich erwartungsgemäß erleben mußte wie ein Islamist der Star war, das Hauptreferat 1,5 Stunden hielt, und alle sich vor ihm auf die Knie über die ganzen zwei Tage warfen. Auch der Veranstalter war Antisemit, und seine Frau, auch Pfarrerin hielt bei uns vor kurzem einen antisemitschen Vortrag wie 1938, den ich mir anhören musste. Deshalb rede bitte “NIEMALS VON WIR ALS DEUTSCHE CHRISTEN.” Ich bin keiner. Ein Satz zusammengefasst: Ich verlange daß bei identischer Ausgangslage die gleichen moralischen Maßstabe sowohl an Juden (Israelis) als auch an Palästinensern angelegt wird. Alles andere ist Antisemitismus. Und Besatzungsmacht: Das osmanische Reich stand blöderweise im zweiten Weltkrieg auf der falschen Seite, und muss auch vom Gebietansprüchen (von deren Intifadas/Angriffkriegen ab 1948 gegen Israel abgesehen) die Folgen tragen wie Deutschland vor 62 Jahren, wo ERWIESENERMASSEN SEITHER KEIN EINZIGER Vertriebener einen Bombengürtel, Gewehr, Granatmörser oder Messer deswegen nahm. UND LESEN SIE MAL OBEN DIE CHARTA DER HAMAS IN MEINEM LINK! Wer nach dieser Lektüre noch gegen Israel ist, der ist und bleibt ein Antisemit.
ÜBRIGENDS: DIESE PFARRERIN FRUG ICH NACH IHREM ANTISEMITISCHEN VORTRAG WARUM SIE UND IHR MANN IN ZWEI JAHREN IN JERUSALEM KEINE JÜDISCHNE FREUNDE FANDEN, SONDERN NUR MIT PALÄSTINENSERN ZUSAMMENKOMMEN. ANTWORT: ICH STEH GRUNDSÄTZLICH AUF DER SEITE DER VERFOLGTEN, ENTRECHTETEN, UNTERDRÜCKTEN, AUSGEBEUTETEN UND HUNGERNDEN. DESHALB HABE UND HATTE ICH MIT DEN ISRAELIS NICHTS ZU TUN. Und da läuft mir wirklich die Galle über, wenn ich ihren Mist (Entschuldigung) anhören muss.

Ich schreibe in dem blog, weil er proisraelisch und proamerikanisch ist. Und weil die halbe Welt eine krasse antiisraelische und antiamerikanische politische Haltung vertritt, bin ich dabei, wenn man etwas dagegen setzt. Weil es „anti“ gibt, gibt’s „pro“.
Was macht Israel so wunderbar ?…… Tja, wenn ich als Israelfan, jetzt ausholen würde, würde das den Rahmen sprengen. Sie müssen sich dem Land ja nicht „nahe“ fühlen. Verlangt ja keiner. Aber vielleicht sollten Sie sich entscheiden, auf welcher Seite bezügl. des Nahost-Konflikts Sie stehen? Pro-Israel oder die andere Seite, das hieße Islam. Und für beide Seiten kann man nicht sein, glauben Sie mir! Ich hab’s probiert.

Zu der anderen Bemerkung, dass Juden in D immer im Zusammenhang mit dem Holocaust erwähnt werden, stimmt natürlich nicht, aber oft entsteht logischerweise die Verbindung. Das hat wahrscheinlich damit zu tun, dass….. na Sie wissen doch noch: 8. Klasse, Geschichte ?!? Da war doch was…? Und die Juden in D leben keinesfalls in der Vergangenheit! Sie bewahren zwar die Erinnerungen, aber kaum jemand lebt so zukunftsgerichtet, wie die Juden.

Und zu Ihrer letzten Aussage: wo haben sich Vertreter dieses Staates jemals irgendwie für Deutschland stark gemacht
1. Israel hat früher und leichter als andere Staaten, diplomatische Beziehungen, kulturelle und wirtschaftliche Verbindungen mit Deutschland aufgebaut. Das kann man auch als Zeichen der Vergebung für unser Volk werten.
2. Jetzt gerade kämpft Israel für uns an der Front zum Islam, und Gnade uns, wenn Israel verliert. Ich finde das heroisch.
3. Die Israelis würden sich für uns stark machen, wenn wir ihre Erfahrung, Technologie oder Know-How bräuchten. Im Übrigen sind sie das einzige Land für das es sich für mich lohnt, in den Nahen Osten zu reisen.

Jede palästinensische Märtyrerin darf sich auf 72 jungfräuliche Märtyrerjungs freuen! Meinetwegen auch nur 36, das ist mir aber jetzt – ehrlich gesagt – genau egal!

Deutsche Land und Hartz-IV Paradies erwartet Euch!

Auch ich erwarte bereits mit Grauen die gutmenschlichen Forderungen von Claudia Roth, Özdemir & Konsorten, daß Deutschland doch bitte selbstverständlich sämtliche palästinensischen “Flüchtlinge” in unserem Land aufnehmen muss. Damit die aggressiven palästinensischen Gangs auch in Deutschland noch besser gegen den Israelkonflikt agieren und zu diesem Zweck hierzulande ganze Einkaufspassagen und parkende Autos in Flammen aufgehen lassen können – vollkommen zurecht natürlich, denn sie sind schließlich ärgerlich und beleidigt.

Israel ist umgeben von Feinden die Hitlers Endlösung nur zu gern in die Tat umsetzen würden.

Welcher Staat kann schon tatenlos zusehen, wenn der Feind die eigene Bevölkerung massakriert.

Eingewanderte Terrorfreunde demonistrieren in Berlin. Man glaubt es kaum. Während Mannichl zur Gefahr für den Staat und die Gesellschaft hochstilisiert werden, greift derselbe Staat nicht ein, wenn in derselben Stadt in der die Ausrottung der europäischen Juden mit aller Kraft vorangetrieben wurde, wieder der Tod der Juden von mohammedanischen Demonstranten” gefordert wird.

Deutschland sollte Israel Militärhilfe leisten.

Hmmm, welche Staaten sind das, bitteschön, die ihnen näherstehen? Was haben diese Staaten in den letzten -sagen wir 60 Jahren- für sie als Christ und Bürger der “freien Welt” getan?

Da es mit dem eigentlichen Beitrag hier wenig zu tun hat, mag der geneigte Leser zum nächsten Leserbrief weiterscrollen.

Die Frage kann ich allerdings klar beantworten. Für mich persönlich ist es Georgien, das mir sehr nahe steht. Zum einen, weil es dort eine tolle Kultur gibt, in der nationale Traditionen, Kulturgüter und Patriotismus hoch angesehen sind. Da ich starke Kulturen schätze, beeindruckt mich auch, dass es in Georgien eine sehr eigene Sprache, Musik, Tanz, Architektur und sogar eine eigene Schrift gibt. So eine kulturelle Stärke wünsche ich mir auch für Deutschland. Auch das Christentum ist in Georgien so stark, dass es den Kommunismus problemlos überlebt hat – erst kürzlich wurde in Tiflis eine sehr große und wunderschöne Kirche im typischen georgischen Stil erbaut.

Sogar diplomatisch haben sich georgische Politiker (der ehem. Sowjetunion) um Deutschland verdient gemacht. Bekanntlich hat Eduard Schewardnadse bei der Widervereinigung mit der vom Sozialismus gezeichneten DDR eine große Rolle gespielt.

Allerdings würde ich meine Nähe zu Georgien nicht als “pro-georgisch” bezeichnen. Diese Formulierung stellt ja beinahe eine “Blankovollmacht” dar. Wer sich “pro-israelisch” nennt, muss ja praktisch in jedem Einzelfall auf Seiten Israels stehen. ich finde das problematisch.

Im Fall Mannichl schaltet ausgerechnet die Sueddeutsche ihr Hirn zuerst wieder ein.

Tatsächlich. Die Süddeutsche spricht ja schon richtig Klartext:

Die Jagd nach einem Phantom mit Glatze

…

Alois Mannichl ist ein erfahrener Polizeibeamter. Seit 35 Jahren tut er Dienst und hat wohl ein trainiertes Auge für Details. Zugleich muss der Täter mehr als nur einen Wimpernschlag lang vor Mannichl gestanden haben. “Herr Mannichl öffnete die Haustür und wurde von dem Unbekannten zunächst verbal bedroht und dann mit einem Messer niedergestochen”, hieß es in der ersten Presseverlautbarung zum Fall.

Doch die Täterbeschreibung, die Mannichl den Kollegen lieferte, entspricht nicht dem, was man von einem Profi erwarten würde. Sie ist wenig detailliert und hat sich in den vergangenen zwei Wochen nicht geändert: Ein Mann um die 1,90 Meter mit kräftiger Statur, einem runden Gesicht und einer Glatze soll zugestochen haben.

Bekannt ist sonst nur, dass der Täter einen Leberfleck oder eine Tätowierung am Hals hatte, keinen Bart trug und einen bairischen Dialekt sprach, eventuell mit österreichischer Einfärbung. Ein Phantombild konnte das Opfer nicht anfertigen.

Trotz einer länderübergreifenden Fahndung blieb die Suche nach dem Mann mit der Schlange und seinem Kompagnon – er soll ein pfeildurchstoßenes Kreuz im Gesicht tragen – ergebnislos. Zudem können die Ermittler anscheinend überhaupt nichts mit diesen beiden Symbolen anfangen.

Hatte der Täter möglicherweise doch eingehender Kenntnis vom Wohnumfeld des Polizeidirektors Mannichl? Schließlich hat er ein Küchenmesser benutzt, das Mannichls Ehefrau drei Tage zuvor nach einer nachbarschaftlichen Adventsfeier im kleinen Eingangsbereich liegen gelassen hatte.

Wieso greift ein Attentäter zu solch einer Waffe und nicht zu einem mitgebrachten Messer? Und wieso wusste er überhaupt, dass dieses Messer herumlag? Noch rätseln die Ermittler.

Quelle

Es muss gar nichts stehen. Offenbar steht das dort, weil wir es wollen. Alles kann nichts muß.

Ich nehme Ihnen das sogar ab, was Sie sagen. Lassen Sie mich ebenso offen, wenn auch fokusiert antworten: eben weil ich Demokrat, Europäer, Deutscher und Christ bin, liegt mir dieses Land Israel und das Judentum näher als viele andere.

Aber mir als deutschem Christen beispielsweise stehen viele andere Staaten wesentlich näher. Was macht Israel so wunderbar, dass man hervorheben muss, “proisraelisch” zu sein? Eine vernünftige Antwort werde ich darauf wohl nicht bekommen. Dieses Land steht mir weder kulturell noch religiös nahe.

Hmmm, welche Staaten sind das, bitteschön, die ihnen näherstehen? Was haben diese Staaten in den letzten -sagen wir 60 Jahren- für sie als Christ und Bürger der “freien Welt” getan?

Für mich ist es Israel, das einen übergroßen Teil der Anstrengungen leisten mußte, die eigentlich wir alle hätten erbringen müssen… wärend wir Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit als Selbstverständlich ansehen (und deshalb bereit sind, diese Werte als wertlos wegzuwerfen) mußten die Israelis von Beginn an für ALLES kämpfen. Mich beeindruckt das! Und ich verliere nichts, überhaupt nichts, wenn ich Israel unterstütze. Aber wir alle werden viel verlieren, wenn Israel unterliegt…

Was ich meinte ist, das diese pro-israelische Stellungnahme hin und wieder sehr vorgeschoben wirkt.

Auf mich wirkt das, als würden viele hier das einfach nur vorschieben, um sich von irgendwelchen antisemitischen Dumpfnazis abzugrenzen. Sozusagen: “ich bin zwar gegen ausufernden Multikulti-Wahn und Islamisierung aber mit diesen Nazis will ich nicht in einen Topf geworfen werden.”

Warum muss denn hier oben im Titel stehen, dass der Blog pro-israelisch ist? Nicht dass es mich stört. Aber mir als deutschem Christen beispielsweise stehen viele andere Staaten wesentlich näher. Was macht Israel so wunderbar, dass man hervorheben muss, “proisraelisch” zu sein? Eine vernünftige Antwort werde ich darauf wohl nicht bekommen. Dieses Land steht mir weder kulturell noch religiös nahe. Auch kann ich mich nicht erinnern, dass sich Vertreter dieses Staates jemals irgendwie für Deutschland stark gemacht haben. Selbst die in Deutschland lebenden Juden werden jedenfalls öffentlich so dargestellt, dass sie scheinbar auf ewig in der nun schon über 70 Jahre zurückliegenden Vergangenheit leben
wollen. Vielleicht entspricht das nicht den Tatsachen aber die öffentliche Darstellung erwähnt das Judentum nahezu ausschließlich im Zusammenhang mit dem Holocaust.

Wie gesagt. Für mich sieht dieser nach außen getragene Israel-Jubel nach vorgeschobenen Abgrenzungsfloskeln aus und meiner Ansicht nach kann man auch sehr gut ohne ebendiese leben.

Man sehe sich Artikel 8 an.