Moralisch fahren viele Linksdogmatiker auf der Überholspur. Von der eigenen moralischen Überlegenheit überzeugt, glauben sie die Welt gemäß den Verheißungen ihrer Ideologie zu verbessern. Negative Resultate zählen schließlich nicht bzw. „beweisen“ nur, dass man noch immer nicht weit genug geht mit linker Politik. Dieses System ist gedanklich geschlossen. D.h. von außen kommt man ihm argumentativ kaum mehr bei. Psychologisch gesehen trägt es religiös-sektiererische Züge. Ähnlich wie im Islam vermischen sich hier Glaube und Politik in verhängnisvoller Weise.

Hier kann man aber, glaube ich, sogar noch tiefer schürfen: Was ist das für eine “Religion” der GrünInnen? Was für eine süss-giftige Weltanschauung, der es so eklatant an Selbstkritik fehlt? Wo kommt die her? Was unterscheidet sie von der hergebrachten konservativen Weltanschauung? Ich hoffe hier bald mal einen Gastbeitrag posten zu können, muss aber erst ein bisschen dran basteln. (Einschließlich Quellen!).

Es sind zwar nicht gerade die Lieblinge der Linken…, aber das christlich geprägte Schuldbewusstsein verbindet sich doch wunderbar mit der links eingerasteten Schuldzuweisungsautomatik zu den westlichen Bussritualen gegenüber dem Islam. Oder versteh ich das mit der linken Wange falsch?

Aufklärung täte not, aber es ist zu spät, denk ich. Wir sind in einer Klapsmühle gefangen, die immer zuklappt, wenn man sie nur antippt. (Dass das linke Lager, das sich auf Aufklärung beruft, auch manchmal im Ernst, not just für fun, weil es so lustig war das Kommunenleben, die Aufklärung verrät und sich in pueriler Zerstörungslust mit den Todfeinden des “Systems” verbündet, in dem es sich so locker leben liess, von der “rationalen” obligaten “Ideologiekritik” in den neuen Glauben (einer Religionsideologie) gekippt ist, ist auch wieder folgerichtig. Ein kollektiver Rückfall in den Rausch der Selbstauflösung?

Der Islam ist weiss Gott das Opium der linken Sado-Maso-Religion aus Zerstörungs- und Selbstzerstörungslust. Dem kommt kein Argument bei. Demokratische Besinnung erhöht den Adrenalinspiegel nicht so wie die Revolutionsspiele und die Erschaffung des „Neuen Menschen.“ Jetzt ersetzt durch den multikulturellen Menschen, der nicht mehr weiss wer er ist.

Was zieht ihr hier ab, könnt ihr euer intellektuelles Gepose nicht wo anders ausleben?

Wenns wenigsten zum Thema wäre!

Ansonsten netter Artikel, allerdings relativiert er sich selbst in dem ja die Erkenntnis mitgeliefert wird, dass Linke Argumenten nicht zugänglich sind. Das weiß eigentlich jeder der sich mit den Linken kritisch auseinandersetzt.
Sinnvoller wäre ein Artikel darüber wie es die Linke immer wieder schafft Deutungshoheit zu gewinnen und Konservative auszuhebeln.
Meistens schafft sie es bei der sozialen Frage und bei der Umwelt, wo Konservativ tatsächlich manchmal kurzsichtig ist, was den Begriff von konservieren gerade in dieser Frage konterkariert.
Im Sinne des Bewahrenden sollte gerade das Konservative auf Nachhaltigkeit setzen und langfristig stabile soziale Gesellschaftsmodelle.

Wenn Gregor Gysi in den Nahen Osten reist, warnen ihn Experten vor politischen Tretminen vor Ort. Gefährlich für den Linkspartei-Fraktionschef wird es aber erst zu Hause. Denn in der Linken gibt es Streit, ob Kritik an Israel antisemitisch ist oder nicht.

Das Problem besteht vielleicht darin, daß, um sowas erkennen zu können, man auch die Emma lesen müßte.

Vielleicht ist es so, daß durch die ganze Frauenbewegung etwas in Gang gekommen ist, was man als “trennend” bezeichnen könnte.

Das wirkt sich schon lange in der Gesellschaft aus, wird auch schon länger erkannt, bleibt aber auch weitestgehend unerörtert. Es existiert dazu vielleicht sowas wie eine stille Übereinkunft.

Die einen reden nicht mehr mit Frauen, die anderen interessieren sich nicht für Frauen. Dann gibt es noch diejenigen, die mit Frauen den Umgang pflegen, ihnen grundsätzlich besser Recht zu geben.

Frauen üben die Hoheit über die Welt der Gefühle aus, die finale Waffe schlechthin, denen Männer völlig wehrlos gegenüberstehen.

Neuerdings hat sich in Zentral-Europa eine Kultur festgesetzt, die ihre eigenen Vorstellungen pflegt darüber, wie sie mit dieser Machtfülle umgeht. Die versuchen, so interpretiere ich das, den Geist in der Flasche zu halten.

Die gibt es also auch noch, aber auch die werden Emma nicht lesen.

Natürlich gibt es auch noch unter den bisher ungeschieden Gebliebenen jene Gruppe, die man gerne als Frauenversteher verhohnepiepelt.

Mag sein, daß die zur Emma greifen.

Ob die allerdings in diesem Blatt etwas hinzulernen können, was ihnen weiterhilft, da bleibe ich unsicher.

Die dann eher wenigen, die von sich sagen könnten, in einer gelungenen Beziehung zu stehen (also in einer Beziehung zu einer Frau), die dürften ihre Anwesenheit hier bei PI auf das allernotwendigste beschränken und sind daher vor der befürchteten Möglichkeit eines Mißverständnisses geschützt.

E.Ekat

Ich habe ihn mir ausgedruckt und konnte ihn eben erst lesen.
Er hat meinem an sich logisch denkenden Gehirn erstmals ermöglicht die für mich bisher völlig wirr erscheinenden Gedankengänge der heutigen “politisch korrekten” Ideologen und Meinungsbildner zumindest ansatzweise nach zu vollziehen.

Die letzten Wochen gab es hier einige hervorragende politische Aufsätze. Aber dieser ist der beste. Er hat es wirklich verdient in einer der großen Zeitungen abgedruckt zu werden. Weiter so!

Aber warum werden so selten die Autoren genannt (hier auch nicht). Schließlich müssen diese sich wirklich nicht verstecken.

PI und einige Leser sollten es sich endlich abgewöhnen Feministinnen in einen Topf mit weiblichen Linken und Grünen zu werfen, letztere geben nur vor für die Rechte der Frau einzutreten, während erstere entschiedene Gegner des Islam und der damit verbundenen archaischen Wert- und Rechtsvorstellungen sind. Man schaue sich nur einmal die “Emma” an, das Flaggschiff der echten Feministinnen: es findet sich in fast jeder Ausgabe mindestens ein islamkritischer Beitrag!
Insofern ist der erste Absatz in dem Artikel, den ich ansonsten sehr zu schätzen weiß, schlicht und ergreifend falsch und bedarf einer Revision.

Solltest Du unter Moderation stehen: Ich mag zwar nicht immer mit Dir einer Meinung sein, aber ich wuerde mein Leben dafuer geben, dass Du sie schreiben darfst!

Soweit mein Bekenntnis zur Meinungsfreiheit.

Bei den USA liegst Du aber afaik etwas daneben. Obama carterisiert die USA. Das ist nun nach seinen ersten Amtshandlungen nicht mehr wegzudiskutieren. Das wird aber, im Gegenteil, nicht dafuer sogen, dass die USA sozialistischer werden. Nach meinen Beobachtungen wird dieser Linksruck exakt das Gegenteil hier erzeugen. Einen Rechtsruck in breiten Kreisen der Bevoelkerung, die vor der Wahl sich noch irgendwelchen Illusionen hingaben. Erste Ansaetze sind hier bereits erkennbar.

USA ist nicht Europa. War es nie und wird es niemals sein. Oberstes Verfassungsziel hier ist NICHT Frieden, sondern persoenliche Freiheit und das Streben nach Glueck. Daran wird auch und gerade Obama nichts aendern. Wenn es sein muss, dann werden hier konservative Kraefte seinem Schaffen ein Ende bereiten. Das ist sicher wie das Amen in der Kirche. Und Kirchen stehen hier in diesem Land sicher verankert an jeder Ecke. Sie sind auch hier einer der wichtigsten und sichtbarsten Stuetzpfeiler in allen sozialen Belangen. Sei es die Hilfe fuer Arme oder Suechtige.

Also: Europa mag ein dunkles Jahrhundert erleben. Man wird auch hier in den USA viel Propaganda ertragen muessen. Die Medien sind auch sehr links. Aber das heisst noch lange nicht, dass die USA gefallen sind als westliche Macht. Da verwette ich mein “ass” drauf!

Kein Wunder, dass sich unter sogenannten Linken hauptsaechlich Potheads, Versager, Sozialromantiker, … tummeln.

Kein Mensch mit Verstand und Nutzung desselben wuerde jemals Links waehlen, weil die Widersprueche dieser Ideologie nach wenigen logischen Gedankengaengen offenbar sind.

99% der Linken sind daher lediglich Zombies, die irgendwelchen Unsinn als Propaganda verbreiten. Dieses tun sie aber leider sehr effektiv.

Meinungsfreiheit ist eine Farce, wenn die Information über die Tatsachen nicht garantiert ist.

Hannah Arendt

Es ist die eine Seite, solche Artikel zu veröffentlichen.

Bestechende Analyse. Brilliant geschrieben. Einfach doll.

Zu:
Exkurs: Eigendynamik des demokratischen Systems
Hinzu kommt ein machtpolitischer Mechanismus, den man nicht den Linksideologien anlasten kann: Eine Demokratie führt bei den Machtwilligen zwangsläufig zu einer Wettbewerbssituation, die dazu zwingt, Fehler beim Gegner aufzuspüren. Ein ansich wünschenswerter Mechanismus, von dem die Bevölkerung profitiert.

Genau. Das ist das Wesen der Demokratie: die Bevölkerung bringt durch Wahl unterschiedliche, das heißt entgegengesetzte Ansätze, Sichtweisen an die Macht , die sich an der Macht ablösen. So werden Fehlentwicklungen in der Gesellschaft korrigiert, so findet Anpassung an Veränderungen statt. Voraussetzung ist freilich, dass unterschiedliche Ansätze zur Verfügung stehen.

Das ist bei uns nicht der Fall. Und damit kann Demokratie nicht funktionieren. Es macht keinen Unterschied, ob die CDU, oder die SPD an der macht ist.

Im Text liest sich das so:

Doch insbesondere in Europa ist dieser Mechanismus außer Kraft gesetzt, weil die Konservativen praktisch nicht in der Lage sind, eigene ethische Zielvorstellungen zu formulieren und darüber hinaus unfähig sind, die offensichtlichen Nachteile linker Politik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken.

Ganz genau. Die Konservativen sind in Wirklichkeit ebenfalls so etwas wie Sozialisten. Warum dies so ist: ein Erklärungsversuch am Ende.

Weiter im Text:

Die ehemals konservativen Parteien Europas sind mangels eigener gesellschaftspolitischer Vision programmatisch nur noch ein Abklatsch der linken Parteien, die CDU weltanschaulich weitgehend ein Anhängsel der Grünen geworden.

Nicht mal das. Genau wegen dieser den Grünen hingewandten Formulierung drösele ich das hier auf. Die Grünen sind ebenfalls Teil in diesem sozialistischen Pool. Wahrscheinlich hängt der Autor hier noch der Absonderung zwischen Realos und Fundis nach und glaubt, diese hätte etwas mit einer größeren Hingewendetheit zu “Realität” zu tun.

Nur das Streben nach Ämtern hält die CDU noch zusammen. In den USA hingegen gibt es brilliante konservative Denker und vor allem noch keine derart linksorientierte Medienlandschaft…..

USA. Stimmt, dort gibt es noch diese Denker. Dort gibt es auch diese zwei sich politisch gegenüberstehenden Blöcke unterschiedlicher politischer Ansätze. Deswegen ist die USA eine funktionierende Demokratie.

Allerdings an einem Scheideweg. Das jedoch ist eine andere Geschichte.

Gelingt es Obama, den global- sozialistischen Ansatz einer Weltregierung – bei Merkel in der Neujahrsansprache nachlesen – mittels des dazu extra erfundenen Hilfskonstruktion CO2- Abgabe zu etablieren, (also den Lebenssaft des Kapitalismus, die Energie einer globalen Staatsplanung zu unterwerfen, siehe hierzu Sozialismus) dann ist auch die USA gefallen.

Daß Amerika noch Denker vorhält hilft wenig, wenn gleichzeitig die Massen hysterisiert werden konnten.

Maurice Strong nachgoogeln, den Konzeptionär des Kyoto- Protokolls.

Realistisch betrachtet stehen die Chancen für ein Aufbrechen der antiwestlichen Deutungsmuster nahe Null

Ja.

Nein.

Weniger als “nahe” null.

Dann der Nachsatz des Artikels:

Es wäre schön, wenn viele politische links orientierte Menschen den Widerspruch zwischen ihren Idealen und der Realität erkennen würden. .

Klar wäre das schön.

Jetzt die Frage: warum erkennen die Menschen dies nicht?

Woher kommt diese anti-westliche Grundstimmung, über Kulturen hinweg?

Was ist der Grund, dass sich ganze Völkerscharen teils offen, teils nur unterbewusst mit den Zielen des Sozialismus infizieren, verseuchen ?

Was veranlasst die Menschen, trotz aller doch erwiesenen Defizite des Sozialismus sich der Illusion hinzugeben, dass man dann eben einen verbesserten Sozialismus erschaffen könne.

Trotz aller bereits zutagetretenden Hinweise, dass wir nicht einmal in unserer noch relativ offenen Gesellschaft es zuwege bringen, wenigstens ein bezahlbares Gesundheitssystem hinzubekommen, oder unseren Kindern erfolgreich Bildung zukommen zu lassen.

Es muß also etwas mit dem Menschen, mit der Art, wie er denkt zu tun haben. Genauer: es muß etwas mit den Strukturen, in denen er denkt zu tun haben. Es muß in dem menschlichen Denken eine Illusions-Generierung manifestiert sein, die ihn in dieser Weise agieren, und eben scheitern lässt.

Es hat mit Neurologie zu tun, mit dem Vorhandensein von 2 Ebenen im Menschen, auf denen Entscheidungen vorbereitet udn gefällt werden.

Die eine Ebene läuft im Bewusstsein ab. Die andere im Unterbewusstsein.

Man könnte sie unterteilen in einen analytisch wirkenden Teil, und einen reagierenden Teil unserer Selbststeuerung.

Die Ebenen des Wissens. Und des Wollens.

Das Ego des Menschen ist jedoch darauf angewiesen, sich der Illusion hinzugeben, es sei Herr im Hause. Er sei Herr seines Willens.

Das jedoch ist eine Illusion.

Sehr viel mehr als durch unser Wissen werden wir durch unser Wollen bestimmt. Das ist das Inventar des Menschen, dem ein gewisser Karl Marx ein vermeintlich wissenschaftliches Korsett verpasste.

Leider hat Marx, wie alle Kopfmenschen, nichts davon verstanden, wie der Menschen funktioniert. Eben Kopf- mensch, mit den entsprechenden illusionen bezüglich der Funktion des verstandes. Die Werte- Ebene ist dem Marx, wie praktisch allen Intellektuellen, unerekannt geblieben.

Daher kommt Marx bei der Diskussion von Werten nicht hinaus über: Tausch-Wert, Waren-Wert etc.

Tatsächlich sind dies jedoch keine Werte-Ebenen, die das Wollen des Menschen steuern.

Marx hat die als Wissenschaft in die Welt gesetzt, alles sei durch den Menschen planbar, geistig strukturierbar. Darauf haben die ihre sozialistischen Gesellschaftsmodelle aufgebaut. Deswegen sind sie gescheitert.

Bis zum heutigen Tage beleiben sie die Opfer ihrer Illusion, sie wären es, die alles erfassen, und demnach planen könnten.

Mittlerweile inklusive des globalen Klimas.

Damit wir uns nicht missverstehen: ich behaupte keineswegs, dass es im Gegenteil Gott wäre, der hier rumplant und bestimmt.

Ich spreche nur von der Illusion des Menschen, mit seinem Hirn sich über seine Unkenntnis hinwegsetzen zu können, wie stark andererseits menschliches Wollen in seinem eigenen Untergrund wirkt, ohne dass er sich dessen überhaupt bewusst werden könnte.

N aja, mittlerweile kommt die Neurologie da etwas voran.

Dahinter jedoch, hinter dieser Illusion verbirgt sich die Klammer der Kulturen in ihrer West-Feindlichkeit. Nebenbei: auch des Antisemitismus. Aber dies ist eine andere Baustelle.

Nein, den Sozialismus werden wir nicht mehr wieder los. Er heißt bei anderen vielleicht anders.

Wir werden die Gesellschaften in lockerer folge in den Abgrund stoßen, und uns dann aus der Asche wieder erheben müssen.

Da nun auch die USA auszufallen drohen, wird der nächste Graben ungeheuer tief ausfallen. D

Da wir uns die wirtschaftliche Existenzgrundlage entziehen, indem wir unsere Industrien und deren Produkte, von denen wir leben müssen, gerade schredderun (und dann wieder in Mini-Maßstab aufzupäppeln versuchen, Abwrackprämie, hahahaha), stehen uns nun die Folgen dieser Gehirn-Illusionen ins Haus. Unabwendbar. Weil vorab nicht einsehbar.

Frau Merkel hat gute Chancen, aufgrund ihrer evangelisch-sozialistischen Sozialisation und der daraus entspringenden Überzeugung, der Menschheit eine weltumspannende Energie-Planung überzuwerfen zu müssen, sehr gute Chancen, das tödliche Wirken ihres Landsmannes Hitler bei weitem in den Schatten zu stellen.

E.Ekat

Habe mich selbst nun bei Delicious angemeldet, ging sehr schnell:
http://delicious.com/Rechtsruck

Es ist wichtig, dass die Demokratie in den europäischen Ländern endlich ausgestaltet wird, mit Rechten wie in der Schweiz, dass eine echte, christlich-humanistische Solifarität aufgebaut wird, dass wir von den USA nur noch das übernehmen, was uns weiter bringt und nicht weiter zerstört und so schwächt, dass wir nicht mehr in der Lage sind, eine fürchterlich bösartige Politreligion wie den Islam zu durchschauen… Vorher müssen wir aber noch unsere Linken und Rechten und ihre neuen “unschuldigen”, unglaublich mordenden und unterdrückenden “Lieblinge” aufklären – und die Welt und den Islam an der Eskalation ihres “Heiligen Krieges” hindern (siehe die Kriegsvorbereitungen des Irans und seiner Verbündeten Hisballah und Hamas, den völkermordenden Sudan etc.)! Dies ist – menschlich gesehen – fast nicht möglich, da unsere führenden Römer ihre Pfründe nicht teilen und ihre pseudofriedlichen Pläne nicht aufgeben wollen (siehe Verhalten nach Bankenskandal) – Krieg und Spannungen mit Intrigen und False Flag Actions sind spannend und sorgen für ihre vollen Pontifex-Maximus Ksssen! Gott helfe uns…

Wir müssen zu einer echten Kultur kommen, die auch vom Volk geliebt wird und nicht nur von der reichen, sich bis zum Exzess in extremis protektionierenden Pseudoelite ohne Moral.

Ich weiss, dass dies eine auf dieser Erde nicht realisierbare Illusion ist, weil das Reich unseres Herrn Jesus Christus noch nicht von diesem Zeitalter, dieser “Welt”, ist (Johannes 18,36.37 – 10,17.18).

So werden wohl unsere sich gegenseitig auszeichnenden und uns ständig in neuen Abarten wissenschaftlich verführenden weltweiten Römer (siehe ihre vor dem verführten Volk geheimgehaltenen Lehrentscheidungen und ihren chaldäisch-ägyptischen Sonnenkult, den sie dem suchenden Volk wieder überstülp[t]en) unserem desolaten Zeitalter weiterhin den negativen, babylonischen, pseudowissenschaftlichen Stempel aufdrücken – geführt von der luziferschen Macht von unten!

Wie erkennt man den Fake? Indem man ihn persönlich für sich erkennen und durchschauen will!

Zu:
Exkurs: Eigendynamik des demokratischen Systems
Hinzu kommt ein machtpolitischer Mechanismus, den man nicht den Linksideologien anlasten kann: Eine Demokratie führt bei den Machtwilligen zwangsläufig zu einer Wettbewerbssituation, die dazu zwingt, Fehler beim Gegner aufzuspüren. Ein ansich wünschenswerter Mechanismus, von dem die Bevölkerung profitiert.

Genau. Das ist das Wesen der Demokratie: die Bevölkerung bringt durch Wahl unterschiedliche, das heißt entgegengesetzte Ansätze, Sichtweisen an die Macht , die sich an der Macht ablösen. So werden Fehlentwicklungen in der Gesellschaft korrigiert, so findet Anpassung an Veränderungen statt. Voraussetzung ist freilich, dass unterschiedliche Ansätze zur Verfügung stehen.

Das ist bei uns nicht der Fall. Und damit kann Demokratie nicht funktionieren. Es macht keinen Unterschied, ob die CDU, oder die SPD an der macht ist.

Im Text liest sich das so:

Doch insbesondere in Europa ist dieser Mechanismus außer Kraft gesetzt, weil die Konservativen praktisch nicht in der Lage sind, eigene ethische Zielvorstellungen zu formulieren und darüber hinaus unfähig sind, die offensichtlichen Nachteile linker Politik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken.

Ganz genau. Die Konservativen sind in Wirklichkeit ebenfalls so etwas wie Sozialisten. Warum dies so ist: ein Erklärungsversuch am Ende.

Weiter im Text:

Die ehemals konservativen Parteien Europas sind mangels eigener gesellschaftspolitischer Vision programmatisch nur noch ein Abklatsch der linken Parteien, die CDU weltanschaulich weitgehend ein Anhängsel der Grünen geworden.

Nicht mal das. Genau wegen dieser den Grünen hingewandten Formulierung drösele ich das hier auf. Die Grünen sind ebenfalls Teil in diesem sozialistischen Pool. Wahrscheinlich hängt der Autor hier noch der Absonderung zwischen Realos und Fundis nach und glaubt, diese hätte etwas mit einer größeren Hingewendetheit zu “Realität” zu tun.

Nur das Streben nach Ämtern hält die CDU noch zusammen. In den USA hingegen gibt es brilliante konservative Denker und vor allem noch keine derart linksorientierte Medienlandschaft…..

USA. Stimmt, dort gibt es noch diese Denker. Dort gibt es auch diese zwei sich politisch gegenüberstehenden Blöcke unterschiedlicher politischer Ansätze. Deswegen ist die USA eine funktionierende Demokratie.

Allerdings an einem Scheideweg. Das jedoch ist eine andere Geschichte.

Gelingt es Obama, den global- sozialistischen Ansatz einer Weltregierung – bei Merkel in der Neujahrsansprache nachlesen – mittels des dazu extra erfundenen Hilfskonstruktion CO2- Abgabe zu etablieren, (also den Lebenssaft des Kapitalismus, die Energie einer globalen Staatsplanung zu unterwerfen, siehe hierzu Sozialismus) dann ist auch die USA gefallen.

Daß Amerika noch Denker vorhält hilft wenig, wenn gleichzeitig die Massen hysterisiert werden konnten.

Maurice Strong nachgoogeln, den Konzeptionär des Kyoto- Protokolls.

Realistisch betrachtet stehen die Chancen für ein Aufbrechen der antiwestlichen Deutungsmuster nahe Null

Ja.

Nein.

Weniger als “nahe” null.

Dann der Nachsatz des Artikels:

Es wäre schön, wenn viele politische links orientierte Menschen den Widerspruch zwischen ihren Idealen und der Realität erkennen würden. .

Klar wäre das schön.

Jetzt die Frage: warum erkennen die Menschen dies nicht?

Woher kommt diese anti-westliche Grundstimmung, über Kulturen hinweg?

Was ist der Grund, dass sich ganze Völkerscharen teils offen, teils nur unterbewusst mit den Zielen des Sozialismus infizieren, verseuchen ?

Was veranlasst die Menschen, trotz aller doch erwiesenen Defizite des Sozialismus sich der Illusion hinzugeben, dass man dann eben einen verbesserten Sozialismus erschaffen könne.

Trotz aller bereits zutagetretenden Hinweise, dass wir nicht einmal in unserer noch relativ offenen Gesellschaft es zuwege bringen, wenigstens ein bezahlbares Gesundheitssystem hinzubekommen, oder unseren Kindern erfolgreich Bildung zukommen zu lassen.

Es muß also etwas mit dem Menschen, mit der Art, wie er denkt zu tun haben. Genauer: es muß etwas mit den Strukturen, in denen er denkt zu tun haben. Es muß in dem menschlichen Denken eine Illusions-Generierung manifestiert sein, die ihn in dieser Weise agieren, und eben scheitern lässt.

Es hat mit Neurologie zu tun, mit dem Vorhandensein von 2 Ebenen im Menschen, auf denen Entscheidungen vorbereitet udn gefällt werden.

Die eine Ebene läuft im Bewusstsein ab. Die andere im Unterbewusstsein.

Man könnte sie unterteilen in einen analytisch wirkenden Teil, und einen reagierenden Teil unserer Selbststeuerung.

Die Ebenen des Wissens. Und des Wollens.

Das Ego des Menschen ist jedoch darauf angewiesen, sich der Illusion hinzugeben, es sei Herr im Hause. Er sei Herr seines Willens.

Das jedoch ist eine Illusion.

Sehr viel mehr als durch unser Wissen werden wir durch unser Wollen bestimmt. Das ist das Inventar des Menschen, dem ein gewisser Karl Marx ein vermeintlich wissenschaftliches Korsett verpasste.

Leider hat Marx, wie alle Kopfmenschen, nichts davon verstanden, wie der Menschen funktioniert. Eben Kopf- mensch, mit den entsprechenden illusionen bezüglich der Funktion des verstandes. Die Werte- Ebene ist dem Marx, wie praktisch allen Intellektuellen, unerekannt geblieben.

Daher kommt Marx bei der Diskussion von Werten nicht hinaus über: Tausch-Wert, Waren-Wert etc.

Tatsächlich sind dies jedoch keine Werte-Ebenen, die das Wollen des Menschen steuern.

Marx hat die als Wissenschaft in die Welt gesetzt, alles sei durch den Menschen planbar, geistig strukturierbar. Darauf haben die ihre sozialistischen Gesellschaftsmodelle aufgebaut. Deswegen sind sie gescheitert.

Bis zum heutigen Tage beleiben sie die Opfer ihrer Illusion, sie wären es, die alles erfassen, und demnach planen könnten.

Mittlerweile inklusive des globalen Klimas.

Damit wir uns nicht missverstehen: ich behaupte keineswegs, dass es im Gegenteil Gott wäre, der hier rumplant und bestimmt.

Ich spreche nur von der Illusion des Menschen, mit seinem Hirn sich über seine Unkenntnis hinwegsetzen zu können, wie stark andererseits menschliches Wollen in seinem eigenen Untergrund wirkt, ohne dass er sich dessen überhaupt bewusst werden könnte.

N aja, mittlerweile kommt die Neurologie da etwas voran.

Dahinter jedoch, hinter dieser Illusion verbirgt sich die Klammer der Kulturen in ihrer West-Feindlichkeit. Nebenbei: auch des Antisemitismus. Aber dies ist eine andere Baustelle.

Nein, den Sozialismus werden wir nicht mehr wieder los. Er heißt bei anderen vielleicht anders.

Wir werden die Gesellschaften in lockerer folge in den Abgrund stoßen, und uns dann aus der Asche wieder erheben müssen.

Da nun auch die USA auszufallen drohen, wird der nächste Graben ungeheuer tief ausfallen. D

Da wir uns die wirtschaftliche Existenzgrundlage entziehen, indem wir unsere Industrien und deren Produkte, von denen wir leben müssen, gerade schredderun (und dann wieder in Mini-Maßstab aufzupäppeln versuchen, Abwrackprämie, hahahaha), stehen uns nun die Folgen dieser Gehirn-Illusionen ins Haus. Unabwendbar. Weil vorab nicht einsehbar.

Frau Merkel hat gute Chancen, aufgrund ihrer evangelisch-sozialistischen Sozialisation und der daraus entspringenden Überzeugung, der Menschheit eine weltumspannende Energie-Planung überzuwerfen zu müssen, sehr gute Chancen, das tödliche Wirken ihres Landsmannes Hitler bei weitem in den Schatten zu stellen.

E.Ekat