Nur braucht man dann nicht noch mehr von diesen Sozialschmarotzern importieren…

Du sagst es, wenn der Staat dies nur wollte. Da sehe ich schwarz. Ansonten super Ansätze.

Natürlich will ich die verantwortungslosen Eltern nicht so weiter machen lassen. Das steht absolut außer Frage. Alternative Schulen haben wir ja, seien es jetzt Privatschulen oder konfessionelle Schulen. Meine Befürchtung geht eher in die Richtung, daß die muslimischen Verbände und Gemeinden dann ihre eigenen Schulen gründen und so die Kinder ganz islamisch “unterrichtet” werden.

Du hast Recht, daß zwangsverpflichtende Maßnahmen, die sie selbst gegenfinanzieren müßten, am sinnvollsten wären. Stellt sich nur die Frage, wie diese aussehen sollen. Die “Gegenfinanzierung” könnte m.M.n. u.a. darin bestehen, staatliche Leistungen von der Pflichterfüllung der Eltern abhängig zu machen und ggf. zu kürzen oder gänzlich zu verweigern. Dann jedoch wiederum würde, wie du schon geschrieben hast, die Kriminalität auch wieder ansteigen, denn den gewohnten Lebensstil möchte man doch gerne beibehalten. Es ist ein Teufelskreislauf.

Islamische Schulen zwecks Parallegesellschaft wären dann natürlich auch zu unterbinden.
Wie so ein Umerziehungsmodell aussehen könnte schrieb ich ja unter #26.Der Teufelskreis kann also unterbrochen werden, wenn der Staat dies nur wollte!
Ja und die Eltern müßten dafür dann eben selbst die Zwangs- und Lernmaßnahmen bezahlen.
Lerneinsicht über Selbsterkenntnis in Kombination mit harten Zwangsmaßnahmen.

Ansonsten, wie auch #71Sauron schreibt ist mit 100 Euro nicht viel zu erreichen, wenn sie eh durch Drogen- und Kriminaldeals dicke BWS fahren. Das hat den Null Effekt!

Deswegen:
zwangsverpflichtende Maßnahmen zu
- Lern- und Umerziehungskursen für Eltern und Kids
- Lernen der allgemeinen europäischen Wertegesellschaft und Sozialstrukturen

- lernen von Sinn und Zweck der Zweck der Schule, der Schulpflicht und der Verantwortung der Eltern gegenüber ihren Kindern

- Eltern die sich weigern an dem Lernhilfe- und Unterstützungsprogramm teilzunehmen, werden ausgewiesen, ansonsten Knastaufenthalt (möglichst von der eigenen Familie finanziert)

zwangsverpflichtende Maßnahmen für Kids
- Lernhilfeprogramm/Kurs von den Eltern selbst finanziert, Schulpflichterläuterung

- wenn das nicht wirkt, dann interaktives Handeln, indem man jugendliche Kids ihre Zukunft als Sozialschmarotzer/Arbeitslosenempfänger klarmacht mit Spargelstechenarbeiten im befristetem Zeitraum, danach wieder Schulpflicht

- bleibt auch das ohne Wirkung, dann Bootcamps, Erziehungsheime, Arbeitslager, mit 18 dann abschieben, ect….

Nur wer die Konsequenzen am eigenem Leib zu spüren bekommt, fängt selbst zu handeln an. Geld rührt aber nicht den Geist & Leib an.
Das ist nur leeres Material, was die mit Dorgendeals schnell aus dem Ärmel geschüttelt haben und wer sind dann wieder die leidtragenden? Wieder die “Steuerkartoffeln”, die von den Kriminellen bereichert werden!!
Die Zwangsmaßnahemne müssen also direkt mit dem eigenem Leib/Körperertüchtigung zu tun haben – alles andere verpufft in seiner Wirkung!

Natürlich will ich die verantwortungslosen Eltern nicht so weiter machen lassen. Das steht absolut außer Frage. Alternative Schulen haben wir ja, seien es jetzt Privatschulen oder konfessionelle Schulen. Meine Befürchtung geht eher in die Richtung, daß die muslimischen Verbände und Gemeinden dann ihre eigenen Schulen gründen und so die Kinder ganz islamisch “unterrichtet” werden.

Du hast Recht, daß zwangsverpflichtende Maßnahmen, die sie selbst gegenfinanzieren müßten, am sinnvollsten wären. Stellt sich nur die Frage, wie diese aussehen sollen. Die “Gegenfinanzierung” könnte m.M.n. u.a. darin bestehen, staatliche Leistungen von der Pflichterfüllung der Eltern abhängig zu machen und ggf. zu kürzen oder gänzlich zu verweigern. Dann jedoch wiederum würde, wie du schon geschrieben hast, die Kriminalität auch wieder ansteigen, denn den gewohnten Lebensstil möchte man doch gerne beibehalten. Es ist ein Teufelskreislauf.

Die Schulpflicht abschaffen, wäre zwar einerseits eine Möglichkeit, allerdings würden sich dann auch ganz schnell “alternative” Schulen gründen. Und ob das dann wieder im Sinne des Betrachters wäre, möchte ich doch stark bezweifeln. Es geht nur über den Geldbeutel. Und wenn die finanziellen Anreize nicht mehr gegeben sind (wie z.B. das Kindergeld), wird sich auch ganz schnell die Spreu vom Weizen trennen. Ziel sollte es eigentlich sein, die zukünftigen Rentenzahler zu fördern. Und nicht, bildungsunwillige und bildungsunfähige Eltern und ihre Pflichtversäumnisse zu fördern.

Bei dem Modell die Schulpflicht abzuschaffen, wäre die Alternative eben auch Möglich alternative Schulen zu schaffen, was ja nicht schaden muß, wenn es eine Gesellschaft voranbringen würde.
———
Die zukünftigen Rentenzahler profitieren ja auch davon, wenn man sich um alle kümmern würde oder willst du die verantwortungslosen Eltern so weitermachen lassen…?
Das führt unweigerlich zu noch mehr Problemen. Also wären Maßnahmen dringend empfehlenswert.Auf Dauer entlastet und fördert man den Rentenzahler, indem man Ansätze für verpflichtende Entwicklung der Lernresistenten anbieten muß. Sonst steigt die anarchische Kriminalität, wenn die Gelder gekürzt werden. Welche Alternative hast du dann parat? Das läuft dann so wie immer weiter mit noch mehr Anstieg der Kriminalitätsrate. Und wer bezahlt dann wieder den Knastaufenthalt?

Abschieben wäre natürlich eine Möglichkeit, die aber keine Anwendung findet. Also wären zwangsverpflichtende Maßnahmen, die sie selbst gegenfinanzieren müßten doch dann das sinnvollste.

Muslimischen Großsippen, die der Bildung ihres Nachwuchses negativ gegenüber eingestellt sind, sollte nicht nur das Kindergeld gekürzt, sondern mit der Ausweisung gedroht werden

cih meine das dies nicht nur auf muslime zutrifft,sondern für alle”integrierten” gelten sollte. ich würde sogar noch einen schritt weitergehen und von diesen sippen verlangen,
das sie für alle kosten die dem staat durch sie entstanden sind(sozialhilfe -kindergeld -fahndungen durch die polizei-flugtickets in die heimat etc.),
mit ihrem privat-vermögen (was oft sehr viel ist) haftbar gemacht werden sollten!

Da die 100-€-Belohnung lediglich eine “zeiltlang” zum ordentlichen Schulbesuch geeignet sein soll -wie Hess darstellt-, steht zu befürchten, dass bestimmte Familien beständig mit 100,- € gefüttert werden müssen, weil sie dieses willkommene Zusatzeinkommen geradezu als Rechtsanspruch interpretieren!
Und welcher Kulturkreis dafür besonders empfänglich ist, dürfte wohl allen klar sein!

dass Eltern von notorischen Schulschwänzern das Kindergeld gekürzt wird.

wäre so etwas rechtlich, unabhängig vom politischem Willen, überhaupt möglich, ist also das Existenzminimum antastbar?

Natürlich ist das machbar. Wenn jemand zu ein Hartz-IV.-ler zu Geldstrafe verurteilt wird, bekommt er ja auch nicht mehr Geld als sonst, um die Strafe zu bezahlen, sondern er muß es eben einsparen, gerät unter das Existenzminimum.

Allerdings verweise ich auf meinen Beitrag im Eingangs-Thread, worin ich auf die gesetzliche Schulpflicht und die Folgen bei deren Verletzung.

Übrigens ist auch ein Blick in Art. 6 II., III. GG.

Das mit dem Staat sehe ich im Prinzip ähnlich wie Sie: So wenig Staat wie möglich, wenn die Dinge laufen. Wenn sie allerdings nicht laufen, wie bei den Schulschwänzern und Integrationsverweigerern, dann sollte der Staat aktiv werden und eingreifen.

Und herzlichen Dank für das Lob zu meinen Collagen, nun weiß ich doch, dass es Einen gibt, der sie anschaut.

Viele Grüße, Yaab

Und weil wir sowieso wissen, was sie vorhaben (Bischof Mixa hat unlängst einen Wiener islamischen Geistlichen zitiert, der aus der “Schule” plauderte), für jeden weiteren Nachwuchs stufenweise weniger Kindergeld.

Sonst sind wir in 20 Jahren ein 40Millionenvolk mit 100Millionen Gästen.

Guter Ansatz, aber nicht ganz richtig. Bekommen H-IV überhaupt Kindergeld? Ich glaube nicht. Egal, man sollte den Teil der zur Familienförderung dient also über die Grundsicherung und Steuerrückzahlung (frag nicht) hinausgeht als Leistung an die Eltern (!) fürs Kinderkriegen definieren, was bei Kindergeld nicht der Fall ist denn das ist IMHO eine Leistung an die Kinder. Diese Zahlung sollte man von der Staatsbürgerschaft der Eltern abhängig machen und sie sollte mit der Kinderzahl ansteigen so dass es sich deutlich lohnt mehr als zwei zu haben.
So könnte man arme deutsche Staatsbürger extra fördern, wobei es klug wäre vorher auch nochmal die Einbürgerung zu erschweren. Natürlich würden auch Nichtdeutsche mit dt. Staatsbürgerschaft davon profitieren aber nicht so viele.

> Ich würde gänzlich auf Anreize verzichten, aber wenn es sein muss dann bitte in Form einer Steuerentlastung.
Wer arbeitet und Kinder kriegt sollte belohnt werden. Nicht wer einfach Kinder in die Welt setzt und dies auf der Grundlage staatlicher Fürsorge vollzieht.

Verständlich, aber unsere demografischen Probleme sind so gross das wir uns das nicht leisten können! Sinnvoller wäre es, andere unsinnige Leistungen zu kürzen und dafür auch Deutsche ohne Einkommen fürs Kinderkriegen zu bezahlen.