http://www.kleinezeitung.at/steiermark/grazumgebung/dobl/1663567/index.do

Willkommen bei PI!

Vor allem aber ist die Aussage von Frau Dr. Susanne Winter in der Sache zutreffend.

Zweifellos. Das hat auch bei diesem Prozeß niemand in Abrede gestellt, weshalb es schon ex silentio anzunehmen ist.

Wir haben es hier also mit einer weiteren Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung zwecks Beschönigung des Islams zu tun.

So ist es, und die Folgen dieser Politik werden sich, wenn nicht sehr bald intensiv gegengesteuert wird, für die abendländische Zivilisation als fatal erweisen.

Zwangsehen, Kinderehen . . .” – “Aber die gibt es bei uns nicht, wo ist das Problem? Die Botschaft?”

Der Herr Richter Lichtenberg sollte mal einfach googeln nach “Österreich Zwangsehen”.

Über 16.000 Treffer sind für etwas, was es gar nicht gibt doch etwas viel, oder?

Die Unzähligen Vereine und staatlichen Initiativen bestehen also für etwas nicht existentes?

Unsere österr. Justiz nähert sich hinsichtlich Verkommenheit der bundesdeutschen rasch an.

Nach der nächsten Wahl wird’s aber anders werden.
Naja, der Dienst am Bezirksgericht Gmünd soll auch seine Reize haben….

Zunächst bedarf es der Erklärung, wieso einem Mitglied eines nationalen Parlaments in einer solchen Angelegenheit überhaupt die Immunität entzogen wird, damit es strafrechtlich belangt werden kann.

Vor allem aber ist die Aussage von Frau Dr. Susanne Winter in der Sache zutreffend.

Gleichgültig, ob es Mohammed gab oder nicht. Der Mohammed, an den die Muslime glauben und dessen Tun und Lassen sie als beispielgebend und Quelle des islamischen Rechts ansehen, hat nach den im Islam als autoritativ geltenden Quellen Geschlechtsverkehr mit einem Mädchen von neun (kürzeren Mond-)Jahren vollzogen. Der Hinweis von Frau Dr. Winter, daß ein solcher Mensch „in der heutigen Zeit als Kinderschänder gelten würde“ ist kaum zu bestreiten.

Wir haben es hier also mit einer weiteren Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung zwecks Beschönigung des Islams zu tun, für die man, das heißt das betreffende österreichische Gericht, ein „totes Recht“ wiederbelebt hat.

Man muß sich im klaren sein, daß diese Islamisierung des Rechtswesens für Freiheit und Rechtsstaatlichkeit gefährlicher ist, als die vielfach nur als lästig angesehene Islamisierung des Alltagslebens.

MfG
Christoph Heger

Sollte hier auch keiner denken, dass würde hier in der BRD anderst ablaufen, wie schon viele Kommentatoren schrieben, es geht hier keineswegs um die Wahrheit, es geht hierbei ein Exempel zu statuieren. Einwandnerungskritiker sollen mundtot gemacht werden.
Siehe nur Brigitte Bardot in F, Wilders in NL usw.

Wenn wir es schon nicht schaffen, schnelle eigene politische Organisationen aufzubauen bleiben m.E. nur zwei wirkungsvolle, ergänzende Optionen übrig.

1) Beitritt zu bestehenden Parteien, da bieten sich FDP und die Grünen als kleine Parteien und die CDU als große Partei an. Wenn das 30.000 PI-ler konzertiert machen wird schon eine massive Wirkung entfacht.
Nie alleine, es sollte sich abgesprochen werden.

2) Wurde hier schon öfters von einem anderen Blogger gepostet. HANDZETTEL.

Ja, ich denke damit kann viel erreicht werden. Ein paar Fakten, anders als die MSM verteilen. Es bieten sich Parkplätze, Briefkästen und Kirchen an. Was werden wohl die sonntäglichen Kirchgänger sagen, wenn sie die muslimischen Auszüge über Christen lesen und sie das einmal mit ihrer Kirchenleitung diskutieren.

Denn der arabische Ehrbegriff betont ja aggressives Machtstreben, phsysische Stärke, Tapferkeit und die Bereitschaft zur Gewalt. Das Dilemma wird nun offensichtlich: Seit Jahrzehnten bieten die desolaten Gesellschaften des Nahen Ostens, die in Diktaturen erstarrt sind und sich ökonomisch bei rasant wachsender Bevölkerungszahl in einer Dauerrezession befinden, keinerlei Betätigungsfelder mehr für diesen Ehrbegriff. Oftmals verunmöglicht die eigene ökonomische Lage es sogar Mittelstandsmännern vor ihrem 30. Lebensjahr zu heiraten. Studien der marokkanischen Soziologin Fatima Mernissi zufolge ist die daraus resultierende Sexualnot so groß, dass über die Hälfte aller von ihre befragten Männer regelmäßig Verkehr mit Tieren hatten.

Quelle;aus dem Buch
Zur Psychopathologie des Islamisten

Von Christian Knoop und Thomas von der Osten-Sacken*

GEERD WILDERS WIRD ANGEKLAGT

:

#154 tuerkenlouis (22. Jan 2009 15:40)

ANZEIGE ERSTATTEN

#119 pwm (21. Jan 2009 23:25) “Warum wird kein Verfahren für ein Verbot des Korans in der Bundesrepublik Deutschland angestrebt?”

Es müßte halt nur mal jemand mit einem schönen Grund, mit einer schönen Sure oder einem Koranvers Anzeige erstatte. könnte lustig werden.
Sorry – wir hatten das mal vor ein
paar Jahren vor ! Das Ganze ging
aber leider etwas über meine Kräfte !
Heute würde ich sofort wieder
dabei sein ! Die Dinge haben
sich verändert !

Türken – Louis

………….

siehe auch mein Beitrag hier oben im
Kommentarbereich zu:

Graz: Skandalurteil einer Gesinnungsjustiz

#48 Kölschdoc (23. Jan 2009 00:11)

……..
SCHAUT EUCH IN BUCHLÄDEN ,Moschee ,Volksbüchereien UND SONSTWO UM,
WO IHR EINEN KORAN FINDET !

..Aufschlagen ….REINSCHAUEN : !

Findet Ihr darin :
unter Sure 5,Vers 51 :
“Oh, Ihr, die Ihr glaubt, nehmt Euch nicht die Juden und Christen zu Freunden!” (Sure 5, Vers 51)

oder :

unter Sure 47 ,Vers 4 :
“Und wenn Ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis Ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt!” (Sure 47, Vers 4)
bitte bei Läden und Moscheen bei Sure 5 Vers 51 ..Mitteilung an die zuständige Staatsanwaltschaft des Laden`s und Aufforderung um Ermittlung wegen Vertreiben`s und von Antisemitischen Schriften bezüglich des Verlags “wegen Antisemitismus ”
bei Sure 47,Vers4 bitte um Ermittlung “Wegen Aufforderung zu Mord und schwerer Körperverletzung !..
…
bei Schulbibliotheken ,Volksbüchereien…
entsprechende Dienstaufsichtsbeschwerde an den Dienstleiter gegen die Betreiber !
.
.
Das Ganze bitte mit EINGESCHRIEBENEM BRIEF MIT RÜCKSCHEIN….
……..damit die Staatsanwalt /Dienstaufsicht diese Mitteilung auch ernstlich behandelt und nicht in Ablage P
verschwinden läßt !

Viel Vergnügen !

……….

.
.

ICH FINDE DIESES URTEIL MÜßTE FÜR die FPÖ
und Ihre Abgeordneten im EUROPAPARLAMENT sowie
vor den diesjährigen EUROPA-WAHLEN für jeden
islamkritischen Abgeordneten Europas oder auf die RECHTE der EUROPÄER -insbesondere Meinungsfreiheit- bedachten KANDIDATEN Europas ein
.
.
EIN GEFUNDENES FRESSEN SEIN , sich NOCH VOR DER EUROPAWAHL ZU PROFILIEREN….
.
.
INDEM ER DIESES URTEIL ZUR EU-PARLAMENTSDEBATTE MACHT …
..
..
sowie GEGEN ÖSTERREICH WEGEN VERLETZUNG DER
.
MEINUNGSFREIHEIT und wegen MIßACHTUNG der
.
ABGEORDNETEN-IMMUNITÄT VOR DEM

EUROPÄISCHEN GERICHTSHOF EINE KLÄRUNG ANSTREBT

.
EINE PARTEI / ein ABGEORDNETER der dies JETZT
NICHT TUT ..,…HAT ES NICHT BESSER VERDIENT ,
und darf in ZUKUNFT von den WAHLBÜRGERN zu den EINSEITIG ISLAMOPHILEN DHIMMI´S GERECHNET WERDEN !
..
LIEBE PARTEIEN _
LIEBE KÜNFTIGE EUROPA-ABGEORDNETE

ES GIBT VIEL ZU TUN !!!

PACKEN SIE ES AN !! JETZT ! und SOFORT !

und nicht vergessen !!! :

WAHLTAG ist ZAHLTAG !

WER ZUSPÄT KOMMT , DEN STRAFT DAS LEBEN // // DER / DIE WÄHLER/innen !

((ich bitte meine letzten Zeilen als Plakat zu drucken ! ))

Selbst wenn der Richter im Prozeß Frau Winter recht gegeben hätte, wären keine Mobs lynchend durch die Straßen gezogen, soweit ist es noch nicht, dafür fehlen noch ein paar Prozent in der Bevölkerung. Zudem muss erst das zwei Klassenrechtsystem EU weit verankert sein und somit die Shaira regulär gelten, erst dann würde auf so ein Prozeßausgang das blanke Chaos ausbrechen.

Aber die Umwandlungsmaschinerie funktioniert, wie man hier sehen kann, sehr gut – denn die Maschine wird gut geschmiert und mit Gesinnungsgenoßen besetzt oder hegt jemand Zweifel daran das der Richter Christoph Lichtenberg pro Islamist ist und evtl. auch von Anfang an instruiert war? Also ich nicht.

Es ist auch kein Geheimnis mehr das in vielen wichtigen Positionen immer häufiger Christen zum Islam übertreten und somit ein Teil der Vernichtungsmaschinerie bzw. der OK-Brüder sind.

Aber der große Teil der Bevölkerung will darüber nichts hören/lesen, was ich langsam auch verstehen kann – die älteren Menschen haben noch den Nachgeschmack des dritten Reiches im Gedächtnis, die wollen nicht wieder so leben müssen, in Angst, Zweifel und was nach dazu gehört.
Die anderen älteren Menschen sagen sich, sie leben eh nicht mehr so lange, alsdas sie dies noch miterleben werden…

Die Menschen die tagtäglich hart arbeiten müssen, um ihre Familie durchbringen zu können, leben sowieso permanent in einer Verlustangstzone, die haben kaum Bedarf sich auch noch mit diesem Horrorszenario zu beschäftigen.

Die Menschen die Zeit haben, aber sagen wir mal, nicht an einer objektiven Selbstaufklärung interessiert sind, nehmen ihre Informationen und Meinung aus den MSM auf.

Politiker kann man zum größten Teil vergessen, da sie in einen quasi Vakuum existieren und sich nicht um die Belange des Volkes kümmern, sofern es nicht um die klassische Konditionierung geht.

Alles in allem kaum Gegenwehr, die Schattenseite der Freiheit/Demokratie kann in Ruhe abwarten, weiterhin diese(s) Länder/Land ausbeuten und im richtigen Augenblick den Todesstoß anbringen.

So weh es mir tut, aber Deutschland hat schon verloren und nun steht die Frage im Raum :

Sich erheben und für das Selbstgefühl kämpfen.
Sich dem Schicksal ergeben und hoffen das man seinen Kopf auf dem Hals behält.
Versuchen zu fliehen, in ein anderes Land, in der Hoffnung das dort die Freiheit/Demokratie verteidigt wird.
Sich selbst das Leben nehmen, um diesen ganzen anstehenden Terror zu entfliehen.

In diesem Sinne : Gute Nacht Deutschland, wo immer Sie auch sein mögen…

Wahrheit hat Liebe zur Voraussetzung.

Es kommt daher auf die Motive Frau Winters an:

Hat Sie aus Liebe zu den verwirrten, fehlgeleiteten Moslems gehandelt – sozusagen aus Sorge um deren Seelenheil – ist ihre Äußerung gerechtfertigt.

War ihr Motiv Hass, kann Sie die Wahrheit für sich nicht in Anspruch nehmen.

Was für ein unsäglicher Insinn. Aber unsere Politiker und Richter bewegen sich genau in der Schiene:

Zukünftig gibt es nicht entweder wahr oder falsch – nein – jetzt gibt es dann noch “tabufalsch”:

Wenn zukünftig jemand eine wahre Aussage trift, diese jedoch nicht in den GrünLinken oder Islamischen Toleranzbereich liegt, wird der Wahrheitsgehalt von wahr auf “tabufalsch” umbenannt.

Deutschland betritt eine dunkle Zukunft – davon bin ich überzeugt…

Es bringt absolut nichts mit einem Richter, der unter maßgeblicher Beteiligung der Politik eingesetzt wurde zu diskutieren. Ich rate jedem, gegenüber sämtlichen staatlichen Institutionen die Aussage komplett zu verweigern. Das Urteil steht immer schon vorher fest. Jeder Satz den man von sich gibt, trägt zur eigenen Verurteilung bei. Auch wenn es irrational klingt und man in Beugehaft genommen wird, man hat so die größte Chance aus der Sache halbwegs heil herauszukommen. (…..) Denkt daran!

Kann mich Ihrem Rat nur anschließen.
Egal wie geschickt oder ungeschickt sich Fr. WINTER vor Gericht verteidigt hätte, das Urteil wäre dasselbe gewesen. Und eine Beugehaft für Beschuldigte wegen verweigerter Aussage gibt es ohnehin nicht. – Das ist ein Beschuldigtenrecht.

Ich denke auch dass das Urteil feststand. Darum finde ich, dass siech Frau Winter falsch verhalten hat.

Sie hätte die Richtung selber vorgeben sollen. Die Menschenrechtserklärung vorlesen, auszugsweise, bis sie vom Richter unterbrochen würde – und dann weiterlesen, denn ich meine die Kairoer Erklärung. Der Richter wäre in der Enge gewesen.

Das ist der Grund, warum der Tsunami stimmt, warum richtig ist, dass das hier keinen Platz hat, und warum das keine Hetze ist.

Der Richter ist mit dem Thema nicht vertraut, da hat es gar keinen Sinn auf etwas gross einzugehen, vielmehr muss man die Themen und die Schlüsse in den Raum setzen. Das erste Verfahren ist nur dazu da, die Themen selber zu setzen.

So hätte ich mir den Prozess vorgestellt(leider nur Fiktion):

Staatsanwalt: “Wie kamen Sie darauf Mohammed als einen Kinderschänder zu bezeichnen?”

Frau Winter: “Hier sehen Sie, hier ist die islamische Quelle, in der steht dass Mohammed die 6jährige Aisha ehelichte und die Ehe vollzog als sie 9 Jahre war.
Außerdem habe ich ich noch Gutachter wie Herrn Raddatz mitgebracht, der sich mit islamischen Quellen gut auskennt.”

Staatsanwalt: “Ähm vielleicht später…glauben Sie nicht dass sie mit ihrer Behauptung Moslems in aller Welt beleidigen?”

Frau Winter: “Nein, wer an den Propheten Mohammed glaubt, muß ihn mit allen seinen Taten annehmen. Man kann sich nicht nur das herauspicken was angenehm ist. Außerdem beleidigt der Prophet Mohammed mit seinen Taten alle Moslems. Ich bin nur diejenige, die seine Taten beim Namen nennt.
Ich hatte keine sexuelle Beziehung mit einem 9jährigen Kind, trotzdem bin ich hier die Angeklagte.Nur weil Mohammed ein Religionserfinder war, gibt es ihn doch nicht das Recht auf Amnestie für Pädophilie. Wo kämen wir denn da hin wenn jeder Pädophile seine Untaten mit den Willen Gottes rechtfertigen würde? Herr Staatsanwalt, wie würden Sie jemanden bezeichnen, der eine sexuelle Beziehung zu Minderjährigen hatte? Würden Sie in nicht anklagen?”

Staatsanwalt: “Die meisten Moslems haben aber auch keine sexuelle Beziehung zu Minderjährigen.”

Frau Winter: “Sie haben meine Frage vorhin nicht beantwortet.

Staatsanwalt: “Sie sind hier die Angeklagte. Ich brauche nichts zu beantworten.”

Frau Winter: “Nun gut. Vom islamischen Gesetz her wäre es ihnen aber erlaubt eine sexuelle Beziehung zu einer Minderjährigen einzugehen, weil der Prophet es vorgelebt hatte. Auch dazu gibt es Quellen, die sie ‘vielleicht später’ sichten wollen”

Staatsanwalt: “Hier gilt aber nicht das islamische Gesetz”

Frau Winter: “Nicht? Wie kommt es dann, dass so viele Zwangsehen, Ehrenmorde, Schächtungen und Scharia-Fonds gibt? Wie kommt es dass hinter vorgehaltener Hand Gewalt gegen Frauen toleriert wird? Wußten Sie Herr Staatsanwalt dass Sie und ich laut Koran als “Ungläubige” bezeichnet werden, die zu töten sind und wir als Affen und Schweine bezeichnet werden? Wußten Sie Herr Staatsanwalt dass im Koran steht ‘Oh ihr Gläubigen, nehmt wieder Junden noch Christen zu Freunden’”?
Jetzt Frage ich Sie Herr Staatsanwalt wer wird hier beleidigt”?

Staatsanwalt: Ähm…keine weiteren Fragen. Islam heißt Frieden

Lächerlich.

Zweimal Kahlen Berg rauf und runter. Dann isser wieder nüchtern.