die Armen sollen arm bleiben, die ehemalige Mittelschicht arm werden, vormals fast zur Oberschicht Gehörige läßt man ebenfalls bluten und eine winzige “Elite” sichert sich so ihre Pfründe!

Nicht daß ich das unseren “Eliten” in Berlin und Brüssel nicht zutrauen würde, aber wenn alle anderen arm sind – wo soll dann der Wohlstand für die “Eliten” herkommen?
———————-

und wer sagt, dass die armen nicht für die reichen schuften müssen?

mfg

wie komme ich am besten in die medien?

ich denke mir was total absurdes aus und sage es möglichst vielen. kein vorschlag kann blöd genug sein, dass er nicht zustimmer findet.

mfg

…als Kunden zu bezeichnen, ist eine Dreistigkeit, die nur schwer zu toppen sein wird.

Och Leute, wacht doch mal auf…Selbstverständlich heißen ALG-Empfänger im Job Center auch “Kunden”, hochoffiziell !

Ich denke wir müssen endlich die Staatlichen Leistungen überdenken !

KINDER-GELD / ERZIEHUNGSGELD /ERZIEHUNGSURLAUB
u.s.w. müssen als KREDIT für vollständig zu erbringende Leistungen der Eltern gesehen werden , und nicht als Rammel-und Gebährprämie !

Wer seine PFLICHTEN ALS ELTERN ,indem er die Kinder ordentlich erzieht ,bildet und pflegt und ernährt nicht erbringt -sollte diese VORLEISTUNGEN DES STAATES ZURÜCJKERSTATTEN MÜSSEN !

..Daraus wird ein Schuh !…

.
Wer in Europa mehr als 2 Jahre in einem Land lebt und z.B. dem Kind die Landessprache in
dem Land in dem es aufwächst nicht altersentsprechend beibringt , dem sind obige Leistungen nicht nur zu streichen ,sondern er
sollte erbrachte Leistungen der Gesellschaft /STaates zurückzahlen/erstatten müssen !
Wenn sich die Eltern dem, durch Verlassen Europas entziehenm, …noch besser !!!!

Michael.Hess@Oer-Erkenschwick.de

In Deutschland besteht Schulpflicht (!) bis zum 18. Lebensjahr; d.h. Schule ist der Job der Kinder.

Bei Schulschwänzern wird das Kindergeld gekürzt, bis auf Null. Keine Leistung – keine Kohle! Wie in der Wirtschaft, lieber Herr Hess!

Generell sollte das Kindergeld “leistungsbezogen” ausgezahlt werden. Im Säuglings- und Kleinkindbereich bedeutet das: Nachweis über die wahrgenommenen Vorsorgeuntersuchungen. Hier sind die Eltern in der Pflicht!

Im Kindergarten-Alter: Nachweis über ausreichende Deutschkenntnisse und erfolgreiche Sozialisation (nach europäischen, mitteleuropäischen Standards!) Hier sind Eltern und Kindergartenkind in der Pflicht!

Im Schulkindalter: Nachweis über erfolgreichen Schulbesuch. Hier ist das Schulkind in der Pflicht!

Bei nicht erbrachter Leistung gibt es Abzüge vom Kindergeld bis zur Summe Null!

Begründung: Im Gegenfall entstehen der Allgemeinheit hohe Lasten und Kosten (da kranke, nicht in das Berufsleben integrierbare Menschen viel Geld kosten).

Zudem Vorbereitung auf die Leistungsgesellschaft, die wir nun einmal (und zwar sehr erfolgreich) haben!

Ich dachte immer, hier herrscht Schulpflicht. Wenn die Eltern ihre Kinder nicht zur Schule schicken, sollte ein Polizeibesuch erfolgen, und zwar solange, bis das wieder auf freiwilliger Basis klappt. Alternativ könnte man die Eltern auch mal ein Wochenende gesiebte Luft atmen lassen. Das Geld ist woanders besser angelegt.

Ist wirklich kurios! Warum wendet man nicht einfach die bestehenden Gesetze an, statt unser Land noch mehr zu verschulden?

Ein kleiner Blick in den “Creiflds”, “Rechtswörterbuch”, 13. Auf., S. 1090:

Schulpflicht In der BRep. besteht auf Grund der Schulgesetze der Länder (z. B. SchulpflichtG NRW i. d. F. v. 2.2.1980, GVBl. 164) allgemeine S. Sie ist grundsätzlich vom 6. Lebensjahr an durch 9jährigen Besuch der Volksschule (Grund- und Hauptschule) und anschließenden 3jährigen Besuch der Berufsschule bis zum vollendeten 18. Lebensjahr zu erfüllen. Zurückstellung, Befreiung, vorzeitige Beendigung und Verlängerung der S. sind nach den Ländergesetzen unter gewissen Voraussetzungen möglich. Inhalt der Schulpflicht ist nicht nur der pünktliche und regelmäßige Schulbesuch, sondern auch die Mitarbeit im Unterricht und bei sonstigen Schulveranstaltungen, die Erledigung der Hausaufgaben und die Erbringung vorgeschriebener Leistungsnachweise. Die Eltern minderjähriger Kinder sind verpflichtet, für die Erfüllung der S. zu sorgen. Verletzungen der S. können als Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten geahndet werden(Fettdruck von hier).

Also, wer seine minderjährigen Kinder nicht zur Schule schickt und sonstwie seine sich aus der Schulpflicht ergebenden Pflichten verletzt, der zahlt halt zunächst ein Ordnungsgeld (wird das nicht gezahlt, geht er in Erzwingungshaft), wird er dadurch nicht einsichtig, gibt es zunächst Geld- anschließend Freiheitsstrafe. Und im Ausländergesetz ist klipp und klar geregelt, daß man mit einem gewissen Kontingent an Haftjahren und bei offensichtlicher Mißachtung der deutschen Rechtsordnung ein One-way-Tickett bekommt.

Wozu also solchen Vögeln gutes deutsches Geld hinterherwerfen?

Noch Fragen?

Kinder für’s Nicht-Schuleschwänzen bezahlen?Ich finde diesen Vorschlag richtig gut! Das eröffnet uns allen doch ungeahnte Verdienstmöglichkeiten. Mein Vorschlag: Alle Eltern melden sich in Oer-Erkenschwik polizeilich mit Erstwohnsitz an, konspirative Briefkastenwohnung genügt. Dann schicken wir unsere Kinder dort wochenlang nicht zur Schule. Somit qualifizieren wir unsere Kinder sehr bald für die Schwänzprämie. Dann lassen wir sie vier Wochen zur Schule gehen und schicken sie dann wieder nicht. Vor der ersten Steuererklärung melden wir uns samt Kindern pünktlich wieder um, Hartz-Empfänger natürlich ausgenommen, die bleiben selbstverständlich da. Mal sehen, wie lange die Gemeinde das durchhält. Man sollte sich bei der Gemeinde mal schriftlich nach den genauen “Teilnahmebedingungen” erkundigen, also ab wieviel Wochen Abwesenheit man Anspruch auf diese tolle Prämie hat. Da es sich bei der Schulpflicht um ein Bundesgesetz handelt, müßten doch alle Bürger gleich behandelt werden. Was sagt denn das Bundesverfassungsgericht dazu?! Ich bin empört, daß es diese Prämie nicht auch bei uns in Bayern gibt!

Apropos…@#4 Wuppertal: Schöne Grüße auch von mir an die alte Heimat aus dem saukalten München.

Welche Veranlassung sollte ich denn dann als Normalbürger noch haben, mich an Gesetze zu halten, wenn das nicht “honoriert” wird? Bekomme ich die KfZ-Steuer erlassen, weil ich mich an die StVO halte? Nein! Denn Tatsache ist, daß wir wesentlich weniger Gesetze und Verordnungen hätten, wenn sich alle daran halten würden. So muß aber zu Gesetz XYZ Verordnung ABC erlassen werden, damit die Einhaltung des Gesetzes überhaupt kontrolliert und ggf. auch sanktioniert werden kann. Und so werden die Rechte immer weiter eingeschränkt. Woran erinnert mich das nur??? *grübelgrübel*