Meinte ich.

Dich kann ich wahrlich nicht einschätzen.

Sehr gut.

Vielleicht hätte er den fünf Angreifern “in die Fresse gehauen”, wahrscheinlich hätte er aber zumindest selbst Prügel eingesteckt und wäre im schlimmsten Fall schwer verletzt worden oder sogar getötet.

Sven G. hat klar nach dem Gesetz gehandelt:

“Der Notwehrübende hat dabei das relativ mildeste Mittel zu wählen, allerdings muss er sich auf Risiken bei der Verteidigung nicht einlassen. Ebenso wenig kommt eine schimpfliche Flucht in Betracht, da das Recht dem Unrecht nicht weichen muss. Eine Abwägung der widerstreitenden Rechtsgüter findet – anders als bei § 34 StGB – nicht statt. Das heißt der in Notwehr Handelnde muss keine Verhältnismäßigkeitsprüfung durchführen. So muss beispielsweise niemand eine Körperverletzung hinnehmen, falls diese nur durch eine tödliche Abwehrhandlung zu verhindern ist.”

Das heißt der Richter hat klar und deutlich Rechtsbeugung begangen! Was ist denn nun mit den eigentlichen fünf Angreifern passiert, wurden sie verurteilt?

…Darf sich aber nicht beschweren, da es sich seine Verarscher selber wählt…..

Dem würde ich nicht widersprechen.

Aber es kommt Hoffnung auf. Die Wirtschaft bricht zusammen. Das wird zu Radikalisierung führen. Ich tippe mal: Richtung links. Das ist ja nicht schwer zu erraten.

Was die Sache jedoch nicht besser macht. Vor allem nicht die Wirtschaft.

Also. Wir befinden uns mittlerweile erkennbar in einer Zeit des Umbruchs. Ich behaupte: des Kollapses.

Und es ist niemand, absolut niemand sichtbar, der sich den Ursachen dieses sich schnell nähernden kollapses widmet.

Alle glauben, Frau Merkel sei eine gute Kanzlerin. Tatsächlich ist sie eine der HauptverursacherInnen dieses globalen Kollapses.

Der hat nämlich was mit ihrem Lieblingsthema zu tun: Klimaerwärmung.

Man kann nicht beides haben, liebe deutschen.

Man kann nicht den Gutmenschen mimen wollen, und die Welt retten, udn dafür in die Wirtschaft eingreifen.

Und auf der anderen Seite von dieser regulierten Wirtschaft gut leben wollen.

Was genau ich damit meine, das habe ich hier schon vor Weihnachten eingestellt und prophezeit, daß dies nach und nach sich im Jahre 2009 entfalten wird.

Daimelr hat nun Kurzarbeit beantragt, nach den verlängerten Weihnachtsferien?

Na sowas. Schaun wir mal.

Kommen wir zu Deinem Schlußsatz zurück: Ja, die Deutschen sidn es wiederum selber Schuld. Niemand hat sie gezwungen, die Merkel für ihre beste Politikerin zu halten.

Die ist nur gut darin, Euch vorzumachen, dies alles wäre das Resultat der Finanzkrise.

Was schlicht gelogen ist.

Die Autokrise wurde sichtbar im Frühjahr 2008, nachdem man den menschen ihr Lieblingsspielzeug, das Auto, lange genug madig gemacht hatte.

Nee. Mitleid mit den Deutschen habe ich nicht.

Die sollen den Attentäter von Mannichl fangen. Wenn man davon leben kann, mir soll es recht sein, Herr Seehofer.

Wie weise doch der Stoiber war, sich nicht in das Kabinett der Merkel einbinden zu lassen. Und wie falsch er das doch auf der anderen Seite eingeschätzt hat.

E.Ekat

Komischerweise wird das Volk ja gar nicht gefragt…achja, die durften ja eine Partei wählen…ab und zu mal…wenns halt nicht gepasst hat, waren die Wähler Nazis.

Achja, die Richter des BVG sind ja lupendemokratisch ernannt worden.

Das deutsche Volk wird von hinten bis vorne verarscht.

Wenigstens darf das Volk sich nicht beschweren, da es ja seine Nemesis gewählt hat.

Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, was die Bürger denken?

Oh. Ich habe kein Problem damit, die Gesetze zu ändern. Ich verteidige hier nicht die Gesetze. Also die Politiker, die Parlamente.

Ich verteidige hier die Anwendung der Gesetze.

Übrigens ist Rechtswissenschaft keine Wissentschaft, sondern lediglich eine Geisteswissenschaft, ähnlich wie Psychologie oder Philosophie.

Sehr, sehr, sehr richtig.

Das ist genau mein Vortrag. Und deswegen muß man auch zugestehen, daß es Fehlöurteile geben kann und wird. Freilich: das erfordert die Möglichkeit, diese Fehlöurteile korrigieren zu können. Durch eine Berufung. Hier: Revision etc.

Einfach auspauken was vorgebetet wurde.

Kann ich jetzt nix mit anfangen.

Wärst ein ‘guter’ Politiker E.Eklat.

Oh weh.

E.Ekat

Nochwas: Jeder Gegenstand läßt sich als Waffe gebrauchen.

So ist es.

“Forever armed” by Mike Janich. Man sollte sich spätestens jetzt mit solchen Dingen intensiv beschäftigen. Bringt im Ernstfall mehr als über die Justiz schimpfen.

Genau, Vor allem dann, wenn man nicht auf die Reihe bekommt, welche Aufgabe einem Richter zukommt.

Der Gegenstand, mit dem man sich wehrt sollte besser nicht deswegen bei sich geführt werden, um Notwehr zu begehen. Bereits dahinter schimmert die Andeutung, warum dies dann womöglich keine Notwehr mehr sein kann.

Und im schlimmsten Fall ist mir lieber, meine Frau bringt mir Zigaretten in den Knast, als Blumen aufs Grab.

Exakt.

Ändert die Gesetze. Dann ändert sich die Rechtsprechung.

Ich glaube auch, daß hier die Beweisaufnahme nicht richtig funktioniert hat, oder daß der Richter eine fragwürdige Abwägung getaoffen hat. Hätte der Sven dem Angreifer was in die Fresse gehauen, und der wäre daraufhin nicht mehr aufgestanden, dann wäre der Sven ohne Zweifel freigesprochen worden.

Die Frage ist, wie jemand, der unter Stress steht, weil er angegriffen wird noch zu vernünftigen Abwägungen kommen kann.

Ein Messer bei sich zu führen und in den Hals zu stechen, das ist schwierig einzuordnen. Der Richter hat auf versuchten Totschlag erkannt. Da habe ich Probleme, denn es lag ganz offensichtlich eine Notwehrsituation vor. Und der Angreifer lebt ja noch.

In einer Notwehrsituation eine Tötungsabsicht zu unterstellen, weil der ein Messer mit sich führte: das ist die eine Sache.

Die Tötungsabsicht zu beweisen, das ist die andere.

Meiner Meinung nach in einer Notwehrsituation nicht erbringbar.

Aber ich bin kein Jurist. hahaha.

E.Ekat

So ist das Gesetz…

Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, was die Bürger denken?

Übrigens ist Rechtswissenschaft keine Wissentschaft, sondern lediglich eine Geisteswissenschaft, ähnlich wie Psychologie oder Philosophie.

Einfach auspauken was vorgebetet wurde.

Wärst ein ‘guter’ Politiker E.Eklat.

Für diejenigen, die es interessiert. Nachhilfe sozusagen.

#169 E.Ekat: “Es ist die Rechtslage. Für diese sind Richter nicht verantwortlich.”

Bei dieser Feststellung bleibt es. Richter machen nicht das Recht, das macht der Gesetzgeber. Richer wenden Recht an.

Das war die erste Feststellung, die ich nochmals bekräftige.

Das bedeutet nicht, das von Richtern das Recht nicht auch fehlerhaft angewendet werden könnte.

Dafür gibt es dann das Mittel der Revision, bzw in anderen Rechtbereichen das der Berufung.

Das gehört dazu.

Auch dies ist alles gesetzlich geregelt. Du verlierst Deine Recht nicht, wenn Du einen Prozeß verloren hast.

Warum das so ist, das können einige sich denken. So Leute wie Micha nicht.

Es gibt keine Möglichkeit, von einem Richter einfordern zu können, das Recht richtig anzuwenden. Man muß einem Richer zugestehen, daß er das Recht versehentlich falsch angewendet haben könnte.

Kann man ihm nachweisen, das er das recht absichtlich falsch anwendet, dann ist er dran. Rechtsbeiugung.

Bevor es nun hier losrauscht: Rechtsbeugung hat nichts damit zu tun, was der durchschnittliche PI- Forumsleser als solches empfinden mag.

Ein fehlerhaftes Urteil führt zur Revision, sofern entweder der Beklagte, oder aber der SDtaatsanwalt – auch die können ja der Meinung sein, es sei ein Fehlurteil ergangen -das Urteil anfechtet.

Recht ist keine Naturwissenschaft. (Oh je.) Damit ist die Möglichkeit der Interpretation, und damit notwendig des Irrtums nicht auszuschließen. Eine Tatsache, die ein Micha zwar an seinem eigenen Leib vorgibt erfahren zu haben. Indem er die Fakultät wechselte, und glaubt Wissenschaftler geworden zu sein.

Ein Vorgang jedenfalls, den er gleichwohl bis heute selber nicht verstanden hat.

@#188 hundeblick

Hundeblick. Du hast Dir nicht die Mühe gemacht zu lesen, was ich geschrieben habe.

Auch ich halte das Urteil für revisionsfähig.

Das habe ich schon in den meinem ersten Beitrag klargemacht, in welchem ich denen, die das sachlich vorgetragen und begründet haben, zustimmte.

Natürlich erlaubt das Gesetz eine Notwehr. Das Notwehrrecht ist jedoch etwas umfänglicher als was Du Dir darunter vorstellst. Ich lehne es ab, in diesem konkreten Falle meine eigene Bewertung einzustellen.

Es ist auf jeden Fall problematisch, Notwehr geltend machen zu wollen, wenn man eine dazu geeignete Waffe oder Werkzeug mit sich führte.

Das wird Euch ein Richer erklären, wenn ihr demnächst vor diesem steht, weil ihr beispielsweise Reizgas bei Euch führtet.

Daher nochmals mein Rat, dieses nur mitzuführen, um beispielsweise Kampfhunde abwehren zu können. Habt ihr es aus diesem Grunde dabei, und macht das auch glaubhaft, dann spricht nichts dagegen, dies dann auch in Notwehr gegen einen Angreifer eingesetzt zu haben. Ihr dürft nur nicht vergessen, wofür ihr es ursprünglich mitgenommen haben wolltet.

Alles andere kann zu einer Verurteilung von Euch führen.

So ist das Gesetz.

Es ist darüber hinaus Gosse, aus einem Urteil schließen zu wollen, unser Rechtssystem würde versagen.

Es gibt täglich hunderte Urteile, die anschließend wieder kassiert werden. Das gehört dazu. Es ist anders nicht machbar.

Gebildete Menschen, die gelten machen, von einer Unkultur überrannt zu werden, durchschauen dies.

E.Ekat

Wenn man Witzurteile sieht, bei denen Mörder nur Körperverletzer sind und Komaprügler verhätschelt werden, dann kann man auch nichts mehr machen.

Wenn diese Urteile so ausgefallen wären, wie es logisch wäre, dann gäbe es zwar Gerechtigkeit, aber sinnlose Paragraphen regieren wider den logischen Menschverstand.

“Forever armed” by Mike Janich. Man sollte sich spätestens jetzt mit solchen Dingen intensiv beschäftigen. Bringt im Ernstfall mehr als über die Justiz schimpfen.
Und im schlimmsten Fall ist mir lieber, meine Frau bringt mir Zigaretten in den Knast, als Blumen aufs Grab.

Augen zu, ein bisschen Vorstellungskraft

(5 Schweinepriester wollen mir ans Leder, ich hab ein Messerchen dabei, reisse das Teil in meiner Panik aus der Scheide und steche zu. Wohin? Weiss ich doch nicht, habe ja schliesslich Todesangst.)

Augen auf. Notwehr, klarer Fall.

Eine Frage stellt sich noch. Warum laufen immer mehr Deutsche bewaffnet in der Gegend herum?

Gratuliere. Richtige Antwort.

…Es wird Zeit, dass es Mitglieder der Justiz persönlich erwischt. (Tut es aber nie, weil sie in einer Parallelwelt leben)
Wie werden die dann wohl handeln und verurteilt??!

Die Mitglieder der Justiz sowie jeder Abgeordnete ab Landtagsebene erhält auf Antrag jederzeit einen Waffenschein und darf somit eine Schußwaffe führen.

Herr Steinhöfel, bitte übernehmen sie!

Ich beurteile die “Recht”sprechung so:

Es ist nachweisbar, daß viele Urteile gegen Art. 3 (1) GG verstoßen, der besagt:

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

Eine Gegenüberstellung von Urteilen von Intensivtätern und (deutschen) Ersttätern dürfte dies ganz klar belegen. Als Beispiele seien hier nur dieser Fall und Mügeln genannt.

Ein weiterer Punkt ist m.M.n. die “Haftung”. In fast allen Bereichen des Lebens kann eine bestimmte Person/Institution/Firma etc. für unterlassene Beratung oder bei Schäden – egal ob fahrlässig oder vorsätzlich – zur Haftung herangezogen werden. Nicht jedoch bei Fehlurteilen. Bei Urteilen “Im Namen des Volkes” ist keine bestimmte Person für Haftungsschäden vorhanden, z.B. wenn ein Intensivtäter seinen zwanzigsten Freispruch bekommt und danach sofort wieder straffällig wird. Es sollte die Möglichkeit geben, daß für die Folgen des Freispruchs – also die erneute Straftat mit ihren Folgen – die neuen Opfer entsprechende Haftungsansprüche an RichterInnen oder Gericht geltend machen können. Dies ist aber bei “Im Namen des Volkes” nicht gegeben, da keine konkrete Person oder Institution vorhanden sind.

mäßigung, mäßigung!
justizverbrecher kann man auch im altersheim noch zur rechenschaft ziehen. sobald das regime, dem sie hinten rein gekrochen sind, nicht mehr ist. das war nach den nazis so, nach den stalinisten der ostzone und wird auch nach dem gutmenchenfachismus im gegenwärtigen postdemokratismus so sein. man muß dann halt initiative ergreifen. nicht wahr.

Dem ehrlichen, unbescholtenen (nicht-migrierten) Bürger bleibt nur Selbstjustiz – dann aber bitte noch unerkannt entkommen!

Es ist eine Schande!
Diese Justiz bezahlen WIR, damit sie uns ausliefert und verrät und UNSER RECHT beugt.

Was bleibt da übrig als Selbstjustiz???

Es wird Zeit, dass es Mitglieder der Justiz persönlich erwischt. (Tut es aber nie, weil sie in einer Parallelwelt leben)
Wie werden die dann wohl handeln und verurteilt??!

Die südländischen Täter sind weg und das Opfer hat derartige Kopfverletzungen davongetragen, dass der junge Mann für den Rest seines Lebens ein Pflegefall sein wird.

Was die körperlichen Unterschiede in Größe und Gewicht angeht: Ein übler Wirtshaus-Schläger von 1,90 Metern Größe und 120 Kg Gewcht sollte sich ja mal mit einem chinesischen Shaolin-Mönch messen. Der Mönch ist 1,60 groß und wiegt maximal 60 kg, damit ist er in der Lage stapelweise Dachzigel etc. zu zerschlagen.
Ein Freund von mir war von zig Jahren mal mit einem iranischen Bekannten in einer Disko. der Kerl war etwas schüchtern und sehr ruhig. Dann kamen irgendwelche Glatzen daher – dem kleinen Kerl massiv überlegen. “Ey, Kanacke, verpiss dich, oder willste auf’e Fresse”?

Antwort: “Nein, ich möchte jetzt nicht kämpfen”.
Diese Jungs haben ihn natürlich nicht in Ruhe gelassen, obwohl er mehrmals sagte, dass er nicht kämpfen möchte. Die Begegnung endete damit, dass letztlich medizinische Versorgung nötig wurde. Allerdings nicht für den Iraner, der war damals perischer Meister in irgendeiner Kampfsportart – ich meine Tek Wan Do oder sowas.
Die Polizei meinte dann, dass deise Typen als Schläger stadtbekannt waren.
Wenn irgendein 18-jähriger Südländer drei Jahre lang so etwas wie Kickboxen trainiert hat, dann ist das eine kleine Kampfmaschine. Und bei Straßenschläger aus Südland ist davon auszugehen, dass sie Kickboxen aus dem FF breherrschen, dass sie Messer tragen und große Clans hintersich haben…

Selbst wenn unser Student im Knast bleibt: er hat sich möglicherweise durch deinen “versuchten Totschlag” davor bewahrt, mit zertrümmertem Schädel und schweren Hirnverletzungen auf der Straße liegen zu bleiben. Er hätte sich nix bekommen, selbst wenn man die Täter dann hätte ausfindig machen können.
Da hätte seine unbescholtene Familie nämlich ganz schnell freiwillig auf weitere fordferungen verzichtet, …äh… “um die weitere Inegration des Jugendlichen nicht durch immense finanzielle Forderungen zu gefährden…” So lieb konnen deutsche Familien plötzlich werden.

Ein weiterer Aspekt ist schließlich, dass solche Verbrecherkreise organisiert sind. Wer als nicht rechtzeitig verschwindet, hat nach solchen Straßenkämpfen, wenn er Pech hat, den gesamten Clan am Arsch.

Es gab doch neulich erst den Fall, wo im mulitikulturellen Köln mal wieder jemand von einem Kulturbereicherer “abgezogen” werden sollte, sich aber wirksam mit dem Messer verteidigen konnte, so dass er sein Geld usw. nicht abgeben musste.
Der angreifende Straßen-Verbrecher hat’s nicht überlebt. Notwehr war’s dennoch.
Danach gab es massive Demos usw.

Bei allen Bereicherungs-Phantasien der im o.g. urteilenden Richter: Woher sollte ein unbescholtener Student mal eben in wenigen Sekunden einschätzen können, welche Gefahrenpotentiale von albanischen (sofern die Nationalität stimmt) Schlägern und Straßenräubern ausgeht?

Was hat er davon, weglaufen zu wollen, wenn sie ihn wieder einholen und die “feige Ratte” dann erst richtig niedertreten?

Der Aberwitz liegt ja daran, dass Leute, die weil unbescholten, von Straßenkämpfen keine Ahnung haben, also mit derartigen Situationen hoffnungslos überfordert sind, gleich mal eben die volle Härte des Gesetzes abbekommen – und dann zivilrechtlich auch noch verdonntert werden, – wie ich gelesen habe – 12500,- an die Verbrecher zu zahlen, während anderseits Koma-Schläger und “Intensivtäter” aus Südland hierzulande von Hartz IV leben und dabei geradezu Narrenfreiheit genießen.

Dass da was faul ist, sieht doch ein Blinder mit Krückstock!

Bitte das Wort “Volksgemeinschaft” meiden, es ist ein lupenreines Naziwort

Ich meine, die Nazis haben wahrlich genug Schaden angerichtet. Wir sollten ihnen nicht die Möglichkeit geben, auch nach ihrem Untergang 1945 noch weiteren Schaden anzurichten, indem wir unsere Sprache ihretwegen verstümmeln und Wörter meiden, die sie verwendet oder geprägt haben.

Dieser Unsinn geht übrigens so weit, daß heute oft sogar solche Ausdrücke verpönt sind, die in Wirklichkeit überhaupt nichts mit den Nazis zu tun haben, bloß weil das fälschlich geglaubt wird. Das bekannteste Beispiel ist die Redewendung “bis zur Vergasung”. Das stammt aus der Sprache der Chemiker des 19. Jahrhunderts und bedeutet “bis zum vollkommen Übergang einer Flüssigkeit in die Gasphase” und im übertragenen Sinn “bis bis zum völligen Abschluß eines Vorgangs”. Mit KZs oder Giftgas hat das überhaupt nichts zu tun.

Ich jedenfalls nehme dezidiert für mich das Recht in Anspruch, im Anlaßfall auch weiterhin Wörter wie “Volksgemeinschaft”, “Überfremdung” oder “Autobahn” zu verwenden.