Hat die Afghanin Mosal (Foto) ihre Ermordung selbst provoziert? Zu diesem Schluss muss das Gericht unweigerlich gelangen, wenn es dem Gutachten der Psychiaterin Marianne Röhl Glauben schenken sollte. Die nämlich hält den Angeklagten für vermindert schuldfähig und sähe ihn lieber in der Psychiatrie als im Knast.

Röhl hält den Angeklagten Ahmad O. (24) für krankhaft narzisstisch und vermindert schuldfähig. Er habe seine Schwester Morsal (16) im Affekt erstochen. Den Auslöser zu der Bluttat habe Morsal Momente vor ihrem Tod selbst gegeben: Auf die Frage des Bruders „Gehst du auf den Strich?“ hatte das Mädchen schnippisch geantwortet: „Das geht dich einen Scheißdreck an!“ Daraufhin tötete Ahmad seine Schwester auf dem nächtlichen Parkplatz am Berliner Tor mit 23 Stichen.

Ahmads Frage sei keine Provokation, sondern eine „ganz normale, aufklärende Frage“ gewesen, findet die Gutachterin, und erst Morsals kränkende Antwort habe bei dem narzisstischen Angeklagten zu einem „inneren Zusammenbruch“ geführt.

Die Staatsanwaltschaft beantragte jetzt, Frau Röhl wegen Befangenheit abzulehnen.

Das Ergebnis ihres Gutachtens erscheint beliebig und aus dem Bauch heraus.

Der erster Gutachter, der den Angeklagten für überdurchschnittlich intelligent und voll schuldfähig erklärt hatte, ist auf Antrag der Verteidigung bereits wegen Befangenheit ausgeschlossen worden. Marianne Röhl hingegen erklärte, dass Ahmad O., der mit seinem Vater ein Geschäft führt, selbst einfachste Fragen nicht beantworten konnte. Sollte Frau Röhl, was wir alle hoffen, ebenfalls ausgeschlossen werden, müsste ein dritter Gutachter ran. Damit ein Mord ein Mord bleiben kann, wäre die deutsche Gründlichkeit zu begrüßen. Allein, uns fehlt der Glaube…

(Spürnase: Heinz W.)

Like
Beitrag teilen:
 

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

57 KOMMENTARE

  2. Solchen Leuten müssen wir ganz endschieden entgegentreten.
    Ich sähe den Kerl übrigens lieber im manuellen Strassenbau Strecke Ekaterinburg nach Wladiwostok. Einmal quer durch Sibierien.

  3. Ein Gutachter kann eben nur das „auswerten“ was der Täter von sich gibt.
    Solche Gutachten sind leicht zu manipulieren.
    Tu einfach ein bisschen Gaga…!

    Wenn der Täter behaupten würde, die kleinen grünen Männchen haben es ihm befohlen, wird das erst einmal geglaubt und muß im Gutachten dokumentiert werden. Man kann eben nicht „ablesen“ ob der Täter die Wahrheit spricht oder ob er allen etwas vorspielt.

    Ebenso kann ich viele Gutachten über Kinderschänder nicht verstehen und dass solche Wesen nach kurzem Aufenthalt in der Psychiatrie wieder auf unsere Kinder losgelassen werden.

  4. Vor einiger Zeit hatte jemand in den Kommentarbereich bei Fakten Fiktionen, davon geschrieben das er mal jemanden im Krankenhaus kennengelernt hat der halb totgeschlagen wurde von Kulturbereicherern, auf Grund seiner Homosexualität.
    Er hat sie jedoch sogar dennoch verteidigt, da sie ja selber eine Minderheit sind die diskrimminiert werden und Schuld wären ja eigentlich die Rechten und „Ausländerfeindlichen“ tja….

    Wenn ich sowas erfahre, werde ich fast hoffnungslos.

    Vielleicht macht das aber gerade unsere CHRISTLICHE Kultur aus. Das wir uns der Gewalt beugen und uns ebenfalls Kreuzigen lassen.

    Ich glaube jedoch nicht an die Wiederauferstehung.

    Hatte Jesus nicht auch gesagt das Reich Gottes ist nicht auf/von dieser Erde. Was dem Wiederauferstehungslehrsatz widerspräche!

  5. Morsal O.: Selbst schuld an ihrer Ermordung?

    Juden: Selbst schuld an ihrer Ermordung während des 2 Weltkrieges?

  6. Mit mangelnder Schuldfähgikeit tut man dem Idioten keinen Gefallen. Das versucht eigentlich jeder Strafverteidiger zu vermeiden.

    Der Mandant ist nämlich bei einer Verurteilung zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe in der Regel schneller aus dem Knast raus, als er es bei einer Unterbringung in der Psychiatrie wegen Schuldunfähigkeit ist.

    Wenn ich wegen Mordes angeklagt werden würde, würde ich mich mit Händen und Füßen gegen die „Schuldunfähigkeit“ wehren.

  7. So und nicht anders wird in den Vorzeigestaaten Iran, Saudi Arabien, Jemen usw. Recht gesprochen.

    Mein Gott, welchen Weg hat Europa eingschlagen?

  8. Deutsche Justiz tut sich wirklich sehr schwer, mit Tätern umzugehen, die einem sehr viel anderen Kulturkreis enstammen.

    Was dort Familienehre und religiös-weltanschauliche Überzeugung gebieten, ist bei uns eine schwere Straftat.

    Wie wollte ein deutsches Gericht mit Steinigern aus dem Iran oder aus Saudi-Arabien umgehen?

    Da muß sich der Gesetzgeber endlich mal auf den Hosenboden setzen und der Justiz einen gesetzlichen Rahmen bieten.

    Da dies längst überfällig ist, veranstaltet die Justiz immer noch lächerliche Eiertänze und bleibt im Ende ohnmächtig.

  9. AN # 7 schmibrn (31. Jan 2009 15:15)

    … Mein Gott, welchen Weg hat Europa eingschlagen?

    Das alte Europa hat seine Taufe vergessen!!!

  11. Hat der Mörder eigentlich einen Führerschein?
    Zur Prüfung muß man einfache Fragen beantworten,
    oder wie ist das in der islamischen Fahrschule?

    „Marianne Röhl hingegen erklärte, dass Ahmad O. einfachste Fragen nicht beantworten konnte.“

  12. Wieder so eine „Gutachterin“ die dieses arme Opfer am liebsten selber zu Hause und im Schlafzimmer. „therapieren“ möchte.
    Kann man nicht mal langsam über ein Verbot von Hormongetriebenen Schrullen als „Gutachter“ vor Gericht absehen und endlich eine Gutachterhaftung einführen ? Jede Wette , dann würden „Gutachten“ auch zukünftig mehr dem gesunden Menschenverstand und weniger einem verwirrten Geist entsprechen.

  16. # Durfte der Mörder nicht Gutachter ablehnen, weil die ihm volle Schuldfähigkeit bescheinigten? Sollte das der Fall sein, dann darf er auch den Richter ablehnen, der es etwa wagen sollte, ihn zu verknacken, aber ohne Bewährung und das für mehrere Jahre.

  18. Islamische Affekte brauchen wohl ihre Zeit, die dann für 23 Stiche reicht.

    „Aufklärerische Fragen“, also bitte gehorchen! „Was guckst du?“ „Bist du schwul, Alter?“

    Bei nicht ordnungsgemäßer Unterwerfungsantwort wird beim hilflosen Fragenden Affekt ausgelöst, was zu Freispruch und Betreuung für den Affektierten führt.

    ——————-

  20. Ihr Erben Freislers: Fuehrt endlich die Sharia ein, dann hat dieses heuchlerische Getue endlich ein Ende und Ihr koennt wieder froehlich Andersdenkende und Juden vergasen, so Ihr ihrer habhaft werdet!

    Diese Gutmenschtuemelei ist ja nicht zum aushalten!

  22. Wenn man die Körperfülle der Gutachterin Röhl sieht, drängt sich mir die Frage auf, ob selbige nicht auch psychologische Hilfe braucht. Z. B.: Antifresstraining – oder sind es die Hormone?

  23. „Das Ergebnis ihres Gutachtens erscheint beliebig und aus dem Bauch heraus.“

    Wie alle Gutachten.

    Ich habe schon bei einem Mordprozess in D zugeschaut. Was sich Richter als „Gutachten“ anhören müssen, ist unglaublich.

  24. Es ist immer das Gleiche: Wenn Menschen etwas tun, was die Allgemeinheit nicht nachvollziehen kann, müssen sie wohl krank sein. Liebe Gerichte: Lasst euch nicht immer verar$chen. Es gibt nun mal Typen, denen ist es einfach $cheißegal, was in unseren Gesetzen steht. Ob es darum geht, sich an kleinen Kindern zu vergehen oder andere Menschen aus Hass zu schlagen oder gar zu töten. Das darf nicht durchgehen. Der Typ wusste genau, was er tat. Wozu nimmt er denn, wenn er nur ein „klärendes Gespräch“ mit seiner kleinen Schwester führen will, ein Messer mit? Das Ding war doch geplant. Jeder Blinde mit Krückstock sieht das. Also Augen auf und den Typen zu Lebenslang mit Sicherheitsverwahrung verdonnern, so dass er wirklich erst wieder aus dem Knast kommt, wenn ihn die Totengräber mit den Füßen voran raustragen!

  25. Von einer Tat im Affekt kann ja wohl bei 23(!) Messerstichen keine Rede mehr sein. Nein, der wollte, daß Morsal stirbt, damit die Familien“ehre“ wieder hergestellt ist.

  26. Frau Röhl, wie würden Sie urteilen wenn es Ihre Tochter gewesen wäre, die bestialisch umgebracht, ermordet wurde?

    Vermutlich genauso, denn Sie sind indoktriniert bis aufs Übelste. Ihr Gehirn ist das Gehirn eines Gutmenschen. Das Recht und Unrecht (Mord und Totschlag im Affekt) nicht wirklich einzuordnen weiß.

    Was bitte ist das was dieser Mensch begangen hat?

    Für mich ein eiskalter, geplanter Mord. Nichts anderes.

    Wenn jetzt irgendwelche Schwafler daherreden, vonwegen, man muß die äusseren Umstände betrachten usw..

    Geht mir am sog. vorbei.

    Der Typ gehört mitsamt seiner Sippe, die ihn vermutlich bei der Sache noch unterstützten, abgeschoben und zwar umgehend. Da brauche ich keine 500 Gutachter die den Fall nur teuer werden lassen auf Kosten des Steuerzahlers.

  27. Wer besoffen Auto fährt und erwischt wird, dem wird Vorsatz unterstellt, nämlich seine Fahruntüchtigkeit vorsätzlich herbeigeführt zu haben.
    Wenn ich mit einem Messer bewaffnet, ein Treffen mit meiner Schwester herbeiführe und dann über zwanzig Mal zusteche, dann geschah das nur im Affekt. Angeblich wegen einer unangebrachten Antwort von ihr.
    Ist nun mein vermeintlich gesunder Menschenverstand gestört wenn ich das nicht verstehe, dann gehöre auch ich in die Psychiatrie.
    Hoffentlich begegne ich dem Morsal-Mörder dort nicht.

  28. Ich kennne die Psychatrie ein bisschen von innen (nicht als Patient) .
    Wenn der Mann Glück hat, kommt er ins Gefängniss, wenn er Pech hat, in die Psychatrie.

    Das ist eine der letzten relativ rechtsfreien Räume unserer Gesellschaft und die einzige Möglichkeit, einen Menschen jahrelang und systematisch mit Psychopharmaka zu foltern.
    Auch wenn das wenig bekannt ist, es gibt durchaus zugelassene Mittelchen ,die großes Unwohlsein verursachen , ohne das der Patient noch dazu in der Lage wäre, das jemanden mitzuteilen.Nach aussen hin macht er sogar einen äusserst gelassenen Eindruck.

    Wenn er da wieder rauskommt, ist er nur noch ein ausgebranntes Wrack.

    Insofern stellt sich die Frage, welcher der beiden Gutachter ihm wirklich Böses will.

  29. Was geht hier ab in diesem Land, sind hier alle Wahnsinnig geworden?
    So langsam verstehe ich diese islamistischen Fanatiker.
    Wollt ihr auf ewig in so einer Weicheier Demokratie leben wo die Verbecher neben euch ungestraft herumlaufen und es euch fast verboten ist Euch gegen diese zur Wehr zu setzen wenn man angegriffen wird?
    Ich habe langsam dass Gefühl ich lebe in einer Schafherde, die zum Schlachter vorbestellt ist.
    Ich muss dringenst wieder zu meinem Psychologen.

  30. Dem wäre ja auch egal gewesen wenn sie auf den Strich geht, wenn sie das Geld beim Herren abgegeben hätte. Die schicken doch ihre eigene Mutter „anschaffen“ damit der 3er schneller da ist. Ekelhaftes Mistpack.

  31. #27 vertiko (31. Jan 2009 16:51)

    Wenn der Mann Glück hat, kommt er ins Gefängniss, wenn er Pech hat, in die Psychatrie.

    Das denke ich auch. Jeden Tag eine ordentliche Dosis Valium (oder noch schlimmere Sachen), das ist bestimmt kein Vergnügen.

  32. hatte das Mädchen schnippisch geantwortet

    Ungeheuerlich!…Da erlaubte sie sich doch tatsächlich auf die frage „gehst du auf den Strich?“ schnippisch zu antworten.

    Sie hat ihn ganz klar zum Mörder gemacht!

  33. Diese wirklich fette „Psychologin“ hat doch selber ein massives Problem…mit sich selbst.
    Ach nein, sind sicher die Drüsen schuld.

    Meine Frau machte vor Jahren ein Seminar mit, sie ist im Altenpflegedienst beschäftigt.

    Der dort unterrichtende Psychologe, so einer mit langen Haaren, Stoppelbart, ungepflegter Erscheinung, beging später Selbstmord durch Erhängen.

    Wir haben wirklich fähige Psychologen…sieht man an all diesen „Gutachten“, durch die Kinderschänder, Mörder etc. wieder auf unsere Gesellschaft losgelassen werden.

    Frau Röhl, specken Sie ab, nicht nur ihren grauen Zellen wird dies gut tun!

  34. Frauen sind im Islam praktisch ohne Rechte, denn sie kommen ja gemäss Scharia etc. sowieso nicht ins Islamparadies… Also haben sie nur durch totale Anpassung Chancen auf ein einigermassen „normales“ Leben. Sie stecken in einem Zwangskorsett. Tragisch – und wir helfen ihnen nicht – falsch verstandene Religionsfreiheit!

    Lesen Sie selber!

    Islaminstitut – Aktuelle Fatawa (Rechtsprechungen): Im Islam kann eine Schwangerschaft vier (4) Jahre dauern, das Badezimmer muss zuerst mit dem linken Fuss betreten werden und Abtrünnige, die nicht sofort widerrufen, müssen getötet werden etc. http://www.islaminstitut.de/Fatawa-Rechtsgutachten.10.0.html

  35. … im Affekt erstochen …

    Einen sorgfältig geplanten Mord im Affekt begangen ?

    Das ist lächerlich.

    Aber die dauerhafte Unterbringung in der geschlossenen Psychiatrie ist immerhin eine echte Alternative zu 15 Jahren „Lebenslänglich“.

    Könnte man sich öfter wünschen.
    Denn letztlich ist (fast ?) jeder Kriminelle irgendwie psychisch gestört.

    Ein psychisch Gesunder jedenfalls handelt eher nach dem Motto :

    Was Du nicht willst das man Dir tu‘
    das füg‘ auch keinem andren zu.

  36. Ich weiß nicht, was ihr eigentlich wollt?! Es ist doch alles in bester Ordnung. Durch die „Gutachterin“ ist bewiesen, dass das Opfer im Grunde selbst schuld ist, weil es seine bestialische Ermordung sozusagen selbst provoziert hat.

    gelöscht

    So haben denn stets die Opfer schuld und die Täter sind immer schuldlos. Was die Frage aufwirft, warum wir überhaupt noch eine Justiz brauchen. 😉

  37. #32 Zenta (31. Jan 2009 17:28)
    Der dort unterrichtende Psychologe, so einer mit langen Haaren, Stoppelbart, ungepflegter Erscheinung, beging später Selbstmord durch Erhängen.

    —

    War wohl unfähig, seine eigenen psychischen Probleme zu erkennen und sich dann „behandeln“ zu lassen.

  38. #34 bertony (31. Jan 2009 17:40)

    Köstlich sarkastisch

    und sehr treffend !

    Jeder, der so doof ist, sich ermorden zu lassen, ist selber schuld.

    😀

  39. Die Kernaussage des „Affekttäters“ ist doch mithin: Du ziehst Dich an wie eine Schlampe (also „westlich“) und deswegen gehe ich davon aus, dass Du auf den Strich gehst. Impliziert also, dass alle, die „westlich“ angezogen sind, Huren sind. Das ist ja bei Moslems herrschende Meinung und daher nicht zu beanstanden. /Ironie off

    Was für eine schöne Integration, wenn die Integrationswillige im Affekt getötet wird… Du bist Deutschland!

  41. Ich wär‘ wahrscheinlich einer der größten Massenmörder aller Zeiten, wenn ich jeden, der zu mir sagte, „das geht dich einen Scheißdreck an“, gleich abgeschlachtet hätte!

    Die Konflikttoleranz, die Angemessenheit und ganz allgemein das Ideal der Freiheit und die damit verbundene Individualität geht diesem machoistisch verblendeten Mob am Ar… vorbeit!

    Die eigene „Schwester“ umzubringen, dazu gehört schon was! Und mit diesem Phänomen werden wir in Zukunft täglich unsere bereichernden Erfahrungen machen – solange bis auch hier die Scharia eingeführt wird.

  42. Bravo! Daß die Staatsanwaltschaft Frau Rühl wegen Befangenheit loswerden will ist ja schier unglaublich! Ich hoffe nur, daß nicht wieder so eine Tante als Gutachter einbestellt wird. Mittlerweile dürfte der Angeklagte genug Übung haben, den Psychiatern noch etwas vorzugaukeln.

  44. Es verwundert einen schon dass sich diese verlogenen Medien und Politiker nicht über dieses Gutachterunwesen bei Mordprozessen aufregen, aber gleichzeitig regt sich ganz Deutschland darüber auf, dass es im
    Steuer-Fall Zumwinkel Absprachen zwecks Verfahrensverkürzung gibt, die immerhin zu einer hohen Bewährungsstrafe geführt haben.

  45. #42 Herr_Kaleu

    Meiner Meinung nach sollte man in solchen Fällen überhaupt keine Frauen als Gutachter oder Richter zulassen. Wenn die so einem Täter gegenüberstehen, und der mit seinen rehbraunen Augen klimpert und das Dummerchen spielt, dann ticken die mitteleuropäischen Frauen total ab und ihr Verstand schaltet ab, obendrein wird ihr Mutterinstinkt und Beschützerinstinkt aktiviert. Was dann zu einen schweren Helfersyndrom ausartet. Nicht umsonst erhalten gerade solche Täter haufenweise Heiratsanträge von durchgeknallten Frauen, würde glatt wetten das auch dieses rehauge schon welche bekommen hat. Siehe auch Bezness-Opfer, wenn diese Frauen am Strand von deutschen Männern angebaggert werden verklagen die sie sofort wegen sexueller Belästigung, kommt aber so ein junger Bezness-Gigolo daher ticken die Frauen total aus.

  46. Tja, so dumm wie die Dame uns vermitteln will,ist er dann wohl doch nicht. Das hatte ja wohl schon der erste Gutachter wohlwissend herausgefunden.
    Aber solche oskarverdächtigen Schauspielleistungen hat es ja schon oft bei dieser Klientel gegeben: Aussage verweigern, den Kopf ein bisschen rumkreisen lassen, Augen rollen, die Zunge rausbaumeln lassen, auf Abruf in Tränen ausbrechen und schleunigst wird man für schwachsinnig erklärt. Anschließend nach dem Freispruch geht dieser Döspaddel wie Graf Koks mit Victory-Zeichen und Zähne bleckend, pomadig aus dem Gerichtssaal. Noch Fragen?

  47. PsychologenInnen/PsychiaterInnen gehören für mich alle zu der Kaste der brotlosen Künste und haben bei Gericht nichts verloren. Zu einfach ist es diese Leute zu täuschen, wenn jemand einen halbwegs guten IQ hat. Und wie man ja schon desöfteren bewundern durfte, wenn angeblich „harmlose“ Knackis rückfällig wurden, liege ich da wohl gar nicht so falsch.

    Diese Leute sollten sich ausschließlich um die Neurosen o.ä. Störungen Ihrer Patienten kümmern. Denn diese erzählen Ihnen mit Sicherheit die Wahrheit, denn Sie wollen ja geheilt werden. Aber ein Verbrecher wird den Teufel tun, wenn er weiß was so ein „Gutachten“ für Ihn für Vorteile haben kann.

    Es klang hier in den Kommentaren irgend wo schon an, es wird Zeit das eine Gutachterhaftung eingeführt wird.

  48. #4 Logiker (31. Jan 2009 15:03)

    Bis zur Säuberung der Bibel ab 350 nach Christus war die Wiedergeburt sehr wohl in der Bibel.

    Heute rate ich allen Leuten mal das damals ausradierte Thomas-Evangelium zu lesen.

  49. Die Versuche, durch psychiatrische Gutachten die Schuldfähigkeit eines Angeklagten nachzuweisen haben durchaus Sinn, es gibt ja in der Tat schwere psychische Erkrankungen (schwerste Depressionen, Psychosen mit Wahnvorstellungen e.t.c.)
    Wenn aber jeder Wutausbruch eines Täters dazu führt, die Tat als „Affekthandlung“ abzumildern, werden diese Gutachten ad absurdum geführt.

  50. #49 Hohenstaufen (31. Jan 2009 19:48)

    Wenn aber jeder Wutausbruch eines Täters dazu führt, die Tat als “Affekthandlung” abzumildern, werden diese Gutachten ad absurdum geführt.

    Wie @vertiko schon geschrieben hat: verglichen mit dem deutschen Regelstrafvollzug ist die Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik nicht unbedingt eine Verbesserung für Ahmad O.

  51. #48 Koltschak

    Das Thomas Ev. habe ich und auch schon zig mal gelesen. Erstaunlich ist das dort sogar die Dreifaltigkeit bestätigt wird. Von Wiedergeburt steht da allerdings nicht drin (zum Glück!). Eigentlich steht da sinngemäß nichts viel drin was nicht auch anders in den NT steht.

    Einiges wird jedoch deutlich klahrer und vor allem das es sich bei Christentum um eine absolut spirituelle transzendente Lehre handelt. In sofern ist es auch überhaupt nicht verwunderlich das sie gegen den Islam schwächer wirkt.

    Der Islam will auch erobern.
    Das Christentum sagt eigentlich kümmere dich nicht um diese Welt.

    … sammelt euch Schätze im Himmel wo weder Motte noch Wurm sie zerstören…
    Matth. 6,19-34
    (gibt noch reichliche andere und klarere Stellen aber so auf die Schnelle…)

    Kann so das Christentum eine Antwort auf den Islam sein bzw. ihn zurückhalten?

    Ich meine nein!

    Ist diese schwammige Haltung gegen den Islam vielleicht gerade christlich?

  52. Warum trägt ein des Mordes Angeklagter, ein Messer in der Tasche, das ihn zu einer im Affekt begangenen Tat rechtfertigt?!:-)

  53. #51 Logiker

    Ein paar ganz dezente Stellen im Neuen Testament, die man als Hinweis auf auf eine Art Wiedergeburtglauben deuten kann, gibt es durchaus:

    1.) Johannes 9.1 ff (Heilung eines Blindgeborenen):“… wer hat gesündigt, dieser oder seine Eltern, dass er ist blind geboren?“

    2.) Matthäus 11.13-14 und Matthäus 17.12-13,
    wo Jesus sagt, dass Johannes der Täufer der wiedergeborene Elias ist.

    Wahrscheinlich gibt es noch mehr solche Stellen in der Bibel, aber so gut kenne ich mich dort leider nicht aus…

  54. @ plondfair

    Valium ist die Belohnung, für die , die sich gut benehmen. Das nehmen die Patienten freiwillig und gerne.

    Die Bösen sind die Neuros.
    Der Klassiker Haldol oder auch zb Clothiapin, wenn man jemand gar nicht mag. Das ist Seelenkerker pur.

  55. 45 BePe

    bist du neidisch? Deine Hühneraugen scheinen das einzig herausragende bei dir zu sein.

  56. #54 vertiko (31. Jan 2009 22:11)

    Die Bösen sind die Neuros.
    Der Klassiker Haldol oder auch zb Clothiapin, wenn man jemand gar nicht mag. Das ist Seelenkerker pur.

    Ich kenne mich mit diesen Sachen nicht aus. Aber ich glaube dir gerne, daß die Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik kein Spaß ist (vor allem verglichen mit dem deutschen Regelstrafvollzug). Dieser kleine Messerstecher weiß überhaupt nicht, worauf er sich einläßt.

  57. Der nette junge Mann hat eigenhändig seine Schwester brutalstmöglich in der Öffentlichkeit abgeschlachtet! Das hat er so gut gemacht, dass ihm kein forensischer Gutachter glaubt, dass er die Tat im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte begangen haben könnte!

    Das ist genau der Punk, an dem alle Gutmenschen versagen: Sie können sich einfach nicht vorstellen, dass brutale Straftaten wie diese, durch den Islam legitimiert werden und zur kulturell-religiösen Grundausstattung jedes Musel-Machos gehören!
    Prinzipiell sind sie alle als potentielle Zeitbomben zu betrachten, da sie die Scharia von vornherein über jede Verfassung erheben!

Comments are closed.