Also möge man doch denen, die nicht zu den Inhabern eines wahren Glaubens gehören und nicht im Besitz unbegrenzten theologischen Wissens sind, erlauben, dass sie sich auch theologisch unkorrekt auf Begriffe beziehen dürfen, die den gewöhnlichen Sterblichen halt einfallen, wenn sie sich dem Reich der Unfehlbarkeit nähern. Z.B. Irrlehre.

“…weil jede Religion von sich glaubt, den wahren Glauben zu vertreten” – sagte Salomon Korn. Solche Sätze hört man nicht so oft von den Unfehlbaren, die auf Kirchenkritik gern so reagieren, als handele es sich um Christenverfolgung.

Es ist doch nicht etwas schon sakrosankt für alle, nur weil der Islam die grösste Bedrohung für alle ist, die sich nicht dem neuen Gottesrecht unterwerfen wollen.

Der holocaustleugnende Traditionalist ist nicht deswegen so heikel weil die Traditionalisten in der Kirche so einflußreich wären, sondern weil seine Aussage soviel klammheimliche Zustimmung unter den Befreiungstheologen findet.

Es wäre doch tragisch wenn der erste außereuropäische Papst ein Israelhasser wäre.

Erstaunlich, wieviel oberflächliches Selbsthasser-Geschwätz von einigen Helden wieder gekäut wird, ohne auch nur von einem einzigen dieser Begriffe wirklich etwas zu verstehen.

Die Erziehung der 68er hat tiefe Spuren hinterlassen.
——————————

kann mir bitte bitte jemand erklären, warum PAPST so häufig falsch geschrieben wird? als pabst???

mfg

http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E2FE9A447764D46A1B2F7943A446CA340~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_aktuell

Hier hat niemand gesagt, dass Papst Benedikt ein Holocaustleugner sei, dazu ist er zu intelligent und zu kultiviert. Gleichwohl ist der besagte Akt ein Affront für Juden, die das hoffentlich noch aussprechen dürfen, wo sind wir denn!

Ich habe den oben erwähnten Kommentar von “Kewil” gelesen, der die Inhaber der einen Wahrheit so begeistert. Da nennt ein Flegel die Verfassserin des Artikels eine Kröte. Ob er auch die Juden, die sich brüskiert fühlen, als Kröten bezeichnen würde?

Selbst wenn das Argument mit der “Irrlehre” “theologisch” nicht zutrifft und “widerlegt” werden kann, ist das kein Grund für diese Pöbelei gegen die PI-Redaktion.

Die geradezu drohende Aufzählung aller Ämter, Würden und heiligen Funktionen seiner Heiligkeit, mit denen ein Flegel namens Kewil gegen die “Kröten” aufwartet- soll’s der Wahrheitsfindung dienen?

Auch theologische “Widerlegungen” der Zweifel der Kröten an der Unfehlbarkeit der Eliten mögen innerhalb dieses Wahrheitsbereichs ihre Gläubigen haben, aber offenbar leben wir nicht alle in derselöben Welt… auch wenn mir schon klar ist, dass noch viele das 17. Jh. vorziehen.

was sie sehr richtig anführen, ist doch einem echten katholikenfresser vollkommen wurscht. er hört katholische kirche und schon läuft ein programm ab. tatsachen? vollkommen egal. man geifert und giftet.

nicht ein bisschen das hirn einschalten und kurz nachdenken, wenn man die katholiken oder die christen überhaupt beleidigt und kränkt, ob sie dann nicht den atheisten, wenn es darauf ankommt, sagen: ihr habt alles getan um micht zu kränken und meinen glauben lächerlich zu machen.

jetzt braucht ihr uns zum kampf gegen den islam? macht euch euren scheiss alleine.

mfg

ich bitte sie, das wollen doch christenhasser nicht hören.

ich frage mich immer wieder, ob manche islamkritiker nicht den islam kritisieren, weil er eine menschenverachtende ideologie ist, sondern deshalb, weil er auch religion ist.

mfg

5. Ich mag Religionen nicht. Sie sind mir zuwider und Leute, die daran glauben ebenfalls.
—————

keine sorge, sie sind mir auch zuwider. und wie sehr zuwider. ganz unchristlich gesprochen.

mfg

das unfehlbarkeitsdogma besagt, dass der heilige vater nur in glaubensfragen, wenn er ex kathetra spricht, unfehltbar ist. kommt ganz selten vor.

was hat das mit hitler zu tun?

mfg

Ob jemand homosexuell geboren wird oder nicht, sei dahingestellt. Und erst recht, ob alle, die sich heute homosexuell betätigen, auch diese Veranlagung haben (“homosexuell geboren”, wie Du es nennst).

Verstehe ich das falsch oder richtig, nämlich so, daß Du der Meinung bist, daß Homosexuelle nicht die gleichen Rechte haben wie andere?

Ich wüßte nicht, wo im Grundgesetz Homosexuelle von irgendwelchen Rechten ausgeschlossen werden.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich mir die Anmerkung nicht verkneifen, daß die Homosexuellenverbände viel verbrannte Erde in Deutschland zurückgelassen haben (und darüber hinaus), und zwar durch ihre Hetze gegen den Vatikan, gegen den Papst und den Versuch der Zerstörung der Familie. Jetzt kommt eine Bedrohung unserer persönlichen Freiheit von außen (auch und erst recht für die Homosexuellen) duch die zunehmende Islamisierung, aber das Volk und die Gesellschaft ist zerrissen und weiß nicht, daß man nur geschlossen dieser Gefahr begegnen kann. Zu dieser Zerrissenheit haben auch die Homosexuellenverbände beigetragen, die sich regelmäßig in Haßtiraden gegen den Papst und die katholische Kirche ergehen; ja sogar vom “Haßprediger” im Vatikan sprechen.

Das Christentum hält Homosexualität nur für eine Sünde oder ein falsches Verhalten, das allenfalls im Jenseits gerichtet werden kann. Ansonsten haben wir – auch unter den Christen – eine weitgehend tolerante Gesellschaft auch den Homosexuellen gegenüber, und das ist auch gut so.

Der Islam bedroht die Homosexuellen mit dem Tode und vollzieht diese Strafe auch noch dann und wann.

Merkt Ihr allmählich, daß Ihr den vermeintlichen Teufel mit Beelzebub austreibt?

Die Bruderschaft hatte sich am Dienstag von Williamson distanziert. Die drei ebenfalls rehabilitierten Traditionalisten baten in einem öffentlichen Brief an das Kirchenoberhaupt um Verzeihung für die Leugnung des Holocaust durch ihren Mitbruder.

Es ist immer wieder erstaunlich, mit welcher Selbstgerechtigkeit Nachgeborene von einer von Diktaturen bedrängten Kirche ohne nennenswerte Streitkräfte jene Wunderdinge erwarten, die hochgerüstete Staaten nur unter schweren Verlusten erreichen konnten.

Die Charakterwäsche (Schrenck-Notzing) war hier sehr erfolgreich.

Toll, hat er Juden gerettet!

Und wie vielen Nazischergen hat er zur Flucht nach Südamerika verholfen um nicht in Nürnberg antreten zu müssen?

Zur Vermeidung der weiteren Ausbreitung grenzenlosen Unwissens hier eine Stelle aus einer sehr qualifizierten Rezension des Werkes von Saul Friedländer

“Das Versagen der Eliten: “Das Dritte Reich und die Juden”:

(…)Was Friedländer hier am Hauptstrang seiner Darstellung beispielhaft vorführt, zieht sich in zahlreichen Variationen durch das gesamte Buch: die fatale Funktion einer willfährigen Bürokratie und die zumindest passive Kollaboration der westlichen Eliten mit Hitlers totalitärem Regime, wobei auch und vor allem die Kirchen nicht verschont bleiben. Wer glaubte, daß die zweifellos tendenziösen Darstellungen Rolf Hochhuths und John Cornwells über Pius XII. dessen Image positiv korrigieren könnten, sieht sich durch Friedländers Bild, dem bislang unbekannte Dokumente zugänglich gemacht wurden, getäuscht: “Mit Blick auf die gesamte Skala der Naziverbrechen kann man die Politik Pius’ XII. in der ersten Phase des Krieges als ein Musterbeispiel selektiver Beschwichtigung definieren” (454). Der französische Kardinal Tisserant klagte: “Ich fürchte, die Geschichte wird dem Heiligen Stuhl vorzuwerfen haben, er habe eine Politik der Bequemlichkeit für sich selbst verfolgt, und nicht viel mehr”.
Auch im weiteren Verlauf hat sich daran nicht viel geändert. Pius’ Hinweis, seinen Bischöfen vor Ort “große Entscheidungsfreiheit” gelassen zu haben, erschien fast noch zynischer als Edens Umgang mit Weizmann. Denn wer wollte bei der sprichwörtlich strengen Kirchenhierarchie von den Oberhirten irgendwelche Alleingänge erwarten, wenn der Pontifex kein Beispiel gab? Jedenfalls gingen die Versuche, die Todestransporte aus Italien und schließlich Rom selbst zu stoppen, von nichtkirchlichen Initiativen aus: “Persönlich war er (der Papst) an keiner der Rettungsaktionen in Italien beteiligt” (955).
So ist es denn auch bei wenigen Ausnahmen geblieben, unter denen der Berliner Bischof Preysing hervorzuheben ist. Seine Appelle an den Heiligen Stuhl, die zwischen 1941 und 1943 mit der Grausamkeit der Evakuierungen auch an Dringlichkeit zunahmen, blieben freilich ohne Resonanz. Lediglich Nuntius Cesare Orsenigo, Antisemit und Nazifreund, ließ sich wohlmeinend vernehmen: “Nächstenliebe ist schön und gut, aber die größte Nächstenliebe besteht darin, der Kirche keine Schwierigkeiten zu bereiten” (898).
Wenig besser stellten sich die Umstände bei der Protestantischen Kirche. Aus ihr ging die “Bekennende Kirche” hervor, die sich bei näherem Hinsehen als Popanz erwies. Indem sie ihre Existenz aus dem “Arierparagraphen” herleitete, der allerdings nur auf ein Promille der Pastoren (18 von 18000) angewendet wurde, nahm sie einen chimärenhaft schillernden Charakter an, der ihr ein “Bekenntnis” gegen die Gewalt ersparte.

http://www.youtube.com/watch?v=MdZD6rbOHJQ

Das sei keine Entschuldigung, aber es ist Fakt.

Seine tödliche Krankheit wird an einem stillen, abgeschirmtem Ort kuriert werden. Er wird wieder beten lernen, und der Herr in seinem unerforschlichen Ratschluß wird ihn heilen.

ORA ET LABORA.

Kewil hat das Recht sich aufzuregen, weil dieser Artikel einfach Unsinn ist. Die Holocaustleugnung hat nichts mit dem katholischen Glauben zu tun, folglich ist dies auch für die Exkommunikation bzw deren Aufhebung unerheblich. Zudem scheint man den verlinkten Wiki zur Härasie nicht einmal gelesen zu haben.

Was “Die Wacht am Rhein” in Kewils Kommentarbereich an geht: Wenn du weiterliest, siehst du die Reaktionen seiner üblichen Leserschaft drauf. Auch Kewil selbst hat ihn kommentiert. Ich bitte zu beachten, dass Kewil sich mit so einem bullshit nicht argumentativ auseinandersetzt sondern sich ironisch über ihn lustig macht (falls dir das nicht auffällt). Bei Kewil bleibt halt (fast) alles unzensiert stehen.

Natürlich ist dies nur ein misslungener Artikel unter sonst vielen ordentlichen. Aber dass hier eine bestimmte Verfasserin öfters in diese Kerbe schlägt, ist doch offensichtlich.

Auch absurd: zu sagen, dass glaeubige Katholiken, die zufaellig homosexuell geboren sind, gleiche Rechte haben sollten, ist Grund fuer Exkommunikation. Ein rasender Antisemit zu sein und zu behaupten, die Gaskammern gab es gar nicht, ist kein solcher Grund. Einfach nur absurd.

Williams dazu zu bewegen, seine Worte zurueckzunehmen, und dann so zu tun, als ob alles in Ordnung ist, ist auch absurd. Es ist doch jedem klar, dass er nicht seine Gesinnung von einem Tag auf den anderen aendert. Die Kirche will also, dass er offiziell ueber seine Gesinnung luegt, etwas sagt, dass er bekanntlich nicht so meint, und die Welt ist wieder in Ordnung??

Gertrud von Le Fort

Von diesem Nebenschauplatz sollte man den Blick und die Energie wieder auf das entscheidenden “Schlachtfeld” unserer Zeit lenken…

Das Thema dient den Medien nur wieder als Ablenkung-wer darauf reinfällt kann was dazu schreiben…