diese Hinweise kommen nicht aus der hirnforschung – und dorther werden sie auch methodenbedingt nicht kommen können – wie auch?

Das ist auch nicht nötig. Die Hirnforschung ist ja nur ein ganz schmales Segment der gesamten Wissenschaft. Es kommt oft vor, daß wissenschaftliche Erkenntnisse aus anderen Bereichen als dem direkten Studium der dafür naheliegenden Objekte kamen. So ist beispielsweise die wichtigste Erkenntnisquelle für die Evolution (um wieder zum Thema zurückzufinden) nicht die Fossilienkunde sondern die Biochemie.

“die Umbenennung von Christi Himmelfahrt in Evolutionstag wäre ein erstes Anzeichen dafür, dass dieser Staat in seiner Feierkultur nicht nur gläubige Christen respektiert, sondern auch die vielen Millionen Bundesbürger, die eine dezidiert säkulare Weltsicht vertreten.”

Blöd nur, dass in Deutschland gerade mal 10 % Atheisten vertreten sind.

Die biblische Schöpfungsgeschichte hat im Biologie-Unterricht selbstverständlich NICHTS zu suchen.

Religion ist KEINE Wissenschaft. Denn sie widerspricht wissenschaftlichen Grundsätzen.

Wenn religiöse Extremisten versuchen, an die Stelle der Wissenschaft den Glauben setzen, dann ist Widerstand gerechtfertigt.

ABER: Soll ich nun auch zum fanatisch-extremistischen Atheisten werden, nur weil ein paar hirnverbrannte Idioten meinen, sie müßten ihren religiösen Wahn anderen aufzwingen?

Nein, das werde ich bestimmt nicht tun.

Ich werbe für ein lockeres, entspanntes Kulturchristentum.

Ohne Inquisition, ohne Scheiterhaufen, ohne Pogrome.

Aber mit Sinnstiftung, echter Nächstenliebe im Umgang der Menschen miteinander, für unser seelisches Wohlbefinden, für Hoffnung und lebendiges Leben.

So viele Wünsche auf einmal. Geht das denn?

Christi Himmelfahrt soll “Evolutionstag” werden

Eine beschissene Idee eines beschissenen kommunistischen Extremistenvereins!

Was mich immer mehr wundert: Es wird von solchen Leuten ständig Toleranz und Respekt verlangt.

ABER: Selbst tolerant und respektvoll gegenüber anderen?

Fehlanzeige.

Schon als es ums Kruzifix in den Schulen ging, konnte ich den extremen Fanatismus mancher Atheisten nicht verstehen.

Wer sich wegen eines harmlosen Kruzifix in einem Klassenzimmer derart fanatisch aufregt, daß er bis vors höchste Gericht geht, damit es (das Kruzifix) abgehängt wird, den halte ich für einen besoffenen Spinner!

Für so ein menschenfeindliches Verhalten habe ich immer weniger Verständnis.

Islamische Radikale und fanatisch-extremistische Atheisten: Eine neue Seuche!

Wer mir meinen Jesus wegnehmen will, dem werde ich die Faust zeigen!

Da vestehe ich keinen Spaß!

Warum seit ihr kene POlitiker?!

“Hinweise auf die Falschheit der Gebundenheits-Hypothese gibt es bereits heute.”

Die gibt es seit Jahrtausenden…
Ganze okkulte Praktiken basieren darauf.
Nur: diese Hinweise kommen nicht aus der hirnforschung – und dorther werden sie auch methodenbedingt nicht kommen können – wie auch?

Sie haben offensichtlich ein falsches Bild von einem Christen. Wie sieht denn ein Christ aus? Meinen Sie, wenn jemand bestimmte biblische Bilder und Vorstellungen kritisiert, hört dieser auf ein Christ zu sein. Wenn jemand eine Aussage der Bibel ablehnt heißt das noch nicht, dass er kein Christ ist.
Ich schrieb in meinem Beitrag, dass Darwin Christ war und zum Zeitpunkt seiner Entdeckungen einen Schöpfer voraussetzte. Dass er sich später immer stärker als Agnostiker positionierte, nicht zuletzt beeinflusst durch den Tod seiner Tocher Annie, tut dieser Aussage keinen Abbruch.

Die Zeit der Entwicklung vom Affen zum Menschen der heutigen Zeit ist nicht Evolution, wie Professor Steve Jones von der Universität London irrtümlich annimmt, sondern Devolution. (Devolution = Gegenteil von Evolution) Evolution und Devolution, das ist ein ständiges auf und ab, das wir uns Grafisch dargestellt, als eine Wellenlinie vorstellen können.
Ein Gipfel der Evolution fand bereits vor vielen Hundert Tausenden Jahren statt und von da an, bis zum nackten Affen – dem Bierbauchmenschen von heute folgte stets die Devolution, auf deren Tiefpunkt wir zur Zeit angelangt sind. Der vollkommener Affe, der im Laufe der Devolution zum Menschen degenerierte, lebte vor einem Million Jahren noch im Frieden mit der Natur, von der er umgeben war. Er ernährte sich ausschließlich mit pflanzlicher Kost. Einige Tausende Jahre später kamen Würmer und Insekten dazu. In Laufe der Jahrhunderte waren es dann auch Mäuse und kleine Säugetiere und vor ca. fünfhunderttausend Jahren waren es bereits große Säugetiere, wie Bär Wildschwein und sogar Mammut, die diese nun affenähnliche Menschen jagten, um sie zu verspeisen. Diese Wesen, die wir bereits Urmenschen nennen, gingen dazu über, Tiere gefangen zu halten und diese auch zwecks Nahrungsaufnahme zu züchten. Die Liste der Tiere, die den Urmenschen als Nahrung dienten wurde immer länger. Aber nicht nur dass die Liste länger wurde, auch die Menge an Fleisch, die diese Wesen verspeisten wuchs von Jahrtausend zum Jahrtausend an. Wenn es noch vor Tausend Jahren nur einige Kühe, Ziege und ein paar Hühner waren, die damaligen Bauer hielten um sich, aber auch die Bevölkerung, die in den Städten lebte zu ernähren, sind es heute ganze Hühnerbatterien und Mastbetriebe, die Menschen mit Fleischnahrung und Eiern versorgen. Wie ich anfangs bemerkte, lebte der Affe auf dem Gipfel der Evolution im Frieden mit der Natur. Mit dem Töten der Tiere, kam es vereinzelt zum Tötung der Artgenossen, die von den Urmenschen als Konkurrenten bei der Nahrungsbeschaffung angesehen wurden. In Laufe der Geschichte folgten dann Stammeskriege, Kriege zwischen einzelnen Ländern und in der Neuzeit sind es schließlich Weltkriege, bei denen Millionen Menschen getötet wurden. Nun töten die nackten Affen ihre Artgenossen auch aus Vergnügen. Lustmord ist nur dem Spezi Mensch eigen und damit hat die Devolution den tiefsten Punkt auf der Grafischen Kurve erreicht. Das 21. Jahrhundert können wir daher mit Stolz als Geburt einer neuen Evolution bezeichnen. Es wird einige Jahrtausende dauern, aber die Natur schafft es, so wie sie es schon immer in der Erdgeschichte geschafft hat. Aus dem unvollkommenen Bierbauch Menschen, der durch seinen aufrechten Gang seine Bewegungsfähigkeit einbüßte und durch unnatürliche Ernährung körperlich degenerierte, wird wieder ein intelligenter, gesunder, widerstandsfähiger und vollkommener Affe sein.

Das angegebene Zitat ist nicht von mir, aber danke für den Link.

Die Naturwissenschaft kann aus sich selbst heraus methodenbedingt zu keinem anderen Urteil kommen.

Das stelle ich in Abrede. Es würde genügen, ein einziges Phänomen, das mit der Gebundenheit des Bewußtseins an das Gehirn unvereinbar ist, sicher nachzuweisen, und schon müßte diese Hypothese zugunsten einer neuen aufgegeben werden. Die wissenschaftliche Methode würde sich dadurch nicht ändern.

Die Behauptung dieser Gebundenheit muß ja, wie jede wissenschaftliche Aussage, falsifizierbar sein. Und wird sie falsifiziert, dann sucht man eben Alternativen – no problem.

Hinweise auf die Falschheit der Gebundenheits-Hypothese gibt es bereits heute. Sie sind bloß nicht gut genug abgesichert, um sich dahingehend auszuwirken. Sollte es einmal dazu kommen, dann wäre die Änderung der Theorienlage (oft fälschlich als “Paradigmenwechsel” bezeichnet) geringer als beim Übergang von der klassischen zur Quantenphysik.

um das Christentum und seinen “Gott” abzuwehren sind Agnostizismus, Naturwissenschaft und Materialismus durchaus passend

Zur Abwehr des monotheistischen Gottes reicht die philosophische Logik völlig aus. Aus diesem Grund eine materialistische Position zu vertreten hieße, das Kind mit dem Bad auszuschütten.

Die Wissenschaft ist ein Instrument zur Erkenntnisgewinnung, keine Waffe zur Abwehr irgendwelcher weltanschaulicher Positionen mit Hilfe anderer weltanschaulicher Positionen.

Für alles, was nicht der Logik oder gesicherten Erkenntnissen widerspricht, gilt, daß man es in der Wissenschaft als prinzipiell möglich betrachten muß – auch wenn es von Religionen zusätzlich zu Unsinnigem gelehrt wird. Auf die Wahrscheinlichkeit, daß es wahr oder falsch ist, hat das nämlich keinerlei Einfluß.

Warum die westliche Kunst einzigartig ist und warum islamische Einwanderung sie bedroht

http://www.acht-der-schwerter.com/2007/06/14/warum-die-westliche-kunst-einzigartig-ist-und-warum-islamische-einwanderung-sie-bedroht/

Lesen Sie das, falls Sie es noch nicht kennen.
Übrigens möchte ich Ihnen die Artikel von Fjordman und von Eisvogel sehr empfehlen.

Daher zitiere ich aus der folgenden Webseite: http://www.citizenwarrior.com/2007/10/terrifying-brilliance-of-islamic.html

2.The Koran includes instructions for its own spread. It tells believers they must spread Islam. It is their holy duty to bring Mohammad’s warnings and Islamic law to every corner of the world.

4. Islam commands its followers to create a government that supports it. This may be one of the most brilliant innovations in Islam. Islam is the only religion that uses it. Other groups of religious people have had political aspirations, but no other major religious group orders its followers — as a religious duty — to create a government that follows its own system of law.

Atheism – A Rough History Of Disbelief

http://www.youtube.com/view_play_list?p=25345D2E6E039BC8

Der Koran ist nichts anderes als ein geistiger Virus.

Diesen kann man aber stoppen.

Die Idee dazu ist mir durch die Lektüre des Romans “Snowcrash” von Neal Stevenson gekommen.-

Aber wie ihr wollt. Ihr macht Witze über die Evolution ( PS. Es ist keine Theorie sonden das NATURGESETZ) hier eins zum Thema Religion:

http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

Und für Alle die gewisse Unsicherheiten in bezug auf …”Gott”… in atheistische Gewissheit umwandeln möchten, empfehle ich diese 10 Videos = http://www.youtube.com/view_play_list?p=55BF351E762A22D0

Besten Dank dafür an Phygos für das Hochladen bei YouTube !