Merkels Werk und der vorhergegangene Öko-Sündenfall der FDP – das ist kein Widerspruch. Die Strategen dahinter haben mit Genscher als Vorhut schon 1969 angefangen, das Feld zu bereiten, indem sie die marktwirtschaftlichen Liberalen, den größten Widerstand, systematisch paralysierten, sodaß ausgerechnet FDP-Genscher als Innenminister das alles erdrückende Monster Umweltbürokratie aufbauen konnte. Merkel durfte in das fertige Haus einziehen, mit dem sie heute durchregiert und durchbürokratisiert, den Wirtschaftsminister zum Affen macht und widerstandslos Ludwig Erhards Markwirtschaft zum Öko-VEB transformiert. Die Grünen als solche sind doch nur Randfiguren im großen CO2-Spiel und blicken offensichtlich überhaupt nicht durch. Wären sie echte Grüne, dann würden sie merken, dass sie die Kernkraft – ihren Erzfeind – mit ihrem CO2-Geschrei wieder gesellschaftsfähig machen.

http://www.aaronedition.ch/Weisheiten_19.htm
http://aaronedition.ch/142219/index.html

Und bei uns nicht?

Jeder der es möchte, kann sich von DWD die 14°C „Weltdurchschnittstemperatur“(so jemand daran glaubt?) des von der WMO zur 3. Klimanormalperiode erhobenen Zeitraums 1961-1990 bestätigten lassen – E-Mail Anfrage genügt!

Davon unbeeindruckt läßt BUM Gabriel verkünden:

„Ohne die Treibhausgase wäre es auf der Erde bitterkalt. So aber herrscht bei uns eine konstante Temperatur von 15 Grad Celsius.“

Doch anstatt erst mal die 1°C Lücke zwischen „gemessener & errechneter“ Temperatur zu erklären, wird im Zuge des Klima-Wahns mittlerweile alles zur Bedrohung verwurstet, auf das der unbedarfte Bürger bloss nicht zum eigenen Nachdenken über diese Volksverblödung kommt, und weiterhin brav Ablass bezahlt.

Darüber soll die geschröpfte Bevölkerung wohl vergessen, daß ein gewisser Dr. Richard Sandor schon 1992 gegenüber dem „Wall Street Journal“ äußerte:

„Luft und Wasser sind nicht mehr die freien Güter, wie sie in der Wirtschaft einmal als gegeben galten. Sie müssen als Eigentumsrechte neu definiert werden, damit sie effizient zugeteilt werden können.“

Diese prophetischen Worte werden jetzt umgesetzt und jeder ist dabei – beim Milliardengeschäft des Dr. Sandor! Der muß nämlich Geld für die Spekulanten ranschaffen, damit deren „Monopoly-Spiel“ weitergehen kann, da sie einst seinem Rat folgten und die sog. verbrieften Hypothekenkredite(CMOs) kauften. Das sind die Vorläufer der kollabierten innovativen Immobilienhypotheken, die z.Z. Millionen Menschen um ihr Hab und Gut bringen – oder schon gebracht haben – und an den Börsen der Welt für erhebliche Turbulenzen sorgen.

Um beim geschröpften Bürger aber den Anschein zu erwecken, ER müsse etwas für die Umwelt tuen, erklärt man das Spurengas CO2 zum „Klima-Killer“; und schon läuft der Laden!

Doc Sandor war neben anderen Tätigkeiten Gründer und Vorsitzender der „Chicago Climate Exchange“ und ein guter Kumpel von Al Gore; letzter hat, bevor er so massiv die Werbetrommel zum sog. „Climate Change“ rührte, seinen eigenen Generation Investment Fund gegründet, der massiv im CO2-Emissions-Zertifikathandel tätig ist.

Hier noch was zu den „Prognosen“ einiger selbsternannter „Klima-Spezialisten“. Den „Klimawandel“ zwecks Abzocker-Zertifikate sahen sie schon; die Schatten der kreisenden Pleite-Geier nicht!(lol)

Mehr zur Rolle der FDP bei der Umweltverblödung die schon mit Günter Hartkopf unter Genscher begann.

Zu der hier angeführten „Bevölkerungsexplosion“ zwei Kommentare unter 54 + 56.
(Laßt Euch nicht verarschen. Das wurde von ein und der selben Oligarchen-Brut in die Welt gesetzt!)

mfg

Sie sprechen die Geothermie an. Die ist, im Gegesatz zu Windkraft und Photovoltaik,
grundlastfähig.

Ein Barrel Erdöl kostet heute – Moment:

39 USD.

Wenn wir das Erdöl nicht verbrauchen, dann besorgen dies die Chinesen und Inder für uns.

Dadurch, daß wir uns Selbst-Beschränkungen auferlegen durch eine maßlos hohe Besteuerung lähmen wir unsere eigene Wirtschaft, denn Energie, das weiß jeder außer unsere Regierung, ist das Blut eines prosperierenden Wirtschaftssystems. Je billiger, desto besser.

Daher jammern auch Wirtschaftsforscher immer dann, wenn der Energiepreis besonders hoch ist und verbinden dies mit einer darauf nachlassenden Welktwirtschaftsaktivität.

Nur die Deutschen kapieren dies nicht.

Und wir sorgen durch diese Selbstbeschränkung dafür, daß Erdöl auf dem Weltmarkt zu billig bleibt, obwohl wir die Kaufkraft dazu hätten, mehr zu kaufen.

Dadurch, daß es dadurch billiger bleibt können sich auch die Habenichtse dieser Welt günstig mit Erdöl eindecken. Ich hoffe, irgendjemandem in Deutschland oder sonstwo auf der Welt geht es dadurch besser.

Wieso dadurch der Umwelt geholfen wäre -selbst unter der hirnrissigen Prämisse, CO2 schade dem globalen Klimageschehen – das wird das kalte Geheimnis der Klimasektierer bleiben müssen.

Es wird kälter. Nicht wärmer.

Immerhin dämmert dies wenigstens einigen.

Und was unsere anzustrebende Unabhängigkeit von Öl-Importen angeht: Wenn wir im Ausland nichts kaufen, dann haben die kein Geld, bei uns einzukaufen.

Der deutsche Wohlstand beruht zu einem großen Teil darauf, daß wir zukünftigen Handelspartnern erst mal das Geld zustecken mußten, damit die bei uns einkaufen
konnten. Die ganze EU funktioniert so, in der wir bekanntlich der größte Netto- Einzahler sind.

Der Terrorismus der Islamisten ist nicht davon abhängig, ob die ihre Dollars von uns, oder von Indern oder Japanern erhalten.

E.Ekat

Merke:
Wir haben die Talsole einer Eiszeit durchschritten und befinden uns auf dem Weg zu einer Warmzeit. Warmzeit heißt, kein Eis auf den Polkappen und keine Gletscher. Das war periodisch zu über 80 % in den letzten 3,8 mrd. Jahren so. Uns zwar die meiste Zeit davon ohne Menschen auf dem Globus. Außerdem hatte wir Kaltzeiten mit erheblich mehr CO2 in der Atmosphäre als heute bei viel niedrigeren Temperauren als heute. Also nichts mit der Gleichung viel CO2 = viel warm! Das Verbrennen fossiler Ressourcen beeinflußt das Klima nur fliegenschißmäßig.
Sinnvoll ist es aber die Atmosphäre schmutzfrei zu halten und fossile Engergiereserven zu schonen.
Alles anderen Maßnahmen dbzl. sind Mumpitz, verblöden die Bevölkerung, werden für politische Instrumentalisierung mißbraucht (bes. vom Sozen-/Grünengesockse) und senken den Lebensstandard durch unsinnige Energieverteuerung. Ich würde mir jedenfalls lieber guten Rotwein kaufen als Solarpanels oder anderen Klimaschutzmist, der eh nichts bringt.

“4. Im Bundestag notiert: Schadstoffbelastung durch Batterien
Umwelt/Antrag
Berlin: (hib/STO) Die Schadstoffbelastung durch Batterien soll nach dem Willen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen begrenzt werden. In einem Antrag (16/11917) fordert die Fraktion die Bundesregierung auf, den Einsatz hochtoxischer Inhaltsstoffe in Batterien zu reduzieren. Auch soll die Regierung der Vorlage zufolge im geplanten Batteriegesetz keine Ausnahmen von der Einhaltung des Grenzwertes für den Einsatz von Quecksilber und Cadmium zulassen. Zudem fordern die Grünen-Abgeordneten von der Regierung, den Einsatz von Einweg-Batterien zu begrenzen und die Pfandpflicht auf alle Batterien auszuweiten, um eine “nahezu vollständige stoffliche Verwertung von Altbatterien” zu gewährleisten”
—–
Passt zum Thema. Die Grünen überholen sich jetzt selbst und schießen sich technisch Eigentore, ohne dass sie jemand einbremst. Gerade die hier genannten hochtoxischen Inhaltsstoffe in den Batterien sind die Leistungs- und Haltbarkeitsbeschleuniger. Der Ersatz von herkömmlichen Einwegbatterien, bedeutet wiederum den Einsatz von wiederaufladbaren NiCd-und Li-Ionen-Batterien, die in der Herstellung umweltfeindlicher sind und kostenaufwendig zu laden sind. Eine vollständige Verwertung von allen Altbatterien (sollte genauer spezifiziert werden) ist aufgrund der Kunststoff- oder der Metallummantelung bestenfalls zu 2/3 möglich. Wenn man den Grünen ans Bein pinkeln will, muss man für E-Autobatterien nach drei Dingen fragen: 1. Gesamtkonzept mit Co2-Belastungen bei der Herstellung und dem Abbau des Lithiums und des NiCd für wiederaufladbare Energieträger 2. Gesamtkonzept der Entsorgung für mindestens 200 kg schwere Batterien, denn oben wird von ein paar Gramm für Gerätebatterien gesprochen. 3. Ladekonzept und dessen Verkabelung. Nicht alles was im Akkurasierer geht, ist in der Autoindustrie anwendbar. Übrigens: auch das Schlagwort „Regenerierbare Energien“ ist physikalischer Unsinn. Die Energie verpufft genauso wie beim Tank. Sie wird lediglich durch Zuführung einer anderen Energie af den Energieträger(hier teurer Strom) wieder für eine begrenzte Zeit und für eine begrenzte Anzahl von Zyklen aktiviert. Es gibt nun mal kein Perpetuum Mobile, welches man uns teuer verkaufen will.

Nicht zu letzt – alternative Energien helfen uns von Energielieferanten wie Russland, Iran, Libyen und Saudi Arabien unabhängiger zu werden – für mich in diesem Kontet der eigentliche Punkt – weshalb ich die “grüne” Politik der Bundesregierung unterstütze.

Und eben genau das passiert nicht.

Anstatt die Steuereinnahmen für die Entwicklung regenerativer Energiequellen (Geothermie, was auch immer) einzusetzen, werden sie für die Alimentierung der rasant wachsenden mohammedanischen Unterschicht in Deutschland verschwendet.

Diese werden sich allerdings nicht von ihrem Glauben abbringen lassen. Wenn es hier schon nicht hinhaut mit der Erwärmung, dann doch wenigstens in Australien.

wer wirklich an die Klimakatastrophe glaubt, für den ist auch ein klater Winter oder ein verregneter sommer kein Grund, von diesem Glauben abzulassen.

merke: wenns ins Konzept passt, ist es “nur Wetter”, wenn wir mal endlich 3 Wochen heißen Sommer haben, ja DANN ist es wieder KLIMA.

so einfach klappt das!

Die Kälte in den Polregionen ist auch begrenzt, das bedeutet, wenn nach Europa ein Kaltluftvorstoß kommt, entsteht dort kein Vakuum, sondern es fließt WOANDERS(z.b. Sibirien/Kanada) entsprechend milde Luft nach Norden, wodurchs dann dort Wärmer wird.

deshalb wurde in den letzten milden wintern die wir hatten – zum glück übrigens für die Volkswirtschaft, man denke nur an das gespaarte öl und salz- von nseren katastrophikern ausgeblendet, daß dafür in anderen Regionen der nordhalbkugel der Winter KÄLTER war.

ich glaube nicht an diese hysterie, denn die Daten und fakten sprechen da eine etwas differenzierte Sprache.

selbst WENN es wärmer werden sollte in den nächsten 100 Jahren, darf man nicht vergessen, daß wir NACH WIE vor in einer KALTZEIT leben.

erdgeschichtlich gesehen ist es der NORMALZUSTAND gewesen daß die Polkappen unvereist sind, Eiszeiten mit weißen Polarregionen sind erdgeschichtlich die Ausnahme.

auch warmphasen innerhalb der eiszeiten sind NORMAL, bis hin zu kleinen schwankungen wie der bekanten mittelalterlichen Warmzeit, die noch ein gutes stück milder war als heute (wein in schweden und milchwirtschaft auf Grönland) oder die kleine eiszeit im Anschluß wo alle Flüsse in mitteleuropa regelmäßig zugeeist sind.
man sehe sich z.b. mal die Bilder der damaligen Maler an.

vor einigen Wochen war ein langjähriger Polarforscher in einer Talkrunde zu Gast, der hat 20 jahre oder so erfahrungen mit Spitzbergen gesammelt.

und da konnte man deutlich sehen, wie die 2 moderatoren ihn mehrfach auf die Schine bringen wollten, daß dort oben die totale Taukatastrophe ausgebrochen ist, der mensch an allem schuld und so weiter.

zum glück ist der sehr sachlich ruhig geblieben und hat die 2 auf den teppich runtergeholt, indem er ganz klar gesagt hat, daß es zumindest DORT auch genügend ecken gibt, wo die gletscher sich teils vergrößern, teils verkleinern

und daß die jahre 1940-70er ungewöhnlich KALT waren, wovon dort heute noch die eismassen teils zehren, die tauen quasi auf den Normaldurchschnitt runter.

Das eINZIG gute an dem ganzen Klimaterror ist der fakt, daß die chance bestet, schneller als ohne vom ÖL/Gas wegzukommen und damit raus aus der abhängigkeit von “ihr wisst schon wem”.

Sofern als ersatz dafür nicht irgendwelche solarkraftwerke im sonnenreichen arabien errichtet werden, mit unseren steuereuros.

das GRUNDPROBLEM wurde aber schon angesprochen:

es gibt einfach ZUVIELE Menschen, um für alle einen halbwegs lebenswerten zustand an konsum usw. zu ermöglichen.

selbst wenn man jetzt mit genfood, ökostrom, fusionsbeschleuniger, Rohstoffneufunden en masse und so weiter es schaffen würde, noch mehr aus dem acker und der Steckdose rauszuquetschen:

dann explodiert die bevölkerung damit nur umso schneller weiter, bevor man wieder genau da steht wo wir heute sind:
zuviele menschen und zuwenig resourcen!

und entweder eine seuche, ein weltkrieg, eine Hungerkatastrophe o.ä. das Problem auf harte art löst.

es wäre meiner meinung nach möglich, daß JEDER auf der welt ein Haus, ein Auto, genug zu essen hat, OHNE den Planeten weiter zu versauen.
aber der Preis dafür wäre eben eine limitierung der weltbevölkerung, so daß die Energien/Rohstoffe allen zugute kommen können.

Solange aber bevölkerungsüberschüsse und der Druck dadurch relativ leicht leicht in die entsprechend dünner besiedelten erdteile/Schutzgebiete/ abgewälzt werden, ändert sich daran nix.

ich mache im Moment mein Abitur, bin in der 13. Klasse, und in meinem LK -Sozialwissenschaften – befassen wir uns natürlich (wie könnte es anders auch sein?) mit dem s.g Klimawandel.
Das Schlimme an der ganzen Sache ist, dass die Lehrer versuchen uns eine Gehirwäsche zu verpassen!
Ja Nee is kla. Auf meine Frage wie der Klimawandel denn zustande kommt, was für Auswirkungen er momentan hat und warum ich diese nicht spüre, konnte mir bisher niemand der Lehrkräfte eine richtige Antwort geben. Es wurde immer nur herumgedruckst.
Ich verachte die Leute die sich von dieser Hysterie anstecken lassen, sich aber nicht wirklich damit beschäftigen. Das was man in den “hochgelobten” privaten Fernsehsender mitgeteilt bekommt wird schon ihre Richtigkeit haben.
JA Nee is kla.
Ich wurde neulich als Tierquäler beschimpft, weil ich vorschlug Oranisationen wie Greenpeace zu verbiten, da besonders die Organisation eine ungehäuerliche Macht auf den normalen Bürger hat und durch ihre Beeinflussung profitiert. Ich frage mich allen ernstes ob diese Leute wirklich glauben was sie erzählen.

Nochmal zurück zu den Medien. Mir ist noch der Bericht von (ich glaube) Stern TV gut in Erinnerung wo pi-news nahezu verurteilt wurde.
Ich bin einfach nur froh das es pi-news , und damit auch andere M;enschen, gibt, die sich nicht von den Medien beeinflussen und von der Klimahysterie anstecken lassen.

Meinen ausdrücklichen Dank dafür!

Zu den größten Problemen gehört die Überbevölkerung

Auch mein Reden! Ich möchte sogar noch weiter gehen und behaupten, es ist DAS Problem schlechthin. Sogar die Tierwelt regelt die Population entsprechend dem Nahrungsangebot – nur die bescheuerte Menschheit tut das nicht. Die nächsten Jahrzehnte werden noch sehr lustig: Aus allen Nähten platzende Drittwelt- und Schwellenländer, eine im Mittelalter stehen gebliebene faschistische Religionsideologie mit einem Viertel der Menschheit und dazwischen das gute, alte Europa, das sich mit glückseligem Gutmenschentum und politischer Dekadenz jeglicher Wehrhaftigkeit beraubt hat.

http://www.amazon.de/Hund-Eier-legt-Fehlinformation-Querdenken/dp/3499621967