Bitte, wenn ich auch an der anstehenden Mahnwache in Köln gegenüber der Ditib Moschee anreisen werde, dann nur, weil es um unsere Meinungsfreiheit und der Meinung der Kunst geht!Wer nicht kommt lässt diese politische Kraft, die sich dafür einsetzt allein!
Gibt es eigentlich eine Bürgerinitiative, die sich gegenüber den politischen Parteien so positioniert?
14.Februar, 11.00Uhr

Auf zur nächsten Samstagsdemo!

Termin: Samstag, 14. Februar, 11.00 Uhr

Ort: Venloer Straße / Ecke Innere Kanalstraße, Köln-Ehrenfeld

Monatsmotto: Gegen Großmoscheen, Haßprediger, Minarette, Muezzinruf und Parallelgesellschaften

Wir machen die Kommunalwahl 2009 zur Volksabstimmung über die Großmoschee!

http://sitamnesty.wordpress.com/2009/01/23/i-support-democrat-geert-winston-wilders-against-islamic-fascism-and-its-dhimmis/

Wenn Du nicht englisch verstehst, versuche ich es mal zu erklären.
E-Mails und Petititionen werden zumeist ignoriert.
Wenn man dann den Ankläger selbst anschreibt, bleibt es ja auch sein Geheimnis. Wenn man aber seine gleichberechtigten Mitarbeiter und Ministerien anschreibt hat es ein ungleich größeres Ausmaß (müssen ja nicht alle EU-geklont sein – und die Bandbreite!)

Bitte lies es noch einmal ganz langsam durch, tatsächlich musste wohl jeder erstmal dreimal drübergehen, um es zu verstehen.
Hier nochmal die Adressen – und sie mögen es nicht, wenn sie mit islamischen Realitäten konfrontiert werden, es sind die Kollegen des Anklägers:
http://www.spong.nl/en/medewerkers_ilse_jk_van_der_meer_en.html

Niemand unter den Christen “verachtet” wohl den germanischen, römischen oder generell vorchristlichen TEIL der europäischen Kultur. Wären sie jedoch das einzige, worauf wir uns gründen sollten, würden wir wohl noch immer Odin oder Thor anrufen, aus Knochen wahrsagen und uns gegenseitig die Schädel einschlagen. Die christliche und auch jüdische Kultur, selbst das kirchliche Gemeinwesen, so unvollkommen und z. T. unmenschlich es auch selbst war, hat Europa letztlich zu dem gemacht, was es ist. Es mag aus heutiger Sicht rückständig gewesen sein. Gegen die Vorzeit war jedoch selbst das ein Fortschritt. Wer “Werte” verteidigen will, wird dies berücksichtigen müssen. Das dies nicht die einzige prägende Kraft war, hat ja keiner behauptet.

Seh ich anders. Was war es denn dann, was ein Karl-Eduard geschrieben hat, wenn nicht Verachtung?
Aber macht nix, solche Christen verachte ich zutiefst, genau wie Musels!

Im Übrigen tust du auch nichts anderes, als Verachtung beizutragen, wenn du Thor und Odin heruntersetzt, Knochenlesen als billiges Klischee benutzt (weil du dich noch nie mit dem Heidentum ernsthaft beschäftigt hast, wegen deiner Christenreligion) und davon ausgehst, daß Heiden sich immer noch die Schädel einschlagen würden, so wie es Christen überall in der Nachwelt getan haben!

Und nein, das Christentum hat nicht das ursprüngliche Europa geprägt, erst das nachträgliche, nachdem die Heiden ausgerottet, vernichtet und umerzogen worden sind! Und unter der Mischung von Heiden und Christen hat sich unsere heutige Kultur heraus entwickelt. Also rühmt Euch Christen mal nicht zu arg!

Euer Gott wird schon wissen, warum er solche Christen zu Millionen auf der Welt verfolgen läßt, die ihre Vorfahren verachtet, ausgerottet und umerzogen haben. Nach christlicher Leidenslehre müssen jetzt die Christen das gleiche erleben, was sie anderen angetan haben. Da schmorrt man nunmal im Höllenfeuer dafür!

So und jetzt sind wieder die Demokraten gefragt, die Religion als Privatssache und die gemeinsame Basis : das Grundgesetz, als religionsfreie Zone im öffentlichem Raum begreifen.

Charlie Chaplins Film wird nicht nur von Politikern kritisiert, sondern auch von Filmkritikern, die dem Film technische Verdienste absprechen, so geschieht´s auch mit Geert Wilders´ Film, den zum Beispiel ein Hans Branscheidt quidam als Das Wilders Filmchen abtut.

Das war die Masche vieler “Wilders-Kritiker”, auch solcher, die “Fitna” eigenem Eingeständnis nach gar nicht gesehen hatten (Schäuble z.B.): das Werk als filmisch schlecht gemacht abzuqualifizieren. So wird die ideologisch-feige “Filmkritik” scheinbar objektiviert. Natürlich hatte Wilders als filmischer Nicht-Profi gar nicht den Ehrgeiz, einen Berliner Bären für den Besten Dokumentarfilm zu gewinnen; sein Film mag kein cineastisches Meisterwerk sein, aber er ist handwerklich seinem Anspruch und Zweck gemäß gut und adäquat gemacht und vor allem wahr.

Umgekehrt wird jedes volkserzieherische, wahlweise naive oder pornographische Multi-Kulti-Dumm-Filmchen mit dem Prädikat “Besonders Wertvoll” bedacht und dem Erziehungsbedürftigen angedient.

Charlie Chaplins Film wird nicht nur von Politikern kritisiert, sondern auch von Filmkritikern, die dem Film technische Verdienste absprechen, so geschieht´s auch mit Geert Wilders´ Film, den zum Beispiel ein Hans Branscheidt quidam als Das Wilders Filmchen abtut.

Das war die Masche vieler “Wilders-Kritiker”, auch solcher, die “Fitna” eigenem Eingeständnis nach gar nicht gesehen hatten (Schäuble z.B.): das Werk als filmisch schlecht gemacht abzuqualifizieren. So wird die ideologisch-feige “Filmkritik” scheinbar objektiviert. Natürlich hatte Wilders als filmischer Nicht-Profi gar nicht den Ehrgeiz, einen Berliner Bären für den Besten Dokumentarfilm zu gewinnen; sein Film mag kein cineastisches Meisterwerk sein, aber er ist handwerklich seinem Anspruch und Zweck gemäß gut und adäquat gemacht und vor allem wahr.

Umgekehrt wird jedes volkserzieherische, wahlweise naive oder pornographische Multi-Kulti-Dumm-Filmchen mit dem Prädikat “Besonders Wertvoll” bedacht und dem Erziehungsbedürftigen angedient.

“Also, keine Email, sondern “Schrijf een brief aan …”

SCHREIBT EINEN BRIEF AN SPONGS KOLLEGEN!

Alle dazu nötigen Informationen findet man auf den zwei englisch- und zwei französischsprachigen Sites SITAmnesty. (9):

http://sitamnesty.wordpress.com/2009/01/23/i-support-democrat-geert-winston-wilders-against-islamic-fascism-and-its-dhimmis/

Die Zahl der Unterzeichner marschiert auf die stolze Zahl 30.000 zu. Die Unterzeichner kommen aus Europa, Nord- und Lateinamerika, Asien, Australien, Afrika.

Eine Bitte an alle PI-Leser : Mitmachen und unterzeichnen !

“Your comment is awaiting moderation.”

Kein Link drin, noch nicht mal Didi erwähnt – warum dann Moderation ??

Wäre dringend nötig. Wie wärs z.B. mit einem Wiki-Artikel – allein schon, damit man mal wieder hyperventilierende Gutmenschen-Admins bei Löschorgien bewundern kann?

Den Text von Atatürk (ausgerechnet der! Wie unangenehm für Islamophile!) hast du ja selbst schon erwähnt. Ein weiterer Klassiker ist folgender:

„Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, … es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt.”
(Voltaire,1740, Brief an Friedrich den Großen. Aus: Der Spiegel vom 22. Dez. 2001 „Der Glaube der Ungläubigen“)

Auch noch gefunden:

“Mohammed war nicht fromm, sondern nur ein Betrüger, der sich der Religion bediente, um sein Reich und seine Herrschaft zu begründen.” (Friedrich II. von Preußen, Geschichte meiner Zeit, 1775)

“Eine Kultur, welche der Welt den Roman gab, die Musik von Mozart, Beethoven und Schubert und die Gemälde von Michelangelo, da Vinci und Rembrandt, braucht keine Lektionen von Gesellschaften, deren Vorstellung von einem Himmel voller Jungfrauen an ein kosmisches Bordell denken läßt.” (Ibn Warraq)

Eine Gesellschaft, in der ein männlicher Mensch den anderen erniedrigen kann, nur weil der weiblich ist – eine solche Gesellschaft ist im Keim eine Unrechtsgesellschaft. (Alice Schwarzer)

“Ich bestehe auf meiner kulturellen Selbstbehauptung, ich will keine Kopftuch-, Tschador- oder Burka-Verhüllten auf deutschen Straßen sehen. Und ich will es sagen dürfen!”
Ralph Giordano, FAZ 2.3.08

“Nirgendwo wird die Würde der Frau so verletzt wie in der islamischen Gesellschaft. Die Geschichte des Islam ist eine einzige Entwürdigung der Frau, und das bis zur Stunde.” (Ralph Giordano, Deutschlandradio)

Weiter, kann eine nette Sammlung werden!

#williohnebegabung
Lass es. TROLLSVERBOT!

Bin ich der einzige, der denkt, daß diese Frau sowas von absolut nicht schreiben kann?

Ja! Aber: Über sein Können hinaus ist niemand verpflichtet. Ihnen fehlt das feine Denken und die Unterscheidung der Geister! Null Argumente bringen, aber urteilen, typisch für unsere PISA-Zeit. Frau Dr. Gudrun Eussner mit ihren klugen, quellengestützten Artikeln ist ein Lichtblick in unseren Tagen. In besseren Zeiten – ohne Pressekonzentration in wenigen Händen – könnte man ihre Artikel in großen Zeitungen lesen. Aber heute findet man in den Medien und im Hörfunk und Fernsehen fast nur noch die mediokren, ungebildeten 68-er Journalisten, die sich an die verordnete Linie halten. Wer das politisch-korrekte Embargo einhält, der ist dort zu finden, er darf sich zu allem äußern, wovon er nichts versteht. Ich bin froh, daß es Frau Dr. Eussner gibt, eine gebildete und mutige Frau mit Charakter, die ohne Honorar die Menschen informiert.

Ja.

Koran == Mein Kampf
Islam == Nationalsozialismus

Period.

Und wir wissen, dass wir im Recht sind, weil wir nicht ideologisch argumentieren, sondern mit Fakten !

DER KAMPF GEHT WEITER !

Bin ich der einzige, der denkt, daß diese Frau sowas von absolut nicht schreiben kann?

————

Ja!

Danke, Frau Eussner, für Ihren sehr gelungenen Artikel!

“Selbst der SED Bundeshosenanzug täte in der Presse mit dem Abbruch aller Beziehungen zu GB drohen, wenn er nicht zurücktritt.”
—

Da gibt’s noch eine stikende Leiche im EU-Keller: Erdogan vergißt bei seinem “Islamofobyye!!!”-Gequake zu erwähnen, daß in der laizistischen Türkei Islamkritik keinesegs verboten ist (Kopftuchverbot!).
Dafür: Kritik am heiligen Staatsgründer gilt als Sakrileg, und verschafft handfesten Ärger.

Daher: Über alle Kritik erhaben:

“Seit über fünf Jahrhunderten haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs und die unsinnigen Auslegungen von Generationen schmutziger und unwissender Pfaffen in der Türkei (bzw. Osmanisches Reich) sämtliche Einzelheiten des Zivil- und Strafrechts festgelegt.
Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten im Leben eines jeden Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, den Schnitt seiner Kleidung, was er in der Schule lernt, seine Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.

Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.”

– Mustafa Kemal Pâscha “Atatürk”
(Jacques Benoist-Méchin, “Mustafa Kemal. La mort d’un Empire”, 1954)

„Man betrachte z.B. den Koran:
dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfniß zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch, sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern.

Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus.
Viel mag durch die Uebersetzungen verloren gehen; aber ich habe keinen einzigen werthvollen Gedanken darin entdecken können.“

Schopenhauer, Arthur: Die Welt als Wille und Vorstellung. Band II. Über das metaphysische Bedürfniß des Menschen. Zürich 1988. S. 187.