Lange hast Du Ruhe gegeben.

Du unterschlägst – das ist bei Dir so üblich -die dazugehörige Vorgeschichte, die Du ähnlich abgefuckt gestaltet haattest wie die Art, in der Du nun wieder etwas anhängig machen möchtest.

Daher erneuere ich mein Angebot an Dich, damit Du Dich wiederum an die Mods wenden kannst, um noch neben @E.Ekat auch @frohundheiter unter Moderation stellen zu lassen.

Helfen wird das nicht.

Ich wiederhole also: Feiglinge, die das Internet und die damit verbundene Anonymität zur Diffamierung mißbrauchen umd glauben, dabei in Sicherheit sein zu dürfen, denen trete ich in dann ebenfalls unerlaubter Weise entgegen. Es gibt da garkeine anderen Möglichkeiten, auch wenn Moderatoren dies anders sehen müssen.

Solchen Leuten muß klar gesagt werden, daß sie zur Rechenschaft gezogen werden. Das hast Du selber über Dich heraufbeschworen, und das Fell juckt Dich offensichtlich – das kann mich eigentlich nicht wundern – ja immer noch.

Wer keine Ehre hat, Micha, und infolgedesssen auch keine Ahnung von Werten aufweisen wird, den mag dies alles überraschen. Der sucht demzufolge Widersprüche, wo sich tatsächlich keine befinden.

Das schützt jedoch nicht vor den Konsequenzen unerlaubten Treibens.

Beschwere Dich gerne, aber Du selber hast es heraufbeschworen. Ich gehe zu allen PI- Treffen, die ich erreichen kann.

E.Ekat

“Die pure Tatsache das ihre Partei sie ins EU-Parlament abgeschoben hat , die überbezahlte Halde für peinlichen Politmüll , spricht doch Bände.”
—

Was hat sie eigentlich auf dem Kerbholz, weswegen sie nach Bruxelles abgeschoben wurde?

Als SPD-Tiefflug-Öger hetzte, was seine türkischen Brüder (und Cousins) vor Wien mit islamischen Bajonetten nicht geschafft haben, würden sie jetzt mal mit den Bäuchen zwangsverheirater ostanatolischer Schulmädchen versuchen (Hüryyet?), war die Empörung groß.
Öger: War nur ein türkisches Multikulti-Scherzchen.
Dann toppte er, die Sozi-Schlampen sollten gefälligst auch gebärfreudiger werden, wenn’ s ihnen nicht paßt.
Die Reaktion auf seinen spezialdemokratischen Wahn: Ab nach Brüssel, in den EU-Pensionsfonds.

Öger, Vural (SPD): MdEP seit 2004. Zumindest 2004 auch Fondsmitglied.

___

Knappe Ticker-Agenturmeltung bei sr-online, aber das Wichtigste zusammengefaßt.
So wird’s wohl morgen in den Regionalblättern stehen. Das gibt Stimmen für die “Europa”-Wahl. :

Luxemburg : Viele deutsche EU-Abgeordnete Mitglied in umstrittenem Pensionsfonds

Zahlreiche deutsche Abgeordnete des EU-Parlaments sind oder waren Mitglied eines umstrittenen Pensionsfonds.
Wie das Magazin “stern” berichtet, garantiert dieser ihnen eine zusätzliche Altersversorgung von bis zu 5575 Euro im Monat. Dem Fonds gehörten Mitglieder aller Parteien zumindest zeitweise an. Das Magazin nennt unter anderen die saarländische Grünen-Abgeordnete Hiltrud Breyer, den amtierenden sächsischen Ministerpräsidenten Stanislaw Tillich (CDU) sowie die heutigen Grünen-Vorsitzenden Claudia Roth und Cem Özdemir.
Wegen der Wirtschaftskrise habe der Fonds Verluste gemacht. Für diese müsse nach dem Willen von EU-Abgeordneten der Steuerzahler gerade stehen, um die Zusatzversorgung der Abgeordneten zu garantieren.”

Da kommt Freude auf.

IM Merkel, hilf! Notleidender EU-Geheimfonds braucht 500.000.000. So zur Konjunkturbelebung, beim “Kampf gegen die Banken-Krise”.

“Klimakrise”? Schnee von gestern.

Wie stehen eigentlich so die CO2-Emissions-Derivate und Zertifikate?

UMSTRITTENE Luxemburgisch-Brüsseler €U-Geheimloge “Zum humanistisch-toleranten Pensionsfonds” aufgeflogen!

»
(Berichtigung Überschrift) stern: Viele deutsche EU-Abgeordnete Mitglied in umstrittenem Pensionsfonds

Hamburg (ots) – (Bitte beachten Sie die neue Überschrift – Viele deutsche EU-Abgeordnete Mitglied in umstrittenem Pensionsfonds – statt: Viele deutsche EU-Abgeordnete tricksen für die zweite Rente) «
____

@STERN: Be-trü-gen,
is doch gar net so schwer.
Mit Invest-igieren klappt’s doh auch schon ganz gut.

http://www.presseportal.de/pm/6329/1358894/gruner_jahr_stern

Die umstrittene Benedikta hat die Brisanz des umstrittenen Vorganges erkannt:

“Grünenparteichefin Claudia Roth (53, Foto©Roth) aus Schwaben war zwar selbst sieben Jahre Mitglied im umstrittenen Luxemberger Pensionsfonds, dessen Beiträge zu zwei Dritteln und dessen eventuelle Marktverluste sogar total von Steuergeldern bezahlt werden. Aber sie trat aus, hat heute keine Ansprüche daraus und gehört zu den großen Gegnern der steuergestützten Zweitrente für EU-Parlamentarier.

Das jedenfalls ließ Claudia Roth, die gerade mit einer Delegation des Kulturausschusses des Bundestages im Ausland unterwegs ist, dem Finanznachrichtendienst http://www.gomopa.net von Grünen-Pressesprecher Ali Mahdjoubi ausrichten. … “

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=159&meldung=EU-Pension-Claudia-Roth-dagegen-Angelika-Beer-zahlt
____

Paßt grad so schön: Vom Deutschland-Clan lernen!

“Timoschenko: Die Renten sind sicher”
- NRCU

Das sagt ja gerade der Richtige!

Im Kommentarbereich meines Gastbeitrags neulich *) geruhtest du dich wie folgt an mich zu wenden:

“Deswegen hatte ich angekündigt, Dir was aufs Maul zu hauen, sofern ich Dich ausfindig machen sollte … Du hast Dich in einer nicht akzeptablen Weise positioniert.” (# 144)

Ich brauchte mich da aber gar nicht einzuschalten: was von dieser Art zu halten ist, haben einige Kommentatoren anschließend mehr als deutlich gesagt.

Aber wenn ich das jetzt hier lese, fällt mir nur noch ein:

DU – ausgerechnet DU- sprichst von Werten?

Au weia!

*) http://www.pi-news.net/2009/01/bin-ich-islamophob/?wpc=all#comments

Von Hans-Martin Tillack

76 deutsche Politiker waren oder sind Mitglieder in einem umstrittenen Luxemburger Pensionsfonds, den das EU-Parlament für seine Abgeordneten finanziert. Bisher waren die Namen dieser Politiker geheim.
Nun enthüllt der stern … ”

http://www.stern.de/politik/deutschland/:Luxemburger-Pensionsfonds-Das-Schweigen-EU-Parlamentarier/655826.html

UMSTRITTEN! Geil!

Wir können wohl mit RECHT sagen, daß diese komplette EU-Organisationen mit allen Facetten höchst UMSTRITTEN ist.

74% der WELT-Leser fordern sofortigen Austritt aus der umstrittenen EU-Organisation. DAS ist unumstritten.

Sehr gut: Den Täuschern verbrennt gerade wieder ein Kampfbegriff (Knieschuß).

Die die am lautesten “Geert Wilders umstritten!!!” gekeift haben, stehen zuvorderst auf der umstrittenen, äh, weltoffen-toleranten Geheimliste der umstritten Luxemburger Geheimorganisation.

Luxemburgisch-Brüsseler €U-Geheimloge “Zum humanistisch-toleranten Pensionsfonds” aufgeflogen!

Fehler im Goldman-Morgenstern Text:

“Das EU-Parlament hielt die Namen der Fondsteilnehmer bisher geheim.”

Wahr ist: Das EU-Machtkartell hält die Betrügerliste nach wie vor geheim, und wird jeden Verräter wie üblich mit aller Härte verfolgen.

” … Dem stern liegen aber die Mitgliederlisten des Luxemburger Pensionsvereins vor. Mindestens 37 der gegenwärtig 99 deutschen Abgeordneten sind dabei. Zählen die Ausgeschiedenen mit, stehen sogar 76 Deutsche auf den Listen. … “

@STERN: Ganz schön “europafeindlich” und populistisch, Eure spannene Recherche.
Respekt. Morgen STERN kaufen?

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=158&meldung=Die-Liste-der-EU-Abgeordneten-mit-Zweitrente
GoMoPa – Finanznachrichtendienst – New York,NY,USA

GM beschönigt: “Brüsseler Politiker, die schummeln”

Wahr ist: Brüsseler Politiker betrügen!

Europa-Experte:

“Unsere Politiker betrügen Ihre Bürger!”

- Valery Giscard d’Estaing – http://blog.balder.org/?p=249

” … Erstaunlich, so der stern, ist auch, dass sich die teilnehmenden Politiker der Grünen und der Linkspartei nicht an dem wenig sozialökologisch orientierten Aktienportfolio des Fonds störten. Frühzeitig investierten die Pensionsverwalter in die Zigarettenhersteller British American Tobacco und Philip Morris oder setzten auf Ölkonzerne wie BP und Shell. Selbst der Mediaset-Konzern des umstrittenen italienischen Premiers Silvio Berlusconi stand mehrfach auf der Liste der Assets, ebenso Rüstungskonzerne wie General Dynamics, BAE Systems oder EADS. Millionen Euro investierte der Fonds in Steuerparadiesen wie den Bahamas und den Cayman Islands. …

Wagenknecht, Sahra (Linke): MdEP seit 2004. Zumindest 2004 im Fonds …”

Zum “umstrittenn” Berlusconi,
wie schön, daß unsere Politclowns alle so unumstritten sind.
Unumstrittenes Mittelmaß? Schön wär’s.

“Die Führer Europas können also die Regelungen der Währungspolitik, der Wirtschaftspolitik, der Sozialpolitik, der Verkehrspolitik und Politik des Raumes von Freiheit, Sicherheit und Recht – das ist die Innenpolitik, die Justizpolitik, die Polizeipolitik – und anderes mehr ändern, ohne dass nach dem Lissabonner Vertrag die Völker zustimmen müssten. Im Europäischen Rat entscheidet allein der jeweilige Regierungschef. Das Europäische Parlament muss nicht zustimmen, es wird nur angehört”.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28372/1.html

Frage an Frau Koch-Mehrin: Sollen wir uns über so einen Vertrag auch noch freuen?

Ein Vertrag, der der Exekutive eine gewaltige, nahezu unbeschränkte Machtfülle gibt, und Bürger und Volksvertretungen fast völlig ausschaltet bzw. entmachtet?

Der Begriff “Ermächtigungsgesetz” ist historisch belegt. Doch er trifft den Kern der Problematik durchaus.

Nie wieder Diktatur!

Du hast insofern recht, daß PI für sich in Anspruch nimmt, für “Grundgesetz und Menschenrechte” einzutreten. Soweit ich es überblicken kann, trifft das für die Autoren auch durchweg zu, und von daher ist der Anspruch auch berechtigt.

Naja.

Dein Mißverständnis ist aber, von diesem Anspruch der Blogbetreiber auf politisches Denken und Handeln der Leser zu schließen.

Die Autoren tragen eine gestaltende Mitverantwortung insoweit, als daß sie durch ihre Vortragsweise sozusagen eine bestimmte Leserschaft anfüttern. Nennen wir die mal krawallig.

Deine Vorstellung, PI könne “gesellschaftlichen Werte einfordern”, unterstellt, daß man sich in der PI-Community auf einen solchen Wertekanon geeinigt hätte, was aber nicht der Fall ist.

Natürlich sollte PI gesellschaftliche Werte einfordern, udn dies muß sich in der Art der Artikel wiederfinden lassen.

GG und Menschenrechte reichen dafür jedenfalls nicht aus, dazu braucht es politische Definitionen.

Es wäre vielleicht schon ausreichend, überhaupt einmal die Intention des GG zur Kenntnis zu nehmen, also welche Werte da enthalten sind und geschützt werden.

Wäre dies größeren Kreisen der Bevölkerung gegenwärtig – ich frage mich wirklich, welchem Bildungsauftrag unsere Schulen überhaupt noch nachkommen – dann könnten unsere Politiker nicht in der aktuell erlebten Weise walten und schalten.

Ich wäre ja schon zufrieden, wenn die Leute nicht pausenlos über Werte schwadronieren würden, sondern auch noch wüßten, was das überhaupt ist.

Es ist den meisten Leuten schlichtweg scheißegal, was bei uns geschieht. Schon das sagt alles zu Werten in dieser Gesellschaft.

Dazu jedoch braucht es eben kein GG mit den hehren Ansprüchen, die dort niedergelegt sind.

Was Menschenrechte angeht, auch diese sind den allermeisten Schnurze. Menschenrecht, das ist allenfalls eine Metapher, dazu dienend, den Amis vor die Füße gerotzt zu werden. Oder den Israelis.

Sonst bliebe unerklärlich, hier “Kulturträger” der erlebbaren Qualität auch noch als Bereicherer ansiedeln zu wollen, dies sogar als Innenminister ausdrücklich noch als wünschenswert hervorzuheben. Menschen, deren Verständnis zu Menschenrecht bestenfalls als nicht vorhanden eingestuft werden muß.

Wir haben es also mit massiver Augenwischerei, wenn nicht ordinärer Schaumschlägerei zu tun.

Das ist unter solch einer PI- Kopfzeile natürlich ziemlich schwer erträglich.

Mir wurde bei einigen Kommentaren im Hartz IV-Thread auch beinahe schlecht. Aber wundern sollte man sich eigentlich nicht darüber, solche hier zu finden.

Da hast Du also wirklich recht.

E.Ekat

“Frau Koch-Mehrin,

Sie schrieben:

” Die heftigen Reaktionen auf meinen
Blogeintrag freuen mich, denn
Auseinandersetzung (…) sind der Kern
der Demokratie. Wir müssen über die EU
streiten, um sie demokratischer zu
machen.

Ich stelle mir vor, Sie gingen in das Schuhgeschäft, in dem Sie vor wenigen Tagen ein Paar neuer Stiefel kauften.
“Die Sohlen lösten sich nach zwei Tagen und die Reissverschlüsse sind schon kaputt!” schimpfen Sie.
“Ihre heftigen Reaktionen freuen mich,” entgegnet die Verkäuferin, “wir müssen uns streiten, damit ich Ihnen bessere Stiefel verkaufe.”
(…)”

Volltreffer!
Selten hohles Politikergebrabbel so knapp und treffsicher zerpflückt gesehn.
___

IM Merkel, wir erinnern: “In Zeiten der Globalisierung müssen wir den Bürger an die Hand nehmen.”

Meine Fragen: Müssen wir? Wer “wir”?

Mein Vorschlag, Jedermann, jede Frau, die Sätze beginnt mit dem Unwort des Jahrzehnts,

“Wir müssen … “,

sollte mit gezielten, kraftvollen Tritten und Faustschlägen vom Mikrofon entfernt werden.

Hierfür sollte man viele Leute einstellen.
TAUSENDE. Viele Arbeitslose stehen bereit.
Das belebt die Konjunktur (Krise und so),
und schützt das Klima!

Du hast insofern recht, daß PI für sich in Anspruch nimmt, für “Grundgesetz und Menschenrechte” einzutreten. Soweit ich es überblicken kann, trifft das für die Autoren auch durchweg zu, und von daher ist der Anspruch auch berechtigt.

Dein Mißverständnis ist aber, von diesem Anspruch der Blogbetreiber auf politisches Denken und Handeln der Leser zu schließen.

Deine Vorstellung, PI könne “gesellschaftlichen Werte einfordern”, unterstellt, daß man sich in der PI-Community auf einen solchen Wertekanon geeinigt hätte, was aber nicht der Fall ist. GG und Menschenrechte reichen dafür jedenfalls nicht aus, dazu braucht es politische Definitionen.

Mir wurde bei einigen Kommentaren im Hartz IV-Thread auch beinahe schlecht. Aber wundern sollte man sich eigentlich nicht darüber, solche hier zu finden.

Hierbei muß aber auch klargestellt werden, daß JEDER von uns tagtäglich viele Regeln befolgen MUSS, die er selbst nicht beeinflussen kann.

Ein Dilemma. Wir müssen auch Regeln befolgen, die wir womöglich total ablehnen, für falsch oder sogar gefährlich halten.

Darum ist die demokratische Debatte über die Regeln, nach denen Systeme funktionieren, so wichtig.

So lange wir keinen Einfluß auf die Ausgestaltung der Regeln haben, so lange ist das Spiel ganz einfach nur unfair.

Und zumindest die Regeln, nach denen das politische System funktioniert, müssen durch das Volk -also durch uns alle- beeinflußt werden können.

Von diesem Idealzustand sind wir aber noch meilenweit entfernt.

Was mich dabei besonders ärgert: Wir werden ständig über die realen Hintergründe getäuscht, geblendet, belogen.

Da wurde eine tolle Fassade aufgebaut. Da wird den Menschen gelehrt, sie selbst seien es, die entscheiden und handeln. Doch stimmt das wirklich?
Sind wir nicht eher so etwas wie Marionetten, deren Bewegungen von außen gelenkt werden, die also nur glauben, was man ihnen sagt, und nicht merken, wie fremdbestimmt sie in Wirklichkeit sind?

Passender Song dazu von Polarkreis 18:

http://www.youtube.com/watch?v=4KVjmiN0W7U

“The snow is black of lies
The world won’t realise
That we’ve been said
The snow is black
The snow is black of lies
You have to believe it
We have to believe it”

Treffend ausgedrückt.

Der Lissabon-Vertrag ist eine dieser Lügen. Er ist tiefschwarz, aber von oben wird uns eingeredet, er sei schneeweiß.

Aber ich bin nicht farbenblind. Und glauben sollte man in der Kirche, nicht in der Politik.

Richtig dürfte vielmehr sein, dass sie eine Menge Emails von Leuten bekommen hat, die sich mit dem Thema Europa/Klaus/und ihrem sonderbaren Artikel im Focus auseinandersetzten und ihr unter Bezugnahme auf PI geschrieben haben.

Weiter gehe ich davon aus, dass in einigen dieser Emails ihr klar und deutlich die Meinung der Absender gesagt wurden, sie sich dadurch angegriffen und verletzt fühlte und sich ganz einfach ohne nachzudenken dagegen wehren wollte. Eigentlich ein ganz normales,menschliches Verhalten.

Sie ist aber kein normaler Mensch, sondern Politikerin – und daher sind solche Reaktionen und Äußerungen vollkommen fehl am Platze.

Die FDP nicht nur die Partei von Frau K-M, sondern auch von mir.

Diese, ihre und meine Partei bezieht sich immer gerne auf Voltaire und der ihm zugeschriebenen Worte:

Mein Herr, ich habe genau die gegenteilige Meinung der Ihrigen, aber ich werde mein Leben daran setzen, dass Sie sie sagen dürfen.

Anscheinend hat im Kopf von Frau Koch-Mehrin eine Umformulierung stattgefunden, die da lautet:

Mein Herr, ich habe genau die gegenteilige Meinung der Ihrigen, dann sind Sie rechtsradikal und ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Sie sie nicht mehr sagen dürfen.

Politiker dieser Art werde ich, auch als FDP-Mitglied, nicht durch meine Stimme bei der Europawahl unterstützen, weil Meinungsfreiheit keine Einbahnstrasse ist.

Ne karieregeile, ichbezogene und Realitätsferne Politik Trulla halt wie es sie on mass gibt. Kampf gegen Rechts ist halt Hip! Kampf gegen Rechts ist Pop!

Was erwartet ihr denn.
Seit dem in den späten 60gern der BDI die FDP als konzertierte aktion übernommen hat, ist sie eben nur mehr eine Interessenvertretung. Echte Alt-Liberale a la Hamm-brücher wurden nach und nach aussortiert oder rausgemobt.

Das erscheint mir auch so. Gerade die Lobbyisten der deutsche Industrie haben doch erhebliches Interesse an Profiten aus und mit der arabisch-muslimschen Welt. Das heutige Islamisierungproblem geht im Grunde letztlich auf die Kappe derselben Klintel. Ich habe mich vor längerer Zeit schon mit einem (größeren) mittelständischen Unternehmer darüber unterhalten. Anfang der sechziger Jahre ging es gerade im Metallbereich darum, möglichst viele BILLIGE Arbeitskräfte nach Deutschland zu bekommen. Die Wahl sei zuletzt “zwischen Portugiesen und Türken” zugunsten der Türken entschieden worden. Grund: Die Türken waren 5 Pfg. billiger. Es geht bei denen nur noch um Profit, um reinen Profit, und sonst gar nichts, und da sind denen die Folgen für unser Volk völlig wurst, solange sie ungestört in ihren abgeschimten Villen sitzen und sich auf dem Golf- oder Tennisrasen tummeln dürfen. Darum sind die auch so “heiß” auf die EU, weil das im Grunde ein reiner Wirtschaftverein ist, der am besten ihre Interessen sicherstellt.

Zu dem Vorwurf, PI sei “ein rechtsradikler” Blog. Das ist zunächst in Ausruck einer Meinungsäußerung, den die Frau auch als einen solchen gekennzeichnet hat; “juristiche” Dinge würden da wohl kaum einen Erfolg haben. Der Blog an sich wahrt noch die rechtskonservtive “Mitte”, was man von einigen Kommentarschreibern nicht sagen kann. Allein was im Thread zu den Hartz-4-Empfängern von einigen an undifferenzierter Hetze losgelassen worden ist, ist geradezu beschämend. Auch und gerade wir Kommentaristen haben eine Verantwortung dafür, wie dieser Blog bei seinen Lesern ankommt. Vieles von dem war bzw. ist einfach Wasser auf die Mühlen derer, die eine notwendige sachliche, aber dennoch eindeutige Kritik an Islamisierung etc. unterbinden und ihrerseits gegen diese hetzen.

Die Revolution kannst du nun nicht ausrufen.
Du kannst anders wählen und aufklären … wie die meisten das hier tun.
Hartes Brot aber so ist es nun mal.

Dennoch ist die FDP die einzige etablierte Partei, die – man nehme alles in allem – noch die Sache der Freiheit und der bürgerlichen Werte vertritt.

Mit liberalen und konservativen Werten hat sie soviel zu tun, wie ein Maulwurf mit dem Segelfliegen.

Merkel versucht die CDU-Wähler von der untergehenden Titanic bis zu Gysis Gefängnis-Insel zu werfen, aber der Westerwelle ist näher und sammelt sie freudentaumelnd im gelben Rettungsboot wieder ein.

Koch-Merin hat aber die Plätze im gelben Rettungsboot bereits für ihre „Schätze“ reserviert und wirft die Schiffbrüchigen nachts heimlich wieder über Bord.

Die Deutschen schwimmen stolz wie die Goldfische zu den Pro-Parteien, wo sie die Werte finden, die man ihnen woanders versprochen hat.