Kommentare zu: Wieder Lex Islam-Urteil: Totschlag statt Mord

Von: Logiker

Logiker — Mon, 16 Feb 2009 18:47:52 +0000

Ist dieser ständige Bezug und Berücksichtigung auf die andere Kultur bei Gerichtsurteilen, nicht ein unglaublich handfester Beleg für die Unzumutbarkeit, diese Leute hier leben zu lassen?!

Von: Logiker

Logiker — Mon, 16 Feb 2009 18:44:21 +0000

“Die Richter verwiesen auch auf die „traditionellen Vorstellungen im arabischen Kulturkreis“

Komisch, da werden doch immer die Frauen gelyncht und nicht die Männer. Da stimmt was nicht!

Da hier die Herkunft des “Nebenbuhlers” nicht genannt wird gehe ich mal davon aus, dass es ein Deutscher mind. aber ein Nichtmoslem war. Das ist der Punkt!

“Niedrige Beweggründe lägen nur dann vor, wenn die Motive eines Täters auf „sittlich niedrigster Stufe“ stünden. Bei nachvollziehbaren Beweggründen wie Wut oder Zorn sei das nicht der Fall.”

Also da komme ich nicht mehr mit. Für mich ist Wut und Zorn ein niedriger Beweggrund.

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=41873&ccheck=1

“Gefühlsregungen wie Zorn, Wut, Enttäuschung oder Verärgerung können niedrige Beweggründe sein”

Außerdem erfüllt er auch das Merkmal der Grausamkeit!

Von: Mahner

Mahner — Mon, 16 Feb 2009 16:20:49 +0000

Wenn ich sowas lese, steigt in mir auch maßlose Wut auf. Darf ich jetzt mal den Richter besuchen ?
Außerdem ist es nicht nachvollziehbar, im Zusammenhang mit Arabien oder Islam von Kultur zu fabulieren.

Von: BePe

BePe — Mon, 16 Feb 2009 15:53:35 +0000

Köln wo sonst. Wenn erst die Scharia in Köln eingeführt wurde, wird er gar nicht mehr angeklagt in Köln.

Von: Noemi Luder

Noemi Luder — Mon, 16 Feb 2009 15:04:01 +0000

Unsere diesseitigen Richter streben wohl auch nach dem jenseitigdiesseitigen Lustparadies bzw. der Scharia…

Islaminstitut – Aktuelle Fatawa (Rechtsprechungen): Im Islam kann eine Schwangerschaft vier (4) Jahre dauern, das Badezimmer muss zuerst mit dem linken Fuss betreten werden und Abtrünnige, die nicht sofort widerrufen, müssen getötet werden etc. http://www.islaminstitut.de/Fatawa-Rechtsgutachten.10.0.html

Von: Raucher

Raucher — Mon, 16 Feb 2009 14:50:23 +0000

Nur schon dass sich die Frau eines solchen Extremisten, trotz der zu erwartenden Konsequenzen, traut, fremd zu gehen, sollte gegen ihn sprechen. Was für ein ausgemachtes Arschloch muss der Kerl gewesen sein, bis seine Frau das Risiko eingeht, ermordet zu werden, nur um ein paar Stunden mit einem anderen Mann verbringen zu können?!
Und wie viel “niedriger” können die Beweggründe überhaupt noch sein?
Und wenn ich aus Wut jemanden erschlage, ist das dann juristisch auch in Ordnung und “nachvollziehbar”?
Und wie kann ein Mord noch unsittlicher sein, als wenn man einen Kerl, der schon am Boden liegt, ersticht und danach noch erwürgt?!
Und ich finde das Verhalten des Täters – als Folge meiner eigenen Kultur und Traditionen – auch „streng anstößig“. Sehr streng sogar.
Aber aus traditionellen Gründen Scheisse bauen dürfen wohl nur Mohammedaner.

Von: Travis Bickle

Travis Bickle — Mon, 16 Feb 2009 14:33:38 +0000

Hier noch ein schönes Urteil. Insbesondere Interessant im Vergleich zu den 4 Jahren ohne Bewährung, die ein Deutscher neulich bekommen hat.
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/dortmund/2009/2/13/news-111017046/detail.html

Von: Prussia

Prussia — Mon, 16 Feb 2009 12:51:08 +0000

Na, das ist doch die coole Alternative: Mit dem Frieden hält die Rechtssprechung der Islamisten wieder Einzug - die Scharia STOP ISLAM!

Von: Gigi

Gigi — Mon, 16 Feb 2009 12:20:27 +0000

gibts in deutschland eigentlich noch so was wie abschiebehaft oder wurde das aus politisch korrekten gründen verboten?

Von: Kaliske

Kaliske — Mon, 16 Feb 2009 12:07:15 +0000

Jemanden mit dem Hammer erschlagen, Stichverletzungen zufügen und anschließend zu erwürgen – was ist das anderes als Mord aus niederen Beweggründen? Skandalurteil. Dieses Dreckspack kommt immer fein raus.

Von: schmibrn

schmibrn — Mon, 16 Feb 2009 11:21:37 +0000

Die politischen und juristischen Eliten dieses Systems haben nicht nur einen Dachschaden, das ist doch alles nur noch krank!

Von: Wach werden

Wach werden — Mon, 16 Feb 2009 10:27:36 +0000

Sicher, die Frau war Schuld. Weiter so liebe Richter. Könnt ihr eigentlich noch in den Spiegel schauen???

Von: Heinz 2

Heinz 2 — Mon, 16 Feb 2009 09:31:45 +0000

Niedrige Beweggründe lägen nur dann vor, wenn die Motive eines Täters auf „sittlich niedrigster Stufe“ stünden. Bei nachvollziehbaren Beweggründen wie Wut oder Zorn sei das nicht der Fall.

Was passiert dann, wenn ein Deutscher Wut oder Zorn hat und OB Schramma erschlägt, absticht und zur Sicherheit noch erwürgt,… bekommt dieser dann auch nur 8 Jahre für seine nachvollziehbare Tat?????
In dem fall müßte der Notwehrparagraph zum tragen kommen!!

Von: uli12us

uli12us — Mon, 16 Feb 2009 09:30:53 +0000

Es gibt ja noch ein paar andere Mordkriterien, nicht nur diese niederen Beweggründe, die ich aber allein schon dadurch gegeben sehe, dass er die Leiche verschwinden hat lassen. Wenn ich mir erst nen Hammer hole, um den “Nebenbuhler” niederzuschlagen, dann dürfte das die Anwendung gemeingefährlicher Mittel sein.
Man wird ja auch weit heftiger bestraft, wenn man auf jemanden mitm Totschläger oder Schlagring losgeht, wie mit den blossen Fäusten.

Von: die klavierspielerin

die klavierspielerin — Mon, 16 Feb 2009 08:41:32 +0000

#98 Denker: So weit ich informiert bin wurden Spuren der beiden Mannichls auf dem Lebkuchenschneidemesser, mit dem dann kein Lebkuchen geschnitten wurde, gefunden. Die Angaben des Herrn Mannichl konnten alle widerlegt werden. Sich aber mal diesen Herrn vorzuknöpfen und ihn auszuquetschen, so wie das normal der Fall sein sollte, bei solchen Sachen, darauf kommt wohl keiner der Ermittler.
Mannichl hat angegeben, als er die Türe geöffnet hat, habe er die hassverzerrte Fratze eines Neonazi gesehen und nachher erinnert er sich nicht mal an das Gesicht, ähem die Schuhgröße des Täters. Es gibt verschiedene Angaben über die Tatzeit, das Tatwerkzeug und die Verletzungen des Hern Mannichl. Eine Nachbarin und gute Bekannte der Frau Mannichl spielt auch ein undankbare Rolle in dieser Lebkuchenkomödie aus dem Lebkuchenstadl.

Von: bear007

bear007 — Mon, 16 Feb 2009 08:10:17 +0000

Angesichts dieser Tatsachen frage ich mich immer wieder: wann landen denn endlich solche “Richter” vor Gericht?
Und zwar vor einem ORDENTLICHEN Gericht?

Wenn Jahwe richtet!

Von: Denker

Denker — Mon, 16 Feb 2009 07:50:54 +0000

Jaja – der Lebkuchenripper läuft noch immer frei rum;

Mein Tip zum Fall Mannichl:
Er hat sich das Messer selbst reingerammt;

Nur ein einziger Einstich – und der ist von vorne!
Keinerlei Fingerabdrücke auf dem Messer (nicht mal Mannichls eigene! Einfach nichts – gar nichts; nicht mal abgewischte Abdrücke; das Messer war ganz einfach Spülmaschinensauber;)

Wenn der Täter von vorne kam, wieso hat Mannichl ihn dann von hinten gesehen?

Von: die klavierspielerin

die klavierspielerin — Mon, 16 Feb 2009 07:32:39 +0000

“Sittlich niederste Beweggründe” – was haben denn diese Richter für eine Vorstellung? Dass Mord nicht gleich Mord ist und bei einem bestimmten kulturellen Hintergrund (bald) nicht mal mehr als Totschlag angesehen wird? Diese “Entschuldigungen” für den Mörder sind doch nur noch peinlich. Warum werden die denn überhaupt noch vor Gericht gestellt? Lassen wir sie doch gleich frei und wir sparen uns das teuere Geld für eine verbrecherische Justiz. Solche Urteile kommen einer Aufforderung an unsere Schätze und Bereicherer gleich, andere zu ermorden, weil die Nase nicht gefällt, oder weil Frau kein Kopftuch trägt oder gar Deutsche ist. Nicht nur in diesem Fall werden jetzt bestimmt einige findige Gutmenschen noch auf Notwehr plädieren und Freispruch fordern.
Mir war schon klar, dass das Urteil im Falle Morsal eher zu den Eintagsfliegen unserer durch und durch verdorbenen, verhurten und von 68er-Gedankengut gehirnverseuchten Justiz ist. Sie konnten nicht anders. Empfindet es unsere Justiz eigentlich normal von solchen Bereicherern aufs übelste beschimpft, beleidigt und vorgeführt zu werden?
Wenn ich mir überlege, was für ein Bohei unsere drittklassigen, überbezahlten, unfähigen, faulen Gutmenschen in Politik, Medien, Justiz, Behörden und der übrigen Gesellschaft machen, wenn es darum geht, einen Lebkuchen zu meucheln und um andere “rechtsradikale” Straftaten, die dann gar keine sind, siehe Sebnitz, Mügeln, Potsdam, Mittweida, Bad Sooden, Ludwigshafen, Lübeck, Dautphetal, Backnang, seit neuestem in Zürich usw.

Von: doardi

doardi — Mon, 16 Feb 2009 06:59:37 +0000

Da kommt aber ein erheblicher Schulungsaufwand auf unsere Richter zu.
Die weltweit existierenden, unterschiedlichen Kulturkreise in den jeweiligen Urteilen zu berücksichtigen ist eine echte Herausforderung.
Mein lieber Mann.

Von: auyan

auyan — Mon, 16 Feb 2009 05:59:58 +0000

lezteres könnte man auch einfach korruption nennen.