- PI-NEWS - https://www.pi-news.net -

Islam – Sieger des westlichen Werte-Relativismus

Europa zeigt sich angesichts der Konfrontation mit Millionen Migranten, die sich entgegen der anfangs gesetzten Erwartungen nicht integrieren können und vielfach auch nicht integrieren wollen, hilflos und paralysiert. Anstelle von seinen Zuwanderern die Anpassung an europäische Gesetze zu verlangen als „conditio sine qua non“, haben sich die westlichen Gesellschaften in einem frappant an die Appeasementpolitik Chamberlains gegenüber Hitler erinnernden Akt kollektiven und vorauseilenden Gehorsams sukzessive den Vorstellungen und Forderungen der muslimischen Migranten angepasst, ein Trend, der bis heute anhält und sich weiter verschärft hat.

(Essay in drei Teilen von Michael Mannheimer, Teil 2)

Längst werden in allen europäischen Ländern Gerichtsurteile im Sinne der Scharia gefällt. Muslimische Mädchen müssen in vielen Fällen nicht mehr zum Sportunterricht und dürfen islamisch korrekt dem Biologie- und Sexualkundeunterricht fernbleiben. Muslimische Schüler bleiben – gerichtlich ebenfalls garantiert – den Schulausflügen fern. Man könne, so argumentieren die klagenden Eltern, ihren Kindern nicht das unkontrollierte Beisein mit einer Mehrzahl „Ungläubiger“ zumuten.

Belgische Polizisten wurden per Dienstordnung angewiesen, das Rauchen während des Fastenmonats Ramadan zu unterlassen, um fromme Muslime nicht zu brüskieren. In britischen Banken wurden die Sparschweine verbannt, weil deren Anblick fromme Muslime kränken könnte. Beim Kricket dürfen Engländer nicht länger ein traditionelles Lied anstimmen, in welchem die „grüne Insel und ihr grüner Rasen“ gelobt wird. Dies könnte als taktlose Profanisierung des Propheten ausgelegt werden. In vielen Bezirken Frankreichs haben Imame bereits mehr Autorität als die Polizei. Und Holland denkt ernsthaft darüber nach, Arabisch zu einer offiziellen Landessprache zu erklären.

Wo für Europäer das Verbot für Mehrehe (Polygamie) gilt, dürfen muslimische Männer gleich mit vier Frauen leben. Gerichtlich durchgesetzt. Wo das Schlagen von Kindern als Mittel der Erziehung für die meisten Europäer längst verboten ist, dürfen muslimische Väter ihre Töchter misshandeln und halbtot schlagen, wenn diese sich zu sehr integriert haben (Italien). Wo die Unantastbarkeit der Würde jedes Menschen oberstes Verfassungs- und Rechtsgebot ist, erlauben dieselben Richter, die gegen solche Verstöße seitens indigener Europäer vorgehen, dass sich viele Muslimas nur in Kopftüchern, Schadors und zunehmend häufiger in Burkas – wie Tiere in Stoffkäfigen verhüllt – in der Öffentlichkeit bewegen dürfen. Viele Migranten kommen auch aus Ländern, in denen die barbarische Sexualverstümmelung junger Mädchen und Frauen Brauch ist – euphemisierend von vielen Journalisten immer noch als weibliche Beschneidung bezeichnet, als hätte diese Prozedur irgend etwas mit der männlichen Beschneidung zu tun.

BeschneidungIn Holland etwa werden jährlich zahlreiche Töchter von Familien, die aus Somalia oder Äthiopien kommen, dieser furchtbaren Prozedur unterzogen. Auch wenn seitens der Muslime immer wieder darauf verwiesen wird, dass der Brauch der Infibulation, wie diese Verstümmelung medizinisch genannt wird, nicht islamischen Ursprungs sei, so verschweigen sie, dass so gut wie alle weltweit vorgenommenen Infibulationen in islamischen Ländern praktiziert werden. Man beruft sich dort oft auf eine Stelle der Hadith [1], derzufolge Mohammed einer Beschneiderin folgende Anweisung gab:

Schneide ein wenig ab, aber übertreibe nicht. Das ist besser für die Frau und wird vom Mann bevorzugt.

Auch hier schreitet die europäische Justiz nicht ein. In Holland ist kein einziger Fall bekannt, in welchem Eltern, die an ihrer Tochter die Genitalverstümmelung veranlassten, wegen Körperverletzung verurteilt worden sind. Im Gegenteil: als sich im Lande Stimmen erhoben, die eine regelmäßige medizinische Kontrolle muslimischer Mädchen forderten, konterten Werterelativisten mit dem Vorwurf einer „Lex Islam“: wenn überhaupt ein solches Gesetz, dann müsste es gemäß dem Gleichheitsprinzip für alle Mädchen in Holland gelten.

Dank eurer demokratischen Gesetze werden wir euch überwältigen, dank eurer religiösen Gesetze werden wir euch beherrschen. (Imam von Izmir, 1999 – Quelle: Hans-Peter Raddatz, Von Gott zu Allah, 1. Auflage, München 2001, S. 349)

Wie ist das alles möglich, muss man sich fragen. Wie kann es sein, dass es dem Islam gelingt, das Rechtsystem Europas derart auszuhöhlen? Wie kann es sein, dass er selbst Grundrechte umschiffen kann, zu deren Änderung es im Regelfall einer Zweidrittelmehrheit der europäischen Parlamente bedarf?

Die Antwort lautet: es ist nicht der Islam allein, der das alles geschafft hat. Die Hauptarbeit verrichteten seine Helfershelfer aus der Mitte der westlichen Gesellschaften, die Gutmenschen, die Werterelativisten, diejenigen, die allen gegenteiligen Fakten zum Trotz an ihrer Überzeugung festhalten, alle Kulturen und Religionen seien gleichwertig und könnten daher dieselben Rechte für sich beanspruchen.

Doch längst haben die Werterelativisten dabei das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. Europäischen Mädchen werden Schamlippen und Klitoris eben nicht herausgeschnitten und auch wird ihre Vagina nicht bis auf eine winzige Öffnung zugenäht. Bei europäischen Frauen herrscht eben kein Kleidungszwang. Auch ist es bei europäischen Männern weder durch das Christentum noch durch Gesetz erlaubt, ihre Ehefrauen zu schlagen, wie dies dem muslimischen Manne per Sure 4 des Koran von Allah persönlich empfohlen wird. Ehrenmorde, das feige Töten „unstatthaft“ lebender Töchter durch ihre Familien, sind in Europa ebenso unbekannt wie Massenvergewaltigungen Andersgläubiger. Auch ist Christen, Juden und Buddhisten das Gebot der Vernichtung aller Nichtchristen, Nichtjuden oder Nichtbuddhisten fremd, wie es der Koran und die Hadith an insgesamt 2000 Stellen von seinen Gläubigen einfordert.

Und fremd ist es den übrigen Großreligionen ebenso, Gläubige zu ermorden, weil sie aus der Religion ausgetreten sind, sei es, um zu einer anderen Religion zu konvertieren, sei es, um ganz ohne Religion zu leben.

„Tötet jeden, der die Religion wechselt!“

befiehlt Mohammed explizit seinen Gläubigen. So wie er auch fordert, alle zu bekämpfen und zu töten, die „ungläubig“ sind und sich nicht zum Islam bekehren lassen. Hier seien nur drei der insgesamt über 200 Stellen des Koran (und 2000 Stellen der Hadith) zitiert, wie der Islam seine Gläubigen geradezu systematisch zur Tötung Andersgläubiger erzieht.

Sure 47, 4-5:

Und wenn ihr die Ungläubigen trefft, dann herunter mit dem Haupt, bis ihr ein Gemetzel unter ihnen angerichtet habt; dann schnüret die Bande!

Sure 8, Vers 39:

Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt…

Sure 2, Vers 191:

Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. …

Allein diesem Verdikt fielen im Laufe der Geschichte der Ausbreitung des Islam, dem „ewigen Dschihad“, Millionen Menschen zum Opfer, „Ungläubige“ ebenso wie Kritiker aus dem Inneren des Islam. Der deutsche Orientalist und Herausgeber der „Internationalen Enzyklopädie des Islam“, Hans-Peter Raddatz, befindet resümierend über den Islam:

“In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Mohammed nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord erstreckte.“ (Quelle: Hans Peter Raddatz: Von Allah zum Terror?, Seite 71)

Wer glaubt, Raddatz irre sich in seiner Einschätzung oder seine Aussage beträfe nur den historischen Islam, der möge die Worte des gegenwärtigen iranischen Ayatollah Ali Chamenei zum Thema Toleranz und Gewaltlosigkeit des Islam lesen. O-Ton Chamenei:

„Wirf Deine Gebetsschnur fort und kaufe Dir ein Gewehr. Denn Gebetsschnüre halten Dich still, während Gewehre die Feinde des Islam verstummen lassen! Wir kennen keine absoluten Werte außer der totalen Unterwerfung unter den Willen des allmächtigen Allahs. Die Christen und Juden sagen: Du sollst nicht töten! Wir aber sagen, dass das Töten einem Gebet an Bedeutung gleichkommt, wenn es nötig ist. Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel für die Sache Allahs!“ (Quelle: Zitat aus einer seiner Reden im Jahr 2004)

170 Millionen meist muslimische Frauen sind weltweit von der Folter- und Verstümmelungspraxis der Infibulation betroffen. Jeden Tag werden 6000 Mädchen und junge Frauen an ihren Genitalien verstümmelt – mit stumpfen Messern, rostigen Scheren, ausgefransten Rasierklingen, und ohne jede Betäubung. Jedes dritte Kind stirbt Tag für Tag an diesen Verstümmelungen. Durch Blutverlust, durch Infektionen, durch Schock. So steht es im UN-Bericht zur Lage der Frau aus dem Jahr 2005.

Unfassbare 2000 muslimische Mädchen in den Gebieten des Islam müssen für diesen Brauch Tag um Tag unter unsäglichen Qualen mit ihrem Leben büßen. Doch seltsam: man hört kein Weinen, man vernimmt kein Klagen seitens der bestens organisierten muslimischen Weltgemeinde, kein Geschrei jammernder und sich an die Brust schlagender palästinensischer Weiber, keine aufgeregten Al-Dschazira–Berichte, keine Friedensdemos in Europa, auch keine Demos in den islamischen Ländern selbst. Wie bei allen islamisch verübten Schandtaten, wie bei allen islamischen Terrorakten, wie bei allen innerislamischen Auseinandersetzungen und islamischen Bruderkriegen hält die Weltgemeinschaft der Muslime, die umma, trotz aller internen Feindseligkeiten, fest zusammen. Innerislamische Kritik ist ein Tabu seit den Zeiten Mohammeds. Umso mehr dürfen dafür die „Ungläubigen“ der Welt kritisiert, geschmäht, denunziert und – wenn es sein muss – auch getötet werden.

Kaum einer weiß, dass allein in Deutschland bereits 35.000 „beschnittene“ Migrantinnen leben. Und dass es täglich mehr werden.

In der stillen Duldung dieser Prozedur in ihren europäischen Ländern haben sich jene Kulturrelativisten bereits in besonderer Weise schuldig gemacht. An ihren Händen klebt längst das Blut verstümmelter Frauen, das Blut Hunderter unschuldiger Opfer von „Ehrenmorden“ in Europa, das Blut ermordeter Apostaten und von zu Tode geprügelten Muslimas. Dennoch waschen die Kulturrelativisten ihre Hände weiterhin in Unschuld. Unterlassene Hilfeleistung jedoch macht den Unterlasser genauso schuldig wie den Täter, möge er sich auch noch so winden.

Der europäische Kulturrelativismus hat also wenig mit Folklore à la Claudia Roth (und Freunde) und schon gar nichts mit den Grundsätzen der Aufklärung von Einheit und Gleichheit zu tun, wenn er sich blind gegenüber den ethischen und rechtlichen Inhalten dessen zeigt, was er als schützenswert erachtet. Die Kulturrelativisten stellen sich einerseits selbst als Hüter der Menschenrechte dar (was nicht stimmt), während sie (im Fall des Islam) ihre Kritiker regelmäßig als Rassisten und Ausländerfeinde brandmarken. In blinder, sich nur nach formalen Gesichtpunkten von Gleichheit und Religionsfreiheit orientierender Toleranz, ohne auf konkrete Inhalte z.B. im Falle des Islam zu schauen, sind jedoch gerade jene Kulturrelativisten die Totengräber derjenigen Werte, die sie zu schützen vorgeben. „Toleranz wird“ – um es mit Thomas Mann zu sagen – „zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt“. (Thomas Mann, in: Der Zauberberg)

Muslime, die ihre Frauen schlagen und sich dabei auf Sure 4 (Prügelsure) beziehen können, kommen vor europäischen Gerichten oft mit unverhältnismäßig glimpflichen Strafen davon. Muslimische Familien, die ihre Töchter ermorden, weil diese ihre „Ehre“ verletzt hätten, können ebenso auf kulturelles Verständnis manch eines westlichen Richters hoffen wie auch Hassprediger, die in ihren Moscheen und inmitten Europas zum Kampf gegen den „ungläubigen“ und „dekadenten“ Westen aufstacheln. Überall Verständnis gegenüber Fakten, die, kämen sie seitens indigener Europäer, schonungslos verfolgt würden.

Das aufgeklärte Europa hat angesichts des islamischen Eindringens längst eine ideologische und politische Kehrtwendung vollzogen: was den Islam anbelangt, scheinen unter dem Verweis auf „Religionsfreiheit“ alle Dämme zu brechen. Scharistisch begründetes Religionsrecht bricht zunehmend alle sonstigen verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte. Der Islam, dem jede Aufklärung im Sinne Kant oder Voltaire fehlt, hat Europa in seine tiefste Identitätskrise seit Jahrhunderten gestürzt. Europa scheint seine griechischen und christlichen Wurzeln verdrängt, ja teilweise vergessen zu haben. Blind und nahezu schutzlos hat der Alte Kontinent seine Tore dem Islam, seinem jahrhundertlang erbittersten Feind, geöffnet. Im aufgeklärten Europa ist derzeit nichts mehr nötig als eine erneute Welle der Aufklärung, aufgezwungen ausgerechnet von einem System, das die Aufklärung und die Menschenrechte als einen „Haufen Hokuspokus von Satansjüngern“ brandmarkt (Ajatollah Ali Chamenei).

Mit der Forderung von Toleranz gegenüber Andersdenkenden und Andersgläubigen wurde eine zweite, nahezu unüberwindliche Barriere gegenüber jedweder Kritik am Islam geschaffen. Toleranz hat ihre Wurzeln im Christentum und in der europäischen Aufklärung, und findet sich nirgendwo im unaufgeklärten und gegenüber allen Andersdenkenden und Andersgläubigen feindselig gestimmten Islam. Die Muslime fordern also bei der Konfrontation mit Kritik in Europa eine Haltung, die sie weder geschichtlich noch in der Gegenwart in den von ihnen beherrschten Gebieten je anwandten – allem Gerede von der angeblichen Toleranz des Cordoba-Islam zum Trotz. Dieser entpuppt sich nämlich bei genauerem Hinsehen als ebenso wenig tolerant wie friedlich. Die an Christen und Juden im islamischen Andalusien ausgeführten Massaker und Pogrome sind jedem bekannt, der sich näher mit diesem Teil Geschichte befasst hat. Doch Mythen sind bekanntermaßen hartnäckig. So ist auch der Mythos vom angeblich friedlichen und toleranten Cordoba-Islam aus den Köpfen westlicher Islamfreunde und Gutmenschen partout nicht herauszubekommen.

Die Postulate der absoluten und unbedingten Toleranz gegenüber Andersgläubigen und Andersdenkenden sowie der steten Hinweise auf das Recht der „Religionsfreiheit“ haben eine zweite, in die jüngste Geschichte zurückgehende Ursache. Sie waren Europas Antwort auf die Katastrophe des Zweiten Weltkriegs. Als Ursache dieser Katastrophe wurde Hitlers (bis ins Wahnwitzige übersteigerte) Intoleranz gegenüber Juden und anderen, nicht-arischen Rassen ausgemacht, was im Slogan „Nie wieder Krieg“ der europäischen, insbesondere deutschen Friedensbewegung mündete. Doch beide Slogans – „nie wieder Intoleranz“ und „nie wieder Krieg“ – erweisen sich bei genauer Analyse als grundfalsch und sind zwei zentrale Ursachen, was die Blindheit Europas bei seiner grenzenlosen Öffnung gegenüber solchen Migranten anbelangt, die eine totalitäre Ideologie wie den Islam mit sich bringen.

Denn anders als diese Postulate einen glauben machen, war Hitlers und Mussolinis Aufstieg eben nicht mangelnder Toleranz zu verdanken, sondern derem Gegenteil: der Weimarer Toleranz gegenüber jeder Form von Ideologie, ob von links oder von rechts. Es war u.a. jene Werte-Indifferenz der Weimarer Republik, die letzten Endes dem Hitler’schen Faschismus den Weg ebnete. Wie damals, so erweist sich auch heute der Werte-Relativismus als zu schwach, die Feinde von Freiheit und Demokratie in Schach zu halten oder sie erfolgreich zu bekämpfen. Dabei war die Stoßrichtung und die politischen Absichten der Feinde der Weimarer Republik bekannt.

„Wir gehen in den Reichstag hinein, um uns im Waffenarsenal der Demokratie mit deren eigenen Waffen zu bedienen. Wir werden Reichstagsabgeordnete, um die Weimarer Gesinnung mit ihren eigenen Mitteln lahmzulegen. Wenn die Demokratie so dumm ist, uns für diesen Bärendienst Freifahrkarten und Diäten zu geben, so ist das ihre Sache…!“

äußerte sich 1928 Joseph Goebbels, der Hauptstratege der Machtübernahme der Nationalsozialisten, klar und deutlich über das Verhältnis seiner Partei zur Demokratie (1928 in „Der Angriff“). 70 Jahre später vernehmen wir aus dem Munde des ehemaligen Bürgermeisters von Istanbul, dem derzeitigen Ministerpräsidenten der Türkei, Tayyip Erdogan, sinngemäß die exakt gleiche Aussage, als er bei einer seiner öffentlichen Reden verkündete:

„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten!“ (Quellen: auf einer Wahlveranstaltung am 6. Dezember 1997, zitiert in „Die Welt“, 22. September 2004, „Recep Tayyip Erdogan: Der Islamist als Modernisierer“)

Wie damals Goebbels‘ Äußerungen gegenüber der Demokratie ignoriert wurden, so werden auch heute die gleichen Äußerungen Erdogans seitens der europäischen „Eliten“ in, wie ich meine, geradezu skandalöser Weise ignoriert. Geschichte wiederholt sich anscheinend doch, und aus Geschichte wird offenbar nicht immer gelernt. Das Fazit aus dem Schrecken des Dritten Reiches kann also nicht die im Westen praktizierte nahezu bedingungslose Toleranz gegenüber allem und jedem sein, sondern kann nur lauten:

Nie wieder Toleranz gegenüber Intoleranz!

Denn nicht nur der Aufstieg Hitlers in der Weimarer Republik hat gezeigt, dass, wo immer radikale und blinde Toleranz auf Intoleranz trifft, die Intoleranz als letztendlicher Sieger zwingend hervorgehen wird. Diese These hat sich in der Geschichte als so wahr wie ein Naturgesetz erwiesen. Der Historiker Karl Dietrich Bracher beschreibt das Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchungen zum Thema, warum es Hitler gelang an die Macht zu kommen, in folgenden Worten:

„Lähmung und Verfall eines freiheitlichen Staatswesens waren nicht zuletzt die Folge verwirrter Maßstäbe, geschwächter Abwehrbereitschaft und falscher Illusionen über Toleranz gegenüber Feinden der Demokratie.“ (Karl Dietrich Bracher, in: Die Auflösung der Weimarer Republik, Villingen 1955)

Diese Analyse passt nicht nur zur Weimarer Republik. Sie beschreibt in einem Satz das gegenwärtige Versagen Europas angesichts der Bedrohung durch einen theokratischen Totalitarismus, der sich als Religion tarnt und dabei ist, Europa zu übernehmen. Der politische Imperativ des „Nie-wieder-Krieg“ zeigt sich letztendlich machtlos, ja ohnmächtig angesichts der Herausforderung durch einen Gegner, der sich seit 1400 Jahren als kriegs- und gewaltbereit und zum Äußersten entschlossen gezeigt hat.

» Islam – Sieger des westlichen Werte-Relativismus (Teil 1) [2]

Like

Wien: Opfer verhaftet

geschrieben von PI am in Political Correctness,Österreich | Kommentare sind deaktiviert

Polizei Wien [3]Weil er sich robust gegen zwei Angreifer, die ihn schlugen und traten, zur Wehr setzte [4], wurde ein 48-Jähriger in Wien verhaftet und flugs vom Opfer zum Täter. Der Mann zückte ein Messer und stach einem der Angreifer in die Brust. „Der mutmaßliche Täter (das eigentliche Opfer!) wurde noch an Ort und Stelle verhaftet, das Opfer (der Täter!) ins Krankenhaus gebracht.“

Der Fall erinnert an den Studenten Sven G. [5], der sich ebenfalls mit einem Messer dagegen wehrte, dass ihm eine Horde „Jugendlicher“ den Schädel eintraten und dafür mehrere Jahre ins Gefängnis [6] wandert. Hätte er es besser gemacht wie dieser 41-Jährige. Dann wäre er zwar fast tot, aber frei:

Gegen 1 Uhr hat sich ein 41-Jähriger mit schweren Schnittverletzungen und stark blutenden Wunden am Kopf, am Hals und im Wirbelsäulenbereich zur Polizeiinspektion Wagramer Straße geschleppt. Die Beamten leisteten sofort Erste Hilfe, während das Opfer berichtete, von einer Gruppe Jugendlicher (fünf Burschen, ein Mädchen) angegriffen worden zu sein. Im Zuge einer Sofortfahndung konnte nahe dem Tatort ein 17-jähriger Schüler trotz eines Fluchtversuches gestellt werden. Der 41-Jährige wurde mit lebensbedrohenden Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert.

(Spürnase: Christoph L.)

Like

TV-Tipp: „Schulen des Terrors“ (Report Mainz)

geschrieben von PI am in Islam,Terrorismus,TV-Tipp | Kommentare sind deaktiviert

Reda SeyamBei Report Mainz [7] (ARD, 21.45 Uhr) geht es heute Abend unter anderem um das Thema „Schulen des Terrors – Wie in Islamseminaren Hass gepredigt wird“ [8]. Im Blickpunkt stehen der bundesweit bekannte Djihad-Aktivist Reda Seyam (Foto) und der Prediger Mohamad B. aus Bonn, der als einer der ideologischen Scharfmacher eines Netzwerkes von sogenannten Predigern und Islam-Gelehrten gilt.

(Spürnase: freebavaria, byzanz)

Like

Türkei zensiert Darwin

geschrieben von PI am in Islam ist Frieden™,Meinungsfreiheit,Türkei,Weltanschauung | Kommentare sind deaktiviert

Das türkische Wissenschaftsmagazin Bilim ve Teknik (Wissenschaft und Technik) veröffentlichte zu Ehren des Darwin-Jahres eine Titelgeschichte zum Erfinder der Evolutionstheorie. Diese Story verschwand in letzter Minute vor der Veröffentlichung wie von Geisterhand – man spricht von Behördenintervention und Zensur der AKP-Regierung [9]. Der Rat für Wissenschaft, Technologie und Forschung (Tübitak) ist als Herausgeber des Magazins von der islamisch-konservativen Regierung abhängig. Die AKP distanziert sich indessen vom Zensurvorwurf, nur will ihr das niemand so recht glauben.

Like

Übertritt zum Christentum ist unzulässiger Abstieg

geschrieben von Gastbeitrag am in Allgemein | Kommentare sind deaktiviert

[10]Maher Ahmad El-Mo’otahssem Bellah El-Gohary (Foto mit Tochter), ein Ägypter der vor 34 Jahren vom Islam zum Christentum übergetreten war, versucht vor Gericht durchzusetzen, dass sein Übertritt offiziell vom Staat anerkannt wird. Ein oppositioneller Anwalt fordert dagegen die Todesstrafe für den Konvertiten, weil dieser „vom Islam abgefallen“ ist.

Mehr als 20 islamische Anwälte wohnten dem Verhandlungsbeginn am 22. Februar bei. Immerhin geht es um einen Präzedenzfall. Muslimen, die Christen wurden, wurde eine solche Änderung bisher von den Registrierungsbüros verweigert – während ein Christ, der Muslim wurde, seine Papiere problemlos ändern kann. Die beiden Anwälte Ahmed Dia El-Din und Abdel Al-Migid El-Anani leiteten die Anklage. El-Din führte laut El-Goharys Anwalt Said Fayez aus, dass der Koran über der Bibel stehe.

„Menschen können in eine höhere Religion aufsteigen, aber nicht zu einer tieferen abfallen. Man kann nicht vom Islam weggehen, weil dieser an der Spitzenposition steht“,

führte El-Din aus. Aus der Reihe dieser Anwälte wurden weitere Beschuldigungen ins Feld geführt. So wurde El-Gohary vorgeworfen, er sei Teil einer amerikanischen, zionistischen Attacke gegen den Islam in Ägypten. Das Christentum sei eine niedrigere Religion als der Islam, und die ägyptischen Christen („Kopten“) würden Konvertiten auf eigene Gefahr beschützen. Said Fayez erklärte, dass das Anwaltsteam, das El-Gohary vertritt, eine 150seitige Schrift erhalten habe, die über Religion handeln. Fayez:

„Wir sind nicht in einer Position, die über Religion redet, wir sprechen einzig über das Gesetz.“

El-Gohary selbst war im Gerichtssaal nicht anwesend, aus Sicherheitsgründen. Als er seine neuen Dokumente auf dem Registrierungsbüro habe abholen wollen, war er von Angestellten verprügelt worden. Wegen El-Goharys Abwesenheit wurde der Richter Hamdy Yasin bedrängt, den Fall auf den 28. März zu vertagen, dann solle El-Gohary mit seinen neuen Papieren erscheinen. Dieser sagt:

„Ich bin in einer Position, wo ich nichts mehr unternehmen kann.“Er lebt zur Zeit im Versteckten, aufgrund der Gefahr von Extremisten. „Aber ich werde hingehen.“

Denn Kopten und Konvertiten seien solcher systematischer Beeinträchtigung täglich ausgesetzt.

„Unsere Rechte als Konvertiten in Ägypten sind tiefer als jene von Tieren“,

schildert El-Gohary. Die soziale Benachteiligung sei enorm. Weil er um sein Recht kämpfe, als Konvertit anerkannt zu werden, sei er auf der Straße angegriffen worden. Er und seine 14jährige Tochter erhielten immer wieder Todesdrohungen – schriftlich wie am Telefon.

Er habe aber auch Ermutigungen von anderen Konvertiten erhalten, die in einer ähnlichen Lage sind.

„Täglich erhalte ich Anrufe von Menschen, die konvertierten, aber ihren Glauben geheim leben. Sie fragen mich täglich was geschehen ist, denn es geht auch um ihre Zukunft.“

Durch den Prozess ist El-Gohary in Ägypten bekannt und entsprechend in Gefahr. Deshalb wird er das Land womöglich verlassen, aber erst wenn der Fall abgeschlossen ist, in welchem er auch für die anderen Konvertiten einsteht. Zur Zeit ist er „inoffiziell Christ“. Das bedeutet, dass seine Tochter, auch wenn sie christlich ist, automatisch im Alter von 16 Jahren eine Identitätskarte erhält, die sie als muslimisch ausweist. In der Schule werde ihr verboten, eine christliche Schulklasse zu besuchen, die es für die christliche Minderheit gibt; sie muss in den islamischen Unterricht, obschon sie christlich aufwächst.

Dennoch sei Hoffnung vorhanden, sagt Anwalt Said Fayez.

„Am Horizont sind ermutigende Zeichen zu sehen. Die Zukunft kann Gleichberechtigung bringen. Menschen fragen nach ihren Rechten und danach, Religionsfreiheit zu haben. Das ist ein gutes Zeichen.“

Mohammed Hegazy war der erste Konvertit, der versuchte, seinen neuen Glauben offiziell zu registrieren. Nach Todesdrohungen ist er ebenfalls untergetaucht. Das Grundgesetz, das Religionsfreiheit garantiert und ein Konvertieren vom Islam weg zu einer anderen Religion erlaubt, ist noch ohne Präzedenzfall. Hegazy ging am 2. August 2007 vor Gericht, am 29. Januar 2008 wurde er aber abgewiesen, mit der Begründung, dass das islamische Gesetz einem Muslim verbiete, den Islam zu verlassen. Das Gericht hatte sich in Hegazys Fall auf den Artikel II der ägyptischen Verfassung berufen, welches die Scharia als Quelle des ägyptischen Gesetzes nennt. So entschied das Gericht, dass gemäß der Scharia der Islam die endgültige Religion sei und ein Muslim deshalb nicht zu einer älteren (minderwetigeren) zurückkehren könne.

(Gastbeitrag von Open Doors Schweiz [11])

Like

„Religionsfreiheit ist schicksalhaft für unser Land“

geschrieben von PI am in Deutschland,Islamisierung Europas,Zivilcourage | Kommentare sind deaktiviert

Schachtschneider [12]Der Staatsrechtler Prof. Karl Albrecht Schachtschneider (Foto) referierte am 10.3. bei einer Vortragsveranstaltung der Bürgerbewegung Pro Köln über Fragen der Religionsfreiheit im Zusammenhang mit dem Islam (PI berichtete) [13]. Schachtschneider betonte, dass es sich bei der Religionsfreiheit um ein wichtiges Grundrecht handelt, das in Deutschland durch radikale Muslime missbraucht wird.

Hier das Video zum Vortrag:

(Quelle: Mittelstand Pro NRW [14])

Like

Choudary: Vom Partylöwen zum Muslimmoralisten

geschrieben von PI am in Großbritannien,Islam ist Frieden™,Scharia,Weltanschauung | Kommentare sind deaktiviert

[15]Anjem Choudary, über den wir gestern berichteten [16], weil er findet, die verdorbenen Briten könnten nur durch Islam und Scharia zu Menschen werden, hat’s gerade nötig. Wie bekannt wurde, war er selbst bevor er zum islamischen Moralisten wurde zu Studentenzeiten vor seinem Abschluss als Rechtsanwalt ein Partylöwe mit allem was dazugehört. Der damalige „Andy“ Coudary [17] (Foto) rauchte Dope, las Pornos, trank in rauen Mengen Alkohol und kippte LSD.

Heute findet er, wer so lebt, gehört gesteinigt und sei kein echter Mensch. Nur eigenartig, dass er selbst in den dunklen Zeiten seines ausschweifenden Lebenswandels noch viel menschlicher aussah.

(Spürnase: Eichbaum)

Like

Saudische Bürokratie

geschrieben von PI am in Humor,Islam ist Frieden™,Menschenrechte,Saudi-Arabien | Kommentare sind deaktiviert

saudiarabien [18]

In Saudi-Arabien versteht ein Greis die Welt nicht mehr. Der über 90-jährige hatte ordnungsgemäß eine 14-jährige Braut erstanden, aber bevor er nach einer prächtigen Hochzeitsfeier zur Vergewaltigung schreiten konnte, entwischte ihm das Biest wieder. Noch schlimmer: Die Behörden verweigern die ihm nach islamischen Recht zustehende Hilfe. So grausam kann Bürokratie sein.

Der Bonner Generalanzeiger berichtet [19]:

In Saudi-Arabien ist ein mehr als 90 Jahre alter Greis von einer ausländischen Familie übertölpelt worden, die ihm ihre 14 Jahre alte Tochter zur Frau versprochen hatte.

Wie die Zeitung „Okaz“ am Montag berichtete, floh das Mädchen in der Hochzeitsnacht. Der betagte Bräutigam aus der Stadt Mekka hat nun Klage eingereicht.

Doch die Behörden wollen dem Kläger, der nach eigener Aussage einen hohen Brautpreis an die Familie des Mädchens bezahlt und eine kostspielige Hochzeitsfeier ausgerichtet hatte, nicht helfen.

Sie werfen dem alten Mann allerdings nicht vor, dass er eine Minderjährige heiraten wollte, sondern nur, dass er versäumt hatte, die gesetzlich vorgeschriebene Genehmigung für die Ehe mit einer Ausländerin einzuholen.

Wollen wir hoffen, dass der Senior durch den Vorfall nicht von der schlimmen Verirrung der Ausländerfeindlichkeit befallen wird. Denn Betrüger gibt es überall – aber die Hüter der heiligen Stätten haben auch Freunde in aller Welt (Foto).

(Spürnase: Die Nase)

Like

Rassismuskonferenz zum Geburtstag des Führers

geschrieben von PI am in Antisemitismus,Islam ist Frieden™,Israel,Meinungsfreiheit,Menschenrechte | Kommentare sind deaktiviert

[20]In diesem seltenen Fall sind wir uns mit Teilen der Qualitätspresse [21] einig: Deutschland müsste Durban II [22] unbedingt boykottieren. Die am 20. April passend zu Hitlers 120. Geburtstag beginnende UN-Weltkonferenz „gegen Rassismus“ ist zweifellos in Wirklichkeit ein antisemitisches Propagandaforum für Israel-Hasser [23], an dem der Führer selbst wohl seine Freude gehabt hätte.

Den teilnehmenden Staaten geht es im Grunde nicht um die Bekämpfung von Rassismus und Intoleranz, sondern darum, Israel als Apartheid-Staat zu diffamieren und die eigenen Fehler damit zu kaschieren – seien es die gegenwärtigen oder die vergangenen.

Der jüngste Menschenrechtsbericht des amerikanischen Außenministeriums spricht eine deutliche Sprache: Gerade jene Länder, die sich bei den Vereinten Nationen als Kämpfer gegen Rassismus aufschwingen, sind die größten Sünder, wenn es um die Missachtung der Menschenrechte im eigenen Land geht.

Die Gremien der UN – insbesondere die Vollversammlung und der Menschenrechtsrat – sind zu beliebten Foren jener Heuchler geworden, die Verfehlungen anderer anprangern, um von eigenen abzulenken. In den zweieinhalb Jahren seines Bestehens wurde Israel durch den UN-Menschenrechtsrat bereits 15 Mal verurteilt. Andere, wesentlich schlimmere Konflikte wurden dagegen gar nicht behandelt oder mittels diplomatischer Formeln diskret ad acta gelegt.

Der UN-Menschenrechtsrat ist für alle offenen Augen sichtbar zu einer heuchlerischen Farce seiner selbst geworden. Ein Mittel in den Händen der Mörder und Korrupten, sich gegenseitig bei ihren Machenschaften zu unterstützen. Das pure Gegenteil dessen, was die Gründer sich einst davon erhofften. Dennoch zögert die Bundesregierung [24] immer noch mit ihrem Boykott der Durban II-Konferenz.

(Spürnase: Ben Juda)

Like

Hamburgs Arbeitsagenturchef beim Freitagsgebet

geschrieben von PI am in Deutschland,Dhimmitude,Islam | Kommentare sind deaktiviert

Rolf Steil [25]Wenn die Moslems nicht zu ihm kommen, geht er eben zu ihnen. Rolf Steil (Foto), Chef der Hamburger Arbeitsagentur, hat sich zum Freitagsgebet in die Centrum-Moschee in Hamburg-St. Georg einladen lassen [26], um den Rechtgläubigen etwas über die Bedeutung von Bildung jenseits des Koran zu erzählen.

„Die persönliche Teilhabe in der Gesellschaft definiert sich insbesondere durch einen Schulabschluss, der wiederum Schlüssel für den Einstieg in eine qualifizierte Berufsausbildung ist“,

sagte Steil, die Tatsache ignorierend, dass es für einen gläubigen Moslem keinen nachvollziehbaren Grund gibt, an der Gesellschaft der Ungläubigen teilzuhaben.

Doch besonders Muslime – und unter ihnen vor allem die jungen Männer – sind stark unter den Jugendlichen vertreten, die weder Schulabschluss noch Ausbildung haben.

Noch dreimal will Steil die Rechtgläubigen überzeugen, nicht nur nach den „Weisheiten“ des Koran zu streben. Mal sehen, wann sie ihn rausschmeißen.

» rolf.steil@arbeitsagentur.de [27]

Like

Protest gegen Süddeutsche Zeitung

geschrieben von PI am in Altmedien,Deutschland | Kommentare sind deaktiviert

HSV Cottbus [28]Die volkspädagogische Doppelmoral der Süddeutschen Zeitung, die selbst die Berichterstattung von Sportereignissen grotesk verzerrt (PI berichtete [29]), war auch Thema einer Aktion von HSV-Fans beim gestrigen Bundesligaspiel gegen Cottbus. „PI-User_ Ham“ schickte uns das Foto, das garantiert nicht in der Süddeutschen erscheinen wird.

Dazu schreibt uns der Einsender:

Zum Beitrag „Süddeutsche: Hitzig oder dummdreist? [29]“ kann ich noch etwas ergänzen. Ich war heute im Stadion beim Bundesligaspiel Hamburger SV gegen Energie Cottbus. Das Stadion in Hamburg wurde vor einigen Tagen beim UEFA-Cup Spiel gegen Galatasaray Istanbul von unseren türkischen Fussballfreunden kulturell bereichert.

Die Süddeutsche Zeitung kriegt sich ja ob dieser südländischen Begeisterung nicht mehr ein, wie wir alle wissen. Aber PI wirkt und die Fussballfans des HSV lassen sich nicht für dumm verkaufen durch diese linke Doppelmoral, siehe Foto anbei.

Vielen Dank für dieses erfreuliche Foto!

» leserbriefe@sueddeutsche.de [30]

Like