Kommentare zu: Disney’s politisch korrekter Froschkönig

Von: Plondfair

Plondfair — Tue, 10 Mar 2009 07:37:23 +0000

Verglichen mit “Der Schatzplanet” (2002) ist das noch eine harmlose “Adaption”. Erst einmal anschauen und dann urteilen. Vielleicht wird der Film besser als die letzten von Disney.

Von: Candide

Candide — Tue, 10 Mar 2009 02:44:40 +0000

Das ganze Märchen ist für den Film also sowieso verändert und adaptiert worden.

Also, was solls?

Solange nicht Rapunzel ihr Kopftuch anstatt ihres Haares herunterlässt oder Schneewittchen nicht wegen unsittlichen Zusammenlebens mit sieben kleinwüchsigen Junggesellen gesteinigt wird ist es doch wurscht.

Von: Candide

Candide — Tue, 10 Mar 2009 02:40:51 +0000

The Princess and the Frog is an upcoming 2009 American animated family feature film presented by Walt Disney Animation Studios. It will be the forty-ninth animated feature in the Disney animated features canon, and the first traditional animation feature since 2004’s Home on the Range. It is being directed by John Musker and Ron Clements, directors of The Little Mermaid and Aladdin, with songs and score composed by Randy Newman and with the voices of Anika Noni Rose (as Princess Tiana), Oprah Winfrey [2], Keith David, Jim Cummings, John Goodman, Jenifer Lewis, Bruno Campos, Michael-Leon Wooley, Peter Bartlett and Terrence Howard[3].

The film, which began production under the working title The Frog Princess, will be an American fairy tale, Broadway-style musical set in the French Quarter of New Orleans. A prince named Naveen from the land of Maldonia [4], is transformed into a frog by the evil scheming voodoo magician Dr. Facilier. The frog prince asks Tiana to break the spell by kissing him. However, the kiss doesn’t break the spell but rather makes Tiana a frog, as well. Together the two of them must reach the good voodoo priestess of the Bayou, Mama Odie, while befriending a trumpet playing alligator and a hopelessly romantic firefly along the way. The film is set to be released on Christmas 2009

(…)

There was some controversy when the name of the heroine of the movie (who is of African American heritage) was announced as Maddy (normally short for French name Madeleine). The character’s name was perceived by some as to be a stereotypical, lower-class, “slave name”, and the character was also a maid working for a rich white person, which received complaints as being racially insensitive.

On April 20, 2007, E! reported that the title of the film could possibly be changed from The Frog Princess to The Princess and the Frog, and that the lead character Maddy may be getting a name change as well. [19]

On May 4, 2007, USA Today published an article regarding the film in which they referred to it under the aforementioned title, The Princess and the Frog, and referred to the lead character as “Tiana” rather than Maddy, supporting the earlier reported name change possibilities.[20]

On May 8, 2007, BET and other online sites reported that Disney spokeswoman Heidi Trotta stated that some of the original release information was incorrect, and confirmed the USA Today names “Princess Tiana” and The Princess and the Frog to be correct. Trotta stated “Princess Tiana will be a heroine in the great tradition of Disney’s rich animated fairy tale legacy, and all other characters and aspects of the story will be treated with the greatest respect and sensitivity.”[21]

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Princess_and_the_Frog

Von: WechselKurs

WechselKurs — Tue, 10 Mar 2009 01:27:37 +0000

Lächerlicher Artikel!

Ich denk es geht um den Islam und nicht um die Hautfarbe, oder ist Schwarz IMMER gleich Moslem?

Gerade in den USA gibt es mehr christliche Schwarze als muslimische.

#28 Islamophober:

Das ist ein ganz billiger Umkehrschluss.

Warum sollte eine Märchenfigur nicht nach diesen hunderten weißen Comichelden auch mal schwarz sein dürfen?

Gehört Amerika nur den weißen?

Von: Sauerkartoffel

Sauerkartoffel — Tue, 10 Mar 2009 00:18:59 +0000

Die Frage ist doch nicht, ob es stört, die Frage ist doch: “warum ist die Froschprinzessin plötzlich so dunkel”?
Die dunkelt ja nicht von allein nach. Da steckt ja irgend ein Gedanke hinter. Den würde ich gern kennen.
Riecht nach “positiven Rassismus”. Wobei Rassismus nie positiv ist oder immer. Da muß man sich mal entscheiden.
Ich denke, jeder Mensch ist ein geborener Rassist. Es wird nur aberzogen. Jedenfalls den Weißen. Nur klappen tut das nicht so richtig, was dann in Selbsthaß und “positiven Rassismus” gipfelt.

Von: Israel_Hands

Israel_Hands — Mon, 09 Mar 2009 23:46:50 +0000

Darüber kann ich mich nun wirklich nicht aufregen.

Das gab’s schon immer, dass klassische Erzählstoffe an andere Zeiten, Orte und Sitten adaptiert wurden.

Mit Obama hat das nischt zu tun.

Viel bedenklicher als den Café-au-lait-Teint der Prinzessin finde ich die grüne Färbung des Frosches: das ist ein Muslim! (Der Beweis folgt, wenn sie ihn küsst und er sich in einen arabischen Wüstenprinz verwandelt.)

Von: Leopold I.

Leopold I. — Mon, 09 Mar 2009 23:23:55 +0000

Wieder mal eine Meldung die der Meldung nicht Wert ist.
Disney produziert ohnehin nurnoch absoluten Müll.Die Glanzzeiten haben die lange hinter sich. Bambi, Das Dschungelbuch,Robin Hood und auch Bernhard und Bianca waren noch schöne Trickfilme…tja und was kam danach ?

Ich persönlich schaue mir da lieber Animes an. Auch da gibt es natürlich viel Müll wie z.b. Dragonball. Doch auch richtig Gute wie z.b. Elfenlied, Ghost in the Shell u.v.a.

Ob die Prinzessin Schwarz oder Weiß ist macht für mich kein Unterschied solange ‘Die Moral von der Geschicht’ erhalten bleibt.

Und ja auch ich kenne Struwelpeter noch! Was ist damit eigentlich passiert? Ab18 oder doch schon indiziert

Von: blogandroll

blogandroll — Mon, 09 Mar 2009 23:15:49 +0000

Also das ist schon grenzdebil und paranoid, in dem Filmchen einen Ausfluss von PC zu sehen.

Von: Candide

Candide — Mon, 09 Mar 2009 22:53:25 +0000

Ich erinnere mich übrigens, dass seinerzeit Disneys “Dschungelbuch” (1968) von manchen als “rassistisch” angesehen wurde, weil der “König im Affenstall” und seine Genossen als versteckte Anspielung auf Schwarze empfunden wurden:

http://www.youtube.com/watch?v=WOcyYyxqN_g&playnext_from=PL&feature=PlayList&

Von: Alexander L.

Alexander L. — Mon, 09 Mar 2009 22:52:45 +0000

@boanerges: Ich hätte nichts dagegen, wenn einer das Nibelungenlied auf diese Art und Weise neuinterpretieren würde. Es gab und gibt auch hier im westlichen Kulturkreis immer wieder Aufbereitungen alter Sagen und Märchen und ich finde das gut so.

Solange mit dem nötigen Respekt an so etwas herangegangen wird, sehe ich da kein Problem. Und ich kann in DIESEM FALL HIER nicht erkennen, wo da der nötige Respekt zur Vorlage fehlt, nur weil die Prinzessin schwarz und nicht hellhäutig ist.

Von: Mattes

Mattes — Mon, 09 Mar 2009 22:41:34 +0000

Well, … who cares?

Von: boanerges

boanerges — Mon, 09 Mar 2009 22:33:19 +0000

Neger ist eine Verallgemeinerung, da der schwarze Kontinent nie wirklich als multinationalstaatliches Konstrukt wahrgenommen wurde. Das ist auch niemals einfach gewesen, da die Neger niemals in selbstgeschaffenen Nationalstaaten mit selbstdefinierten Grenzen gelebt haben. So waren eben alle Afrikaner Neger. Die Stämme lebten niemals in “Ländern”, sondern eben da, wo es gerade kommod war. Niemand käme auf die Idee, zu sagen, wenn er einen Neger sieht, siehe da ein Massai oder Tutsi oder so was. Die afrikanischen Staaten sind Produkte der Kolonialisierung. Diese Zeit war, meiner Meinung nach, die beste Zeit Afrikas.

Von: Markus Oliver

Markus Oliver — Mon, 09 Mar 2009 22:23:44 +0000

Bei dem Wort Neger bin ich mir nicht sicher, ob es nicht auch durch die Euphemismus-Tretmühle gegangen ist oder nicht.

Laut Duden muss das wohl der Fall sein, obwohl ich die Verwendung auch ein wenig merkwürdig finde.

Von: JJPershing

JJPershing — Mon, 09 Mar 2009 22:19:14 +0000

#107 Plondfair (09. Mär 2009 21:46)

Also bei mir heißen die Mohrenköpfe. Hier in der Bäckerei gab’s zu Fasching ja auch “Mohrenkopf mit Clownsgesicht” (Da ist dann mit Smarties und Zuckermasse ein Gesicht auf den Mohrenkopf gezaubert). Auch an dieser Formulierung kann ich nix negatives entdecken.

Von: Anti-Islam

Anti-Islam — Mon, 09 Mar 2009 22:01:13 +0000

@#14 Raucher

Habe dir ja recht gegeben und beleidigen wollte ich dich auf keine Fall. Und wenn ich dies getan habe, dann sorry…

Mein Schäuble ist das auch nicht, bin auch Schweizer und wir haben ja “unsere” Calmy-Reys und Schlümpfe und die FDP, die uns dasselbe bescheren wie Schäuble den Deutschen. Die Minarett-Initiative lässt grüssen…

Allen eine gute Nacht…

Von: Anti-Islam

Anti-Islam — Mon, 09 Mar 2009 21:59:01 +0000

@#13 uli12us
Naja, auch wenn niemand die Musels geholt hat, heim schickt man sie auch nicht. Und in 20 Jahren sind sie in der Mehrheit und Ihr Deutschen im besten Fall “Teil der muslimischen Bevölkerung Deutschlands”. Und wenn Du denkst, dass dies Unsinn ist, dann würde ich dir empfehlen, dich bei PI abzumelden, denn dann hast Du gar nichts begriffen.

Von: boanerges

boanerges — Mon, 09 Mar 2009 21:48:38 +0000

#112 Alexander L. (09. Mär 2009 22:09)

“Die Geschichte bleibt doch dieselbe, egal ob da jetzt schwarze, weiße, rote oder lila-blass-blaue Menschen herumlaufen.”

Dann versuch doch Deine tolle Theorie mal am Nibelungenlied. Kriemhild als schwarzes Mädel aus dem Busch, das von Siegfried, dem olivfarbenen marrokanischen Helden geliebt wird. Siegfried wiederum erringt für seinen chinesischen Lehnsherrn Gunther die afghanische Schönheit Brunhilde im Kampfe zur Ehefrau. Und das macht unser mohammedanischer Siegfried nur, um von dem scheiß-deutschen Nazi, Hagen von Tronje, erspeert zu werden. Währenddessen lacht Etzel sich tot, denn Etzel ist ein echter Osmane, na ja, er hat sich jedenfalls so verhalten.

Von: Raucher

Raucher — Mon, 09 Mar 2009 21:24:25 +0000

@ #31 Anti-Islam
Stell dir vor, ich kenn mich aus.
Ich weiss sogar was es mit dem Dreieckshandel auf sich hat.
Und dein Vergleich hat gleich mehrere Schwachstellen:
1. Die Schwarzen wurden entführt, verkauft und gegen ihren Willen nach Amerika entführt.
Die Moslems werden zwar ermutigt zu kommen, aber sie kommen aus freien Stücken und als Sklaven werden eher wir von ihnen gehalten als umgekehrt.
2. Die Mehrheit der Schwarzen in den USA halten sich an die Gesetze, arbeiten, gehen in die Kirche, in die Schule, etc.
3. Die US-Schwarzen legen zwar Wert auf gewisse kulturelle Eigenheiten, die sie aber niemandem aufzwingen.
4. Die USA sind ein Land der Einwanderer.
Die Weissen sind keine alteingesessenen Eingeborenen, denen die später dazu kommenden Schwarzen etwas wegnehmen.
Es ist sogar im Gegenteil so, dass die Weissen es waren, die den Indianern ihr Land, ihre Kultur und ihre Freiheit genommen haben. (Und die Sklaverei geht ja wohl in eine ähnliche Richtung) Wenn du also schon gross mit Vergleichen um dich wirfst, dann bitte richtig.
Und sonst beleidige mich bitte wenigstens nicht.
5. Mag sein, dass die Schwarzen bald in der Mehrheit sind, ich hab die Zahlen dazu grade nicht vor mir liegen, aber nehmen wir an, es ist so. Was bedeutet das dann?
Nach Obama wird es noch manchen anderen schwarzen Präsidenten geben (darunter Demokraten genauso wie Republikaner). Evtl wird Hip Hop davon profitieren. Und dann?
Einen grossen Umschwung wird es nicht geben, keine grosse Wende zum Guten, keine grosse Wende zum Schlechten. Eine umgekehrte Apartheid wird’s kaum geben und die Republikaner werden auch nicht aussterben.
Und ich verrate dir sogar noch ein kleines Geheimnis, die Schwarzen haben einen freien Willen und es gibt auch tatsächlich schwarze Republikaner!
http://loyaltoliberty.blogspot.com/

Und was “unseren Scheuble” angeht, der ist vielleicht dein Scheuble, aber ich bin Schweizer, also ist er nicht MEIN Scheuble.

Mein Tipp, geh mal spazieren, oder genehmige dir einen kleinen Schnaps, das beruhigt.

Von: uli12us

uli12us — Mon, 09 Mar 2009 21:20:52 +0000

#78 Anti-Islam, erzähl doch keinen solchen Unsinn. Zumindest hier in Deutschland hat kein Mensch die Moslems geholt. Die haben sich aufgedrängt, weil Deutschland damals die Frechheit besessen hat, Griechen als Gastarbeiter anzuwerben. Und sowas mag ein Türke nicht, schliesslich lebt der erst gute 500 Jahre auf eigentlich griechischem Gebiet.
Beim Rest von Europa ists etwas komplizierter.

Übrigens, warum regt sich bei Tim und Struppi niemand über den Rassismus gegenüber den Japanern auf. Der ist in nahezu jedem Band zu finden.

Von: Alexander L.

Alexander L. — Mon, 09 Mar 2009 21:09:01 +0000

Ich habe mir nun nicht die Streiterei zuvor durchgelesen.

Ich frage mich nur: Was hat das auf PI zu suchen? Wo ist das Problem bei einer schwarzen Prinzessin, vor Allem, wenn das Ganze in New Orleans spielt?

Oder sind Märchen jetzt etwa Kunstwerke, die man niemals abändern darf? Die Geschichte bleibt doch dieselbe, egal ob da jetzt schwarze, weiße, rote oder lila-blass-blaue Menschen herumlaufen.

Genau solche Beiträge sind es, die den PI-Kritikern Futter in den Rachen werfen. Da bekommt man bei manchen Kommentatoren nämlich wirklich den Eindruck, dass sie Rassisten sind.

Empfinden diese Leute etwa einen schwarzen Jesus auch als “Beleidigung”? Würde mich mal interessieren.