Ein betrunkener Fahranfänger ist im bayerischen Tettau in eine Fußgängergruppe gerast und hat zwei Menschen verletzt, einen davon schwer.

ramma damma – übernehmen Sie…..

Und der von Frau Merkel vorgeschlagene “unangekündigte Hausbesuch” hatte sich auch in der DDR hervorragend bewährt, um böse böse Menschen (wie z.B. Oppossitionelle) durch die Staatsmacht überwachen zu lassen. Wer braucht angesichts der Risiken da noch das Grundrecht der “Unverletzlichkeit der Wohnung”.

Typen wie “ramma damma”, die erstaunlicherweise nicht beim Islam, sondern bei diesem Thema ihre Postingquote vertausendfachen, haben ein generelles Problem mit Waffenbesitz in der Hand unbescholtener Bürger.

Vermutlich eine Form des Penisneids?

Ach, gibt es seitens der Polizei jetzt schon ein Angebot zur Waffenaufbewahrung?
Oder ist das wieder einmal persönliches Wunschdenken oder die Äußerung irgend eines Praxisfremden Gewerkschaftsheinis?

Ich kann an den vorgebrachten Argumenten ( von denen Sie auch nur auf die eingehen, gegen die sie ihre standardisierten Phrasen vorbringen können ) nichts fadenscheiniges Erkennen.

Ursprünglich hielt ich den Beitrag von # 166 Tanner für übertrieben, aber genau so ein Hanswurst scheinen Sie mir zu sein.

Ich besitze Waffen und kenne viele die Waffen besitzen. “Kastriert” würde sich von denen keiner fühlen. Wohl aber eines Rechts beraubt und das dies erst ein Anfang ist ( auch wenn es später um bürgerliche Rechte in ganz anderen Bereichen geht ) haben die, im Gegensatz zu ihnen, längst kapiert.

Keiner der Waffenbesitzer, die ich kenne, sieht seine Waffe als Potenzersatz, Egokrücke oder sonstiges.
Allmachtsphantasien was Waffen angeht kommen durchweg von Leuten, die selbst keine Waffen besitzen, nie damit geschossen haben ( sonst wären denen die Grenzen einer Waffe nämlich bewusst ) und ihre Kenntnisse von Waffen aus dem Kino oder den MSM beziehen.
Leute wie Sie eben.

dass sich Schützen aufgrund besserer Einkaufpreise oft mit größeren Mengen an Munition eindecken

Ja, das Argument wiegt natürlich mehr als der Schutz der Bevölkerung, dafür können wir ruhig ein paar Leben opfern.

Munition im Verein kaufen geht auch nicht, da jede Waffe für optimale Präzision eine andere…

Es geht um den Aufbewahrungsort nicht um gemeinschaftlichen Einkauf.

Das Angebot seitens der Polizei sich bei Bedarf für die Aufbewahrung der Munition zur Verfügung zu stellen eröffnet eine Möglichkeit die Sicherheit zu vergrößern ohne die Ausführung des Schießsports zu behindern.

Deshalb ist es schon bemerkenswert welche fadenscheinigen und an den Haaren herbeigezogenen Argumente von Waffenliebhabern angeführt werden. Vermutlich kommen die sich ohne Munition zu Hause wie kastriert vor.

Erhellender Beitrag auf ef:

http://www.ef-magazin.de/2009/03/13/1029-amoklauf-von-winnenden-die-moral-von-der-geschichte

Herrjeh, die viele, vielen toten Jugendlichen, die nach der Disco zugedröhnt ihre Mitfahrer in den Tod katapultieren oder die Entgegenkommenden. Da sollte man die Autos wirklich aus dem Verkehr ziehen oder sie auf grossen Freiflächen unter Aufsicht lagern, bis Papa wieder zur Arbeit muss oder die Mama. Überhaupt, die grösste Gefahr für Jugendliche sind doch die Jugendlichen selbst. Wann wird endlich ein Verbot eingebracht für menschliches Leben von 4 – 30? Das wäre doch einmal die perfekte Lösung.

Oder nicht?

Danke für Deinen erfrischenden Beitrag!

Diese SED-Genossen oder wo auch immer solche Traumtänzer angesiedelt sind, wollen sicher Verhältnisse wie in der DDR.
Sie begreifen nichts von dem, was wir ihnen erklären wollen!
Mit freien, mündigen Bürgern und deren Rechte können die eh nichts anfangen!

Diese Leute, die nach solchen Ausrastern immer aus ihren Löchern gekrochen kommen und immer das Werkzeug, die Tatwaffe ächten wollen, aber nicht die Ursache, warum dieser Junge zum Mörder wurde, sollten sich doch einfach mehr für das friedliche Miteinander der Menschen einsetzen.

Ich habe es schon weiter oben angesprochen, bei #119, #125, # 130, #132, #141, #142 und schreibe mir nicht nochmal wegen dieser Angsthasen die Finger wund.

@#166 Tanner

Im Ernst: Die verqueren Ansichten eines “ramma damma” machen dann Sinn, wenn selbiger große Angst vor Schusswaffen hat und auch selbst weder Willens noch in der Lage ist, mit solchen umzugehen. Wie übrigens auch obiger Schreiberling “Rostock”.

wenn es keinerlei Waffen in Privathäusern geben dürfte!

-Das ist schlichtweg nicht richtig!

denn sofern die waffen in den Schützenvereinen aufbewahrt worden wären, hätte auch dort die Gefahr von Schluderei oder einbruch bestanden.

BEIDE Amokläufe hätten verhindert werden können, wenn das BEREITS BESTEHENDE UND ÜBERAUS STRIKTE gesetz 1 zu 1 umgesetzt worden wäre.

-im Fall winnenden hat der vater dagegen verstoßen, weil er eine Waffe nebst muni UNVERSCHLOSSEN herumliegen lies.

-im Fall erfurt damals hätte Steinhäuser die waffen garnicht besitzen dürfen, wenn man sich ans gesetz gehalten hätte.
vergl.
http://de.wikipedia.org/wiki/Amoklauf_von_Erfurt#Verwendete_Waffen

Also lasst bitte das gerufe nach NOCH härteren gesetzen, die bringen KEINE Sicherheit.
wer andere menschen umbringen will, der SCHAFFT das auch, und wenn er sich aus Dünger ne Bombe baut oder Rattengift ins wasserwerk schüttet oder ne amokfahrt mit dem auto in der Fußgängerzone macht.

die einzigen, die von dem ganzen “je weniger Waffen im volk desto besser” profitieren sind:

-Kriminelle. sie können nämlich mit leichter beute bei wehrlosen opfern rechnen.

-diktatoren. die mit Polizeistaat-mitteln das volk leichter kontrollieren können.

Ob nun das Wetter eine Ordung im Sinne der Entropie ist oder nicht, ist völlig irrelevant.
Meine Aussage war, dass das Wetter an einem Tag vom Zufall abhängt, also eine stochastische Größe ist und das gesamte Wetter, z.B. die Jahreszeiten eine gewisse Ordnung ist.

Da man die Wahrscheinlichkeitsverteilung von amaoklaufenden Lagalwaffenbesitzern nicht kennt, kann man die Wahrscheinlichkeit eines Amoklaufes eines Legalwaffenbesitzers auch nicht bestimmen bzw. berechnen.

Man könnte sich lediglich auf die beiden Ereignisse Erfurt und Winnenden beziehen und die durch die Gesamtheit aller legalen Waffenbesitzer teilen.
Das ist aber noch lange nicht die statistisch exakte Wahrscheinlichkeit im Sinne der Stochastik.
Deshalb sind Rechnungen mit dieser Wahrscheinlichkeit statistisch nicht aussagefähig.

“Waffen müssen für den Insassen verboten werden, ansonsten könnte er sich wenn wir strenger mit unseren Haftbedingungen werden vielleicht Widerstand leisten und sich wehren. Gleichzeitig ist die totale Überwachung auszubauen. Erst wenn jeder deutsche Bürger einen VeriChip implantiert hat mit dem man ihn an jedem Ort orten kann und eine Kamera bei sich trägt die in Echtzeit Bilder zu uns übertragen und speichern kann, können wir auch im Vorfeld Verstöße gegen unsere Regeln hundertprozentig ahnden. Um bei der Gefängnisarbeit ein gewisses Maß an Motivation zu gewährleisten, lassen wir einen Schlafplatz und etwas zu Essen von dem Gewinn übrig, den Rest behalten wir ein um es unseren Überstehenden zu geben. Wie schon gesagt sind Überwachung und Entwaffnung die Mittel um die Insassen vollkommen wehrlos zu machen und jeglichen Widerstand schon im Keim ersticken zu lassen, damit er gezwungen ist unter unseren Bedingungen zu leben und für uns zu arbeiten. Um diese Ziele zu erreichen schüren wir Angst innerhalb der Gefängnisbevölkerung, damit sie nach Sicherheit verlangen. Dann werden sie sogar selbst fordern ihre Bürgerrechte in Gefangenenrechte umzutauschen und aus Angst voreinander nach Waffenverboten schreien! Dann schnappt die Falle zu und wir haben sie in unserer Hand. Es wird nicht mehr möglich für unsere Insassen sein Widerstand zu leisten!

Ebenso die Lagerung im Schützenverein. Legt man zugrunde, dass sich Schützen aufgrund besserer Einkaufpreise oft mit größeren Mengen an Munition eindecken, kämen hier bei vielen Vereinen Tonnen von Munition auf einem Fleck zusammen,
Im Falle eines Unglücks ( Brand ) ein nicht zu kalkulierendes Risiko und für Einbrecher ein gefundenes Fressen ( ebenso die geforderten zentralen Waffenlager – in oftmals weit abgelegenen Schützenhäusern ).
Munition im Verein kaufen geht auch nicht, da jede Waffe für optimale Präzision eine andere Marke mit verschiedenen Geschossgewichten usw. braucht und man dann x verschiedene Sorten Munition bevorraten müsste.

Es gibt in Deutchland über 2 Millionen Sportschützen. Wenn ich jede Bevölkerungsgruppe wegen des Fehlverhaltens einzelner so sanktionieren würde wie es hier gefordert wird, dann wäre inzwischen alles verboten und wir säßen alle im Knast.

Sportschützen sind ( genau wie Jäger ) häufig wertkonservativ. Außerdem wären sie, bei einem von linken Deutschlandhassern herbeigesehnten ausser Kontrolle geratenem Multikulti-Chaos eher in der Lage, sich und ihr Hab und Gut zu verteidigen als der wehrlose Durchschnittsbürger.
Darum sind Sportschützen den antideutschen, antidemokratischen Linken ein Dorn im Auge.
Kein Wunder, dass die GRÜNEN ein Verbot des privaten Waffenbesitz fordern.
Ein Merkmal sämtlicher ( sozialistischer ) Diktaturen ist das Waffenverbot für die Untertanen.
In der DDR gab es genau die Zentrale Waffenlagerung, die hier gefordert wird.
Der oft zu hörende Spruch “so wenig Waffen ins Volk wie möglich” stammt von den Nationalsozialisten.

Wer außerdem meint, das Waffen nicht in private Hände gehören, sondern bei staatlichen Organen besser aufgehoben sind, der muss im Geschichtsunterricht gepennt haben.
Mit welchen Waffen wurde und wird wohl mehr Unheil auf der Welt angerichtet: Mit denen von Schützen und Jägern, oder mit Waffen in den Händen von Staatsdienern?

Als ich morgens das Radio einschaltete, die ersten Nachrichten rein kamen und die bekannten Plattformen für News im Internet Eilmeldungen brachten kam mir gleich Erfurt in den Sinn und ich fing an zu beten: Lass es keinen Sportschützen sein, lass es bitte bitte um Deines Namens Willen keinen Sportschützen sein.

Das Ergebnis meines Gebetes ist bekannt, er war keiner, aber leider sein Vater, also knapp vorbei und doch daneben, wenigstens wurde mein zweites Gebet erhört, dass er sich keine Muselmanen ausgesucht hat. Zum Leidwesen unserer allseits beliebten Frau Böhmer, zum Glück von uns allen oder doch nicht?

Was dann kam, war wieder klar – so genannte Killerspiele interessieren mich nicht im Geringsten, denn Amokläufe ereigneten sich bevor es überhaupt einen Computer gab und es wird sie wohl auch immer geben solange es Menschen gibt, denn nüchtern betrachtet (übrigens eine Formulierung die sich sicherlich mehrfach wiederholen wird) ist mir keine noch so schlimme menschliche Verhaltensweise bekannt, die sich je in Wohlgefallen aufgelöst hätte – der Schuldige wurde sofort identifiziert: es ist nicht der Täter selbst, es ist sein Vater und der ist Sportschütze und somit trägt jeder Sportschütze in Deutschland bzw. alle die sich legal im Privatbesitz von Schußwaffen befinden kollektiv in den Augen der Gutmenschen die Mitschuld an den Opfern. Waren gestern für die linken Gutmenschen nur wie gehabt Soldaten alles Mörder – weil die Erinnerung an Erfurt schon verblasst war – erinnerten sie sich schnell wieder und sehr gern an die Sportschützen, die sie schon einmal auf ihrer Fahndungsliste hatten, aber ihnen der Erfolg der Entwaffnung versagt blieb. Klar das jetzt viele Anhänger totalitärer Regime Morgenluft wittern und ihren Unmut über diese bösen, bösen Waffennarren in den verschiedensten Threads der einschlägigen Newsseiten (Welt online, Spon, Focus und Stern) sich Luft machten und nicht nur mit den absurdesten Vorschlägen aufwarteten, sondern auch mit der größten Unkenntnis zu einem Thema.

Menschen, die weder den Unterschied zwischen automatischen noch halbautomatischen Waffen kennen, geschweige denn zwischen einer gelben, grünen oder roten Waffenbesitzkarte und einem Waffenschein, die noch niemals einen Schützenverein von innen sahen, die niemals eine Schußwaffe in der Hand hatten und sich noch nie mit den verschiedensten Disziplinen des Sportschießens vertraut machten, wollen Dir jetzt erklären was aus ihrer Sicht notwendig ist und wer der Schuldige ist.

Letzteres ist sehr einfach, es ist nicht nur der Vater der entgegen gültiges Waffenrecht verstoßen hat und damit seinem Sohn die Tat ermöglichte, sondern es sind alle legalen Waffenbesitzer egal ob auch sie gegen gültiges Waffenrecht verstoßen haben oder nicht. Da wird pauschalisiert und kein Unterschied gemacht. Waffenbesitzer sind auch sowas von böse, weil wie kann es sein, dass jemand wie der Vater 15 – online kursieren Zahlen bis 20 – Waffen hat und warum. Keiner hinterfragt – trotz der wiederholten Forderung von gerade diesen Gutmenschen Schützen auf Luftdruckwaffen zu beschränken – wieviele dieser Waffen Luftdruckwaffen, Kleinkaliberwaffen, Kurz- oder Langwaffen sind. Keiner macht sich mal die Mühe zu erkennen das der durchschnittliche Sportschütze die verschiedensten Disziplinen schießt und davon abhängig nicht nur eine entsprechende Waffe sondern auch die Munition benötigt und ganz der Sache dienend wird dann rasch erklärt, dass jeder einfach ein unverbesserlicher Waffennarr ist. Der Tennisspieler der dagegen 15 Schläger hat wird als normal angesehen, er muss ja auch nicht entgegen dem Sportschützen nachweisen, das er die 14 anderen Schläger benötigt. Er braucht keinen behördlich genehmigten Eintrag in seiner WBK zum Erwerb der Schläger, um einen neuen zu kaufen, er muss einfach nur in das Sportgeschäft seines Vertrauens gehen.

Gute Sportschützen und Jäger machen ihre Munition selber.

Selbst wenn nicht:

Da holt sich der Jäger zum Schießen von Tauben und Hasen 50 Schuß ab und bringt nichts zurück, weil er angeblich alles verbraucht hat. Wer will ihm das Gegenteil beweisen?

Die Wahrheit ist, daß eine Gesellschaft, die von vorneherein davon ausgeht, daß alle Bürger Soziopathen (bzw Nazis) sind, nicht überlebensfähig ist.

In einer Gesellschaft müssen sich Bürger grundsätzlich bis zu einem gewissen Punkt vertrauen.
Eine solche Gesellschaft benötigt Politiker, die hören und umsetzen, was den Bürgern am Herzen liegt.

Hieran mangelt es.

Und was hier nicht alles eingefordert wurde: Waffen im Vereinsheim deponieren, Muniton bei der Polizei, Munitions-Verbrauchsbuch führen usw., usf.

Eine bemerkenswerte Ansammlung kleingeistiger Beiträge. Wäre es nicht PI würde ich denken, ich bin bei linken Spinnern wie “Chefduzen” oder “DieGesellschafter” gelandet.
Aber nein, es ist tatsächlich PI, wo sich erneut in Waffenrecht sachunkundige Witzfiguren produzieren.

Beispiel:

Der Schwachmat “ramma damma” fabuliert:

Es gibt bei der Durchführung von „Munition im Verein/Polizei“ keinerlei Probleme. Die Methode ist einfach und wirkungsvoll.

Klingt für mich wie die verlogenen Ansichten einer Ulla Schmidt zur Einführung der Praxisgebühr…

Im Ernst: Die verqueren Ansichten eines “ramma damma” machen dann Sinn, wenn selbiger große Angst vor Schusswaffen hat und auch selbst weder Willens noch in der Lage ist, mit solchen umzugehen. Wie übrigens auch obiger Schreiberling “Rostock”.

Die Logik dieser Weicheier ist denkbar einfach und erinnert an pupertäre Spielchen aus der Buddelkiste: Wenn ich das nicht kann und nicht will, sollen es die anderen auch nicht tun dürfen. Basta.

Diesen Schreiberlingen sei daher versichert: Scharfe Schusswaffen in Privathand haben in Deutschland seit Jahrhunderten Tradition und daran werden weder ein paar Spinner ala Steinhäuser, Bosse oder Kretschmer etwas ändern, noch irgendwelche Hysteriker hier bei PI.

Der Amokschütze holt sich die Munition direkt bei der Polizei ab!

Ich denke nicht, daß die Polizei einem nicht vom Verein autorisierten Kiddy auch nur eine Patrone aushändigt.

Waffen waren noch nie das Problem einer freien Gesellschaft und seiner ebenso freien, mündigen Bürger, sondern es waren immer nur die Menschen!

Klar, und da es nicht gelingen wird die durchgeknallten rechtzeitig herauszufiltern, nützt das ganze Schönreden nichts, am allerwenigsten den Opfern.

Wenn jemand in Absurdistan Deutschland ein Beil nimmt und zehn Menschen erschlägt, wird es sicher bald die WBK für Beile geben

Was bringt der Vergleich? Es sind Schußwaffen die von den jugendlichen Amokläufern benutzt werden. Nur damit haben sie die Macht es den anderen mal richtig zu zeigen.

Wenn keine Munition im Hause verfügbar ist, dann gibt es auch keine Möglichkeit für betroffene Schüler ihr Vorhaben zu verwirklichen.
Und illegal Waffe und/oder Munition zu besorgen ist für sie ein zu großes Hindernis. Falls überhaupt ein Waffenschieber dazu bereit ist, denn er kann sich ausmalen in einem solchen Fall ganz oben auf der Fahndungsliste zu stehen.

Es gibt bei der Durchführung von „Munition im Verein/Polizei“ keinerlei Probleme. Die Methode ist einfach und wirkungsvoll.