Ich bezog mich auf die Äußerung von + 37, Pilhamu.

Tatsächlich ist die Klageschrift von Prof.Dr.Murswieck.

http://www.peter-gauweiler.de/

Ich habe in der Schule nicht aufgepasst? Immerhin hat es soweit gereicht, dass ich Naturwissenschaftler (Chemiker) geworden bin. Aber vielleicht habe ich ja gerade deswegen einen eingeschränkten Horizont. Aber OK, wie bereits gesagt, können wir Menschen die Entstehung der Welt nicht wirklich erfassen und daher ist es mir auch völlig egal. Mich interessiert nur, was ich selbst beeinflussen kann – und sei es im Mikrokosmos eines Reagenzglases.

Ansonsten solltest du mal über den Einwand von The_Nothing nachdenken: wer hat Gott geschaffen? Oder einfacher: was war zuerst da – die Henne oder das Ei?

Verstehe ich Sie richtig, dass Gauweiler jetzt nicht mehr durch Schachtschneider, sondern durch einen anderen Anwalt vertreten wird? Wie ist das denn zustande gekommen? Gibt es dazu irgendwelche weiterführenden Informationen?

Alles in allem, nennt man sowas Liebe.

Das ist Mist, daß Gauweiler nicht Schachtschneider genommen hat.

Schachtschneiders Argumentation war wesentlich stärker als die seines neuen Anwalts.

Der jammert ja mehr oder weniger nur rum, daß die Nationalstaaten dann an Bedeutung verlieren.
Und halt die Ungleichheit der Stimmen.

Daß aber die EU-Verfassung einer Abschaffung von Gewaltenteilung und Parlamentarischer Demokratie sowie eine Reihe weiterer Verfassungsgrundsätze gleichkommt, das läßt er aussen vor. Und die Linken sowieso.

Wie wollen die nur mit einer solchen Klage durchkommen?

Da müssen die Verfassungsrichter schon von sich aus diese Thematik aufgreifen.

Das wäre die einzige Hoffnung.

Der Art. 4 GG wäre wie Sie ausführen auch m.E. völlig ausreichend zur Einschränkung der Ausbreitung des Islam, wenn man gewollt hätte.

Die Frage stellt sich immer wieder: kann man dieses “Religions”system überhaupt verbieten, indem man ihm den Religionsstatus abspricht, wie einige vorschlagen, oder müsste man “nur” die in der “Religionsfreiheit” inbegriffenen Einschränkungen, also den Gesetzesvorbehalt, der einigen Juristen noch geläufig ist im Gegensatz zu unserern Religionspolitikern, konsequent anwenden?

Ersteres ist m.E. schwerer durchzusetzen, weil man dann auch die Verfassungswidrigkeit von Pilgerfahrten und Gebets- und Ramadan-Fastenvöllereizeiten nachzuweisen hätte – für den Koranunterricht dürfte die Verfassungswidrigkeit nicht so schwer nachweisbar sein, Koranunterricht müsste dann natürlich abgestellt werden, er würde dann als sofort als Korannachbeten zum Bestandteil des Kults erklärt usw.

Man setzt also besser bei der Scharia an, die ganz verboten gehört, damit wäre diese Gesetzes-”Religion” entkernt. Ein Islam ohne Scharia wäre kein Islam mehr, das wissen die meisten nicht, die meinen, man könne den Islam zulassen, nur nicht die ganze Scharia.
(In Österreich und in England ist sie schon “teilweise” von Staats wegen akzeptiert, und diese Teile sind der bereits entscheidend. (Das Eherecht; die Steinigung für Ehebruch u.ä. ist dann nur die Fortsetzung)

Die Moslems werden es niemals zulassen, dass die Scharia nicht erlaubt wird, sie führen sie nur scheibchenweise bei uns ein, weshalb bei uns noch die Meinung verbreitet ist, es handle sich nur um eine paar unwesentliche “Einzelaspekte”, auf die der Islam verzichten könnte, wenn man ihm nur gut zuredet.

Dass die Scharia nicht nur mit den Hudud-Strafen, sondern auch im sog. Zivilrecht total grundgesetzwidrig ist, haben unsere Juristen auch noch nicht begriffen bzw. sie wollen das gar nicht wissen. Dafür gibt es einen Grund: Sie wissen es bereits. Und es gefällt ihnen.
(So gut wie dem obersten Richter von England.
Nicht nur dem Erzbischof von Canterbury, das Gottes-Staats-Recht geht Hand in Hand)

Da die Scharia u.a. auf dem Koran beruht, müsste der Koran natürlich auch unter den Gesetzesvorbehalt fallen. Soweit so klar.

Das Problem ist wioe gesagt nicht wie man den Schariavertretern unser Recht beibringt, sondern wie man das GG unserern Juristen beibringt.

Schachtschneider packt Themen wie die EU-Verfassung und ihre Lissabonner Neuauflage mutig an, aber bei seiner Klage vor dem BVerfG hat sich MdB Gauweiler aus gutem Grund ein frisches Gutachten von einem weniger verbrauchten Experten gesucht. Auftritte bei Pro-Köln könnten weiter zur Abnutzung von Schachtschneider beitragen. Irgendwann kriegen die Verfassungsrichter gleich einen dicken Hals, wenn er zur Tür rein kommt, wie auch einige Europaparlamentarier wenn Vaclav Klaus reinkommt. Auch das hat damit zu tun, dass Klaus sich nicht wirklich weiterentwickelt und dann letztlich einen Teil der Leute, die tief bohren, enttäuscht.

Das einstmalige Mord-Kommissaren-System der UNION (SU) setzte im gekaperten Rußland das Abartige, Häßliche, Mörderische – und vor allem die Christenverfolgung durch. Bei den damaligen Sowjet-Kommissaren handelte es sich zum allergrößten Teil leider um Juden. Kaganowitsch ging als größter einzelner Massenmörder in die Menschheitsgeschichte ein. In der Kommissaren-Union des ehemaligen Rußlands färbten sich die Ströme rot vom Blut der Millionen ermordeten Russen. Als dann nach dem 2. Weltkrieg der jüdische “Philantrop” Paul Lévy die Staatschefs Adenauer und de Gaulle von der Idee eines vereinten Europas, heute EU, überzeugt hatte, setzte er gleichsam durch, daß das neue System auf ein Kommissaren-Fundament gestellt werde. Die SU und ihre Kommissare sind Vergangenheit. Heue gibt es etwas schönes, die EU und ihre Kommissare. Paul Lévy, dem Erfinder der neuen Kommissaren-Union verdanken wir die wunderbare Tatsache, daß auf der Europa-Fahne von Anfang an 12 Sterne prangten, obwohl nur sechs Staaten die Europäische Gemeinschaft gründeten. Heute gibt es 27 EU-Mitgliedsländer, doch die Flagge zeigt immer noch 12 Sterne: “Die Zwölfzahl der Sterne ist ein Hinweis auf die zwölf Stämme Israels und somit auf das auserwählte Volk Gottes,” so erklärt DIE WELT (26.9.1998, S. 12) die 12-Sternenflagge der Kommissaren-EU.

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&threadID=6438&s=6f4bd0c05857cebebd7c52de7221fc9dfbde1082

klingel klingel?

Och nöö, neeee, bitte! Keine Evolution, keine zufällige Entstsheung des Lebens? Und wo kommt dieser ominöse Gott her?

Hats Puff gemacht und er war da oder wie?

Genauso schlimm wie das Gerede der Islamofundamentalisten…

dies nur als information für religionsstifter
im 21. jahrhundert !

“Ob R.Giordano Prof.Schachtschneider demnächst als Nazi bezeichnen wird, der Ihn am liebsten in die Gaskammer bringen würde?
Finde ich prima, dass pro Köln dafür sorgt, dass ihre Volksvertreter sich weiterbilden.*”
—

*Den Text der Pro-KölnerInnen zu den Klüngel-U-Bahn- Tiefbau-Problemen gelesen? Offensichtlich ist mind. ein Experte unter den Autoren. Das bezieht sich auch auf die vorausgegangene Berichterstattung.

“Seit 15.30 Uhr heute Nachmittag läuft die Sondersitzung des Rates der Stadt Köln zum Einsturz des Stadt-Archives.
Begleitet wurde der Einzug der Stadtratsmitglieder und zahlreichen Medienvertretern aus ganz Deutschland durch eine spontane Mahnwache der Bürgerbewegung pro Köln, bei der eine Beendigung des für die Katastrophe ursächlichen U-Bahnbaus gefordert und den Verantwortlichen der Kölner Verkehrsbetrieben ins Stammbuch geschrieben wurde:

Fette, klare Rede; lesenswert.
Dem Kölsch-DITIB-Klüngel geht der Arsch auf Grundeis.
Sobald sich der PRO-Wahlsieg abzeichnet, werden div. brisante Akten zur Organisierten Kölner Kriminalität “verdunsten”. Wetten? Die Klüngelgangster haben allen Grund für den “Kampf gegen Recht”: Angst.

@29
Haben sie dir in der Schule das selber Denken abtrainiert?
Glaubst du alles was dir die Wissenschafter als Dogma verkaufen?
Darwin ist NICHT bewiesen! Es gibt keinen Beweis für Makroevolution per Zufall.
Die Mathematik sagt übrigens daß Information
(wie z.b. in der DNA) NICHT aus statistischen Prozessen heraus entstehen kann!
(also keine Zufallsentstehung von Information)

Lies Behes Bücher – er beschreibt kompetent die Probleme mit der Zufallsgesteuerten Evolutionstheorie aus der Sicht der Biochemie.

Die “statistischen” Formeln das Leben im All betreffend sind reine Annahmen die auch sehr umstritten sind.
(kann natürlich auch sein)

Klar hat GOTT das gesamte Universum geschaffen.

Go, Karl, go!

Dieser Vortrag ist absolut wichtig für uns alle:

http://www.youtube.com/watch?v=qWZbEKjcd1M

Unbedingt anschauen! Das ist Pflicht!

Danke für den Tip. Es braucht zwar einige Zeit, aber man sollte unbedingt die Ausführungen des Prof. Schachtmeisters verfolgen. Sie sind so wichtig für uns alle. Sie bestätigen mir u. A. schon meine bisherigen Befürchtungen.

Also Danke
Zahal

Ich bin immer wieder erstaunt, dass immer noch die Evolutionslehre (wohlgemerkt Lehre und nicht Theorie!) in Zweifel gezogen wird – die ist längst bewiesen. Selbstverständlich ist die Entstehung des Lebens wie auf der Erde per Zufall möglich. Es gibt darüber hinaus auch statistische Berechnungen, wie wahrscheinlich Entstehung von Leben auf anderen Planeten ist. Bei der für uns unvorstellbaren Größe des Weltall, kommt man da auf unzählige Planeten mit Leben, das aber sicher anders aussieht als auf der Erde. Hat das auch dein Gott erschaffen? Ist er für das ganze Weltall zuständig? Oder nur für die Erde?

OK, vielleicht gibt es tatsächlich einen Gott. Wir können wir ihn jedenfalls mit unserem sehr begrenzten Verstand auch nicht annähernd erfassen. Dann hat er die Evolution vielleicht wie ein wissenschaftliches Experiment angestoßen und beobachte, was raus kommt. Aber eins ist für mich absolut sicher: ihm ist völlig egal, ob wir jeden Sonntag in die Kirche gehen, oder ob Moslems ihre Frauen “in seinem Namen” in Säcke packen.

Das ZDF ist stets bereit, ein Integrationsbeitrag zu leisten, auch wenn es sich hier wahrscheinlich um eine Gammeldönerbude handelt.