Das Hauptproblem, was ihr beide habt ist, daß man euch auf linken Blogs nicht schreiben läßt.
Ich möchte definitiv nicht, daß meinen Kindern vom Staat ein Zwangs-Ethik-Unterricht aufgedrückt wird. Der Staat hat mich nicht zu Werten zu erziehen.
“Es geht hier nicht um Atheismusunterrricht, sondern um einen neutralen Umgang mit der Thematik. An der Gestaltung können gerne auch Religionsgemeinschaften teilnehmen, insbesondere, wenn es um die objektive Begutachtung ihrer Lehren geht.”

´Objektive Begutachtung ihrer Lehren´, ´neutralen Umgang´: Was ist das bitte für eine Orwell-Sprache ?! Werte sind nicht objektiv und wissenschaftlich generierbar. Tut mir leid: Für mich klingt das wie totalitäres Linksgewäsch. Genauso wie “Friedfertigkeit zwischen den Religionen herstellen” von Pro-Ethik. Nur weil Wowereit Islam-mässig langsam der Arsch auf Grundeis geht, muß sich hier hoffentlich keiner von linken Staatsideologen zwangserziehen lassen. Die Wurzeln dieser “Freidenker” stinken im Übrigen zum Himmel. Die Kirchen haben sie damals auch nicht mehr unterwandern können, dafür war es dann Gott-Sei-Dank zu spät.

#32 Pinky (22. Apr 2009 12:09)
Und wie war das nochmal mit der Volksabstimmung zum Flughafen? Hat der Wowereit nicht geäußert, dass ihn Volkes Stimme sowieso nicht interessiert? Feine Demokraten sind das alles im Berliner Senat!!!

Gut, daß Sie das ansprechen. Der Grund, warum sich Wowereit und viele andere Berliner Politiker so verhalten, ist schnell geklärt: Die derzeitigen Regelungen zur Direkten Demokratie in Berlin sind -aus Bürgersicht- bei weitem noch nicht optimal. Was Politiker leider zu Frechheit und Arroganz gegenüber den Bürgern verleitet.

Der Volksentscheid zum Flughafen Tempelhof ist nur deshalb gescheitert, weil das sogenannte “Zustimmungsquorum” von 25% der Wahlberechtigten verfehlt wurde (d.h. nach derzeitiger Rechtslage nahmen an der Abstimmung zu wenige Bürger teil). Dieses Zustimmungsquorum ist absolut unnötig, niemand braucht es. Es wurde von machtgeilen Politikern eingeführt, um im Volk Frustration und Depression zu verursachen.
Ziel sollte daher zumindest eine Absenkung des Quorums, z.B. auf 15%, sein. Damit in Zukunft mehr Abstimmungen auch tatsächlich gültig sind.
Übrigens: In Berlin gibt es Bürgerentscheide und Volksabstimmungen erst seit wenigen Jahren. Und trotz einiger Verfahrensmängel (z.B. das hohe Quorum beim Volksentscheid) haben diese Instrumente endlich wieder Leben in die Demokratie gebracht.

Wer mehr wissen will, hier gibt´s Infos:

http://bb.mehr-demokratie.de/berlin_ve.html

http://bb.mehr-demokratie.de/berlin_be.html

Zum Thema “Nichtverfassungskonformer Islam-unterricht” : Ich bin kein Berliner, aber soweit ich weiß, passiert in Berlin im Moment genau das, was Ihr befürchtet: Während den Christen ihr Religionsunterricht vorenthalten wird, mieten sich die Moslems in irgendwelchen Kellerräumen ein, kleben die Fenster zu und halten dort ihre typische Koranschule ab. – - Wenn der islamische Religionsunterricht hingegen Teil des staatlichen Schulunterrichts wäre, hätte der Staat wenigstens über die Lehrpläne und über die Auswahl der Lehrkräfte einen gewissen Einfluss auf das, was da getrieben bzw. vermittelt wird. Beim kirchlichen Religions-Unterricht ist es ja genauso, der Lehrer muss seinen Schulunterricht letztlich vorm Staat bzw. der Schulbehörde verantworten – selbst wenn er ein Pfarrer oder ein Priester ist und in seiner Kirchengemeinde erzählt, was er will.

Religionsunterricht an Schulen ist kein Freifahrtsschein für religiöse Extremisten – darum ist ein Islam-Unterricht an den Schulen sogar noch eine Verbesserung gegenüber dem, was im Moment in Berlin geschieht.

Dass die roten Socken immerhin das Grundgesetz beugen, indem sie den Religionsunterricht an den Schulen verunmöglichen, das ist schon dreist genug. Aber das sie ihre Propaganda auch noch mit Steuergeldern finanzieren lassen…. widerlich! – Aber die Brüder wissen halt genau, wer ihre tasächlichen Widersacher sind. Also Berliner, geht wählen, und stimmt mit JA!

Offenbar wissen einige hier im Blog nicht, dass Koranunterricht in Berlin an staatlichen Schulen schon längst angeboten wird.

Das ist sehr wohl bekannt. Aber dies ist 1. freiwillig und 2. gibt es den verbindlichen Ethikunterricht als “gemeinsamen Nenner”.

Die Qualität des Unterrichts ist eine andere Sache. Aber ich selbst habe es erlebt, dass im (evangelischen) Religionsunterricht Zen-Buddhismus das Thema war!

Also Fakt ist, dass derzeit an Berliner Schulen (außer Privatschulen) kein christlicher Religionsunterricht stattfindet, ABER ISLAMUNTERRICHT,

Das stimmt nicht. Konkret weiß ich, dass an der Moabiter Grundschule sowohl evangelischer als auch katholischer Religionsunterricht nicht nur angeboten, sondern auch bemerkenswert gut angenommen wird. Daneben gibt es auch Islamunterricht, korrekt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet die Moabiter Grundschule eine rühmliche Ausnahme sein sollte.

Beide sind ihm suspekt.

Denn beide bedeuten Störung beim Konkubinat im Lotterbett der Kommunisten. Wer da schon nackig ist, läßt sich ungern noch aufhalten.

Berlin: Mit Steuergeldern gegen Pro Reli

Klar, daß die kommunistische Landesregierung von Berlin versucht, die Volksabstimmung über ProReli zu beeinflussen. Das lehne ich ab. Staatspropaganda vor Wahlen und Volksabstimmungen sollte allgemein strikt verboten sein. Der Staatsapparat muß gesetzlich zur Neutralität verpflichtet werden.
Was mich an manchen Kommentaren hier aber verwundert, ist die arg übertriebene Abneigung und Furcht vor Religionsunterricht in den Schulen. Hat wahrscheinlich etwas mit dem extrem übertriebenen Atheismus, besonders im Osten, zu tun. Sehr viele Religionshasser. Also, ich war während der Schulzeit im evangelischen Religionsunterricht, und habe dadurch jedenfalls keinen Hirnschaden bekommen Skepsis und Kritik ist gut, aber panische Angst muß nicht sein.
Ärgerlich ist natürlich der islamische Religionsunterricht. Kann der nicht verhindert werden, dann muß sehr streng darauf geachtet werden, daß den Schülern keine verfassungsfeindlichen Inhalte vermittelt werden – die Islamlehrer müssen also genau geprüft und überwacht werden.
Die Schulen dürfen nicht zu Brutstätten des islamischen Fundamentalismus und Terrorismus verkommen!
Gut ist, daß die Bürger in Berlin die Gelegenheit haben, selbst zu entscheiden. Und wenn die Mehrheit in Berlin keinen Religionsunterricht in den Schulen haben will, nun ja, dann muß man sich als Demokrat damit abfinden.
Ist aber wesentlich besser, als wenn die Machthaber alles alleine entscheiden würden, ohne das Volk zu fragen.

Religion hat nichts in staatlichen Institutionen zu suchen was auch in unserem Grundgesetz steht, auf dass sich PI ja immer wieder fleißig beruft wenn es gegen den Islam geht. Es ist eine Frechheit, wie zweizüngig einige PI Autoren immer wieder argumentieren. Einerseits wollen sie keine Moslems im Lande, andererseits merken sie aber auch nicht, dass die anderen Religionen kaum einen Deut besser sind!
Anstatt konsequent mit der Argumentation fortzufahren, die gegen den Islam genutzt wird, blenden die meisten PI Autoren und fanatisch christlichen Anhänger die sich hier tummeln diese Argumente in Bezug auf ihre eigene Religion selbstherrlich aus. Stattdessen wird nur blind gehetzt: Gegen die SPD, gegen die PDS, gegen Grüne, gegen die Linke allgemein usw usf. Wird hingegen mal ein CDU-Politiker oder Sympathisant mit dummen Aussagen angetroffen, ist es ein “Einzelfall” (der Begriff passt auch prima zu den PI Artikeln). Oder in kurz: CDU und Co. = Super; SPD,Grüne,… = Pfui.

Jeder Mensch sollte glauben was er will, aber nur in seinen eigenen vier Wänden. Kinder schon so früh mit irgendwelchen religiösen Doktrinen zu verseuchen gehört sich einfach nicht und verbietet sich durch den gesunden Menschenverstand, den viele Religionsanhänger traurigerweise sehr häufig abschalten. Man muss ja schließlich glauben und da helfen rationale Argumente natürlich nicht. Wo käme man denn da hin!? Verfall von Sitten und viel schlimmerem.

Übrigens ist dieser Fall ein schönes Beispiel in dem man sieht welche Kräfte und finanziellen Mittel die Religionen, allen voran natürlich die christliche Kirche, mobilisieren um ihre Machtposition bei den jüngsten und schutzlosesten in der Gesellschaft zu behalten um weiter ihre Gehirnwäsche an ihnen durchführen zu können. Eine kluge Rechnung, denn die Indoktrinierten von heute sind die Kirchensteuerzahler von morgen. Aber es gibt ja immernoch ein paar tumbe Geister, die ernsthaft annehmen die Kirchen täten das alles aus Nächstenliebe.

Ein letzer Punkt zum Schluss noch:

Wer denkt, PRO-RELI würde nur christlichen und jüdischen Doktrinen in den Schulunterricht helfen, der irrt! Denn der Islam ist natürlich als Religion mit von der Partie und die treuen Verbündeten der beliebten Pädophilen-Religion, namentlich die Kirche, kämpft mit den Spendengeldern vieler treuer Christen und natürlich Moslems dafür, dass auch diese mit unserem Grundgesetz noch weniger zu vereinende Religion als jede andere, ihre gefährliche Saat in Kinder im jungen und jüngsten Alter streuen darf. Jede Unterstützung für ProReli ist also in gewisser Weise ein Eigentor. Gerade von der Warte PIs aus. Aber naja. Hauptsache man kämpft für alte Werte, die sich scheinbar schon immer bewährt haben und denkt bloß nicht darüber nach, was diese Initiative überhaupt für Folgen nach sich zieht. Also…
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
v
WER PRO RELI UNTERSTÜTZT, VERHILFT DEM ISLAM IN DEN DEUTSCHEN SCHULUNTERRICHT!

2.) ist “pro Reli” nicht das Instrument, um einen Islamunterricht an den Schulen zu unterbinden; stattdessen gehört schlichtweg dieser “Unterricht” abgeschafft.

3.) können auch Sozen mal in der Sache recht haben, wenn auch aus den falschen Gründen. Abwählen können wir sie ja ein andernmal.

Der derzeit stattfindende Islamunterricht an öffentlichen Berliner Schulen findet teilweise übrigens unter hanebüchenen Umständen statt (verschlossene Türen, verklebte Fenster usw.).

irgendwelche quelle?

Wenn das wirklich so stimmt, das ist ein Skandal!

Ich werde definitiv mit NEIN stimmen, da Religion in der Schule nichts zu suchen hat (->Laizismus!) und ich nicht möchte, dass wir Islamunterricht bekommen!
Ferner geht es auch darum, den Religionsunterricht VERPFLICHTEND anzubieten, d.h. jeder Schüler muss ein Fach belegen – und da werden erst recht viele moslemische Eltern ihre Kinder in den Islamunterricht schicken, wo es ihnen früher vielleicht egal gewesen wäre.

Die Öffnung der Erwachsenenbildung für Kinder ist sinnvoller.

Ich halte dieses Inserat für eine bodenlose Frechheit des Berliner “Senates” unter Pobereit! Aber ich habe mich nicht darüber gewundert, da es allgemein bekannt ist, daß die Roten/Blutroten in Berlin am besten mit fremdem Geld umgehen können.

In Berlin ist der Religionsunterricht nach § 23 Berliner Schulgesetz vom 26. Juni 1948 Sache der Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften (Berliner Schulmodell). Für Berlin gilt nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 110, 326) die Bremer Klausel; sie besagt, dass Art. 7 Abs. 3 GG keine Anwendung in einem Land findet, in dem am 1. Januar 1949 eine andere Regelung galt. Der Religionsunterricht wird hier derzeit (2004) noch von Personen mit der Befähigung für ein Lehramt und einer Prüfung im Fach Religionslehre oder von Personen, die ein fachwissenschaftliches Studium an einer Hochschule oder eine vergleichbare Ausbildung abgeschlossen haben, erteilt.[5] Man muss sich zum Religionsunterricht anmelden, er ist also ein Wahlfach; die Benotung ist nicht versetzungsrelevant; alternative Wahlfächer sind bisher: muslimischer Religionsunterricht oder Lebenskundeunterricht (ein vom Humanistischen Verband Deutschlands (HVD) erteilter weltanschaulicher Unterricht, nicht zu verwechseln mit dem weltanschaulich neutralen LER-Unterricht in Brandenburg). Es ergeben sich Probleme in der Betreuung derjenigen Schüler, die sich zu keinem dieser Wahlfächer angemeldet haben. Wegen der häufigen Verlegung des Religionsunterricht in die Randstunden oder zeitgleicher Freizeitangebote (Ganztagesschulen) besteht ein erhöhtes „Abmelderisiko“. Hinzu kommt noch eine veränderte Bevölkerungsstruktur durch die Zuwanderung andersgläubiger Menschen sowie Kirchenaustritte. Andererseits kann gerade die Freiwilligkeit und Nicht-Versetzungsrelevanz des RU von den Schülern auch als „angst- und stressfrei“ erlebt werden und somit das Ansprechen eigener Probleme des Alltags erleichtern.

Es müssten ca. 600.000 Wahlberechtigte dem Volksentscheid zustimmen, damit der Berliner Senat das Schulgesetz zu ändern und parallel zu dem Fach Ethik einen regulären Religionsunterricht einzuführen hätte[13], d.h. „Bekenntnisunterricht“, erteilt von den Glaubensgemeinschaften unter Aufsicht des Staates.[14]

http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsunterricht_in_der_Bundesrepublik_Deutschland

Zu beachten sind weiterhin die rechtlichen Grundlagen. Aber jeder möge sich darüber selbst ein Urteil bilden.

Am Montag lag “An alle Haushalte mit Tagespost” ein Werbeflyer bei, um für NEIN-Stimmen zu werben. Dieser Flyer wurde initiiert von der SPD-Fraktion des Abgeordnetenhauses von Berlin. Erstaunlicherweise möchte die SPD in der Kurzfassung:

- den gemeinsamen Werteunterricht aller Kinder
- Werte des Grundgesetzes wie Toleranz, Gewaltfreiheit, Gleichberechtigung und Demokratie vermitteln

Ich frage mich: Werden Werte nicht in jeder einzelnen Unterrichtsstunde den Kindern vermittelt? Braucht es dafür wirklich ein separates Fach?

Wie kann die SPD-Fraktion Werte des Grundgesetzes vermitteln wollen, wenn das GG Religionsunterricht an Schulen mit verankert ist und die SPD den Religionsunterricht nicht an den Schulen haben möchte? Wie soll Demokratie vermittelt werden, wenn diese nicht vorgelebt und immer wieder aufs Neue mit Füßen getreten wird?

Man sei in diesem Falle parteiisch und habe folglich das Recht, in den Meinungsbildungsprozess einzugreifen, hieß es.

Ist es das, was seitens der SPD unter Demokratie verstanden wird, parteiisch zu sein und so in den “Meinungsbildungsprozeß” einzugreifen, was m.M.n. kein Meinungsbildungsprozeß darstellt, sondern schlicht und ergreifend Indoktrination.

Ich für meinen Teil habe meine Entscheidugn getroffen, wie ich am Sonntag abstimmen werde.

Es überrascht mich doch, dass diese an und für sich einfach zu verstehende Information bei manchen Lesern hier auf eine solche Vorstellungsblockade trifft.

Nochmals: ISLAMUNTERRICHT AN BERLINER STAATSSCHULEN IST BEREITS REALITÄT.

Wenn Pro Ethik hieße, dass der Islamunterricht auch gleich mit abgeschafft wird – prima. Darum geht es jedoch nicht, sondern es geht dem Senat einzig und allein darum, den Islamunterricht zu behalten und den christlichen Religionsunterricht draußen zu halten.

Jetzt schaltete der Senat großformatige Anzeigen mit Steuermitteln gegen die von Kirchen, jüdischen Verbänden und zahlreichen Prominenten unterstützte Initiative “Pro Reli“.

Ihr habt bei der Aufzählung der Unterstützer von “Pro Reli“ die Muslime vergessen!

Jüdische Gemeinde und Zentralrat der Muslime für “Pro Reli” in Berlin
(. . . . .)
Wenige Tage vor dem Volksentscheid über die künftige Stellung des Religionsunterrichtes an Berliner Schulen haben die Jüdische Gemeinde und der Zentralrat der Muslime ihre Unterstützung für die Initiative “Pro Reli” bekräftigt.
(. . . . .)
Unter den muslimischen Verbänden hatte sich bislang nur der eng mit der türkischen Religionsbehörde verbundene Dachverband DITIB für den Volksentscheid “Pro Reli” ausgesprochen.
(. . . . .)

“Pro Reli“ kämpft unter anderem dafür, dass islamischer Religionsunterricht ein ordentliches Lehrfach wird und den muslimischen Schülern, wenn sie diesen besuchen, der Ethikunterricht erlassen wird. Mir ist es unverständlich, dass PI diese Initiative unterstützt.

Heuchelschweine.

(Btw: Pro Reli wird von der DITIB unterstützt. Auch das muss man sehen.)