Kommentare zu: Verbotsirrtum in der Praxis

Von: Megendorpe

Megendorpe — Sun, 24 May 2009 10:00:17 +0000

Der Typ ist doch selbst schuld. Was läßt er sich auch mit einer Türkin ein. Kein Wunder, dass er was auf sein Maul bekommen hat.
Diese Menschen sind schon aufgrund ihres Hasskultes namens Islam nicht in der Lage zu lieben oder gar menschliche Wärme zu verströmen. Sie sehen sich als Kämpfer ihre abartige Religion und alleine deshalb sind sie zu menschlichen Emmotionen nicht fähig. Ich würde es auch nicht wollen, dass mein Sohn sich mit so etwas abgibt. Die Weiber, die sich mit diesen Babaren einlassen sollte man entmündigen und ins Heim stecken.

Von: Linus

Linus — Sun, 24 May 2009 09:30:53 +0000

@ 47 Mulder

Volle Zustimmung!

Von: verbalsniper

verbalsniper — Sun, 24 May 2009 09:25:15 +0000

Der Deutsche war ja selbst Schuld, er hätte doch wissen müssen dass er sich nur mit Mitgliedern seiner eigenen (niederen) Kaste einlassen darf, und nicht mit Angehörigen der neuen Herrenrasse.

Also wird wieder mal ein mildes Urteil geben, und selbst wenn nicht: Im Knast würde sich der Türke pudelwohl fühlen, denn arbeiten muss er nicht, Kost und Logis frei, und jede Menge Gleichgesinnter um sich. Also würde sich für ihn eigentlich nichts ändern.

Von: Linus

Linus — Sun, 24 May 2009 09:24:29 +0000

Türken und Gewalt? Immer gerne!

Von: Mulder

Mulder — Sun, 24 May 2009 08:45:24 +0000

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, folglich gibt es auch keinen “Verbotsirrtum”.

Aber je häufiger ihr diesen Begriff hier nachplappert, umso größere Verbreitung wird er finden, bis er schließlich Allgemeingut geworden ist. Also hört bitte auf, ständig diesen Mist zu verbreiten. Das alles wird von den Muslimen nur allzu dankbar aufgenommen.

Nur weil ein paar irre Richter solche Konstrukte erfinden, muß man ihnen nicht auch noch den Gefallen tun und mit ständigem Nachplappern (auch wenn es kritisch gemeint ist) für ihre Verbreitung sorgen, oder?

Von: cedricom

cedricom — Sun, 24 May 2009 07:49:41 +0000

Also wenn meine Tochter einen Türken heiraten würde, dann könnte ich auch für nichts garantieren.

Von: BUNDESPOPEL

BUNDESPOPEL — Sun, 24 May 2009 00:43:19 +0000

henna, henna….

http://www.hochzeit24.at/kircherecht/ausgabe-kirche/bericht/65/tuerkische-ho-2.html

http://www.myvideo.de/watch/6383129/Blutbad_bei_tuerkischer_Hochzeit_44_Tote

Eine Hochzeit ist der Höhepunkt des Lebens.
Und der Anfang vom Ende ?

Der in Stuttgart vor Gericht stehende Türke muß freigesprochen werden. Er hat womöglich dem deutschen jungen Mann das Leben gerettet.

Von: BUNDESPOPEL

BUNDESPOPEL — Sat, 23 May 2009 21:14:29 +0000

Verbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtumverbotsirrtum…

Verbotsirrtum ?

Verbotsirrtum !

Von: Mitro

Mitro — Sat, 23 May 2009 20:54:13 +0000

Was spricht also gegen eine Umkehrung??

Das kann natürlich jeder halten, wie er will.

Übrigens glaube ich, dass DAS exakt das ist, was türkische Väter befürchten, wenn sie ihre Töchter einsperren und von den Brüdern überwachen lassen. Sie schließen von sich auf andere.

Von: Rechtspopulist

Rechtspopulist — Sat, 23 May 2009 20:45:11 +0000

Dem türkischen Vater hätte auch ein etwas umfassenderes Verhör bei der Geheimpolizei – “Muchabarat” heißt sowas auf arabisch – nicht geschadet…

Ein paar Tage weg von zuhause, eine handvoll Erziehungsmaßnahmen, damit er umdenkt, integrationsfreudiger wird – und schwupps schenkt er dem netten deutschen Schwiegersohn Blumen und ist glücklich und dankbar, dass er leben darf.

Warum ich sowas schreibe? Nun, äh… Ich habe selbst im Nahen Osten gelebt.

Von: Rechtspopulist

Rechtspopulist — Sat, 23 May 2009 20:39:45 +0000

#13 Judas:

Tja, is’ halt hygienischer…

Die Beschneidung ist zwar als Eingriff schlicht ätzend, aber ansonsten sinnvoll.

Von: NichtBlind

NichtBlind — Sat, 23 May 2009 20:18:25 +0000

Mitro da gebe ich dir vollkommen Recht!
Ich hätte auch keine Lust auf eine Ehe………
Es geht mir aber darum das höchstens die Vernunft nicht aber die Angst entscheiden sollte!
Denn es heiraten auch nicht viele Türken deutsche Frauen (weil Sie ja keine Schlampen heiraten wollen;womit Sie auch Recht haben denn was anderes sind diese Frauen in meinen Augen auch nicht!!) aber bereichern sie trotzdem wenn du verstehst was ich meine……..Was spricht also gegen eine Umkehrung??

Von: Mitro

Mitro — Sat, 23 May 2009 20:03:21 +0000

Um Missverständnissen vorzubeugen: ich würde niemals Gesetze befürworten, die solche Ehen verbieten! Das geht den Staat nichts an.

Ohne Eine-Welt-Propaganda käme das aber nur sehr selten vor.

Es ist auch nicht verboten, dass ein reicher 60-Jähriger ein 20jähriges Flittchen heiratet. Aber jeder normale Mensch würde ihm sagen: Lass die Finger weg!

Von: Mitro

Mitro — Sat, 23 May 2009 19:58:53 +0000

Nein, NichtBlind, nicht aus Angst vor Vergeltung sondern aus guter, alter Vernunft, die einem sagt, dass – selbst ganz ohne gewalttätigen Schwiegervater – eine Ehe glücklicher ist, wenn man gleich “tickt” wie die Frau und das Leben insgesamt schöner und in Krisenzeiten auch einfacher ist, wenn man seine Schwiegerfamilie mag und versteht (nicht nur sprachlich gemeint) und wenn sie einem nicht wie merwürdige Fremdlinge vorkommen.

Das Märchen vom Hasen und vom Igel endet so:

Die Lehre aus dieser Geschichte aber ist erstens, daß sich keiner, und wenn er sich auch noch so vornehm dünkt, einfallen lassen soll, sich über einen kleinen Mann lustig zu machen, und wäre es auch nur ein Igel.
Und zweitens, daß es gut ist, wenn einer heiratet, daß er sich eine Frau von seinem Stand nimmt, die geradeso aussieht wie er.
Wer also ein Igel ist, der muß darauf sehen, daß auch seine Frau ein Igel ist.

Aber spätestens seit 1968 wissen wir ja dank unserer “Eliten”, die uns mit Lügenpropaganda zuschütten alles besser als unsere Altvorderen.

Von: Karenzmann

Karenzmann — Sat, 23 May 2009 19:51:18 +0000

Woher sollte denn Papi wissen, das Körperverletzung, Geiselnahme und Diebstahl verboten ist?
Bei Prophet Mohammed waren diese Dinge erlaubt(wenigstens für den Propheten).

Von: Peter K.

Peter K. — Sat, 23 May 2009 19:18:58 +0000

Selber Schuld. Sowas sollte man wissen.

Von: NichtBlind

NichtBlind — Sat, 23 May 2009 19:18:13 +0000

#Genau Isabella!
Wir sehen zu wie unsere Frauen “bereichert” werden aber sollen aus Angst vor Vergeltung unsere Gefühle unterdrücken (wenn sie denn entstanden seien sollten)………
Genau schön kaputullieren im eigenen Land!!
Ich lass mir nichts vorschreiben und wenn ich Bock auf ne Türkin hab dann dann ist das halt so!

Von: Isabella von Kastilien

Isabella von Kastilien — Sat, 23 May 2009 19:07:46 +0000

Wer einen/eine Kulturbereicherer/in heiratet, heiratet die ganze Sippe mit und ist demzufolge selber Schuld.

Wer sich in Gefahr begibt kommt darin um.
Kein Mitleid!

Von: LJSilver

LJSilver — Sat, 23 May 2009 19:01:31 +0000

Das erinnert mich eine wenig an den erzieherischen Gebrauch des islamischen Zahnstocher

Von: Mandy Koslowsky

Mandy Koslowsky — Sat, 23 May 2009 18:53:02 +0000

Ich bin gespannt, welche Strafe die braunblütige Steuerkartoffel kriegt.

Sich der erzieherischen Maßnahmen mohammedanischer Kolonialherren zu widersetzen, ist Hochverrat an der multikriminellen Integrationsideologie.