Ach so, die LINKE denkt um die Ecke mit Gegen den Vertrag. Zunächst wie die Grünen erstmal gegen alles nein. Dann kennen Lafogisy die Umfragen im Land zum abfischen, zum Schluss die Reklame vor dem BVfG, alles sehr durchsichtig. Ideologisch sind die voll auf dem Internazi Tripp der Brüssel Satrapen.
Seh’ ich so.
############################################
Bukowski ist genial

Was haltet Ihr von Katharsis die LINKE wählen wenn Allensbach vor dem 27.Sept REPs unter 5% sehen ?
Für mich ist das kein Spaßgedanke.

Zunächst mal würde ich mich nicht auf die Umfrage vor der Wahl verlassen. Einerseits weil bestimmt nicht wenige der Befragten sich “outen” wollen und andererseits wird event. auch die Stimmung von den Instituten so “prognostiziert”, daß man eben nicht gerade Werbung für bestimmte “Sonstige” macht.
Zum Thema Linke wählen: Da neige ich zu sagen, daß das eine verschenkte Stimme wäre. Die Linke hat m.M. nach schon bewiesen, daß sie in den wichtigen westdeutschen Flächenländern keinen Fuß in die Tür bekommt. Hier gibt es schlicht und einfach ein – trotz Wirtschaftskrise – ein zu geringes Potential. In dem Sinne halte ich die Linke in den westlichen Ländern schon für verbraucht und nicht fähig bundesweit deutlich (also etwas über 9 oder 10%) zuzulegen. Selbst wenn sie zulegen könnte, ginge das zum großen Teil auf Kosten der SPD – wodurch eine brauchbare Mehrheit von Linke/Grüne/SPD eh unwahrscheinlich ist. Und selbst wenn es die linke Mehrheit gäbe, würde die SPD wohl nicht den Fehler wiederholen, den sie schon in Hessen gemacht hat. Mein Tipp für die BTW ist, daß die Erosion bei den “Volksparteien” anhält und hauptächlich FDP und Güne zulegen werden. Konsequenz wäre dann wieder eine große Koalition, weil je CDU/FDP und SPD/Grüne kaum eine brauchbare Mehrheit zustande bekommen werden.
Anders sehe ich das jedoch auf Europaebene. Da könnte die Linke aufgrund ihrer Lissabon-Ablehnung deutlich mehr für unsere Ziele (zumindest eine gewisse Destabilisierung der EU) bewirken. Aber im Bundestag sehe ich da keine Chance.

#40 HendriK. (01. Jun 2009 16:59)

Der Euro erleichtert das Bezahlen in anderen Ländern. Doch darf das Gute nicht dazu führen, dass die Eigenständigkeit der einzelnen Länder ganz aufgegeben wird.

Durch die Währungsunion haben wir unsere Eigenständigkeit eben schon komplett aufgegeben. Jetzt in den Zeiten der Krise wäre es äußerst wichtig im (sehr heterogenen) Euro-Raum eine, speziell auf die jeweiligen Bedürfnisse der Länder eingehende, Zins- und Währungspolitik zu betreiben. Deutschland hat da ganz andere Herausforderungen zu bewältigen als z.B. Griechenland.
Die nächsten Zeit wird überhaupt erst zeigen ob der Euro eine Zukunft hat oder die Währungsunion doch aufgrund der starken Heterogenität des Euro-Raumes zerbricht – bis dahin bezahlt Deutschland eben die Defizite wirtschaftlich schwacher Ländern mit Milliarden mit.

Ein Masterplan muß her.
Was haltet Ihr von Katharsis die LINKE wählen wenn Allensbach vor dem 27.Sept REPs unter 5% sehen ?
Für mich ist das kein Spaßgedanke.
##############################################
Die einzigen die sagen “Raus aus der EU”

Der Präsident des Europäischen Parlaments Hans-Gert Pöttering sagte:

“Der Ratifizierungsprozess muss weitergehen”

denn

“die Reform der Europäischen Union ist wichtig für die Bürger, für die Demokratie und für die Transparenz.”

Die Perfidität dieses EU-Systems liegt wohl darin, daß sie die Demokratie im Namen der Demokratie beseitigt. Davon lassen sich viele uninformierte aber auch informierte Menschen blenden.
Weil es mich interessierte wie es denn zukünftig um die grundlegenden Elemente der Demokratie in der EU bestellt sei, stellte ich vor einigen Tagen im tagesschau-chat dem Spitzenkandidaten der CDU für die Wahl zum Europäischen Parlament, Pöttering folgende Frage:

Wann wird das Europäische Parlament ein echtes und vollwertiges Parlament? Ist überhaupt angedacht, den Grundsatz der gleichen Wahl (jede Stimme hat gleiches Gewicht) sowie ein vollständiges Gesetzesinitiativ und -beschlussrecht zu verwirklichen?

Die Antwort:

Das Europäische Parlament hatte bei seiner ersten Direktwahl 1979 keinerlei Gesetzgebungsbefugnisse. Heute ist es in etwa 75 Prozent der europäischen Gesetzgebung gleichberechtigt mit dem Ministerrat. Dieses betrifft so wichtige Fragen wie den Klimaschutz oder auch die bessere Kontrolle der Banken. Das Europäische Parlament ist heute einflussreich und mächtig. Die Europäische Union mit ihren 500 Millionen Menschen ist eine komplexe Gemeinschaft. Die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments kann daher nicht so sein, wie die der nationalen Parlamente. Auch die kleinen Länder müssen vertreten sein. Dieses führt dazu, dass kleine Länder gemessen an ihrer Einwohnerzahl überproportional vertreten sind. Das Stimmenverhältnis im Europäischen Parlament muss im Übrigen auch berücksichtigen, dass wir mit dem Vertrag von Lissabon ein neues Entscheidungssystem im Ministerrat bei Gesetzesentscheidungen haben werden. Im Ministerrat wird in Zukunft die Bevölkerungszahl berücksichtigt – was die größeren Länder begünstigt. Die Entscheidungsmethode im Europäischen Parlament und im Ministerrat zusammengenommen ist ein geeignetes Verfahren.

Man denk bei den europäischen “Eliten” also in keinster Weise daran das signifikanteste aller Demokratiedefizite zu beseitigen. Stattdessen übt man sich in Schönfärberei mit dem Begriff der “gleichberchtigten” Gesetzgebung – als ob die Gesetzgebung nicht originäre Aufgabe eines Parlaments sei.

Interessanter aber noch die Antwort auf die Frage eines anderen Teilnehmers, wie weit denn die Integration nach Ratifikation des Lissabon-Vertrages noch gehen solle.

Sicher ist: Die Europäische Union ist – was ihre rechtlichen und damit politischen Grundlagen angeht – noch nicht vollendet. Das ist auch bei unserer Verfassung in Deutschland – dem Grundgesetz – nicht der Fall. Aufgrund neuer Bedingungen wird es auch immer wieder Änderungen geben. Aber nach dem Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages brauchen wir zunächst eine Phase der Konsolidierungen, ehe wir an weitere neue Verträge denken können. Wir sollten also zunächst unsere Erfahrungen mit dem Vertrag von Lissabon sammeln.

Spätestens hier sollten alle Alarmglocken schrillen!

….”Wir müssen uns hinsetzen und nachdenken, binnen kürzester Zeit eine Strategie ausarbeiten, um die grösste Wirkung zu erzielen. Sonst wird es zu spät sein. Was soll ich also sagen? Ich bin nicht sehr optimistisch. Obwohl wir in fast allen Ländern ein paar Anti-EU-Bewegungen haben, ist dies nicht genug. Wir verlieren und verschwenden Zeit!”

Guckst Du auch:

Wladimir Bukowski warnt vor EU-Diktatur

http://ef-magazin.de/media/assets/pdf/ef069-screen.pdf#page24

Seite 27

Ihr habt meinen beitrag moderiert und rausgeworfen, weil ich herrn bukowski recht gegeben habe? bukowski habt Ihr nicht moderiert und seinen -sehr guten- beitrag gebracht.
ist es verboten, sarkastisch auf das wahlverhalten zur europawahl hinzuweisen?
ich mache ausdrücklich darauf aufmerksam, daß das totalitäre ddr-system nicht durch wahlen, resp. mangelnde wahlbeteiligung und seine 99,8%-wahlergebnisse gekippt wurde, sondern durch das votum der bürger außerhalb politischer gremien, mit ihren füßen, auf der strasse.

habt Ihr das vergessen?

AUF oder REP wählen!

DAS ist der beste Artikel der jemals bei PI erschienen ist zu dem Monster EU.
Nur befürchte ich, dass auch die meisten Leser hier weder Kenntnis noch Lust haben, sich entsprechendes Hintergrundwissen zu erarbeiten. Und mir kommt es so vor, als ob hier “Perlen vor die Säuer” geworfen werden.
Leider!

Bei mir nicht! Bin schon voll auf Anti-Eu-Droge!!

Zerstörung der Nationalstaaten, Vernichtung der Fundamente des christlich-jüdischen Kulturschatzes des Abendlandes, Abschaffung von westlicher Sitte und Moral, Bekämpfung der Religion, Überwindung der Freiheit in einer orientalisch-kommunistisch-theokratischen Diktatur.

Das sind die Ziele der Eurabisierungsbanden.

Und eben das ist Hochverrat. Alle, die heute ihre Vaterländer verraten, werden schon morgen vom Volk über Schuld oder Unschuld befragt werden, sobald aus freien Wahlen national-konservative Regierungen überall in Europa hervorgegangen sind.

Der Freiheitswille der Völker ist wehrhaft. Das schafft den Erfolg.

http://www.video.google.com/videoplay?docid=5082412767558717344

http://www.truveo.com/russian-army/id/3015059251

#8 quid pro quo (01. Jun 2009 00:58)

PI: “Die Sowjetunion wurde ähnlich unantastbar regiert und hat die darin zusammengefassten Staaten in ähnlicher Weise unterdrückt, wie heute die EU”

Leute, schreibt so etwas nicht. Soll PI auch über unsere Grenzen hinaus ernst genommen werden oder nicht?

Oh! Oh! Böser Fehler bei der Wahrnehmung! Die Inhaftierungen, Massenexekutionen und Deportationen der Sowjetunion waren auch bloß unter Stalin typisch. Mit seinem Tod hat das langsam abgenommen.

Wir sitzen hier wie der Frosch im lauwarmen Wasser, das langsam erhitzt wird.

Vergiss nicht die Hetzkampagnen gegen Irland oder eben die zunehmende Kontrolle der Bloggs. Die Denunzierer bzw. Uboote, die hier öfter auftauchen und zu Mord und Totschlag, Rassenhass, nach nem Führer aufrufen gehören auch dazu.

Ähnliche Methoden, wie sie die Kommies und ihre braunen Zwillingsbrüder angewendet haben.

In Europa haben sie nur das Problem dass alles schon gesehen wurde. Mit den gleichen Geschichtsbüchern wie heute wären die Nazis und die Kommies nie an die Macht gekommen. Hätte Jemand auf die Taten dieser sozialistischen Mörder zeigen können, so wie es heute der Fall ist, hätten die genauso langsam und vorsichtig vorgehen müssen wie die Eurokratie heute.

Sie beginnen ja bereits Geschichte und Geographie umzuschreiben um die Türkei zu Europa zählen zu können. Die Beschimpfung als Nazi, Rassist, Phobiker, Neokonservativer… hat ja heute schon was vom russischen Antirevolutionär und ist immernoch linkes Allheilmittel gegen Kritiker. Genauso die damit verbundenen Schikanen.

Es gibt durchaus Leser, die sich das zu Gemüte führen.

Hier ein Text, der in eine ähnliche Richtung zielt:

http://antifo.wordpress.com/2009/06/01/gastbeitrag-deutschland-fur-christus-oder-doch-gleich-ganz-europa/

Interessant – wie kann das ein Bukowski – Artikel sein, wenn es – wie Sie glaubwürdig darlegen, ein fjordman – Text ist – oder handelt es sich um ein “Implantat” – aber selbst dann wäre eine Quellenangabe nötig gewesen…

“Und wenn Du denkst, es geht nicht mehr,
kommt irgendwo ein Lichtlein her…”

Perry Como kennt ebenfalls magische Augenblicke…

http://www.youtube.com/watch?v=9ND3oghPL5M

http://www.youtube.com/watch?v=Q5zarGeHKNU