Kommentare zu: Zerstörung Israels innerhalb von elf Tagen

Von: seit99keingutmenschmehr

seit99keingutmenschmehr — Tue, 05 May 2009 05:36:10 +0000

Appeasement und Permissivität des Westens haben einen Punkt erreicht, wo man am Überlebenswillen zweifeln muß. Das läßt sich mit falscher Analyse nicht mehr hinreichend erklären; das ist Feigheit, reine Feigheit. Nix wie weg hier!

Von: Kreuzotter

Kreuzotter — Mon, 04 May 2009 23:59:25 +0000

Israel hat die besten U-Boote der Welt.

Von: Akkon

Akkon — Mon, 04 May 2009 23:18:16 +0000

Der Iran gibt jetzt ohne Umschweife zu, Israel vernichten zu wollen…

noch vor ein paar Tagen hätte man Mahmud A.
ohne Probleme nach den Haag weiterleiten können

Jetzt verliert man an die Millionen Menschenleben (Folgekonflikte)aber sagt aus diplomatischen Kreisen die Festnahme Mahmuds wäre eine diplomatische Katastrophe gewesen?

Jegliche Verhandlungsbasis auf der Basis der Taquiya mit uns Ungläubigen sollte längst eingestellt worden sein… auch der Dittib Unsinnn Mr S…

Von: Noordberg

Noordberg — Mon, 04 May 2009 22:09:40 +0000

Ich glaube nicht wirklich, dass wir uns Sorgen um Israel machen müssen. Sollte der Iran Atomwaffen besitzen und diese mit seinen Muchel Raketen nach Israel schicken, so dürfte diese schon am Barack Raketen Abwehrsystem der Israelis scheitern. Was mir viel mehr Gedanken macht ist, dass wir danach in einer vollkommen neuen Welt aufwachen werden und damit meine ich nicht nur die neue Touristen Attraktion im Nahen-Osten (die Glasfelder von Persien). Allerdings will ich auch nicht ausschließen, das Israel noch einmal aus Palestina "vertrieben" wird. Ich kann mich erinnern das mal in einem Buch von "Arnold G. Fruchtenbaum" einem Messianischen Juden gelesen zu haben. Arnold G. Fruchtenbaum - Fruchtenbaum-Set: Handbuch + Ergänzung Kann aber auch sein, das es ein Vortrag auf Sermon Online war. Fruchtenbaum - Sermon Online Auch wenn ich nicht wirklich ein Freund von Prophetien bin ist Arnold Fruchtenbaum anders als die Effektheischenden Autoren die es üblicherweise in diesem Genre zu finden gibt.

Von: Usperator

Usperator — Mon, 04 May 2009 21:58:47 +0000

Der Krieg würde keine 11Std Dauern. Meint Ihr Israel würde den Zweitschlag ausführen? Im Notfall würden die einen Erstschlag ausführen mit alles was in den Silos ist.
Die Verluste im Iran würden bei ca. 10-15 Mio Menschen liegen.
Bei einem Bodenkrieg müßte der Iran erst mal durch den Irak. Auch nicht gerade die beste Anmarschroute.
Wahrscheinlich ist das alles nur wieder heiße Luft vom Irren aus Teheran

Von: karlmartell

karlmartell — Mon, 04 May 2009 21:49:38 +0000

#25 Almuthe (04. Mai 2009 23:23)

Was meinst du als Unbeteiligte eigentlich zum Thema Intelligenz?

Von: rb007

rb007 — Mon, 04 May 2009 21:46:00 +0000

* so schlecht sein .- hinter der klammer

Von: rb007

rb007 — Mon, 04 May 2009 21:45:16 +0000

@ almute: und wo geht es einer arabischen frau besser, in israel oder in einem beliebigen arabischen land (syrien, iran, saudi arabien….), kann die zionistische grundidee (gejagden menschen ohne heimat wieder ein zuhause zugeben) und glaubst du nicht das israel irrsinnig viel hass von europa und der westlichen lebensweise nimmt =?

Von: karlmartell

karlmartell — Mon, 04 May 2009 21:28:31 +0000

#168 Knochenbrecher (04. Mai 2009 21:57)

Idiot!

Von: Plondfair

Plondfair — Mon, 04 May 2009 21:24:25 +0000

#173 Almuthe (04. Mai 2009 23:08)

Schau dir die Landkarte der Westbank an, von der sogar Präsident Bush sagte: “Löcherkäse geht nicht” und du hast die Antwort auf deine Fragen.

Etwas zur politischen Weiterbildung für dich: What Really Happened In The Middle East

Von: Almuthe

Almuthe — Mon, 04 May 2009 21:23:33 +0000

#20 Ratio (04. Mai 2009 22:14)

Was wird man von bekennenden Feminazissen wie Almuthe wohl anders erwarten als Antisemitismus und Müslima-philie?

Da wächst zusammen was zusammengehört.

Ratio

Du irrst! Ich bin eine linke atheistische, individual-anarchistische, pazifistische Feministin und als solche dem Islam, vor allen übrigen Glaubensrichtungen, überaus abhold.

Von: cromagnon

cromagnon — Mon, 04 May 2009 21:23:24 +0000

Ich denke, man sollte dringend mal die Europäer zum verhandeln hinschicken. Das wär doch ein Job für ein paar Eurokraten, dann gibts auch noch Auslands- UND Gefahrenzulage.

Von: Almuthe

Almuthe — Mon, 04 May 2009 21:08:42 +0000

#16 Dietrich von Bern (04. Mai 2009

Und dann erklär Du Schlaumeier mir mal die zionistische Idee und was daran zu verurteilen ist ?!

Schau dir die Landkarte der Westbank an, von der sogar Präsident Bush sagte: “Löcherkäse geht nicht” und du hast die Antwort auf deine Fragen.

Von: Ratio

Ratio — Mon, 04 May 2009 20:23:03 +0000

#118 Knochenbrecher (04. Mai 2009 21:57)

Wie kommst Du linker Troll denn auf diesen verleumderischen Blödsinn?

Schleich Dich!!

Ratio

Von: Plondfair

Plondfair — Mon, 04 May 2009 20:16:33 +0000

#169 Arabtimes (04. Mai 2009 22:04)

Die Frage ist, welche Sprengkraft diese Sprengköpfe besitzen. Ich gehe davon aus, dass taktische und strategische Sprengköpfe mit unterschiedlicher Sprengkraft existieren und dass für einige potenzielle Ziele mehr als ein Zündsatz vorgesehen ist.

The Unthinkable Consequences of an Iran-Israel Nuclear Exchange Iran, Israel, and Nuclear War

Von: Ratio

Ratio — Mon, 04 May 2009 20:14:16 +0000

#166 Dietrich von Bern (04. Mai 2009 21:50)

Was wird man von bekennenden Feminazissen wie Almuthe wohl anders erwarten als Antisemitismus und Müslima-philie?

Da wächst zusammen was zusammengehört.

Ratio

Von: Arabtimes

Arabtimes — Mon, 04 May 2009 20:04:25 +0000

#91 Linkenscheuche (04. Mai 2009 14:19)

Auf der anderen Seite, die 200+ Nuklearsprengköpfe haben sie sich nicht einfach mal so aus Spaß an der Freud gebastelt und ich könnte mir gut vorstellen dass es Pläne gibt wo, wann, gegen wen und unter welchen Umständen diese Waffen eingesetzt werden.

Die Frage ist, welche Sprengkraft diese Sprengköpfe besitzen. Ich gehe davon aus, dass taktische und strategische Sprengköpfe mit unterschiedlicher Sprengkraft existieren und dass für einige potenzielle Ziele mehr als ein Zündsatz vorgesehen ist. Die hohe Zahl ergibt sich auch daraus, dass eine “Reserve” als Zweitschlagskapazität eingeplant ist. In erster Linie, denke ich, werden die arabischen Staaten und der Iran als Ziele vorgesehen sein.

Ganz aus der Luft gegriffen scheint mir der Spruch von Martin van Creveld nicht zu sein.

Ich will auch nicht bestreiten, dass dieses Szenario existiert. Aber sicherlich werden die anderen Atommächte ähnliche Pläne entworfen haben (“Use them or lose them”-Strategie), insofern hat Israel diese Idee nicht exklusiv, und man sollte sie nicht ohne Not zitieren. Vielleicht vertritt Herr van Creveld auch eine Einzelmeinung.

Wie auch immer: Am besten ist es, wenn der Iran die Bombe gar nicht erst besitzt.

Von: Knochenbrecher

Knochenbrecher — Mon, 04 May 2009 19:57:23 +0000

Zunächst mal: Die meisten Zuschriften bestätigen meine Vorahnung, dass PI (zumindest, was die Leserschaft anbetrifft) nicht auf der Seite Israels und der USA steht. Die Überschrift dürfte einfach den vermuteten braunen Kern übertunschen.
1. Es zegt sich auf jeden Fall, dass Israel (von wem es auch angegriffen wird) auf sich alleine gestellt ist.
2. Die heutige Lage zeigt sehr anschulich, wie es zu Judenvernichtung -unter Aufsicht der gesamten Welt- kommen konnte. Wirtschaftliche und andere Interesse hat es schn damals gegeben.

Von: Orestes

Orestes — Mon, 04 May 2009 19:56:49 +0000

Der Krieg ist erklärt, der Massenmord angekündigt und kein Mensch stellt sich auf die Seite Israels.

Doch ich stelle mich an die Seite Israels! Und ich denke, dass das auch einige andere hier tun werden.

Es ist eine Schande, dass die USA jetzt von einem Bessermenschen regiert werden. Hussein Obama begeht Verat an allem, was den Westen ausmacht.

Von: Dietrich von Bern

Dietrich von Bern — Mon, 04 May 2009 19:50:48 +0000

#123 Almuthe (04. Mai 2009 16:36)
#5 Dietrich von Bern (04. Mai 2009 15:14)
# 50 Almuthe

Tja, primitive Antisemiten kann ich noch viel weniger leiden, also troll dich!

Na, holla, Schnäuzelchen, ich bin nicht antisemitisch, ich bin antizionistisch!

Hab´schon verstanden! Na klar, das ist der neue “Antisemitismus ohne Antisemiten”, um mal Henryk M. Broder zu zitieren!

Und dann erklär Du Schlaumeier mir mal die zionistische Idee und was daran zu verurteilen ist ?!