Ich wohne in der größten Stadt von MV schon mein ganzes Leben lang, aber Nazis in mehr als homöopathischen Dosen kann hier auch nicht ausmachen. Wohl aber Unmassen (1000de allein im Stadtzentrum) Aufkleber der Sorte Vermummtes-Kind-mit-Knüppel (sagt eigentlich schon alles) und der Aufschrift “Linke Freiräume erkämpfen” oder auch “Augen auf – Nazi-Netzwerke aufdecken und bekämpfen”. Damit sind hier komplette Laternenpfähle und Haltestellen aller Art zutapeziert.

Natürlich treibt den Linken der Gedanke an waffenbesitzende rechtstreue Bürger der Angstschweiß ins Gesicht.

Der Artikel auf der NPD-Seite war auch in anderen Foren Diskussionsgegenstand. Ich habe ihn sehr aufmerksam gelesen und kann nur sagen: Volle Zustimmung! Auch wenn ich kein Freund der NPD bin, hat der Artikel doch wohl eher was mit gesundem Menschenverstand zu tun.

Trotzdem finde ich die Unterstützung aus der falschen Ecke kontraproduktiv. Lässt sie doch im Umkehrschluß die Behauptung zu: “Waffenbesitzer sind Nazis” Und das lassen sich unsere Guties mit Sicherheit nicht entgehen!

“ich habe mich bewusst für eine Enthaltung entschieden”

Bei abgeordnetenwatch geht jetzt den Parteilügnern die Muffe: Jetzt plötzlich haben alle Bedenken, und rudern zurück. Leider (noch) kein PI-Thema: Zensursulas Schweinezensur, und der Protest der Rest-Demokraten.
—

#22 A. Kolb: Korrekter Beitrag.
ALLE einschlägigen Statistiken, von Australien und Florida bis Finnland und die Schweiz beweisen:
Freiheitliches Waffenrecht = weniger Gewaltkriminalität. Logisch. Diktatoren und Gewaltverbrecher lieben unbewaffnete Lemminge (“sheeples”). Zitierfähig: Zahlen und Fakten -
_____________

“RÖTHENBACH. Laut einer Meldung von Gregor Wensing vom Museum für historische Wehrtechnik begünstigen Waffenverbote diverse Gewaltdelikte in der Schweiz und anderen Staaten. Ein lockeres Waffenrecht scheint laut seinen Erkenntnissen das Gegenteil zu bewirken. Hier sein Bericht:

» Konnte bis zum 31. Dezember 1999 jeder Schweizer Bürger noch recht problemlos eine Schusswaffe auf der Straße führen (in der Hälfte der Kantone bedurfte es dazu nicht einmal eines behördlichen Dokumentes), so ist dies durch das am 01. Januar 2000 in Kraft getretene neue Waffengesetz erheblich erschwert bis unmöglich gemacht worden.

In der Folge kam es 2001 im Vergleich zum Vorjahr laut dem Schweizer Bundesamt für Statistik zu einem Anstieg der Gewaltkriminalität:

- Vorsätzliche Delikte gegen Leib und Leben (Tötungsdelikte): plus 8,0 Prozent
- Vorsätzliche Körperverletzungen: plus 6,7 Prozent
- Vergewaltigungen: plus 12,4 Prozent

Dagegen nahmen Diebstähle und Einbrüche insgesamt nur um 0,47 Prozent zu und auch die Gesamtzahl der erfassten Straftaten stieg nur um 1,48 Prozent.

Dies könnte als Zufall gewertet werden, wenn nicht in Australien und England ähnliche Tendenzen mit jedoch weitaus schlimmeren Konsequenzen beobachtet worden sind, nachdem quasi alle legal besessenen Waffen eingezogen wurden.

So zog Australien 1996 insgesamt 640.381 private Schusswaffen ein und vernichtete sie zum Preis von 500 Millionen Dollar. Bereits 1997 stieg die Zahl der Gewaltverbrechen um 3,2 Prozent und Überfälle nahmen um 8,6 Prozent zu. Bewaffnete (!)Raubüberfälle legten satte 44 Prozent drauf.
Makabrer Spitzenreiter ist der Staat Victoria, in welchem Schusswaffendelikte sogar um 300 Prozent anstiegen. Dagegen gab es in Australien in den 25 Jahren vor 1996 unter anderem bei bewaffneten Raubüberfällen einen stetigen Rückgang.

In England geschah die Entwaffnung der Bürger 1997. Damals wurden rund 162.000 Kurzwaffen eingezogen und weitestgehend vernichtet. Die ehemaligen Besitzer erhielten eine Entschädigung von etwa 95 Millionen Pfund.

Allein im Zeitraum von September 1998 bis September 1999 stieg die Kriminalität in London um 22 Prozent und die bewaffnete Kriminalität um zehn Prozent. Ähnliche Entwicklungen gab es im ganzen Land. Mittlerweile sollen mindesten drei Millionen illegaler Waffen in Großbritannien kursieren.

Das “UNO Interregional Crime & Justice Research Institute” zeigte 2003, dass die Einwohner von Wales und England unter einer höheren Verbrechenslast leiden als vergleichbare andere Länder: auf 100 Einwohnen kommen dort 55 Verbrechen (in den anderen Industrieländern dagegen 35/100).

Bei »Kontakt-Verbrechen« (Raub, sexueller und gewalttätiger Überfall) liegt der Anteil in England und Wales mit 3,6 Prozent deutlich vor den USA mit 1,9 Prozent.
Dort löste eine Liberalisierung der Waffengesetze seit Ende der 1970er-Jahre in vielen Bundesstaaten eine gegenteilige Entwicklung aus.

Mehr Waffen, mehr Abschreckung

Über so eine gegenläufige Entwicklung dürfen sich die Einwohner des Staates Florida seit 1987 freuen, als eine Gesetzesänderung das Führen einer Schusswaffe auch außerhalb des eigenen Besitztums zum persönlichen Schutz erleichterte. So gab es 1992 noch 13.945 Gewaltdelikte (Mord, Vergewaltigung, Raub und Körperverletzung), so lagen diese bei fallender Tendenz seit 1989 im Jahr 2001 nur noch bei 7.210 Taten. Somit beträgt der Rückgang 48,3 Prozent.

Parallel dazu stiegen die Übergriffe auf wehrlose (!) Touristen an, bis die Polizei Anfang der 1990er neue aufwändige Programme zum Schutz der Reisenden entwickelte. Insgesamt ging in Florida von 1987 bis 1995 die Zahl aller Tötungsdelikte um 22 Prozent und Taten mit Schusswaffengebrauch sogar um 29 Prozent zurück.

Von den 295.220 Waffenscheinen, die in Florida seit Inkrafttreten des Gesetzes bis zum 31. Mai 1995 ausgestellt wurden, mussten nur 48, sprich etwa 0,016 Prozent wegen Missbrauchs wieder entzogen werden. Mit 99,984% der Waffenträger gab es also keine Probleme.

Unter dem Strich

So zeigt sich ganz klar ein hinreichend belegter, enger Zusammenhang zwischen restriktiven Waffengesetzen und steigender Kriminalität und damit der Gefährdung des Bürgers durch staatliche, gesetzgeberische Maßnahmen.

Es lassen sich daraus die Formeln »Mehr legaler privater Waffenbesitz = weniger Gewaltkriminalität« sowie im Umkehrschluss »Weniger legaler privater Waffenbesitz = mehr Gewaltkriminalität« ableiten.

Die negative Entwicklung in der bislang waffenrechtlich sehr liberalen Schweiz mit einer bis 1999 äußerst niedrigen Kriminalitätsrate, die nach Verschärfung der Gesetze anzusteigen beginnt, sollte allen Demokraten Warnung und Mahnung sein.

Zum guten Schluss
Zwar sehen die deutschen Sammlerverbände und Privatmuseen ihre primäre Aufgabe darin, die Kulturgüter Waffen und Munition zu erforschen, zu pflegen und so für künftige Generationen zu bewahren. Kriminalität, Selbstschutz, Notwehr und Nothilfe sind daher nicht unsere eigentlichen Themen – wohl aber gesellschaftspolitische Entwicklungen und geschichtliche Zusammenhänge, die unseren Interessenskreis berühren.

Aus der Kenntnis dieser historischen Ereignisse sehen wir uns jedoch in der Lage Fehlentwicklungen zu bewerten, die mit der Behandlung unserer Sammelgegenstände durch den Gesetzgeber herbeigeführt werden. Als Historiker, die ihre gesellschaftspolitische Aufgabe ernst nehmen, sind wir in der Pflicht, auf diese Problematiken hinzuweisen und zu ihnen Stellung zu nehmen.«

Gregor Wensing

Museum für historische Waffentechnik e. V.

Fachausschuss Europa – Waffenrecht – Museum (EWM)

Kontakt: http://www.wehrtechnikmuseum.de

Quellen: WAZ; Kölner Stadtanzeiger; Times; Manchester Guardian; Sunday Express; The Daily Telegraph; USA Today; The Sunday Telegraph; National Review; Evening Standard; Daily Mail; Birmingham Post; Sunday Mail; New York Post; Schweizer Bundesamt für Statistik; Miami Police Department; University of Chicago (Studie: Crime, Deterrence and Right-to-Carry Concealed Handguns, July 26, 1996)

” In dieser Zahl sind noch keine Waffen aus dem Bestand der Landespolizeien und -behörden enthalten.”

Dann wird’s wohl noch SKANDALÖSER.

Paßt: Die heldenhaften KämpferInnen gegen “Kinderpornografie im Internet”, und zwar ausschließlich(!) im Internet, lassen VS-Geheimakten über hochgradige Organisierte Kriminalität und internationale Kinderschänderringe (OK) “verschwinden”.
Vielleicht sind die Geheimakten ja “im Internet verschwunden”. SUCH, Zensursula!!

” Auf Anfrage der FDP-Bundestagsfraktion teilte die Bundesregierung jetzt mit, dass in den letzten zehn Jahren insgesamt 332 als »Verschlusssache« (VS) deklarierte Geheimakten spurlos verschwunden sind.Es ist dem Bundesinnenministerium, als nationale Sicherheitsbehörde, nicht einmal bekannt, welche Inhalte die Geheimakten hatten. Nur so viel, dass es sich um Vorgänge aus den Bereichen der »Organisierten Kriminalität« … “

Entzückend. So sorgen die “Parteispitzen” für IHRE innere Sicherheit.

http://info.kopp-verlag.de/news/skandal-bundesregierung-vernichtet-tausende-von-geheimakten-und-gibt-andere-akten-trotz-ablauf.html

Spezialregierung läßt Kriegswaffen in Kompaniestärke und hochbrisante Geheimakten “verschwinden”.
Dafür “beschützt” sie uns vor’m Klimawandel und virtuellen Kinderpornoguckern “im Internet”.
Welch groteske Farce!

Es gilt Diese und ihr Zuwanderungsklientel ganz einfach zu ächten und sie das auch spüren zu lassen.

Gruß

Steter Tropfen wird dabei seine Wirkung erzielen.

Bei mir steht nachwievor das bewährte Glock-Empfangskommitee bereit

… und bei mir die Gebrüder Smith und Wesson!

#22 A.Kolb

Die Zahl der Straftaten bei denen legale Waffen involviert waren, ging aber im selben Zeitraum um 40% zurück. Hmmm… kann mir das mal ein Linker erklären?

Das braucht ein Linker auch gar nicht, denn deren Art. 5 GG hat nur zwei Paragraphen:
1. Ein Linker hat immer Recht.
2. Wenn er einmal nicht Recht hat, so tritt automatisch Para. 1 in Kraft.
So einfach ist das!

Zur Verschärfung des Waffenrechts: Auch bei der Anhörung vor dem zuständigen Bundestagsausschuss hat selbst der Vertreter des BKA ausgeführt, dass legale Waffen bei Straftaten keine Rolle spielen. Aber der politische Wille stand offensichtlich bereits vorher fest…
Ich bin bereits auf die Folgen des nächsten Amoklaufes gespannt.

Nicht zuletzt das Verhalten der Parteien nach Winnenden passt hier sehr gut ins Bild: Schon kurz nach der Tat haben linke Parteien ( SPD, Grüne, Linkspartei ) die Katastrophe benutzt um sie politisch aus zu schlachten und privaten Waffenbesitz ( der den Linken schon immer ein Dorn im Auge war ) möglichst völlig zu verbieten.

Die CDU/CSU, von der Anfangs noch gemäßigte Töne zu hören waren, lies sich dann ganz schnell von linken Parteien und Medien in die selbe Ecke treiben ( typisch auch für viele andere Bereiche unserer Innenpolitik – “Konservative” knicken vor der linken Medienmaschinerie ein! ).

Aussage der Linken zum Sportschießen war im Grundtenor: “Braucht man nicht”, “ist nicht normal”, “nicht nachvollziehbar” usw.
Auf Sachargumente wurde nicht eingegangen, es wurde polemisiert und mit den Ängsten der Bevölkerung gespielt.
Einzelne Abweichler innerhalb der Parteien wurden sofort wieder auf Linie gebracht.
Politiker maßen sich an, dem Bürger vor zu schreiben was er zu brauchen oder zu wollen hat und was nicht und Millionen Waffenbesitzer, die nachweislich keine Rolle in unserer Kriminalstatistik spielen, werden wegen der Tat eines einzelnen in Sippenhaft genommen.
Man stelle sich einmal vor, so würde auch in anderen Bereichen verfahren werden ( z.B. Ausländerkriminalität oder Gewalt und Unterdrückung durch den Islam ) – die Linken würden auf die Barrikaden gehen.
Jetzt werden genau diese Methoden angewendet gegen einen Teil der Bevölkerung, der der eigenen Ideologie im Weg steht.

Warum das auch für Bürger interessant ist die mit Waffen nichts am Hut haben?
Ganz einfach: Politiker wollen uns vorschreiben, was wir zu brauchen haben und was nicht.
Man ersetze “Schusswaffe” einfach durch:

Autos ( ab obere Mittelklasse )
Fernreisen
Hunde ( ab einer bestimmten Größe )
bestimmte Filme
bestimmte PC- und Videospiele
Fleischkonsum
Alkoholkonsum
Glühbirnen
Wohnungen und Häuser ab einer bestimmten Größe ( wozu braucht ein allein stehendes Paar ein eigenes Haus/Eigentumswohnung? )
.
.
.

( Linke ) Politiker werden in Zukunft noch vermehrt hinterfragen, was der Bürger so braucht ( das manche dafür ein halbes Leben lang gearbeitet haben interessiert nicht ) und was er nicht vielleicht ( kommunistisch brüderlich ) mit anderen teilen könnte…
Stichwort “Reichensteuer” der Linken. Sicherlich populär, da dem deutschen Neidkomplex entgegen kommend, aber wie auch die Erbschaftssteuer nichts anderes als eine Enteignung durch die Hintertür.

So gesehen sind Waffenbesitzer nur ein erster Test, wie weit man gehen kann.
Deshalb tut man gut daran genau hin zu schauen auch wenn man eigentlich gegen Waffen ist.

Brodkorb kann aber auch anders, immerhin hat er dieses lesenswerte Interview mit Prof. Ernst Flaig geführt:

http://www.endstation-rechts.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1534&Itemid=241

Es hat insgesamt vier Teile, aber es lohnt sich.

@#10 Babel: Danke für den interessanten Link. Schon interessant, dass auf einer solchen Seite Multikulti als fatale Fehlentwicklung bezeichnet wird, ja im Prinzip die gesamte heutige Linke abgewatscht wird. Aber wahrscheinlich ist es zu gut hinter Fachbegriffen versteckt, als das es die Betroffenen verstehen.

Zur Zeit plant man, das CO2 über lange Pipelines quer durch die Bananenrepublik zu pumpen, um es in Schleswig in Erdkavernen zu bunkern. Nicht nur, dass das sauteuer ist und den grössten Schwachsinn überhaupt darstellt-
ungefährlich ist es auch nicht.
Und wer darf es bezahlen?? Logisch: Die Zipfelmütze!!
Deswegen der blinde Aktivismus!
Wenn man aber nicht einmal in der Lage (oder zu blöde) ist, die Einhaltung des alten Waffengesetzes zu überwachen (siehe Erfurt)
kann man sich jede Verschärfung desselben schenken.
Wenn ich einen “Politiker” aus seinen Pfründen entfernen will, werde ich mit Sicherheit nicht meine WBK- registriert Sportwaffe nehmen, sondern mal einen Trip in irgendein Ostblockland machen. Zu diesem Zweck reicht eine unregistrierte “brünner”,
“Makarov”, etc.
Zu Erfurt gibts ein Buch, dass die Umstände
des Amoklaufs beschreibt. Auskunft: Sportschützenjournal “VISIER”!
http://www.visier.de/

Die Statistik ist ernüchternd:

1% mit registrierten Gewehren
3% mit legalen Faustfeuerwaffen
5% mit illegalen Schusswaffen
44% Messer
34% sonstige Waffen wie Knüppel, Äxte, etc
4% Strangulation, Ersticken, etc
9% “sonstige” (wo ein paar Leut’ beim um die Ecke bringen wohl sehr kreativ waren)

4% aller Straftaten mit Körperverletzung oder Tod als Folge in Österreich im Jahre 2001 wurden mit legalen Schusswaffen begangen. 4%.

Und da fahren der ORF und die privaten Sender auch heute noch ihre “Waffen sind böse!” Nummer. Die böse FPÖ will ja ein liberales Waffenrecht. Da hat Pro7 Austria Leute auf der Strasse gefragt, und -welch Wunder- alle waren gegen die FPÖ Idee. Eine Tusse hat sogar gesagt sie sei absolut gegen Waffen. Denn Waffen sind ja böse, nicht wahr?

Mittlerweile steigt die Kriminalität, und sie hört nicht auf zu steigen.

Ach ja, auch interssant, und aus der selbem Statistik:

In den Jahren von 1982 bis 1998 hat sich die Zahl der Waffendokumente in Österreich fast verdoppelt (Waffenbesitzkarte, Waffenpass). Die Zahl der Straftaten bei denen legale Waffen involviert waren, ging aber im selben Zeitraum um 40% zurück. Hmmm… kann mir das mal ein Linker erklären?

Eine bewaffnete Gesellschaft ist eine höfliche Gesellschaft.

http://www.hellwegeranzeiger.de/lokales/bergkamen/art14340,595671

Ist dis jetzt eine Unterscheidung, das dort nicht nur “rechts” steht sondern “Rechtsextremismus” oder ist es das Gleiche in grün, werden jetzt Andersdenkende nicht “nur” als rechts sondern gleich als Extremisten betittelt…..^^

Aber das hat Methode: Neben den Armeen werden auch die Privatleute entwaffnet, damit niemand sich mehr wehren kann, wenn – wie von den Politkommissaren gewünscht – die islamische Heilspartei die Regierung stellt und ganz demokratisch die Scharia einführt…

Ein Blick auf die Vita des Herrn Brodkorb spricht Bände:

Studium Philosophie und Altgriechisch (damit ist er per se jedem dummen Stammtischbruder überlegen), ein paar Jahre Mitgliedschaft in der Ex-SED (PDS) und dann kam der Ritterschlag für sein Lebensinhalt “Kampf gegen Rechts”:

2003 wurde er von der Zeitschrift Neon zu den 100 wichtigsten jungen Deutschen gekürt. Wegen seinem politischen und wissenschaftlichen (!) Engagement gegen den Rechtsextremismus.

Mir fehlen die Worte.

Ein Blick auf die Vita des Herrn Brodkorb spricht Bände:

Studium Philosophie und Altgriechisch (damit ist er per se jedem dummen Stammtischbruder überlegen), ein paar Jahre Mitgliedschaft in der Ex-SED (PDS) und dann als Ritterschlag für sein Lebensinhalt “Kampf gegen Rechts”:

2003 wurde er von der Zeitschrift Neon zu den 100 wichtigsten jungen Deutschen gekührt. Wegen seinem politischem und wissenschaftlichem (!) Engagement gegen den Rechtsextremismus.

Mir fehlen die Worte.

Es scheint offenbar nur noch Weicheier in dieser verfickten Gesellschaft zu geben, die sich vor legalen Waffenbesitzern jeden Tag aufs Neue in die Hose scheißen. Na und?

Sollen die sich doch in die Hose scheißen und sich von irgendeiner hergelaufenen Ausländermischpoke abstechen lassen – bitteschön. Damit habe ich absolut kein Problem!

Bei mir steht nachwievor das bewährte Glock-Empfangskommitee bereit – und das wird auch die nächsten Jahrzehnte so bleiben…

Hmm irgendwie fehlt mir bei der Geschichte die Pointe.

^this^

EU Linke zur Iranwahl
Die elenden Bastarde stellen das Wahlergebnis nicht mal in Frage.

Die Österreicher Linke toppt das noch!

Das sind deren Vorstellungen von Menschenrechten … so was die für uns planen.