Wie also definieren Sie Extremismus, Herr Theveßen?

Das ist eine völlig überflüssige Frage, denn Herr Theveßen wird -um bei seinem öffentlichen Arbeitgeber nicht anzuecken- kaum eine korrekte Antwort darauf geben.

Der Bürger ist also weitgehend auf sich selbst gestellt, wenn er eine brauchbare Antwort haben will, was Extremismus ist.

Ein wesentliches Merkmal von extremistischen Bestrebungen ist die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Nehmen wir dies als Maß der Dinge, dann finden sich plötzlich Parteien auf der Extremismusliste, von denen man das auf den ersten Blick nicht erwartet hätte, z.B. die SPD. Große Teile dieser Partei, besonders die Ultralinken und Jusos streben die Beseitigung, bzw. Auflösung der Bundesrepublik Deutschland zugunsten eines undefinierten politischen Nirwanas an. Es versteht sich von selbst, dass Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte, Bürgerrechte, Demokratie, Sozialstaat und Menschenrechte bei der Vollendung solcher Wahnsinnspläne abrupt ihre Gültigkeit für den einzelnen Bürger verlieren werden.

Gleiche Pläne verfolgt die “Grüne Jugend”, also legitime Teile der Partei “Die Grünen”, ebenso wie Teile der “die Linken”, die einen noch radikaleren Systemwechsel wollen.

Ich kann mir kaum etwas extremistischeres vorstellen als das, was da an akzeptierten Plänen und Gedankenspielen bei den RotGrünen geplant wird. Für mich SPD, PDS und Grüne deshalb gefährliche extremistische Parteien, die ich NIEMALS wählen werde.

Da kann der Theveßen daher schwätzen, so viel er will, ich vertraue auf mein eigenes Urteil und werde keine RotGrünen wählen, weil ich den Extremismus nicht unterstützen will.

Die Leute bleiben einfach zu Hause, statt den etablierten Polit-Clowns und -Hasardeuren eiskalt die Rechnung an der Wahlurne zu servieren. Die deutschen Wähler wollen offensichtlich einfach nicht zur Kenntnis nehmen, dass sie damit die Verantwortung aus der Hand geben.

Vermutlich haben aber auch die linksgrün dominierten Mainstream-Medien und Wahlexperten erneut die Stimme des Volkes wesentlich beeinflusst.

Und es fehlt in Deutschland (noch) eine echte Alternative wie die “PVV” in den Niederlanden.

Sie gucken, als wäre ihnen ein Mondkamel über den Weg gelaufen.

http://www.pr-presse.de/artikel/europawahl-2009/rechtsruck-europa-linke-kein-thema-bei-europawahl/24504

Wenn ich nicht wüßte wie bedroht die Demokratie gegenwärtig ist würde ich nicht so reden. Viele bezeichnen sich als Demokraten und wählen Selbige ohne zu wissen, daß sie bald endgültig in keiner Demokratie mehr leben werden. Das will die breite Masse nicht wahrhaben. Viele ziehen sich dann eben wieder auf ihren bewährten Standpunkt zurück und arbeiten mit Unterstellungen. Davon halte ich lieber Abstand.

wir sind gerade auf dem besten Wege Grundgesetz und Demokratie zu verlieren. Im Gegensatz zu mir ist das mein absolutes k.o.-Kriterium bei einer Wahl. Und für jeden anderen echten Demokraten sollte es das auch sein.

Und was ein “echter Demokrat” ist, das entscheidest natürlich Du. Und anscheinend gehören Leute, die anderer Meinung sind als Du, schon mal nicht zu den “echten” Demokraten.

Ich kann auf eine Demokratie nach Deinem Verständnis gerne verzichten – und auf anti-israelische Positionen, egal von wem und aus welchen Motiven, auch.

Angesichts der hohen Zahl der Nichtwähler wird es Zeit, endlich über ein Wahlplflicht nachzudenken und die Zahl der zu vergebenen Sitze an die gültigen und abgegebenen Stimmen zu knüpfen.

Das Wahlrecht ist eine Errungenschaft, die man nicht mit den Füßen treten darf. Wer absolut nicht einverstanden ist und keine Möglichkeit einer Stimmvergabe sieht, kann seinen Stimmzettel ungültig machen. Das wäre ein echtes Statement. Aber Sonntags lieber daheim vorm Fernseher hocken und zu onanieren, ist der falsche Weg, “denen da in Brüssel und Straßburg” mal eins auszuwischen.

Ich hoffe, dass “pro Deutschland” bis zur Bundestagswahl etwas auf die Beine stellen kann und eine echte Wahlalternative ist,…

In diesem Fall wird die bundesdeutsche Dressurelite mit Unterstützung der Rot-SA und unseren Qualitätsmedien schon rechtzeitig zum Kampf gegen Rechts™ blasen. Köln lässt grüßen. Wir haben leider noch einen längeren Weg vor uns…
Je größer die Gefahr für die Vorgenannten wird, um so mehr werden sie totalitäre Mittel einsetzen. Leider fehlen uns die medialen Mittel (TV-/Rundfunk-Kanal) zur bundesweiten Aufklärung der zwangsverdummten Bevölkerung.

http://www.youtube.com/watch?v=HnVLv-Pk9Qg

…laut Frau Roth sind die Grünen Wähler einfach schlauer wie der Rest…soso

http://www.youtube.com/watch?v=JXETKZCd6fw

#44 Baracke O. (08. Jun 2009 10:41)

Was an der FPÖ schlimm ist, das kann ich Dir sagen: deren extreme Israelfeindlichkeit!

Andreas Mölzer von der FPÖ hat sich bereit erklärt</a, für die Anerkennung der Hamas als politische Führung der Palis und ihre Streichung von der europäischen Terrorliste einzutreten.

#88 Baracke O. (08. Jun 2009 13:37)

Deine Ausführungen gehen an der Sache vorbei.

Top Argument. Ich wiederhole es gerne nochmal: “Der Nahost-Konflikt und die Islamisierung in Deutschland sind zwei Komplexe zwischen denen kein Kausalitätszusammenhang besteht. Würde es gelingen die Islamisierung in Deutschland hier zu stoppen wäre Israel in keinster Weise geholfen, umgekehrt hätte Deutschland selbst dann mit der Islamisierung zu kämpfen wenn Israel endlich seine verdiente Sicherheit und seinen Frieden gefunden hätte.”

Dringlichstes Problem in Europa und Deutschland ist es der EU-Diktatur entgegenzutreten, um die Demokratie zu retten. Das ist das alleinige k.o.-Kriterium! Wenn das nicht gelingt ist die Islamisierung Europas nicht aufzuhalten. Deshalb kann kein primäres Kriterium bei der Wahl einer deutschen demokratischen Partei sein, ob sie sich zu 100% mit Israel soldidarisiert – wenn dann ist das ein sekundäres Kriterium. Wer das nicht tut verkennt die Zustände in seinem eigenem Land. Apropos “westliche Werteordnung”, die du zitierst: wir sind gerade auf dem besten Wege Grundgesetz und Demokratie zu verlieren. Im Gegensatz zu mir ist das mein absolutes k.o.-Kriterium bei einer Wahl. Und für jeden anderen echten Demokraten sollte es das auch sein.

#88 Baracke O. (08. Jun 2009 13:37)

Deine Ausführungen gehen an der Sache vorbei./blockquote>

Top Argument. Ich wiederhole es gerne nochmal: “Der Nahost-Konflikt und die Islamisierung in Deutschland sind zwei Komplexe zwischen denen kein Kausalitätszusammenhang besteht. Würde es gelingen die Islamisierung in Deutschland hier zu stoppen wäre Israel in keinster Weise geholfen, umgekehrt hätte Deutschland selbst dann mit der Islamisierung zu kämpfen wenn Israel endlich seine verdiente Sicherheit und seinen Frieden gefunden hätte.”

Dringlichstes Problem in Europa und Deutschland ist es der EU-Diktatur entgegenzutreten, um die Demokratie zu retten. Das ist das alleinige k.o.-Kriterium! Wenn das nicht gelingt ist die Islamisierung Europas nicht aufzuhalten. Deshalb kann kein primäres Kriterium bei der Wahl einer deutschen demokratischen Partei sein, ob sie sich zu 100% mit Israel soldidarisiert – wenn dann ist das ein sekundäres Kriterium. Wer das nicht tut verkennt die Zustände in seinem eigenem Land. Apropos “westliche Werteordnung”, die du zitierst: wir sind gerade auf dem besten Wege Grundgesetz und Demokratie zu verlieren. Im Gegensatz zu mir ist das mein absolutes k.o.-Kriterium bei einer Wahl. Und für jeden anderen echten Demokraten sollte es das auch sein.

Wenn Du Dich von Deiner israelfreundlichen Haltung abbringen lässt, weil ich Dich auf eine extrem israelfeindliche und für mich vollkommen inakzeptable Position der von Dir so geschätzten FPÖ hingewiesen habe, dann tust Du mir leid, ehrlich.

Die Israelis wissen selbst am besten, wie sie mit den Pali-Terroristen umgehen müssen. Wir haben in Europa genug damit zu tun, uns um unsere eigenen mohammedanischen Probleme zu kümmern.

Richtig muß es lauten:

Eine Schande für Europa: Elmar Theveßen (ZDF)