Eindeutiger kann das Mordmerkmal der “niederen Beweggründe” nicht vorliegen!!!

Ich hoffe doch schwer, dass die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel einlegt!

Im Namen des Volkes?

Ja, im Namen des türkischen Volkes!

Der ohnehin nur unterdurchschnittlich begabte Angeklagte leidet nach Auskunft einer Psychiaterin an einer beginnenden hirnorganischen Störung; deshalb könne er auf veränderte Situationen „nur sehr schwer“ angemessen reagieren. Das bezog sich auf die Tatsache, dass die Ex-Freundin die Beziehung beendet hatte und der Angeklagte dies nicht wahrhaben wollte.

lasst mich raten!
Die beginnenden hirnorganischen Störungen heißen ISLAM!!!

Man sieht an diesen Urteilen sehr schoen, dass es sich um eine glasklare Gesinnungsjustiz handelt und vor dem Gesetz eben keineswegs alle gleich sind.

Die Mordmerkmale sind aufgrund des hohen Strafmaßes des § 211 StGB restriktiv auszulegen (lebenslänglich ohne Ermessen des Richters).

Über die Sache mit der Heimtücke könnte man sicher streiten. Dazu müsste man genaustens über den Ablauf der Tat bescheid wissen. Es kommt drauf an, ob der Täter der Frau vor der Tür offen gegenübergetreten ist oder ob er aus einem Busch gesprungen ist oder sich von hinten an sie angeschlichen hat. Ich denke jedoch, dass die Ansicht des Gerichts hier noch vertretbar wäre.

Sollte der Täter aber tatsächlich diesen Satz gesagt haben („Wie kannst Du es Dir erlauben, mich zu verlassen? Entweder Du gehörst mir oder der Erde. Dann musst Du sterben.“), dann ist in jedem Fall das Mormerkmal der niedrigen Beweggründe (“krankhafte Eigensucht”) gegeben. Zwar sind die niedrigen Beweggründe aufgrund relativer unbestimmtheit besonders restriktiv auszulegen und Eifersucht ist lange nicht immer ein niedriger Beweggrund. Eifersucht stellt aber nach herrschender Meinung eine krankhafte Eigensucht dar, wenn der Täter mit dem Gedanken handelt “wenn ich sie nicht haben kann, dann soll sie auch kein anderer haben”. Das ist hier geradezu der Lehrbuchfall. Es wundert mich sehr, warum dies keine Erwähnung fand! Vielleicht ließ sich diese Aussage nicht beweisen. Wenn diese Aussage beweisbar wäre, ist das Urteil ein Skandal.

Ich frage mich, wie oft man eigentlich kiffen musste, um Richter mit so einem Urteilsvermögen zu werden … und was so einer denkt, denn er nach der Arbeit nach Hause geht?

68-er nach geschafftem Marsch durch die Instanzen. Aber viel übrig geblieben ist von den hohen Moralvorstellungen von damals (sofern es sie überhaupt gab!) NICHTS!

Das Vermächtnis der 68-er … KIFFEN, FICKEN, DISKUTIEREN und PLÜNDERN!!! (Kurzform: KFDP)

Merke: In der BRD ist nur dann ein Messer ein “gemeingefährliches Mittel”, wenn ein Bundeswehrsoldat sein Dienstmesser mit sich führt und er gerade von seiner Wohnung zum Dienst fährt!

Nun, wenn erwartbare und angekündigte Tötungen keine Morde sind, dann waren auch die RAF-”Morde” keine solchen. Die Liste mit Beispielen ließe sich beliebig fortsetzen.

Gruppe 1: Niedrige Beweggründe (täterbezogen)
Der Täter handelt aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder aus einem anderen niedrigen Beweggrund heraus.

Gruppe 2: Besonders verwerfliche Begehungsweise (überwiegend tatbezogen gesehen)
Die Tat selbst muss dieses Merkmal erfüllen, und zwar indem sie entweder heimtückisch oder grausam war oder mit gemeingefährlichen Mitteln durchgeführt wurde.

Gruppe 3: Verwerflichkeit der deliktischen Zielsetzung (täterbezogen)
Ermöglichung oder Verdeckung einer anderen Straftat

Ich denke, dass es in unserem Wertesystem ein „Niedriger Beweggrund“ ist, eine Freundin abschlachten zu wollen wenn sie einen verlässt. Und dann sehe ich Messerstiche als „grausam“ an und ein Messer als gemeingefährliches Mittel.

Wir haben einfach zu wenig Gefängnisse.
Und damit sich die Insassen nicht auf unsere
Kosten dort einquartieren, würde ich gerne Waldarbeit einführen.
Die Wälder brauchen starke Männer.

poststelle@lg-koeln.nrw.de

pressestelle@lg-koeln.nrw.de

Helmut Zerbes
Präsident des Landgerichts

Der ohnehin nur unterdurchschnittlich begabte Angeklagte leidet nach Auskunft einer Psychiaterin an einer beginnenden hirnorganischen Störung; deshalb könne er auf veränderte Situationen „nur sehr schwer“ angemessen reagieren.

Komisch wie diese Schlächter immer nur etwas, naja, daneben sind aner ansonsten ganz ok. Mit dieser angekündigten Abschlachtung ging er ja mit geradezu behördlicher Gründlichkeit vor. Alles schön der Reihe nach, und am Ende läuft das Blut in den Rinnstein. So sehen diese Ballaballa Richter das.

Und so verschiebt sich die demographiesche Macht in Europa. Der schleichende Einfluss der Moslems und deren islamischen Großfamilien wächst und wächst und wächst…