SAMSTAG, 13. JUNI 2009, 04:21 UHR
Eil+++ Ahmadinedschad gewinnt Präsidentenwahl im Iran

Teheran (dpa) – Amtsinhaber Mahmud Ahmadinedschad hat die Präsidentenwahlen im Iran gewonnen. Nach vom Innenministerium in Teheran am Morgen veröffentlichten Teilergebnissen, liegt der ultrakonservative Politiker uneinholbar in Führung. Danach erhielt Ahmadinedschad 65 Prozent der Stimmen. Für seinen Reform-orientierten Herausforderer Mir Hussein Mussawi stimmten demnach 31 Prozent der 46 Millionen Wahlberechtigten.

Einfach im Buch “Esther”,findet sich in der Bibel/Altes Testament,nachlesen.

Saddam Hussein lässt grüßen.

Tja, er brauch Atomwaffen und brutalste
Gewalt um seine “Unwahrheiten” zu verbreiten.
Das solche aufgebauten “Wahrheiten” nichts
wert sind hat ihn nur keiner erzählt. Es
hat sich bestimmt keiner getraut. Wenn man
den Goldenen Palast nicht verlässt, wir man nie das wahre Leben sehen. Und wenn ich mir
seine Frau im Stoffsarg so ansehe, wünsche
ich mir das dieser Mensch noch nicht mal mehr
die Macht übereinen Strassenbesen bekommt.

orientalische modefrisur 2010 ?

leider hat adolf noch keinen freigang von der
hölle.

Trotz seiner Verdienste für die Islamische Republik – vor allem in der außenpolitischen Image­aufbesserung – ist Khatami heute offenbar keine Option mehr für das Regime. Er zog seine Kandidatur zugunsten von Mir-Hosein Mousavi zurück. Dieser nennt sich selbst nun einen »fundamentalistischen Reformer« und wirbt auf Plakaten mit dem Slogan »Duft des Imam Khomeini«, als dessen treuer Gefolgsmann er sich in seiner Funktion als Ministerpräsident von 1981 bis 1989 bewährte. In Mousavis Amtszeit fallen etwa die Massenhinrichtungen von politischen Gegnern und die Abrichtung von Kindern als Kanonenfutter für den Krieg gegen den Irak. Dennoch wird der grüne Schal Mousavis in Medienberichten als Symbol einer »jungen grünen Welle gegen Ah­madinejad« gedeutet. Für Mousavi und die Islamis­ten generell ist die Farbe dagegen ein Symbol für die Märtyrerbereitschaft des dritten schiitischen Imam Hossein.

Ich weiß, warum sich mir bei dem Begriff “islamischer Reformer” die Nackenhaare stellen. Die ohnehin einflusslosen Europäer, die lediglich ihre Exportgschäfte im Auge haben, werden sich zusammen mit dem Islamgroupie Obama in die Hängematten werfen, um dann ganz aufgeregt schnattern, wenn der erste iranische Atombombentest erfolgreich verlaufen ist.

Natürlich wird der Faschist Ahmedineschissda wieder gewählt.

Mit einem Intellektuellen (Prof.) aus dem Iran bin ich befreundet.
Der weilte jüngst mal wieder dort. Warum er nicht bleibt, ist rätselhaft, denn seinen Worten zu Folge ist der Iran das freiheitlichste, toleranteste, friedlichste Land der Erde.
Alles, was wir über den Iran erfahren, sei Lüge der Medien (Huch? Die sind doch meist links und muselfreundlich), Propaganda der Politik (welcher?
Der Präsident habe 800 Universitäten gegründet. Mein Einwand, dass es in dem Hochbildungsland Deutschland mehr Einwohner und gerade mal 80 gebe, ignorierte er. Ebenso meinen Vorschlag, dort als Unilehrer oder gar Rektor hin zu gehen.
Da scheint jede Klippschule das Etikett Uni zu tragen. Na ja, man müsse an der Qualität noch arbeiten. Aber: Iran – ein Volk von Akademikern. Arbeitslose, n. b.
In Teheran führen immer mehr Luxuskarossen herum. Richtig dicke Autos. Meine Frage, ob das Funktionäre, Mullahs und Drogenhändler seien, wurde mit Achselzucken quittiert.
Ja, die Bevölkerung v. a. auf dem Land sei arm. ABER STOLZ. Und das sei das Einzige, das zähle. Mein Hinweis, dass das an die Zustände unter den Nazis erinnere, provozierte einen Wutausbruch.
Die USA verzeichnen x Mal mehr Hinrichtungen als der Iran.
V. a. Frauen seien dort so frei wie nirgendwo. Weshalb seine Tochter (ich kenne sie: eine kluge, selbstbewusste Frau, spricht besser Deutsch als der Vater) dann nach mehreren vergeblichen Versuchen, dem Blutregime entkommen und nach Europa geflohen ist, kann er nicht verstehen. Er habe keinen Kontakt mehr zu ihr.
In Deutschland sei das einzig Positive sowieso das Rauchverbot (!).
Moslems würden nicht respektiert usw. usw.

Gehirnwäsche in realo.
Wer das erlebt, kann verstehen, wie es zum Dritten Reich kam.

P. S. Wenn er ein halbes Jahr hier ist, lässt das nach.

[...] der konservative Amtsinhaber Achmedineschad gegen seinen stärksten Konkurrenten [...]

Es ist anscheinend mittlerweile so
konservativ = Nazi (Inland)
Nazi = konservativ (Ausland)

Richtig. Und “ganz weit oben” sind nicht irgendwelche Mullahs.

Das ist ganz großes Kino.

Achmadeninedschad ist Teil der globalen Elite, vermutlich Freimauerer und es gibt auch

innerhalb derer er die letzten Jahre die Rolle des Bösewichts zu spielen hatte. Ganz offensichtlich ist sein Auftritt erfolgreich gewesen und jetzt beendet.

Mit diesem irren Geschrei stellt er sicher, dass das persische Volk in nicht versehentlich noch mal wählt.

Bilderberger-Kenner Daniel Estulin sagte schon 2008, dass es keinen Krieg gegen den Iran geben wird. Wir können uns auf Entspannung freuen. Das Theater ist vorbei.

Das iranische Volk wurde durch das “Irresein” Achmadinedschads und die israelischen und amerikanischen “Rekationen” so verängstigt, dass sie jetzt dankbar annehmen werden, wenn der Reichtum ihres Landes vom nächsten “gemäßigten” Staatsoberhaupt komplett an die wahren Herren der Welt abgeliefert wird.

Denn um etwas anderes ging es nie.

Der Islam ist auch eine Lüge, die solange wiederholt wird, bis sie jeder glaubt und dise Lüge wurde schon lange vor Hitler in die Welt gesetzt, es handelt es sich also um die Methoden Mohammeds.

Bei der Gelegenheit, Ahmaninejad ist nicht der Diktator des Iran, sondern der Führer Khamenei.
Führer Khamenei darf auch ungestört über den Endsieg halluzinieren:

“I do not accept the sayings of those who imagine that our nation has become belittled in the world because of its commitment to its principles … this path will continue until final victory,” he said.”

Iran leader issues veiled criticism of moderates

Der angebliche Irrsinn Ahmadinejads hat also Methode und wird von ganz weit oben unterstützt. “Final victory” ist ja wohl mehr als eine Drohung.

Irans Diktator wirft Gegnern Hitler-Methoden vor

…

Ist die NAAAZI-Diffamierungsnummer als Totschlagargument also schon im Iran angekommen.

Der fiese Heuchler von Theran leugnet doch selbst den Holokaust… dann kann doch Hitler garnicht so schlimm gewesen sein. Unser toter alter Adolf hat sogar echte Fans in Ahamdinedschads reformresistenter Moslemwelt.

Wer im Glashaus sitzt…

http://alischirasi.blogsport.de/

Majestätsbeleidigung:

Im Deutschen Reich wurde nach dem Strafgesetzbuch von 1871 die Tat mit lebenslänglichem Zuchthaus oder lebenslänglicher Festungshaft, in minder schweren Fällen mit zeitlicher Zuchthaus- oder Festungsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft, die einfache Beleidigung mit Gefängnis von zwei Monaten bis zu fünf Jahren oder mit Festungshaft bis zu fünf Jahren. Erst unter Kaiser Wilhelm II. wurde die Majestätsbeleidigung faktisch abgeschafft.

Es bestimmte § 95 Abs.1 des Reichsstrafgesetzbuchs:

„Wer den Kaiser, seinen Landesherrn oder während seines Aufenthalts in einem Bundesstaate dessen Landesherrn beleidigt, wird mit Gefängniß nicht unter zwei Monaten oder mit Festungshaft bis zu fünf Jahren bestraft.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Majest%C3%A4tsbeleidigung

____________

Die Verunglimpfung des Bundespräsidenten ist in § 90 StGB unter dem Titel Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates unter Strafe gestellt. Damit soll das Amt des Staatsoberhauptes ebenso geschützt werden wie die Person, die es jeweils bekleidet.

Man wirft dem Gegner also vor, wie man selbst zu handeln.

Eine sehr effektive Methode, die Goebbels und die RotSozialisten in der DDR auch prima beherrschten.

Diese primitive, aber sehr effektive Methode haben übrigens schon dreijährige Kinder drauf, wenn sie in Streit geraten.
Nach dem Motto: du lügst, nein, du lügst, du lügst……………oder du hast mich zuerst gehauen, nein, du hast mich zuerst gehauen….

Dieser Achmachdings…. ist ein ganz übler, charakterloser und menschenverachtender Politverbrecher, nicht mehr und nicht weniger.
Und als Solcher sollte er auch von der westlichen Welt behandelt werden.

Niemand hat das Recht, den Präsidenten zu beleidigen – und sie haben es doch getan. Das ist ein Verbrechen.”

Und nicht vergessen: bei uns die linke Szene bejubelt diesen Mann – von wegen: Iran hat das Recht auf Atomkraft, etc.

Hoffentlich wird er abgewählt.

Was ich aber nicht verstehe, wieso passiert solchen Menschen kein “Autounfall”?