Besucher gesamt:	59.685.556
Besucher heute:	1.054
Besucher gestern:	28.171
Max. Besucher pro Tag:	75.817
gerade online:	102
max. online:	10.474
Seitenaufrufe gesamt:	166.092.110
Seitenaufrufe diese Seite:	103
Statistiken

Wenn der PI-Server streikt, gibt es zum Ausweichen den Notfallblog!

Umfrage:

Brauchen wir eine Bündelung der islamkritischen Kräfte?
- Ja, islamkritische Kräfte sollten künftig gemeinsam an einem Strang ziehen!
- Nein, die inhaltlichen Unterschiede sind einfach zu groß - es soll so bleiben wie es ist!
- Bündelung hin oder her - eine dezidiert islamkritische Partei wird bei Wahlen eh nie Erfolg haben!
View Results
Loading ...

Was ist “politisch inkorrekt”?

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Der "Danke-Thilo-Mann"

Pension Schönblick

Armin Geus: Allahs Schöpfung oder Die Evolution des Lebens.

Moishe Hundesohn-Cartoons

PI-Serie: 'So erlebe ich die Kulturbereicherer!'

"Spürnasen" gesucht!

Leseproben von
Hiltrud Schröter und Stefan Etzel
Anzeige

Weblogs (Deutsch)

Weblogs (Englisch)

target=_blank

« GB: Moslemische Cocktailkellnerin erhält £3000 — “Jeder Rückzug wurde mit Terror beantwortet” »

“Strahlende” Zeiten für Ahmadinedschad

Nachdem die Religionswächter sichergestellt hatten, dass bei den iranischen Wahlen alles gemäß ihren Wünschen verlief, tat Ahmadinedschad entsprechend noch das seine und besserte das Ergebnis nach. Er erklärte sich gegen heftigste Proteste aus der Bevölkerung zum strahlenden Sieger, ließ Internet, SMS und zum Teil auch das Telefonnetz unterbinden und steckte politische Gegner ins Gefängnis. Jetzt kann der Tyrann weiterhin ungebremst seinen Atombombenkurs fortführen, ohne sich mit so etwas lästigem wie Wählerstimmen noch lange aufhalten zu müssen.

Schon vor der Wahl hatten die Wächter des islamischen Staates dafür gesorgt, dass eigentlich nur ein Günstling der Mullahs als Wahlsieger hervorgehen konnte:

Dass es dabei zu keinen Überraschungen kommen konnte, haben Ali Khamenei, als oberster geistlicher Führer der starke Mann des Landes, und sein Wächterrat schon im Vorfeld sichergestellt, indem sie alle Kandidaten für das Präsidentenamt auf ihre Tauglichkeit prüften, die “Islamische Republik Iran” zu vertreten. So wurden auch diesmal ganz im Stile einer pseudodemokratischen Diktatur mehrere hundert Kandidaten nicht zu dieser Wahl zugelassen. Schließlich kann nur derjenige Präsident werden, der die Grundlagen der “Islamischen Republik”, die “Herrschaft der Rechtsgelehrten” und die rigide Anwendung der Scharia nicht in Zweifel zieht.

Natürlich gab es leicht divergierende Ansichten, etwa in der Frage, wie tief der Schleier sitzen müsse, aber in zentralen Punkten herrschte Einigkeit: Ebenso wie Ahmadi-Nedjad beharrte auch sein wichtigster Gegenspieler Mir-Hossein Mussavi auf einer Fortsetzung des umstrittenen Atomprogramms.

Dass es dann für Ahmadinedschad auch wirklich reichte, dafür sorgte die Mahmudische Mathematik, wobei Ajatollah Chamenei, die Ergebnisse jetzt noch offiziell “überprüfen” und ihre “Richtigkeit” zementieren lässt.

Der iranische Wächterrat will binnen zehn Tagen über Beschwerden zur umstrittenen Präsidentenwahl entscheiden. Am Sonntag hätten zwei Verlierer die Wahl formal angefochten, teilte das Gremium am Montag mit.

Nun habe der Wächterrat sieben bis zehn Tage, um über die Rechtmäßigkeit des Votums zu entscheiden. Die Beschwerden kamen von Mussawi und vom ehemaligen Kommandeur der Revolutionsgarden, Mohsen Resai.

Dies ein Versuch, die Bevölkerung, die mit dem Kurs des islamischen Allah-Staates längst nicht mehr glücklich ist und ihre (falschen) Hoffnungen auf den nicht minder extremen Gegenkandidaten Hossein Mussawi gesetzt hatte, wieder ruhig zu stellen. Ein Video zu den Massenprotesten im Iran sehen Sie hier:

Auch in Köln gingen hunderte Iraner gegen das Wahlergebnis auf die Straße:

Da Ahmadinedschad jetzt “wiedergewählt” ist, kann er sich gemütlich zurücklehnen und gestärkt sein Atomprogramm weiterverfolgen.

Eines ist klar: Einen Verzicht des Iran auf Kernenergie wird es nicht geben. Das hatte auch Mussawi nicht vor. Und allen Beteuerungen zum Trotz wird der Iran weiter an der Atombombe bauen.

Und die Welt schaut weiterhin zu.

Kategorie: Iran, Islam ist Frieden™, Meinungsfreiheit, Menschenrechte | PI, 15. Jun 2009 | Druckversion | | Kommentar schreiben

Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung des PI-Teams wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare dem PI-Team über das Kontaktformular zu melden. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation. Unterstützen Sie die Arbeit von PI.

Achtung: Der Kommentarbereich wird jeweils 24 Stunden nach Erscheinen eines Artikels geschlossen.

Bisher 40 Kommentare:

#1 Moderater Taliban (15. Jun 2009 19:38)
Mit Geduld! Respekt! Dialog!
wird Präsident Hussein weiter seine Hand ausstrecken und assistieren, bis der Bombenbewehrte Iran von sich aus einen “Neuanfang” im nahöstlichen Machtspiel startet.

http://www.lizaswelt.net/2009/06/geduld-respekt-dialog.html
#2 Copyrat (15. Jun 2009 19:39)
naja, warten wir erstmal ab, was die naechsten Tage bringen werden. Das letzte Wort sollte noch nicht gesprochen sein. Die Menschen im Iran bewegen sich. Da koennten wir uns uebrigens mal eine Scheibe abschneiden.
#3 Antitoxin (15. Jun 2009 19:43)
Hat Barack Hussein Obama schon seine Glückwünsche übermittelt?
#4 Florian v.G. (15. Jun 2009 19:44)
Wo sind all diese Iraner, wenn in Köln gegen Moscheebau und Islamisierung Europas aufbegehrt wird?
#5 Totentanz (15. Jun 2009 19:51)
Dieser Staat, der auf riesigen Öl- und Gasreserven sitzt, braucht gaaaaanz dringend Atomenergie. Schon klar.

Was mir bei den Iranern in Köln auffällt: Kaum Frauen mit Kopftuch.

In Sachen Iran ist der Drops noch nicht gelutscht, aber ich setze da auf großzügiges Wegschauen bei unseren Polit-Eliten. Ob da ein paar hundert Revoluzzer verschwinden, ja Herrgott.

Geholfen wird nur den Islamfaschisten. Ob Iran, Gaza, Taliban, Saudi-Arabien, Ägypten. Je totalitäre dass System und je höher die Zahl der verfolgten und gemordeten Christen, desto mehr Geld bekommt das Terorregime von der Bundesregierung.
#6 raymond a (15. Jun 2009 19:55)
Wünsche dem Mullah-Regime, dass es bald von den Seiten der Geschichte entfernt werden möge.

Im Gegensatz zu Ahmadinejad meine ich damit aber wirklich nur das Regime und nicht den Nationalstaat und schon gar nicht das iranische Volk.
#7 Ruhig Blut (15. Jun 2009 19:56)
Geht doch schon längst nicht mehr um Ahmadinedschad vs. Mussawi. Hunderttausende Demonstranten, Schüsse, Tote: Jetzt geht es um die Zukunft des Regimes an sich.

Grad auf Twitter ein Eintrag eines Regimegegners in Teheran:

Back home. It’s amazing outside. I’m so proud. My mother described the scene as “Just like the days before Shah left.”
#8 Koltschak (15. Jun 2009 19:57)
Why is Obama Silent? He should be standing up for this crowd…

http://www.youtube.com/watch?v=buFBOqwxw5I
#9 Totentanz (15. Jun 2009 20:02)
Wenn es im Iran so weitergeht, war Obamas Rede ein kluger Schachzug.
Wer zur Gewalt greift, steht auf der Stelle als Buh-Man da.

Manchmal muss ich mir auch schöne Gedanken machen…. sonst wird man noch zum Tier zwischen den alltäglichen Leichenbergen der Musels.

Der Islam kann sich nur von Innen zerlegen.
#10 Antitoxin (15. Jun 2009 20:02)
Ehrlich gesagt bewundere ich die Menschen, die sich im Irak trauen, für ihre Meinung einzustehen und auf die Straße zu gehen. Immerhin droht ihnen sogar der Tod. Hier stehen die fetten und faulen Couchpotatoes noch nicht mal auf, um für ihre Freiheit bei der Europawahl ihr Kreuz an der richtigen Stelle zu machen.
#11 Ruhig Blut (15. Jun 2009 20:10)
Wenn es im Iran so weitergeht, war Obamas Rede ein kluger Schachzug.

Ganz genau, das denke ich mittlerweile auch. Oder eigentlich schon seit den Wahlen im Libanon kurz nach der Rede, die ja (für mich sehr überraschend) von den pro-westlichen Kräften gewonnen wurden.

Jetzt müssen die Amis sich klug verhalten: Das Verhalten der iranischen Regierung so weit kritisieren, dass die pro-westlichen Demonstranten ermutigt werden, aber sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, damit die iranische Protestbewegung nicht als vom Ausland gesteuert dargestellt werden kann.
#12 Antifo (15. Jun 2009 20:12)
Linke stellen Gewaltmonopol des Staates in Frage

http://antifo.wordpress.com/2009/06/15/linke-stellen-gewaltmonopol-des-staates-in-frage/

Zu der Situation im Iran haben die Linken hierzulande zwar keine Meinung, aber sie sähen es schon gerne, wenn der Funke vom Iran auf Europa überspringen würde. Das wird natürlich nicht passieren, weil die Linken ja schon seit ’68 das Ruder in der Hand haben
#13 nitro (15. Jun 2009 20:14)
Das Bild oben ist doch eine Fotomontage oder?
#14 wolaufensie (15. Jun 2009 20:15)
….sehe gerade…
“Bozen soll zum Mekka werden”
Text
….tja, zu spät …!
Text
“Bozen IST Mekka geworden”
#15 Moderater Taliban (15. Jun 2009 20:19)
http://www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D150609/248mask_woman.jpg
#16 Nixlinx (15. Jun 2009 20:20)
Mir scheint dass der intelligentere und gebildetere Teil des iranischen Volkes den Arsch voll hat vom Gottesstaat und gerne mal auf’s Klo möchte.

Ich wage es zwar nicht zu glauben, aber es besteht doch die theoretische Möglichkeit dass der iranische Pöbel die islamische Volksrepublik in Stücke reisst, die Mullahs und Ayatollahs entlang der Straße von Teheran nach Mashad an Kreuze nagelt und dass die Baukräne rundum die Uhr laufen um alle Pasdaran gebührend abzufertigen.

Damit wären dann auch Hisbollah und Hamas am Ende.

Es wäre ein wahres Gottesgeschenk wenn ich das noch erleben dürfte. Alleine schon deswegen um mich an die langen Gesichter von Linken und Grünen zu erfreuen.
#17 Antitoxin (15. Jun 2009 20:33)
Meine natürlich IRAN (grmpfh…)
#18 Ruhig Blut (15. Jun 2009 20:51)
Zwei ehemalige Experten des National Security Council der USA raten zur Zurückhaltung – und das gilt wahrscheinlich auch für europäische Regierungen:

Certainly, the administration should not appear to be trying to “play” in the current controversy in Iran about the election. In this regard, President Barack Obama’s comments on Friday, a few hours before the polls closed in Iran, that “just as has been true in Lebanon, what can be true in Iran as well is that you’re seeing people looking at new possibilities” was extremely maladroit.

http://www.politico.com/news/stories/0609/23745_Page2.html#ixzz0IY7yjzpI&D

Politico hat auch eine ganze Anzahl von Meinungsmachern aus dem gesamten politischen Spektrum um Rat gefragt: Was kann die amerikanische Regierung jetzt unternehmen?

http://www.politico.com/arena/
#19 Laurel (15. Jun 2009 20:53)
Iran, Jemen usw. Nachrichten beherrschen zur Zeit die Welt, die direkt und indirekt mit der Killer-Religion zu tun haben.
#20 Denker (15. Jun 2009 20:58)
@ #7 Koltschak (15. Jun 2009 19:57)

Wie sagte Mussolini gleich wieder (während Hitlers Westfeldzug gegen Frankreich):

“Ich brauche ein paar Tote, damit ich mich an den Verhandlungstisch setzen kann.”

Jetzt brauchen wir ein paar Tote, damit wir als Befreier nach Teheran kommen können. Ja, es ist makaber, aber es ist die Realität.

Kriegsgrund: gerechter Krieg gegen Iran weil: Befreiung der Perser von der (über 1000jährigen) arabischen Unterdrückung!
und
Rettung der Muslimischen Welt vor der Mullah-Atombombe
(nicht die iranische Bombe sondern die Mullah-Bombe!)
#21 Denker (15. Jun 2009 21:06)
@ #18 Ruhig Blut (15. Jun 2009 20:51)

Was kann die amerikanische Regierung jetzt unternehmen?

Die USA machen doch schon wie besessen – aber das ist noch nicht öffentlich.
_______

Zwei ehemalige Experten des National Security Council der USA raten zur Zurückhaltung – und das gilt wahrscheinlich auch für europäische Regierungen

die USA machen die Europäer wild – gut so
die USA dürfen nicht den ersten Schuss abgeben, sondern sie müssen gerufen werden.

“Wir brauchen jemand, der den Krieg für uns entfesselt – einen gerechten Krieg muss immer ein anderer beginnen, und wir kommen dann als Befreier und Retter vor dem Bösen”.
#22 Andromeda (15. Jun 2009 21:08)
Islam und Demokratie
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Titelseite-Iran-Islam-Demokratie;art692,2824201
….
vom Tagesspiegel; immerhin.
#23 Ruhig Blut (15. Jun 2009 21:25)
Augenzeugenfotos:

http://www.ireport.com/docs/DOC-271836
#24 Antifo (15. Jun 2009 21:40)
#11 Ruhig Blut

Obama ist von der militärischen US-Hegemonie zu einer Diskurshegemonie gewechselt. Das ist zwar klüger, geht aber nicht ohne zu lügen.
#25 Rechtspopulist (15. Jun 2009 21:42)
#7 Ruhig Blut:

“Geht doch schon längst nicht mehr um Ahmadinedschad vs. Mussawi. Hunderttausende Demonstranten, Schüsse, Tote: Jetzt geht es um die Zukunft des Regimes an sich…”

Das ist auch mein Gedanke. Diese Randale in Köln hätte ich sofort mit aller Härte unterbinden lassen. Die Leute, die sich innerhalb des Systems der “Islamischen Republik” bewegen haben hier gefälligst die Schnauze zu halten.

Keiner von denen ist gegen das System dort…

Das sieht schon anders aus, wenn Perser noch die Fahne mit dem Löwen drin hochhalten.

Wenn der Fanatiker-Rat irgendwelche Irren “zuläßt”, dann dann sind diese vergleichbar mit “moderaten Taliban”. Es gibt immerhin zig andere, die erst gar nicht gewählt werden konnten und durften. Für DIE demonstriert in Köln niemand… Insofern ist mir diese Schwachsinns-Demo in Köln zuwider.

Möglicherweise wird das Thema jetzt zum Bürgerkrieg in dem Land führen, den das System nicht überlebt.
Da das aber ein Gottesstaat ist und die Fanatiker sich göttlich wähnen, werden die nicht so schnell weiche Knie bekommen wie damals der Schah. DIE werden bis zur letzten Kugel voll draufhalten und sich dabei auf’s Paradies freuen.

Wenn das System sich verabschiedet, dann wird’s in Persien Gewaltakte geben wie nie zuvor. Da gibt es massivste Hass-Potentiale.
#26 VoiceofReason (15. Jun 2009 21:45)
Auch hier mal wieder ein Plädoyer für das Warten auf bessere Infos:
Mag sein, dass die Wahl gefälscht wurde, mag sein, dass einfach nur die aus der Staatskasse reichlich verteilten Geschenke an die arme und sicher nicht besonders gebildete Landbevölkerung ihre Wirkung getan haben. Ähnliches soll ja auch in Deutschland schon funktioniert haben …
Dass das städtische Bürgertum und besonders junge Leute im Iran mit den Einschränkungen der Religion oft nicht konform gehen, ist bekannt. Mit solchen Muslims (die werden sie bleiben) kann man auch vernünftig reden. Möge ihre Zahl und ihr Einfluss wachsen. Ein Hoch auf die Demonstranten.
#27 Lyllith (15. Jun 2009 21:46)
Die EU wird natürlich den Holocaustleugnern Khamenei und Ahmadinejad und ihrem Gefolge politisches Asyl anbieten, wie es Frankreich damals mit Khomeini machte.

Und Deutschland wird die übelsten Gestalten aufnehmen, der Muslim-Markt steht schon als Assimilationshelfer bereit.
#28 Woodie (15. Jun 2009 21:46)
vor mehr als 70 jahren gab es einen geisteskranken menschen in europa.
nach seiner ernennung zum staatsoberhaupt sorgte er scheinlegal dafür, diesen posten nie mehr zu verlieren.
er träumte von der vernichtung des judentums, dem bau möglichst effektiver waffen und die welt, die schaute zu.

seit einigen jahren gibt es einen geisteskranken menschen im nahen osten.
nach seiner ernennung zum staatsoberhaupt sorgte er scheinlegal dafür, diesen posten nie mehr zu verlieren.
er träumt von der vernichtung des judentums, dem bau eigener atomwaffen und die welt, die schaut zu.
#29 Kara Ben Nemsi (15. Jun 2009 21:56)
Ich weiß gar nicht, was Ihr wollt. Laut WDR ist Ahmadundsoweiter “konservativ” (lange nicht mehr diesen Begriff in den Medien gehört). Radikal und undemokratisch sind andere. Die PROs beispielsweise.
#30 Totentanz (15. Jun 2009 21:58)
Woodie, die Welt schaut nicht nur zu. Die LINKEN sympathisieren und unterstützen eben jenen Terrororganisationen die von diesem Geisteskranken in Ihrem Kampf um die Vernichtung des Judentums unterstützt und vor allem medial massiv aufgehetzt werden.

Man denke nur an die Protokolle von Zion oder auch “Rechtsgutachten” aus 2009, dass Schweine verhexte Juden sind.
#31 JoHasten (15. Jun 2009 22:03)
Seiten die recht Zeitnah über die Geschenisse im Iran berichten:

http://andrewsullivan.theatlantic.com

http://niacblog.wordpress.com/

http://twitter.com/TehranBureau
#32 MrChaos (15. Jun 2009 22:25)
#30 Totentanz

Könntest du mir bitte den Link zu diesem “Rechtsgutachten” geben?
Würd mich interessieren!

Und zur Grinsekatze Achmadinidschad: Eine Marionette des Mullah-Regimes, was sonst?
Diese Wahl inkl. “Überprüfung” des Ergebnisses ist ja wohl alles nichts weiter als eine Farce.

Und von wegen zu großer Unterschied, Wahlbetrug nicht möglich – wie war das noch schnell 1938, die “Volksabstimmung” beim Anschluss? 99,9%? *hust*
#33 Heretic (15. Jun 2009 22:37)
IM Erika hat auch schon ganz boese geguckt und im Reigen mit den EU Regierungsschefs “Du, Du” gesagt. Die wird sicher auch mit aller Strenge die Wahlfaelscher im Iran schelten, wenn die in ein paar Tagen verkuendet, dass die Wahl absolut gueltig ist. Wo doch schon die berliner Zigeuner so in Ehrfurcht vor den deutschen Gesetzespseudohuetern kuschen, da wird Adolfinedschad nun sicher vor Scham auf den Knien rumrutschen und seine Nuklearplaene aufgeben. Schliesslich wird auch er dann ein Einsehen haben, dass das Land im Erdoel und Erdgas erstickt und – hach – gar keine Bombe braucht.
#34 Steppenwolf (15. Jun 2009 23:05)
#28 Woodie
Weder Hitler (später schon) noch Ahmadinejad waren bzw. sind geistesekrank. Einzig und allein unsere westlichen Gutmenschen sind geisteskrank.
#35 Beatrix Kiddo (15. Jun 2009 23:16)
Muslimische Frauen ohne Kopftuch werden dem fetten, faulen und feigen Westen noch mal den arsch retten.
#36 Moderater Taliban (15. Jun 2009 23:55)
Ich kann gar nicht genug bekommen von den Bildern

http://www.youtube.com/watch?v=HLOwN9pgCAE&feature=related
#37 Fleet (16. Jun 2009 00:01)
#35 Beatrix Kiddo (15. Jun 2009 23:16)
Muslimische Frauen ohne Kopftuch werden dem fetten, faulen und feigen Westen noch mal den arsch retten.–
Bei der Gelegenheit ein Hinweis zum Bilderlesen: Das iranisch-schiitische Kopftuch gestattet den Frauen ja, vorne über der Stirn ein wenig Haar zu zeigen. Nun ist es sehr auffällig, dass viele Frauen, gerade auch bei den Protestlern, diese Zone immer mehr nach hinten ausweiten, teilweise wird schon die halbe Frisur sichtbar. Zum Beispiel hier: http://www.welt.de/politik/article3931304/Schuesse-bei-Massendemonstration-in-Teheran.html
#38 auyan (16. Jun 2009 07:23)
die zeit von ahmachmirdendschihad ist abgelaufen. und die der mullahs auch.
es wird eine neue revolution geben in persien.
#39 Raucher (16. Jun 2009 11:48)
Sehen wir es realistisch, die Religionswächter lassen sowieso nur Scheisstypen zur Wahl zu, und solange Ahmadinejad an der Macht ist, weiss der Westen, dass ein Irrer in Teheran sitzt.
Wäre dagegen der andere gewählt worden, würden ihn die Medien und Politiker hier in den Himmel loben und ihm einen Begrüssungsfrüchtekorb schicken und so.
Und wenn dann bis in ein, zwei Jahren auch dem letzten klar geworden wäre, dass er ebenfalls ein faschistischer Idiot ist, hat er sein AKW und mit etwas Pech leuchtet Jerusalem bis dahin im Dunkeln.
#40 waidla (16. Jun 2009 16:09)
Ich persönlich habe nichts gegen “Achmi”. Der Iran ist weit demokratischer als der ganze Rest da unten. Denn, solche protest wären in anderen Ländern schon lange sehr blutig niedergeschlagen worden…China…Nordkorea aber auch Russland (evtl ohne Blut). Allgemein sind mir die Iraner lieber als alle anderen “Musels”, zum einen da Perser mit uns verwandt sind und zum 2 ist der Iran den anderen Islamischen Staaten um Jahre voraus. Achmed hat einfach etwas polarisierendes eine art “Führereigenschaft”, denn jedes Land/volk sehnt sich nach Anerkennung und wieso sollte man es dem Iran verbieten? Die Iraner sind so ziemlich das beste was die Islamische welt zu bieten hat und das sollten Wir mit der Zeit anerkennen.

mfg Waidla