Sollte ich mich soeben für das Aussprechen
der Wahrheit und meiner Meinung strafbar gemacht haben, sehe ich einer Strafanzeige erwartungsfroh entgegen.

Einverstanden, sie genießen meine Solidarität,
ich sehe auch einer Strafanzeige erwartungsfroh entgegen.
Lieber ÖSI- Verfassungschutz wenn sie ihre Adresse bei PI hinterlassen, bekommen sie sogar
meine Anschrift, mit euch justizjablen Islamkriecher würde ich alle mal fertig, ich bin keine österreichische
Staatsbürgerin, ihr könnt mir über das verlängerte Dings hinunterutschen, und anschließend würde ich den
österreichischen Steuerzahler mit-teilen ,wie viel Geld die Justiz beim Fenster hinausgeschmissen hat.

An Allah

Soll ich dir verraten, lieber Vater, Allah, warum ich glaube, dass Du nicht bist?
Selbst wenn ich vor Dir stünde und dank Kundenrubbelkarte vierzig Jungfrauen zu was auch immer gebrauchen könnte? Oder Du mir ein honiggleiches Paradies versprächest, wo ich wieder alle Rippen im Korb hätte? Warum ich Dich ablehnte, selbst wenn Du mir, zum Nulltarif Seligkeit anbietest?

Selbst wenn Du mir mit allen Härten der Hölle drohtest und mich in einen Hund oder Schwein verwandelst, mich für ewig verbannst oder mich nie mehr erhörtest, ich würde Dich ablehnen, leugnen und meinerseits verdammen. Ich riefe Dir zu: Steige herab.

Sobald Du mir begegnetest, Allah, würde ich Dich ablehnen, verteufeln und dich sogar vor jedem Amtsgericht verklagen. Sobald Du mir begegnetest, ich würde aufhören an Dich zu glauben und Dich, Allah für ein sadistisches, dummes Schwein halten, dass sich billig in den Vordergrund spielt.

Ruf mich an, wenn Du was willst.

Mohammed

Herzlich willkommen in der (roten) Hölle.

Die Alt-Eliten sind auf Gedeih und Verderb mit der von ihnen herbeigeführten Islamisierung verbunden, daher wird jede Kritik am Islam massiv unterdrückt. Denn würden sie Kritik am Islam und der damit einhergehenden gescheiterten MuKu-Gesellschaft (islamische Parallelgesellschaft) zulassen, würden sie ihre Macht verlieren, siehe Niederlande. Die österreichischen Alt-Eliten ziehen jetzt nach den katastrophalen Wahlschlappen die Notbremse, in der BRD wurde Islam-Kritik ja von Anfang an massiv unterdrückt. Eigentlich fehlt in der BRD nur noch die offizielle Absegnung und Einführung der Religionsgesetze des Irans oder S-As durch den Bundestag.

Dotiert werden könnte der Freisler-Preis z.B. mit einem Jahr im Taliban-Terror-Camp.

… in den Folterkellern der Gestapo …

#115 Travis Bickle (18. Jun 2009 11:28)

Mir sind allein aus 2009 drei Fälle bekannt, wo Eltern auf Bewährung “ncht” bestraft wurden obwohl sie ihre Kinder gefoltert haben. In der Zeitung standen Dinge wie “Kinder mußten eigenen Kot essen” und “der Vater verbrannte seine vier jährige Tochter dermaßen mit einem Fön, dass das Gittermuster des Föns auf der Haut des Kindes eingebrannt war”.

Ja Freunde, darauf gibts bei uns Bewährung.
Und das sind dann die gleichen Richter, die sich über die Folter in Guantanamo aufregen.

Gut beobachtet. Waterboarding (ohne Seife) und Schlafentzug (im Schlafanzug) und die Erniedrigungen in Abu Ghureib werden als “extreme” Folter (hab ich gerade so im Print-Spiegel” gelesen) bezeichnet (wie nennt man dann das, was in den Folterhellern der Gestapo, des NKWD, Pinochets, Saddam Husseins etc. abging?) und groß ist die Empörung darüber, dass Obi Bam nun doch nicht die CIA-”Verantwortlichen” und natürlich George W. Bush wegen Folter vor Gericht bringt. Wenn aber Kriminelle ihren Opfern viel schlimmeres antun, sie zu Tode quälen oder fürs Leben zeichnen, waltet die übliche gutmenschliche richterliche Milde.

Und dies nicht nur nach heutiger Rechtsaufassung. Oder will jemand behaupten, zur damaligen Zeit hätte sich jedermann an Kindern vergangen? Das war zwar, auch in der Antike, weit verbreitet, entsprach aber nicht dem Verhalten der Mehrheit.

Natürlich weiß auch der Richter, das Frau Winter nur die Wahrheit sagt.

Auf wessen Anweisung hin urteilt der Richter also?

Oder spricht er generell Kinderschänder frei?

Aber dann wäre er wohl kaum noch im Amt, oder?

Dranbleiben!

In 3 von 5 Anklagepunkten wurde sie freigesprochen.
http://www.ots.at/presseaussendung.php?schluessel=OTS_20090617_OTS0362&ch=politik
Zum Freispruch zu Punkt zwei, habe das Gericht Winter attestiert,
dass auch hier religionskritisch (und nicht herabwürdigend)
argumentiert wurde; insofern also Winter im Gesamtzusammenhang der
Postwurfsendung äußerte, dass “aus Sicht unserer heutigen
Gesetzeslage der Prophet Mohammed wegen Pädophilie anzuklagen wäre”,
wurde dies für zulässig erkannt.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/1739214/index.do
Dem widerspricht Oberstaatsanwalt Thomas Mühlbacher: “Jeder darf alles sagen, aber im Rahmen der Gesetze.” Zur Last gelegt werde die verkürzte und propagandistische Darstellungsweise.

Was ein Witz ist, wenn sogar der Staatsanwalt so schwach argumentiert!

Vielleicht könnt ihr mit der FPÖ Kontakt aufnehmen, und einzelne Details erfahren. Auf jeden Fall stinkt die Sache zum Himmel! Politjustiz vom Feinsten.

The “Noble” Quran Proves It!

No ‘iddah (also for Pre-Puberty Kids)
when you do not thouched them (in a sexual way)
Qur’an Al-Ahzab 33 Verse 49

‘iddah for Pre-Puberty Kids
when you have touched them (in a sexual way)
Qur’an 65:4, At-Talaq (Divorce)

“PEDOPHILIA, ALLOWED BY ALLAH AND PATRONIZED BY PROPHET”
http://www.news.faithfreedom.org/index.php?name=News&file=article&sid=1852&theme=Printer

“Mohammed the Pedophile”
http://www.homa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=89&Itemid=56

Dr. Homa Darabi’s Foundation is a non-profit organization, independent from all present political, social and religious factions with goal and objective to promote the Rights of women and children as defined by the Universal Declaration of the United Nations 1948 General Assembly.

Warum?

Weil Kinderschändung in Deutschland sowieso bei Gericht wie Sachbeschädigung beurteilt wird.
Mir sind allein aus 2009 drei Fälle bekannt, wo Eltern auf Bewährung “ncht” bestraft wurden obwohl sie ihre Kinder gefoltert haben. In der Zeitung standen Dinge wie “Kinder mußten eigenen Kot essen” und “der Vater verbrannte seine vier jährige Tochter dermaßen mit einem Fön, dass das Gittermuster des Föns auf der Haut des Kindes eingebrannt war”.

Ja Freunde, darauf gibts bei uns Bewährung.
Und das sind dann die gleichen Richter, die sich über die Folter in Guantanamo aufregen.
Was diese Kinder hier in unserem Land erleiden müssen ist sicherlich schlimmer als Waterboarding, aber die Richter sehen das anders.
Wahrscheinlich sind das eh die Leute, die sich heimlich Kinderpornos ansehen und bei der Gerichtsverhandlung mit einem Ständer auf dem Richterstuhl sitzen, wenn die Kinderfolterberichte verlesen werden.

Man muss die moralischen Urteile an den Sitten der Zeit ausrichten, in der der Betroffene gelebt hat. Da lag Mohammed damals ganz im Trend der damaligen Gesellschaft.

Heute gibt es einen anderen Trend. Weg von dem deutschen Sittenverstaendnis, Einfuehrung der Sitten Zugewanderter.

Ob das wieder zu Blutbaedern fuehren wird, wie es bei frueheren Transfers dieser Art so gut wie immer gewesen ist, bleibt abzuwarten.

Sie hatte im Wahlkampf 2008 geäußert, dass Mohammed nach heutiger Rechtsauffassung ein Kinderschänder gewesen sei.

Die fett hervorgehobene Einschränkung macht die Aussage doch faktisch wasserdicht und nach meiner Rechtsauffassung juristisch unangreifbar. Aber die Rechtsauffassung normal urteilender Normalbürger erweist sich im demokratischen Rechtsstaat ja recht häufig als fataler Irrtum. Und die Dressurelite wundert sich, dass das Vertrauen in den Rechtsstaat und die Achtung vor seinen Organen messbar sinkt.

24.000 EUR Strafe ist ein Irrwitz, wenn man bedenkt, was Verbrechern an Geldstrafe aufgebrummt wird, die unschuldige Menschen fürs Leben traumatisieren oder verstümmeln.

Vergleichbare Aussagen, die gegen christliche Glaubensinhalte gerichtet sind, werden natürlich nicht geahndet, sondern eher noch bejubelt.