habe bereits 2 kommentare beim tagesspiegel
gepostet.

keiner ist erschienen.

habe sehr höflich und sachlich geschrieben.
es scheint, dass beim tagesspiegel bewusst
PI-”freundliche/entlastende” kommentare zurückgehalten werden.

____________________________________

meine sind auch nicht freigeschalten worden bis auf einen. Ich hatte mich auf die Judenphobie der Muslime bezogen, die man ja zu Hauf in Foren und bei Youtube im Kommentarbereichen lesen kann. Den anderen, in dem ich den Muslimmarkt als das bezeichnet habe, was er ist, haben sie wohl verkehrt verstanden.

Sind aber trotzdem ganz gute Beiträge dabei…….eine Heuchelei sondergleichen ist dieses ganze Getue von Seiten der Muslime……

Islamkritiker werden für psychisch krank erklärt. Die Meinungsfreiheit soll zugunsten des Dschihad abgeschafft werden.

danke für den Ansatz:

Das einzig kranke ist der gotteslästerliche Menschen verachtende Satanische Islam und wer den als GOTTGEGEBEN “anerkennt” ist GEISTESKRANK.

Aber es stimmt das Jahr 2009 ist schon mit dem Jahr 1929 zu vergleichen und 2013 wird das neue 1933 mit Adolf Allah ….

Ahadi: Gerichtsmord wird instrumentalisiert

Ja, sehr geehrte Frau Ahadi, das ist nicht nur Ihnen aufgefallen. Ich bin mir sogar fast sicher, dass diese Einsicht schon Angehörige der Bundesregierung insgeheim eingeholt hat.
Hilflose Feigheit, zusammen mit der heute üblichen europäischen Appeasement-Diplomatie führen aber leider dazu, dass Gedanken nicht in Worte gefasst werden.

Menschen wie Sie haben das aussergewöhnliche Privileg, die Dinge beim Namen nennen zu dürfen.
Die übliche Nazi-Diffamierungsmasche greift bei Ihnen zwar nicht, gerade deshalb sind Sie und ihre wenigen Mitstreiter aber ein Dicker Dorn im Auge der Islamisten und ihrer Beförderer in Deutschland, was auch nicht ungefährlich ist.

Sie bleiben jedoch weiterhin “Dorn”, wofür sehr viele freiheitsliebende, weniger mutige Menschen Ihnen sehr dankbar sind.

Wo ist unsere “Einzelfall, Einzelfall.. kreischende Claudia Roth ?
Dies ist doch wirklich mal ein Einzelfall.
Tja, da das Opfer Muslima war und der Täter Deutscher, gibt es diesmal kein Support für den Mörder. Da hat Fatima C.Roth so ihre Prinzipien.

Müntefering mahnte politische Konsequenzen an: “Wir müssen dafür sorgen, dass Rechtsextreme und Rassisten verboten werden und keine Chance mehr haben, sich in Parteien zu organisieren.”

Er will also Rechtsextreme verbieten. Wie will er das anstellen? Dazu gehoert ja Gedankenkontrolle. Auch klar, dass er nur und ausschliesslich Rechts- aber keine Linksextremisten verbieten will. Als Linksextremist muesste er sich ja sonst selber verbieten.

habe bereits 2 kommentare beim tagesspiegel
gepostet.

keiner ist erschienen.

habe sehr höflich und sachlich geschrieben.
es scheint, dass beim tagesspiegel bewusst
PI-”freundliche/entlastende” kommentare zurückgehalten werden.
MEINUNGSFREIHEIT 2009

Türken- Louis

Wobei noch nicht mal sicher ist, ob es wirklich Mord oder vielleicht auch nur Totschlag ist.blockquote>

Das ist richtig. Ich begründete das bereits im ersten Strang.

Hier mal was das STGB $211 dazu sagt

(2) Mörder ist, wer

aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,

heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder

um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,
einen Menschen tötet.

In Betracht kämen für eine Anklage wegen Mordes niedere Beweggründe, wenn er aus Rache gehandelt hat. Sodann Heimtücke, weil das Opfer gerade in einem Gerichtssaal nicht mit einem solchen Angriff rechnen konnte. Bei 18 Stichen könnte auch Grausamkeit als Tatbestand in Betracht kommen. Wohl bemerkt, könnte, denn es könnte ebenso gut Totschlag sein.

@Pi, ich geh mal davon aus, dass man Gesetze zitieren darf, da die keine schöpferische Leistung irgendeines Verlags sind, wenn nicht bitte löschen.

Du darfst. Selbst wenn ein Gesetzestext denn dem Urheberrecht unterfiele (was aber nicht der Fall ist) wäre seine Zeit des Schutzes abgelaufen.

§§ 211, 212 StGB sind Überbleibsel des NS-Regimes, die eigentlich nach dem Krieg geändert werden sollten. Es handelt sich bei diesen beiden Vorschriften völlig systemwidrig zum deutschen “Tatstrafrecht” um “Täterstrafrecht”, was man an der Formulierung “Mörder ist, wer” erkennt.

Nimm mal – abgesehen von diesen beiden Normen – jeden beliebigen anderen Paragraphen, worin z. B. steht, (Diebstahl) “wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, dieselbe sich rechtswidrig zuzueignen, wird … bestraft”. Tatstrafrecht beschreibt eine Tat, Täterstrafrecht einen Täter.

Zur Vertuschung einer Straftat scheidet wohl eindeutig aus.

Treffend. Hier ist der klassische Fall der Bekloppte, der, bei einem Einbruch oder einer anderen Straftat ertappt wird, auf der Flucht jemanden erschießt, um nicht für seine erste Tat verantwortlich gemacht werden zu können. Schlechtes Geschäft, käme der doch bei solchen Delikten immer noch besser weg als bei einem Lebenslänglich für Mord.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Rassismus-Marwa;art1117,2845756#formular

Dort wird PI gerade im Kommentarbereich instrumentalisiert, dieser Fall wird von Muslimen ausgeschlachtet………das wird sogar auf Klemperer hingewiesen…….die Nazikeule ausgepackt……..

#36 Tariernix, du solltest dir die wiki definition noch mal durchlesen, Phobie ist dabei als unbegründete Angst meinetwegen auch Furcht beschrieben.

Hm. Eigentlich wollte ich es mir ersparen, die Wiki-Definition aufzuführen, daher nur meine Betonung auf die “nichtmedizinischen” Ansicht.

Der Begriff Phobie wird jedoch auch im nichtmedizinischen Sinne für Abneigungen aller Art gebraucht.

Ich selbst werd’ bald allergisch dagegen, von wildfremden Menschen und/oder Gutmenschen als Phobiker bezeichnet werden
Denn Islamkritik als Phobie abzutun ist nur ein weiteres probates Mittel, dem Bürger die Meinung zu verbieten…

Türken – Louis

12. Juli 2009
Marwa al-Sherbiny
Deutsche! Sie ist für eure Sünden gestorben.

Sunday, July 12, 2009
About Brainwashing and Conveniently Sticking Libel
http://editrixblog.blogspot.com/

Dieser Artikel bringt den Islam mit Terrorismus in Verbindung, das darf es nach Steinmeier und Mazyiek nie, nie, nie wieder geben!

http://www.welt.de/politik/deutschland/article4106426/Bremen-im-Fokus-des-europaeischen-Islamismus.html

Sicherheit
Bremen im Fokus des europäischen Islamismus

Von Florian Flade 12. Juli 2009, 15:57 Uhr

Mit einer Großrazzia ging die Polizei gegen ein Treffen europäischer Islamisten in Bremen vor. Seit langem vermuten Verfassungsschutz und Landeskriminalamt dort ein Zentrum des Dschihad. Zentrale Figur der Bremer Islamisten ist der 28 Jahre alte René S., der sich selbst „Emir von Gröpelingen” nennt.

“Ein Widerstandsrecht erkennt der Islam im Falle von Unrecht und Unterdrückung an. Ein unter diesen Umständen legitimer Widerstand muß in seinen Mitteln aber maßvoll und wohl abgewogen sein. Gewaltsamer Widerstand ist dabei nur dann erlaubt, wenn zur Befreiung von schwerer Unterdrückung keine andere Möglichkeit verbleibt.”

http://www.schura-hamburg.de/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=60