Sharia-konformes Banking mit der Vergabe von Krediten ohne Berechnung von Zinsen = HALAL.

Konkretes Beispiel:
1. HARAM-Kredit: $ 100.000, 8 % Zins p.a., rückzahlbar in einer Summe inklusive aller ZINSEN nach 10 Jahren.
Rückzahlbetrag $ 215.892 beinhaltet $ 115.892 kumulierte ZINSEN. PFUI – HARAM !!
2. HALAL-Kredit: $ 100.000, 0 % Zins p.a., rückzahlbar in einer Summe inklusive GEWINNBETEILIGUNG nach 10 Jahren.
Rückzahlbetrag $ 215.892 beinhaltet $ 115.892
GEWINNBETEILIGUNG. So ist es gut und gefällt dem Propheten und Allah – HALAL !!

Welch eine widerliche Heuchelei !
.

Was das derzeit hochgepriesene Projekt “Sonnenenergie aus nordafrikanischen Ländern” angeht, so liess der stets politisch korrekte Sozialpädagogensender SWR2 gestern in einem Bericht verlauten, man dürfe die Beziehungen zu den nordafrikanischen Ländern, die wertvollen Wüstenplatz für das Aufstellen der Solargeräte hergeben, nicht durch die kolonialistische Brille sehen. Am Öl könne man ja sehen wohin das führt.

Merke: Sonst ist der Westen selbst schuld, wenn die Strompreise am Ende in irre Höhen getrieben werden.

Dem Konsumentendhimmi wird dann schön erzählt, dass er was für die Umwelt tut! Und der Paradeguti klopft sich auf die Schulter.

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/strom-aus-der-sahara-eine-technisch-nuechterne-betrachtung/

Strom aus der Sahara? Eine technisch nüchterne Betrachtung!

Soviel zu Nabucco, wo – anstelle von Gazprom Gerd – Taxi-Jupp eingesetzt wird, der mit der fünften, diesmal persischen Ehefrau.
——————————————–

Im wahrsten Sinn des Wortes ist die ganze Sache auf Sand gebaut!!!
Letztendlich werden wir die Dummen sein!!!
Vom Regen in die Traufe kommen, nenne ich das.
Nur meine Meinung!

Ich auch.

Ich mein ich hätte mal irgendwas davon gelesen, dass das Zinssystem aus islamischer Sicht verpönt ist.

Das ist auch richtig. Übrigens ist es das auch aus christlicher Sicht. Aber so wie das Zinssystem die christliche Welt komplett übernommen hat, ist es natürlich auch schon weit in die islamische eingedrungen, insbesondere nach Saudi-Arabien.

Die Ibn Sauds sind sowieso eine äußerst merwürdige Art von Moslems.

Überhaupt ist diese ganze Geld- und Bankengeschte extrem verwirrend.

An die Existenz von gutmenschlichen Bänkern glaube ich allerdings nicht. Die mögen privat Gutmenschenpositionen vertreten, aber Banken sind lt. Thomas Jefferson gefährlicher als stehende Armeen.

Gruß Andre
__________________
Patriotisch,Antiislamisch,Proamerikanisch,Proisrae lisch

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamic_Banking#Geschichte

Citigroup

http://www.shariahfinancewatch.org/blog/category/citigroup/

HSBC-Amana

http://de.wikipedia.org/wiki/HSBC#HSBC_Amanah

Dubai

http://www.shariahfinancewatch.org/blog/category/dubai/

Ob das Projekt Desertec wirtschaftlich und politisch besonders sinnvoll ist, daran habe ich zumindest z.Zt. auch noch einige Zweifel.
Aber technisch machbar ist es mMn.

Man/frau muss nicht 100% der erzeugten Menge Strom nach HH bringen; Neapel, Rom, Madrid und natürlich München können auch ´was brauchen.

Politisch korrekte Mitbürger und der Pawlowsche Hund
PAWLOWSCHER HUND: Normalerweise fließt beim Hund der Speichel nur dann, wenn er Futter bekommt. Der Forscher Pawlow hatte einen Hund aber so konditioniert (dressiert), dass er bereits auf ein Lichtsignal (welches die Fütterung ankündigte) mit Speichelfluss reagierte. Diese Reaktion trat selbst dann ein, wenn nach dem Lichtsignal gar kein Futter kam.
POLITISCH KORREKTE MITBÜRGER (PKM):PKM reagieren in Foren sehr ähnlich: Schreibt ein Querdenker einen Kommentar zum Thema Islam in Deutschland, welcher nicht mit dem staatlich verordneten Weltbild des BRD-Bürgers übereinstimmt, so wird er vom PKM sofort in eine braune Schublade mit der Aufschrift Nazi gesteckt. Entsprechende Beschimpfungen findet man massenhaft in den Diskussionsbeiträgen.

WIDERSPRÜCHE:1. Viele Islamkritiker sind freundschaftlich mit Israel verbunden. Sind das Nazis?

2. Deutsche Neonazis begrüßten die islamistischen Terroranschläge auf die USA.
Wie kann ein Islamkritiker dann ein Nazi sein?
SCHLUSSFOLGERUNGEN:1. Die PKM sind leicht dressierbar und verwickeln sich schnell in Widersprüche.
2. Das schnelle Einsortieren von Menschen in bestimmte Schubladen ist typisch für das menschliche Gehirn, dass betrifft uns alle.

Die Anzahl dieser Schubladen ist aber abhängig von der jeweiligen Intelligenz. Manche Menschen teilen andere Menschen nur noch in die Gruppen gut und böse ein. Ein Teil dieser Menschen kann es nicht anders, denen kann und muss man dies verzeihen. Dies gilt aber nicht für die PKM, denn die WOLLEN es nicht anders. Sie wollen nicht nachdenken und verwenden deshalb nur noch zwei Schubladen, nämlich die braune und die nicht-braune.
Und bei manchen PK-Watschblog- Betreibern, muß man das Gehirn überhaupt mal auf Erbsengrösse aufblasen, damit er zu einer Orientierung kommt, was Links und Rechts ist.
Als politisch-korrekter Journalist hat man es momentan sehr schwer. Da ziehen marodierende, prügelnde Jugendliche mit, wie es politisch korrekt heißt, “Migrationshintergrund “durch die Gegend und alle fragen sich wie man dem Thema seriös beikommt. Denn man will ja nicht in die das Fahrwasser eines Politcall-Incorrecten geraten.

Außerdem ist Türken-Bashing hierzulande aus den bekannten Gründen unangebracht. Also wie dem Thema möglichst einfach beikommen?Ganz einfach, Fatima-Roth -Edaty-Ströbele-Schäuble und die Fahnenpinkler fragen, dann bekommt man sicher die “politisch-korrekte ” Antwort.Welchen IQ braucht es eigentlich, den Islam zu zujubeln,und als europäisches Allheilmittel anzupreisen?

Die Desertec-Euphoriker sprechen von max. 3% Verslust über die gesamte Strecke.

Wie dick muß das Kabel dafür sein? Brauchen wir dafür Supraleiter? Aus welchem Material?

Wenn man dann bedenkt, dass sich die voraussichtlichen Kosten für die Nabucco-Pipeline ebenmal von 4,4 Mrd. € auf ca. 8 Mrd. € fast verdoppeln, muss man sich fragen, wie das Projekt jemals rentabel werden soll.

Sehr interessanter Bericht dazu auch hierhttp://www.derwesten.de/nachrichten/nrz/2009/7/13/news-125484711/detail.html

Zitat daraus:

Europäische Schlampereien bei der Angebots-Abgabe

Russland, so der aserbaidschanische Energie-Experte Ilham Schaban, habe den Zuschlag nicht etwa bekommen, weil der Kreml beim Streit um die abtrünnige Armenier-Region Karabach einen Frontenwechsel zugunsten Aserbaidschans erwägt, sondern weil Europa die Abgabe eines konkreten Angebots schlicht verschlampt habe.

Damit nicht genug: Über Russland könnte Europa sogar bei Versuchen stolpern, Nabucco mit iranischem Gas zu füllen. Gazprom hat auch dort seine Claims bereits abgesteckt und will das im Südpars-Feld geförderte Gas zusammen mit Teheran auf den indischen Subkontinent exportieren.