Oder haben die mittlerweile nur Gummipistolen im Halfter?!

Ich weiß nicht, aber wenn ich Polizist wäre und mir einer nach dem Leben trachtet schieße ich. Ich würde meinen das wäre mein gutes recht. Nur so kann man den Leuten zeigen:”Pass auf was du machst, ich bin das Gesetz und ich darf mich wehren!”

Wer es weiß bitte per email an pazificAngel@web.de

Und noch ein Name, der auf meinen Datenträgern verewigt wird, auf dass die Schuldigen am Niedergang einer zivilisierten Gesellschaft nicht davonkommen, wenn es irgendwann ans bestrafen geht. Und ich bin mir sicher, dass dieser Tag früher oder später kommen wird.

Hochverrat ist kein Kavaliersdelikt, auch wenn Linken-Politiker oder die Schlampe einer Jusovorsitzenden (“Politisch ist es [Deutschland] sogar etwas, was ich bekämpfe.”)das so sehen. Aber kein Justizangehöriger wird jemals vom entsprechenden Paragraphen Gebrauch machen, da daraufhin sofort Freisler-Vergleiche folgen würden…

Also dieses “Clown”-Gekaspere ist ja nichts anderes als die Unkenntlichmachung bzw. eine Art von Vermummung.

Gut, sollen sie haben: Dann bekommen die Elite-Einheiten eben auch Clowns-Masken auf.

Wenn’s dann knallt… “Schluss mit Lustig: Clowns von Clowns erschossen”.

Sie sind Menschen, sie sind es nicht “eigentlich”.
Frage beantwortet?

Irgendwann wird es einen ersten Polizisten geben, der aus nackter Angst die Waffe zückt und schießt ……………………. (darf sich Jeder selber ausmalen)

Ein Wort, das in der vorletzten Generation oft gebraucht und gefürchtet wurde und deren Bedeutung und Sinn verlorengegangen ist.
Das Wort ist KONSEQUENZ und das daraus abzuleitetende ‘konsequent’. Wenn ihr mit diesem fremden Ausdruck nichts anfangen könnt, fragt eure Großeltern, schlagt im Duden nach, befragt das Wikipedia. Als Hausübung: 100x abschreiben.

Morgen beginnt außerdem unser Workshop: Womit muß ich als Vermummter rechnen, wenn ich einen Polizisten mit einer Glasscherbe in
Tötungsabsicht attackiere. NEIN, kein Schulterklopfen der Partei, die hinter mir steht… JA, ich muß damit rechnen, daß der Polizist, der auch abends gern gesund bei seiner Familie daheim sein möchte und nicht aus Jux und Tollerei bei der Demo mitmacht, mich verletzt oder erschießt!

NEIN, liebe Politiker, das fällt dann nicht unter Notwehrüberschreitung, sondern dem jedem Lebewesen ureigenster Überlebenswille. Ich oder er? Dann lieber er!! Der Polizist ist kein Mörder und der Angreifer ist nicht ein ‘ehrenhaft im Kampf für die Freiheit Gefallener’, sondern ein gestoppter Gewalttäter. Das gilt für Einheimische ebenso wie für ‘Zugezogene’.

Noch was meine Herrn und Fraun Politiker: Was habt ihr euch dabei gedacht unsere “Bullen” so zu kastrieren. Irgendwann werden wir Alle sie dringend brauchen… und sie werden dann nicht mehr für uns da sein… wenn zB die friedliebenden Südländer ihre Rechte einfordern, wir neu missioniert werden oder unsere Vorstädte brennen.

Ich denke, da würde schnell eine Masse von 20 Millionen Menschen eine bedrohliche Kulisse bilden.

Ja wie denn nun? Provozierter oder doch unprovozierter Polizeigewalt? Bezeichnet die Vorsilbe “un” nicht, daß irgend etwas eben nicht der Fall ist?

Als Beispiel nehme ich mal Art. 1 GG:

Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Dieser Satz bedeutet doch, daß die Würde des Menschen nicht antastbar ist.

Dann würde die Aussage der Frau Schneider bedeuten, daß die Polizei nicht provozierend auf die “friedlichen Demonstranten” gewirkt hat und fordert deshalb eine Sondersitzung über den “überzogenen Einsatz. Verstehe ich das so richtig? Merken die ganzen angeblichen Gutmenschen überhaupt noch, welchen Müll sie tagtäglich absondern?

@ 9 Jule:

Ja, du hast Recht. Deeskalationsopfer – das ist genau so widersprüchlich wie unprovoziert.

Das dämliche gelaber unserer Politversager
höre ich zu gerne.