“… dass der Jäger das Essen nach Hause brachte und dafür von seinem Weibchen mit horizontalem Beischlaf bezahlt wurde …”

“… Andererseits könnte man natürlich wiederrum damit argumentieren …”

Ein Jäger,Sammler,Gärtner hat für den Eigenbedarf seiner selbst oder der Sippe seine Tätigkeit vollzogen. Welche Berufsgruppe nun wirklich die erste war die sich dafür Entlohnen lassen hat, keine Ahnung. Ist mir persönlich aber auch egal .

… wobei man natürlich auch argumentieren könnte, dass der Jäger das Essen nach Hause gebracht hatte und für seine Frau dafür mit horizontalem Beischlaf bezahlt wurde. Andererseits könnte man natürlich auch wiederrum argumentieren dass der Jäger für den Beischlaf mit Beute bezahlt hat.

Eigentlich hatte ich gedacht, ich hätte wesentlich Härteres geschrieben als das. Es wundert mich, dass Dich ausgerechnet das so aufbringt.

Es ist doch offensichtlich.

Zur Klarstellung: Ich meine mit der Frauenmacht nicht die belanglose Figur an der Spitze des Staates, sondern die allgemeine gesellschaftliche Macht, d.h. den weiblichen Einfluss. Und da sehe ich mir DIE Gesellschaft an, die Frauen enorme soziale Macht gewährt (inzwischen nicht mehr gleich viel wie Männern sondern mehr), einzigartig im historischen Vergleich.

Und dann sehe ich mir an, dass sich diese Gesellschaft gegenüber den islamischen Eroberern verhält wie die Schlampen, die nach Tunesien reisen und glauben, sie könnten dort die große Liebe finden und nicht merken, dass die “große Liebe” sie nach Strich und Faden ausnimmt und zu allem Überfluss auch noch (und zwar mit vollem Recht!) verachtet.

Auch einzigartig im historischen Vergleich.

Affen und Menschen können sich zwar paaren, aber keinen Nachwuchs zeugen.

man stelle sich vor, der erste Mensch ersteht aus dem Affen, weiblichen oder männlichen Geschlechts, das sei dahingestellt. Was wird er machen, während er/sie auf den in der Ursuppe heranreifenden Geschlechtspartner wartet? Richtig! Er/Sie wird jagen und sammeln, sonst müssten Er/Sie sterben und wären der Evolution fürderhin entzogen. Entweder Jäger/Sammler oder Gartenbauer. Das horizontale Gewerbe passt in keine der beiden Weltanschauungen. Einverstanden?

Heile Familie, ein schönes Wort. Es gibt keine heile Familie, die wird es niemals geben. Eine Familie ist eine Überlebensgemeinschaft. Sie beginnt mit dem, was man landläufig “Liebe” nennt. Doch diese “Liebe” trägt niemals über die Jahre und Jahrzehnte. Wenn diese “Liebe” nicht die Wandlung zum festen Entschluss erfährt, ist sie nichts wert. Ich habe vor 16 Jahren beschlossen, meine Frau und meine (damals noch nicht geborenen) Kinder zu lieben, egal, was kommt. Und was ist gekommen? Ich liebe sie wirklich. Trotz aller Kämpfe, in Geldnot, im Überfluss, in Anfeindung von außen. Es gibt niemanden auf der ganzen Welt, der mich mehr verletzt hat als meine Frau (sie würde es andersherum wahrscheinlich genauso formulieren), aber es gibt auch niemanden auf Erden, der mir mehr bedeutet. Fazit: Ich liebe meine Frau und meine Kinder, in genau dieser Reihenfolge.

Es ist ehrenwert, und ich verneige mich vor denjenigen die unschuldig auf HartzIV zurückgefallen sind und sich dennoch aufopferungsvoll um ihre Kinder mühen, nur leider kommt das viel zu selten vor.

Seepferdchen (sollte der Troll doch tatsächlich so existieren) gehört in die nächste Psychatrie und mit Bromazepam ruhig gestellt.

@boanerges
Schön, dass es noch so etwas wie eine heile Familie gibt. Herzlichen Glückwunsch dazu!
Meine Kinder tragen übrigens auch keine Markenklamotten, brauchen sie auch nicht. Sie haben genug Selbstbewusstsein um auch so darüber zu stehen. Aber ich kann dazu nur sagen, mir persönlich ist es lieber, wenn ein Kind in Ruhe nur mit einem Elternteil (welcher auch immer das sein mag) aufwächst, als wenn die Eltern nur um der Kinder Willen zusammenbleiben und sich dafür täglich streiten, schlagen oder was weiß ich. Mittlerweile ist jedes dritte Kind in einer nicht mehr intakten Familie zu Hause. Das ist zwar schade, aber ich schätze mal die Tendenz ist eher noch steigend, als das sich daran etwas ändern würde.

hier der Link , äh Text:

“Und Gott der HERR nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, daß er ihn baute und bewahrte”

1. Mose 2, 15

Es ist nunmal leider so, dass in der Regel die kinderfreudige Unterschicht sich aufgrund der finanziellen Subventionsvorteile rasent schnell vermehrt. Leider ist dieser Schicht die zukünftige Entwicklung ihrer Kinder i.d.R. egal.

In der Mittelschicht werden Kinder oft zu verhätschelt, weil sich aufgrund der finanziellen Lage meistens nur ein Einzelkind oder maximal zwei Kinder geleistet werden. Auch unterliegt diese Schicht oftmals finanziellen Zwängen und so wird die Kindererziehung oftmals frühzeitig an das Fernsehen oder die (aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters) oftmals weltfremden Großeltern abgetreten. Was dann auch eher zu einer negativen perspektivischen Entwicklund des Nachwuchses führt.

Die Oberschicht will i.d.R. aus finanziellen Gründen (habe ich jetzt schon des öfters detaillierter begründet, ich spare mir hier eine nochmalige Erklärung) nicht, oder aufgrund der Entfremdung der Menschen (überproportional viele Singles in der Oberschicht) existieren einfach nicht genügend Familien.

Natürlich könnte man jetzt so argumntieren, wie sie es tun, dass die gebährfreudigen Familien (mehr) alimentiert werden müssen, da sie für den Fortbestand der Art ihren Dienst leisten. Nur ist das Problem dass diese kinderreichen Familien eher zur Unterschicht gehört. Sie erkennen nun hoffentlich auch den Teufelskreislauf? Es ist ja nunmal nicht von der Hand zu weisen dass eine Volksverdummung eingesetzt hat, und das Bildungssystem durch die Politkkaste beängstigender Weise extrems aufgeweicht wurde (Zitat Dozent bei Klausurkorrektur: “Suchen Sie die Punkte, nicht die Fehler.”), Realschule Plus (in Rheinland-Pfalz: Abschaffen der Hauptschule und Umverteilung auf die Realschule. Somit Entwertung der Realschule und aufweichen der Standards nach unten hin). Hauptsache nach außen bleibt der Schein gewahrt wir hätten ja soviele angehende Akademiker (dass fast ausschließlich 0815-sinnfrei Studiengänge gut besucht sind die nicht unbedingt an eine Uni gehören, lassen wir neben der Anforderungssenkung mal aussen vor).

Es müssen endlich Anreize geschaffen werden dass die, die sich theoretisch Kinder aus eigenen finanziellen Ressourcen leisten könnten, ihre “Kinderproduktionsrate” erhöhen. Die Unterschicht, die in einer unsubventionierten Nation, längst “verhungert” wäre, die gilt es mit humanen Methoden zu bekämpfen. Die Ganztagsbetreuung in Kindergärten und Schulen (Stichwort: Ganztagsschule inkl. Samstag-Vormittag) wären doch mal eine humane Maßnahme die durch die Eltern oftmals vorgeschädigten Kinder und im Stich gelassenen Kinder zu “retten”.

Aber wenn du einen Link hast, lese ich gerne zum Dazulernen.
———
#177 Seepferdchen (31. Jul 2009 17:54)

Generell möchte ich darum bitten, sich zu benehmen, da ich überlege, diese Seite weiterzuempfehlen.

Im Übrigen muß sich hier Niemand “benehmen”. Die Netiquette macht alleine Pi. Und was ist Benehmen? Das was gutmenschliche Frauen hören wollen? Dafür gibt´s Tausend politisch korrekte Seiten, wo man sich gehirngewaschen zu “benehmen” hat. Die Gutmenschen sind überall gleichgeschaltet.

meine sechs Kinder wachsen in einer ganz normalen spießigen Familie auf. Papa und Mama hatten keinen Sex vor der Ehe und stehen zueinander, komme was da wolle, weil für uns ein Atomschlag nicht so vernichtend wäre, wie eine Scheidung. Papa ernährt die Familie, so gut er kann, als kleiner Handwerker. Nein, mehr Kinder um jeden Preis, ist vollkommener Schwachsinn. Kinder in gesunden Familien, das ist gut. Meine Kinder haben gewiss keinen goldenen Löffel im Mund, aber sie freuen sich über die Gurken, Kohlrabi, Tomaten und Kartoffeln in unserem Garten und auf die bald kommenden Hühner, für die jedes Kind Mitverantwortung tragen wird. Markenkleidung gibt es bei uns nicht, Urlaub nur für den oder die, die es unbedingt nötig haben, keines meiner Kinder (4-15 Jahre) hat ein Handy usw. usw. Ja, sie werden streng erzogen, Umgang der großen Mädchen mit Jungen ist untersagt. Spießig eben, aber sinnvoll. Man muß differenzieren zwischen normalen Familien und modernen Konstrukten.

“Wer im ältesten Gewerbe der Welt arbeitet”

Kleine Korrektur: Das älteste Gewerbe der Welt ist der Gartenbau.

Schneller kannst du kein Geld verdienen. Und du kannst dir die Männer ja weitestgehend aussuchen. Wobei ich es von den Männern eine Riesensauerei finde, eine Frau für Sex zu bezahlen. Ich meinerseits musste nur dringend als allein Erziehende einen Engpass überbrücken.
Freier sind für mich frauenverachtende A****löcher.

Das ist ja wieder ne Doppelmoral. Jeder zweite oder dritte Mann hat schonmal einen Puffbesuch hinter sich und du verdienst das schnelle Geld damit, aber Freier sind für dich frauenverachtende Menschen und somit fast jeder zweite/dritte Mann?

Nee, nee da gibt´s selbst von Huren andere Aussagen dazu.
Die wenigsten Freier sind frauenfeindlich. Woraus begründest du das? Weil sie für Sex bezahlen? Aber du nimmst das Geld an, weil mit der Sexualität das schnellste Geld zu machen ist??

Wer im ältesten Gewerbe der Welt arbeitet, hat seinen Job, wie jeden anderen zu machen und wenn ihm die Klientel nicht passen, dann muß er diesen Job eben aufgeben, aber nicht die Unmoral den zuschieben, die das Gewerbe aufrecht erhalten. Und viele heutige Hausfrauen sind meist größere Nutten, als die Huren, die es als Job betreiben.

Aber damit hast du dich jetzt selbst entlarvt, daß Geld für dich eben doch den höchsten Stellenwert hat!

und wovon lebt die Mutter von fünf Kindern?