“Aber die Ursache für die grenzenlose Verachtung des Bürgertums für die Demokratie leisteten die Rechtsreaktionäre, die Hunger, Arbeitslosigkeit und sogar den verlorenen Krieg den Demokraten anlasteten.”

Nun, sie mögen einen gewissen Teil dazu beigetragen haben. Aber nur einen sehr geringen Teil – ich glaube, Du überschätzt die Massenwirksamkeit von Spengler oder Jünger erheblich. Wie viele Leser hatten solche Schriftsteller denn?

Btw: Wir stehen dem Iran in nichts nach,
was die “Wahlen” betrifft. Nur hier merkt
es halt keiner.

Keineswegs. Die Republik von Weimar wurde zwischen Nationalsozialismus und dem Bolschewismus sowjetischer Prägung zerrieben, die über beträchtliche Schnittmengen verfügten. Daran hat sich bis heute nicht viel geändert, wie ein Klick auf diese nazifreundliche Seite Altermedia hier zeigt. Wie Du siehst, wird hier der kubanische Diktator und Massenmörder Fidel Castro als großer Staatsmann gepriesen:

http://de.altermedia.info/general/rucktritt-fidel-castro-der-letzte-grosse-staatsmann-verabschiedet-sich-von-der-politischen-buhne-190208_12988.html

Oswald Spengler wurde 1880 geboren und Du kannst von jemandem dieses Jahrgangs, der die Weimarer Republik ja vor allem in Verbindung mit Inflation, dem Vertrag von Versailles, Hunger und dem Massenelend der Großen Depression kennen gelernt hatte, keine große Begeisterung für die Demokratie erwarten. Bei jemandem mit Jahrgang 1910-1940, der die Amerikanisierung der 50er mit chromblitzenden Autos, Wirtschaftswunder und Hollywood-Filmen erlebt hat, sah das schon anders aus!

Aber du solltest auch keineswegs die – nur allzu verständliche! – Angst der Europäer vor dem Bolschwismus vergessen.

#37 Moderater Taliban (15. Jul 2009 22:45)

MedienpädagogIn ist das sowas wie MedienjournalistIn?

Nein, nicht ganz. Sie haben gleiche Ambitionen, aber Medienpädagogen haben meist weniger Talent.

Obwohl die meisten Journalisten außer wohlfeil daher reden und eloquent Propaganda verbreiten, auch nicht viel können. Vielleicht sind sie sich doch viel ähnlicher, als ich erst vermutete.

Sehr geehrte Frau Dr. Schiffer,

ich habe mir Ihr Interview mehrmals angehört und habe einige Einwände gegen den Inhalt.

Die von Ihnen konstatierte Moslemfeindlichkeit sollte man doch einmal im Kontext des Verhältnisses Deutsche – Ausländer sehen. Die Deutschen sind doch von Natur aus ein tolerantes und gutmütiges Volk, sie gönnen jedem das Seine. Nehmen wir die Gruppe der Vietnamesen in Deutschland. Sie gelten – schon in der DDR war das so – als fleißig, bescheiden, lernbegierig und gesetzestreu. Ergo: niemand hat etwas gegen Vietnamesen. Nehmen wir aber moslemische Zuwanderer, so zeigt sich, daß sie sich eben nicht integrieren. Sie leben in Gettos, lernen die deutsche Sprache nicht oder schlecht, haben zu wenig Interesse am Bildungserwerb, leben in nachsteinzeitlichen Groß-Familienverbänden, lehnen die Demokratie ab und pflegen eine faschistische Ideologie namens Islam und prüfen ständig den Rechtsstaat auf seine Belastbarkeit. Und ihre Jugendlichen, obwohl eine Minderheit bilden den größten Anteil der Kriminellen. Dazu werden sie vom türkischen Ministerpräsident in seiner auf türkisch gehaltenen Rede in Köln auch noch ermuntert.

Daß man den 11. September „als islamische Tat interpretiert hat“, ist eine sehr kühne Behauptung. Nicht nur diese Täter, auch die Terroristen von London und Madrid waren glühende Kämpfer des Islams und Verächter der westlichen Demokratie, dito die Angeklagten der Sauerlandgruppe. Wir haben uns bereits so an die Tatsache, daß Terrorakte einen moslemischen Hintergrund haben, gewöhnt, daß eine Meldung über die von zwei Moslems geplante Sprengung des Staudamms Tramonti in Friaul gar nicht erst in die Zeitungen kommt.

Die von Ihnen vermutete Desinteresse an dem abscheulichen Mord an der Ägypterin Marwa im Gerichtssaal stimmt so nicht. Er wurde berichtet. Es ist aber zuviel verlangt, wenn sich die Bundeskanzlerin sozusagen umgehend für ihr Volk entschuldigen soll. Wenn Europäer, auch Frauen, in islamischen Ländern ermordet werden, fällt doch von den dort Regierenden auch kein Wort des Bedauerns oder der Entschuldigung. Moslems haben generell einen Hang zum Ständigbeleidigtsein. Mit Wünschen ist man ja nicht zimperlich, dieser Mord soll also nach Meinung der arabischen Welt groß thematisiert werden (der iranische Präsident fordert ja sogar eine Sondersitzung des Weltsicherheitsrates!), während die 13 Iraner, die vorgestern öffentlich gehenkt wurden, gar nicht erst erwähnt werden sollten.

Ist Ihnen aber aufgefallen, warum das Interview eigentlich so abrupt beendet wurde? Sie haben den Fehler gemacht, die Juden als Opfer der Deutschen auf eine Stufe mit den hier lebenden Moslems zu stellen. Nur Letzteres wäre empfehlenswert gewesen. Sie wissen, daß der iranische Präsident den Holocaust überhaupt leugnet und den Staat Israel auslöschen möchte. Laut Koran sind Ungläubige, also auch Juden schlimmer als die Tiere. So etwas will man im Iran also nicht hören. Hier hat man ein Feindbild gegen die Juden aufgebaut, aber sie sagen ja selbst, daß ein Feindbild mehr über den aussagt, der es hat, als über den, um den es geht. In dem Zusammenhang denke ich auch an den Mordversuch eines … na wer schon? Richtig geraten: Moslems an einem jüdischen Rabbi in Frankfurt, den dieser nur infolge seiner Leibesfülle überlebte.

Nun soll man solche bösen Taten wie Morde nicht gegeneinander aufrechnen. Aber Tatsache ist doch, daß es meist die Deutschen sind, die von Moslems und Türken zusammengeschlagen und abgestochen werden. Das wird in der Presse auch nicht besonders hervorgehoben. Auch ist die von Ihnen gelobter „gute Integration der Muslime“ eben doch nicht so gut, solange es noch diese „Ehrenmorde“ gibt, wo der Bruder die Schwester mit Billigung und im Auftrag der Familie ermordet.

Sie sagen, das Problem der Integration liegt bei der deutschen Mehrheitsgesellschaft. Bei aller Bescheidenheit – aber wir und unsere Eltern waren es, die dieses Land nach dem Krieg aufgebaut haben. Und wir wünschen, daß sich unsere Gäste nach unseren Regeln und Gepflogenheiten richten. Es ist unser Land. Wir haben ein schönes Beispiel einer erfolgreichen Integration in unserer Geschichte, das ich Ihnen kurz anreißen möchte:

Als nach dem Ende des Dreißigjährigen Krieges langsam die staatliche Ordnung wieder Platz griff, hatte jeder der nun beschäftigungslosen Landsknechte zwei Möglichkeiten in freier Entscheidung. Entweder weiter rauben und morden mit der Aussicht, eines Tages am nächsten Baum aufgeknüpft zu werden (Bewährungsstrafen oder Anti-Aggressions-Training gab es noch nicht) oder eine der hunderttausenden brachliegenden Bauernstellen zu übernehmen. Selbstverständlich hatte man sich den Sitten und Gebräuchen anzupassen und die ortsübliche Religion anzunehmen. Der Erfolg war vollkommen: Bereits im Jahr 1700 gab es keine Ausländer mehr in Deutschland.

Mit freundlichen Grüßen

PS: Dieses hübsche Bildchen fand ich im Boykottaufruf einer deutschen Islam-Seite:

(Muslim-Markt, dort im Boykottaufruf)

Frau Dr. Schiffer,
rechtskonservative Intellektuelle haben die Weimarer Republik sturmreif geschossen…

Was schreibst DU denn für eine gequirlte Sch…e, Mann?

Was Frau Schiffer betrifft, sie hat diese Art von Antlitz, das ich nur zu gerne einmal…naja, Ihr versteht schon, NACH so etwas sehen möchte…

http://www.bild.de/BILD/regional/frankfurt/aktuell/2009/04/02/frankfurter-multikulti/amtschefin-nach-ueberfall-in-klinik.html

Ich habe dort interessante Dinge erlebt, aber die Dummheit der Therapeuten war bizarr.

Es ist wirklich verstörend, dass dumme Menschen einen Doktortitel bekommen.

Dieses Schmierblatt ist wirklich lustig, unglaublich!!!
Eignet sich ideal um die Verblendung und vermeintliche moralische Überlegenheit dieser Bessermenschen zu analysieren

DANKE!!!

Die ist doch dumm!

Leider ermöglichen es unsere Volksaufklärer, das sie ihre Dummheit vermarkten kann. Vermutlich sind ihre Auftraggeber sich nicht bewusst, wes Geistes Kind diese Dame ist und bedürfen der Aufklärung. Dazu bietet sich eine Weiterleitung ihres hasserfüllten Interviews mit der islamfaschistischen IRIB an. Dieses Interview macht deutlich, dass sich um ein Institut der ethischen Verwahrlosung handelt, dass sich zum Sprachrohr einer religiösen
Diktatur macht.

Ich beharre darauf, die Freiheit des Individuums als höchstes Gut zu betrachten. Ich beharre darauf, die Demokratie gegen die Anmaßungen einer Herrschaftsform der Vormoderne zu verteidigen. Ich beharre darauf, dass der Islam nur nach einer stattgefundenen Aufklärung als Gesprächspartner in Frage kommen kann.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung kann niemals eingeschränkt werden. Dazu gehört auch das Recht auf Beleidigungen. Wer hier einknickt und Respekt gegenüber totalitären Anschauungen fordert, begeht einen Verrat an der Freiheit und damit in der Konsequenz an der Demokratie.

Das nennt man vielleicht “zeitnahe Ermittlungen” …
Wer weiß, vielleicht sitzen die jetzt alle beim Prof. Donsbach (sind ja Semesterferien) und versetzen sich in eine junge arabische Kopftuchträgerin…

Und das Schwein, das ich anzeigte, hat inzwischen wieder neue Accounts bei youtube aufgemacht…(radioislam.org)