Was hat das mit der Lehre Christi und dem Neuen Testament zu tun?

Im übrigen befinden wir uns im 21. Jhd. und haben zwischenzeitlich die Renaissance, die Reformation, die Aufklärung und die Säkularisierung hinter uns gebracht!

Vergessen?

Auch Ihnen vielen Dank für das Umschwenken auf die unvermeidbare Fäkalsprache – ich habe vergessen, dass wir uns im Internet befinden. Ihre Kotzbrocken können Sie selber fressen.

Ich kenne den Islam, und auch dessen politischen Machtanspruch sicher besser als Sie, da ich mehrere Jahre in verschiedenen arabischen Ländern gelebt habe und nicht nur auf Übersetzungen und Anschauungen Dritter zurückgreifen muss. Aber das tut nichts zur Sache.

Ihre Zahlenspiele in allen Ehren, da kann ich nicht mithalten (man muss gerade da als Deutscher ja sehr sensibel vorgehen), aber ganz im Sinne von Genesis 1, 28 – “Macht euch die Erde untertan” – sind natürlich Akte der Nächstenliebe, nicht eines monotheistischen Generalanspruchs:

- Vernichtung der germanischen Völker und ihrer religiösen Stätten (schliesslich hat man das Heidnischwerk noch die Kirchen integriert),
- Vernichtung der Manichäer (dieser Irrglaube hatte sich schliesslich schon bis nach China verbreitet),
- mehrere Kreuzzüge (Befreiung des Heiligen Landes),
- Vernichtung der Katharer/Albigenser/Waldenser (“Tötet sie alle, Gott wird die Seinen erkennen”),
- Vernichtung der Templer (schwule Götzenanbeter),
- Kinderkreuzzug (nur ein Mythos),
- Vertreibung der Juden aus Spanien (sie hätten sich ja taufen lassen können),
- Inquisition einschl. Hexenverfolgung in Europa (zeitbedingte Unzulänglichkeit),
- Vernichtung der Inka (war ja ein Bürgerkrieg),
- Vernichtung der Maya (Diego de Landa, ein Vorreiter des ökumenischen Dialogs).

Wie sie sehen, ist das Christentum in keiner Weise und zu keiner Zeit durch seinen Eingottglauben mit weltlichem Machtanspruch aufgetreten. Die Reformation hat es kastriert, und seitdem musste es lernen, das Schwert aus der Hand zu legen, um über Philosophien und Theoreme weiterzuwirken.

Monotheismus ist Seelenimperialismus, unter welchem Etikett auch immer er angeboten wird.

>Hat das Osmanische Reich nicht mit ebenso viel Nächstenliebe den Islam als Gastgeschenk mitgebracht wie Karl der Grosse das Christentum aus dem Frankenlande?<

Dieser Satz sagt schon alles über Ihren pseudo-intellektuellen Dünnschiss aus, den Sie hier gnadenlos von sich geben.

Befassen Sie sich erst einmal mit den Dogmen u. Glaubensinhalten des Islam und lesen Sie den Koran und die Hadithe, bevor Sie nochmals solchen Unsinn von sich geben! Es reichen schon (da schwere Kost) die Koransuren 2,4, 8, und 9. Dann wissen Sie zumindest, was der Islam will!

Karl der Große war beileibe kein Engel, vor allen Dingen nicht im Hinblick auf die "Missionierung und Kujonierung der Sachsen". Seine Ziele waren jedoch immer strategisch begrenzt.

Dies gleichsetzen zu wollen mit dem "religiös" verbrämten immerwährenden, weltweiten, islamischen Dschihad, der einzig und allein dazu dient, zu rauben, zu morden und zu plündern und darüberhinaus den Universalanspruch Allah´s durchsetzen soll, ist, gelinde gesagt, ein Witz.

Der Dschihad o. Jihad(die 6. Säule des Islam) beginnt mit der Auswanderung Mohammeds nach Medina. Von diesem Zeitpunkt an hatte der Ruf des Islam gegenüber der Welt immer mit der dualistischen Option zutun, entweder dieser gloriosen Religion beizutreten oder politischem Druck und Gewalttätigkeit ausgeliefert zu sein.

Nach der Auswanderung nach Medina wurde der Islam unter dem selbsternannten Propheten Mohammad gewalttätig, nachdem seine Überzeugungskraft (in Mekka) versagt hatte. Der Jihad betrat die Weltbühne. Und für Alles hatte Muhammad auch die passenden "göttlichen" Verbalispirationen.

Jihad zerstörte den christlichen mittleren Osten und ein christliches Nordafrika. Dann kamen die persischen Zoroastrier und die Hindus an die Reihe. Die Geschichte des politischen Islam ist die Zerstörung der Christenheit des mittleren Ostens, Ägyptens, der Türkei und Nordafrikas. Die halbe Christenheit war dahin. Vor dem Islam war Nordafrika der südliche Teil Europas (d.h. des römischen Reiches). Rund 60 Millionen Christen wurden während der Eroberungszüge durch Jihad vernichtet.

Die Hälfte der glorreichen Hinduzivilisation wurde ausradiert; 80 Millionen Hindus wurden umgebracht.

Jihad zerstörte den ganzen Buddhismus entlang der Seidenstrasse. Zirka 10 Millionen Buddhisten kamen um. Die Bezwingung des Buddhismus ist das praktische Resultat von Pazifismus.

Innerhalb des Islam wurden die Juden zu immerwährenden Dhimmis.

In Afrika fielen während der letzten 1400 Jahren über 120 Millionen Christen und Animisten dem Jihad zum Opfer.

Ungefähr 270 Millionen Ungläubige starben während der letzten 1400 Jahren für den Ruhm des politischen Islam.

So, und jetzt zurück zu Karl dem Großen und seinen Sachsen…

Danke für den lebensnahen Beweis, Sie werden Ihrer Rolle sehr gut gerecht!

PS: Bitte nicht böse sein, aber ersparen sie mir eine Antwort.

Ebenfalls Grüße an die Gattin.

Sehr geehrter Herr Gurion,

dankenswerterweise haben Sie bereits die Steilvorlage geliefert, die – in überaus durchschaubarer Art und Weise – die Trommel rührt, sobald der Zuschauer das Haupt dem Geschehen zuwendet. Die, und das schliesst die Ihre mit ein, spitzfingrige Vorsortierung von Aussagen, die konträr zur Meinung der Mehrheitskommentatoren stehen, zeigt sich am klarsten in der Verwendung von Anführungszeichen um Begrifflichkeiten, denen Sie ansonsten machtlos gegenüberstehen. Sie implizieren in die intellektuelle Auseinandersetzung, unter der semantisch und neutral eine Verstandestätigkeit begriffen wird, eine Überheblichkeit des Urhebers dieses Kommentars. Ausser “Meinungen” gibt es bei PI nur äussert selten fundierte Gedankengänge, um des Geschehens Herr zu werden, vieles erschöpft sich in reflexartigen Watschen Reizworten gegenüber. Ohne Tür und Tor einer Selbstdarstellungsbühne durchschreiten zu wollen, habe ich mir erlaubt, eine Reflektion des Themas “Islam und Europa” anzuregen, die über das kindliche Belachen unbekannter Kopfbedeckungen hinausgeht. Wo ist die Kritik am monotheistischen Machtanspruch? Ist dieses Streben nach weltlicher und seelischer Macht originär dem Islam anzulasten oder ist Europa nicht vielmehr eine verschachtelte Überlagerung verschiedenster Strömungen, die sich meistenteils auf seelischen Imperialismus zurückführen lassen? Hat das Osmanische Reich nicht mit ebenso viel Nächstenliebe den Islam als Gastgeschenk mitgebracht wie Karl der Grosse das Christentum aus dem Frankenlande? Die Schwerter wiesen unterschiedliche Formen auf, das ist richtig, und auch die Joche unterscheiden sich im Tragekomfort.

Grüsse an Ihre Gattin.

er Westen war es, der die Besatzung und die Zerstörung von Bosnien aufgehalten hat, durch konsequentes eingreifen. Zu spät zwar, um solche Massaker wie das von Srebrenica zu verhindern, aber immerhin. Und anstatt zumindest einen Hauch von Dankbarkeit zu zeigen, dass durch die Intervention von EU und USA nicht noch tausende von seinen Landsleuten zu beweinen wären, spielt er sich als der Obermoslem auf. So viel zu seiner Qualifikation, für Bosnier zu sprechen.

Ts ts ts, Massaker von Srebrenica? Wenn hier schon solche Lügenmärchen aufgetischt werden, dann braucht man erst gar nicht weiterlesen. Dieses sogenannte Massaker war nichts anderes als ein Gefecht mit muslimischen Truppen in der Stadt, die eigentlich durch die UN-Truppen entwaffnet werden sollte. Mussisch grad ma lache… hö hö hö. Entwaffne, hö hö hö.

Nur Kritik am Beitrag und den Kommentaren?

Ihre “intellektuelle Auseinandersetzung” mit dem Thema erschöpft sich aber nicht wirklich bereits an der Kopfbedeckung.

Da kommt doch sicher noch was – “Intellektuelles”- , spannen sie uns bitte nicht auf die Folter.

Der überwiegende Teil der Kommentare schliesst sich dem in Pawlowscher Manier an – “fass den Moslem, fass”. Der intellektuellen Auseinandersetzung mit monotheistischen Machtansprüchen mit dem Islam als Speerspitze stellt sich hier die Minderheit, da sich vieles auf blosses Abklatschen reduziert.

Noch einige Anmerkungen zum Hut? In meinen Augen ist dieser ebenso europäisch oder uneuropäisch wie der eines orthodoxen Rabbis oder eine Bischofsmitra.

Wurde je ein Zugeständnis an die Mohammedaner rückgängig gemacht oder zumindest klar ausgedrückt, hier und jetzt muss in dem einen oder andern Punkt Schluss sein. Nein, im Gegenteil. Nach jedem Entgegenkommen, nach jeder erfüllten Forderung ist die nächste Forderung noch dreister, noch unverschämter.

Der Reis-ul- Ulema, Mustafa Ceric wurde an der al-Azhar-Universität in Kairo ausgebildet und gibt sich gerne als der Vertreter des „Europäischen Islams“. Er schwärmt von einer islamischen Glaubensgemeinschaft für ganz Europa und könnte sich gut vorstellen, darin das Amt des Großmufti zu bekleiden.

Ceric wörtlich: „Unser Jahrhundert muss die Schicksalsfrage der Muslime in Europa lösen“ und weiter: „Die Muslime Europas erfreuen sich heute bereits einer Religionsfreiheit, um die viele ihrer arabischen Glaubensbrüder sie beneiden.“

Sonst noch Fragen?

Ich bin entsetzt: Dieser Mann denkt genauso wie andere Moslems und ist offenbar nicht fähig einen historischen Gesamtzusammenhang herzustellen. Die Muslime sind immer Opfer und niemals geben sie eigenes Versagen oder gar Schuld zu. Selbst den “Besten der Besten” der Muslime sieht man den Mangel an Selbstkritik und eine damit einhergehende Arroganz an. Man, wie ist das widerlich!!!

Das ist Koran gemäß. Vor dem Mord hat der Aufruf zur Da´wa zu stehen. Wenn die verweigert wird, folgt die Enthauptung!

Angehörige der sog. “Buchreligionen”, also Juden u. Christen haben drei Optionen: Konvertierung, Zahlung der Dschiziya (Kopfsteuer, in demütiger Haltung zu entrichten) oder Tod. Polytheisten, Araber oder Angehörige anderer Religionen haben nur zwei Optionen: Konvertierung oder Tod!

Ist alles im Koran, der Scharia oder den Hadithe bis ins kleinste Detail geregelt!

Und deshalb nennt sich der Islam auch “die Religion des Friedens!”

Zu: #31 Akkon:
Richtig. Die Rückeroberung islamisch besetzter Gebiete durch die Europäer, die Entwicklung einer einzigartigen Kunst in allen Sparten, die Säkularisierung mit fundamentalen Erkenntnissen in der Astronomie und allen anderen Wissenschaften, die Aufklärung, die bahnbrechenden Erfindungen in Technik und Medizin -
das alles haben wir den Moslems angetan.
Von ihnen kam weder die mehrstimmige Musik noch die Einführung der Perspekive in die Malerei, weder die Erfindung des Teleskops noch der Glühbirne noch des Penicillins oder der Computers. Das verzeihen sie uns nie.

Achso ,kein Blut für Öl….

Er arbeitet unter seinem Mentor, dem derzeitigen Chefideologen der Muslim Bruderschaft, Yusef el Quaradhawi im Europäischen Fatwa-Rat („European Council for Fatwa and Research“ ECFR).

Es ist schon erstaunlich, wie wenig die Beziehungen der Föderation zu radikalen Gruppen beachtet oder bemerkt werden.

Viele Amtspersonen bemühen sich kaum, etwas über den Hintergrund der Leute zu erfahren.

Schließlich wird das europaweite Gremium, die FIOE, die die Muslime vertritt, in Brüssel regelmäßig eingeladen, um vor Ausschüssen des Europäischen Parlaments zu sprechen. Erstaunlich ist auch, dass viele Amtspersonen sich kaum bemühen, etwas über den Hintergrund der Leute, mit denen sie Kontakt pflegen, zu erfahren.
Dazu gehört auch der Taqquia-Profi Mustafa Ceric, der hierzulande als “moderater und weltoffener” Muslim gefeiert wird. Er befürwortet u.a. für Europa am “Imamat”, also einen theokratischen Muslim Staat unter dem Gesetz der Scharia.
In der ECRF arbeitet er unter dem Vorsitz des oben erwähnten Yusuf al-Quaradawi, einem einflussreichen, salafistischen Islamist reinsten Wassers. U.a. ist auch die verfassungsfeindliche national-faschistisch/islamistische Milli Görüs mit von der Partie.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass der “tolerante” Ceric von den saudischen Wahabiten gefördert wird, die ihre radikale Variante des radikalen salafitischen Ur-Islam in der ganzen Welt verbreiten.
Sein Vorsitzender, Quaradawi, verweist in einem Essay über Fatwas über die Notwendigkeit, auf alle Rechtstraditionen zurück zu greifen und nennt diese undogmatische Vorgehensweise “die Position der Mitte” (minhaj-al-wasatiyya). Wie diese “Mitte” auszusehen hat, erläutert ein Auszug aus Wikipedia:
* Qaradawi billigt Selbstmordattentate als erlaubten Märtyrertod und sieht in ihnen in einem solchen Fall nicht den im Islam streng verbotenen Suizid. Er hat in zahlreichen Interviews und Fernsehsendungen seine Ansicht verbreitet, dass Selbstmordattentate in Israel islamisch gerechtfertigt seien.[11][12] Qaradawi erklärt dabei sowohl Frauen und Kinder für nicht schützenswert, da die ganze israelische Gesellschaft militarisiert sei[13], genau so wenig wie deren Eigentum: Es ist durch islamisches Recht festgelegt, dass Blut und Gut der Menschen des Dar al-Harb nicht geschützt sind. Denn sie kämpfen gegen die Muslime und sind ihnen feindlich gesinnt, sie haben den Schutz ihres Blutes und Gutes verwirkt[14].
* Qaradawi hält Homosexualität für eine “geschlechtliche Abartigkeit”. Die Strafe ist dieselbe wie für Prostitution: 100 Peitschenhiebe.[15].
* Qaradawi befürwortet die Todesstrafe für “Abkehr vom Islam, nachdem man ihn freiwillig angenommen hat und später auf solche Art offene Auflehnung kundtut, die die Zusammengehörigkeit der muslimischen Gemeinschaft bedroht”[16].
* Qaradawi hält die Todesstrafe für außerehelichen Geschlechtsverkehr für angemessen, “wenn mindestens vier rechtschaffene Leute Zeugen des tatsächlichen Geschlechtsverkehrs gewesen sind und vor Gericht bezeugen, dass sie es gesehen haben”[17].
* Qaradawi ist der Ansicht, dass eine Ehefrau sich nicht gegen ihren Mann auflehnen darf. Versagen alle “guten Worte” und “freundlichen Argumente” des Mannes, um dieses Verhalten zu korrigieren, darf er seine Frau “leicht mit den Händen schlagen, “wobei er das Gesicht und andere empfindliche Stellen zu meiden hat”[18].
* Qaradawi hält das Ablegen des Kopftuchs für erlaubt, sofern es für die Ausführung einer “Märtyreroperation” erfolgt und nicht um die weibliche Schönheit zu zeigen. Die Frau brauche auch keinen mahram (männlichen Verwandten) zur Begleitung und nicht die Reiseerlaubnis ihres Ehemanns oder Vaters, da der Jihad durch eine Besatzung zur individuellen Pflicht (Fard) werde.[19]
* Qaradawi hält es für die Pflicht muslimischer Frauen, das Kopftuch zu tragen und Kleidung, die alles außer Gesicht und Händen bedecke. Der Ehemann müsse seiner Ehefrau dies befehlen und falls sie dem endgültig nicht folge und kinderlos sei, sich scheiden lassen.[20]
* Qaradawi befürwortet die Polygynie (nicht auch Polygamie für Frauen), weil dies der Natur von Männern entspreche[21].
* Interreligiöse Ehen (ausschließlich für muslimische Männer, nicht für muslimische Frauen) erklärt Qaradawi nur unter vier Bedingungen für zulässig: erstens müsse die Ehefrau eine praktizierende Anhängerin einer Buchreligion sein, zweitens müsse sie sittlich einwandfrei sein (was nach Qaradawis Ansicht die meisten Frauen dieser Religionen ausschließt), drittens dürfe es keine Jüdin (also Spionin) sein, außer wenn diese israelfeindlich eingestellt sei, und viertens dürfe selbst dann noch keine Ehe geschlossen werden, sofern der Mann nicht glaubensfest genug sei oder die islamische Erziehung der Kinder gefährdet wäre[22].
* Qaradawi hat die Beschneidung weiblicher Genitalien (FGM) islamisch gerechtfertigt – sie sei nach verschiedenen Rechtsschulen Pflicht (Fard), empfohlen (Sunna) oder erlaubt (Mubah). Er selbst halte sie für erlaubt; jedoch (unter Berufung auf einen schwachen Hadith) solle nur ein kleiner Teil geschnitten werden[23]. Qaradawi nahm an einer internationalen Konferenz der al-Azhar-Universität teil, die am 23. November 2006 einen Beschluss veröffentlichte, der die Genitalverstümmelung ablehnt[24]. Ende Juni 2007 wurde ein ägyptisches Gesetz von 1997, welches FGM verbot, aber viele Ausnahmen zuließ, durch einen Erlass zum ausnahmslosen Verbot[25]. Qaradawi hat auch danach seine persönliche Unterstützung erklärt für diejenigen, die FGM “im Interesse ihrer Töchter” finden[26].
* Qaradawi erklärt Statuen als islamisch verboten (haram), einschließlich altägyptischer Statuen, aber mit Ausnahme von Puppen und Schokoladenfiguren.

Da wir davon ausgehen können, dass der “moderate Muslim” Ceric die Auffassung seines Vorsitzenden und Gönners teilt, können wir sicher von ihm noch Einiges erwarten. Ceric, der Taqquia-Profi “ein Mann für alle Fälle!”