…der Alte war zwar würdevoll und konnte prima salbadern, aber irgendwie war das alles weichgespülter Kuschelkram mit einem Schuß Weisheit ohne Wissen..

Das Herz wahrer Religion schlägt in der Mystik und ihrer entsprechenden Ausformulierung (Landkarte)in der Philosophie (Plotin, Buddha, Meister Eckehart)

@postman

Mich wundert dass du Lao Tse, Dschuang Tsi, Buddha, Krishnamurti oder ZEN kennst und dennoch einem so infantilen Glauben anhängen kannst. Vllt kennst du sie ja doch nicht.

Was euch gläubigen Christen…

Nirgend behaupte ich, dass ich “gläubiger Christ” bin?! Was mich nervt ist, dass die meisten Atheisten aufgrund ihrer naiven Urteile über die monotheistischen Religionen (deren kulturelle Bedeutung für unsere westliche Kultur sie nicht mal ansatzweise erkennen können/wollen) Spiritualität an sich ablehnen…weil die meisten ja auch absolut keinen Bezug dafür haben…. Ist im Grunde vergleichbar mit fehlenden Sinn für Musik oder Kunst. Und diese verkümmerte menschliche Entwicklungslinie ist auch der Grund warum Atheisten mit Religiösen nicht umgehen können. Sie haben keinen Bezug dafür, können es nicht einschätzen. Ihre Rationaliät kann das nicht nachvollziehen. Entweder sie finden alles einfach nur anglaublich verrückt, Spinner, die man besser nicht ernst nehmen kann oder (die sensibleren) aber, sie empfinden Religiöse als potentiell gefährlich. Ich hingegen kann mich problemlos in die Lage eines Selbstmordattentäters oder eines eremitischen Einsiedlers hinein versetzen – ohne die Taten damit rechtfertigen zu wollen! Darüber hinaus kann ich – was die meisten Atheisten Religiösen ja grundsäzlich absprechen – Sachverhalte (auch meinen eigenen “Glauben” ausschließlich rational durchleuchten. Viele Atheisten hingegen, tappen einfach nur im dunklen und wundern sich..

@pinetopp

Sie nennen die Evolutionstheorie ein Dogma, welches nicht hinterfragt werden darf.
Das ist ein Irrtum. Alle Naturwissenschaftler sind aufgerufen und beteiligen sich mit Freude an der Zerstörung eines Dogmas…

Der Glaube an ein Weltbild ist etwas zutiefst Menschliches. Warum sollten ausgerechnet Wissenschaftler davor gefeit sein? Damit will ich die kontinuierliche Optimierung der Theorien über die phänomenologische Welt (diese Einschränkung nehme ich bewusst vor, da diese stillschweigend davon ausgeht, dass eine objektive Messung prinzipiell möglich ist; was freilich niemals bewiesen werden kann – Indizien deuten eher auf das Gegenteil hin.. ) durch die Wissenschaft nicht grundsätzlich in Abrede stellen. Aber gerade in der Biologie ist sie aus oben genannten Gründen sehr träge; dabei stehen gerade dort alle Zeichen für eine fundamentale Änderung im Verständnis der Evolution (mein Glaube).

*unterschreib*

Agnostiker nehmen keine Drogen, weil die Vorteile von Drogen aktuell nicht bewiesen sind, bestreitet aber nicht, dass es vielleicht Vorteile geben koennte. So wuerde ein Schuh draus. In dem Moment, wo jemand Drogen nimmt, ist er nach Ihrem Beispiel ja kein Agnostiker oder gar Atheist mehr.

Witzigerweise gibt es, das sieht man fast in jedem Relistrang, bei Moslems und Christen recht viele Gemeinsamkeiten. Z. B. das chronische, fast schon pathologische Beleidigtsein als Reaktion auf Kritik. Die Erhebung der eigenen Doktrin zum Nonplusultra, unter dem gefaelligst das andere Gewuerm der Menschheit sich zu verneigen hat. Sie gehen halt nicht so brutal vor wie Moslems, dafuer um so subtiler.

Wobei mir gerade der Gedanke kommt, dass Leute, die ihre Religion um jeden Preis verteidigen, eigentlich gar keine Glaeubigen mehr sind. Ein Glaeubiger muesste sich ja schon auf Grund des Synonyms “Glauben” darueber klar sein, dass es eben einen Beweis nicht gibt. Bescheidenheit ob der Religion waere hier sehr angebracht. Leute, die dagegen wider besseren Wissens und ohne jegliche Selbstzweifel behaupten, es gibt 100% ihren Gott, sind scheinbar mehr von Wahnvorstellungen geleitet.

Grandioser Kommentar! Herzlichen Glueckwunsch! Sie haben soeben bewiesen, dass die Sozialisten kein Monopol darauf haben, viel zu schreiben und nichts zu sagen.

Es muß eine private Entscheidung jedes Menschen bleiben, ob er glaubt oder nicht.

Was in einer freiheitlichen Gesellschaft nicht angehen kann, ist die Verketzerung von “Ungläubigen” bzw. Haßgesänge auf gläubige Menschen.

So einigen hier merkt man die frühkindliche Deprivation durch die Schergen der (pseudo)atheistischen Massenmörderreligion Sozialismus/Kommunismus in der SBZ leider allzu deutlich an.

Ganz klein & spießig sind diejenigen, die einen physikalischen “Gottesbeweis” fordern. Solche eindimensionalen Freunde können halt nur Materialismus. Mit dem allein läßt sich aber auf Dauer nix gewinnen …

(Gott straft unverzüglich)

God bless atheism.

Wenn ich die Kommentare von Christen hier so lese, dann fällt mir folgendes auf:

- sie können sich nicht vorstellen, dass Moral ohne Gott möglich ist.
- sie können sich nicht vorstellen, dass Atheismus keine Religion ist (So wie Drogenfreiheit keine Form der Sucht ist)
- sei könne sich nicht vorstellen, dass der Unterschied zwischen den Islamfundis und den Christenfundis – verbal – genau gleich ist.

Ich bin enttäuscht.

Der oft gehörte Vorwurf, die Menschheitsverbrechen der übelsten Gangster auf deren Atheismus zurückzuführen, ist selbsverständlich grandioser Unsinn. Es ist z.B. völliger Quatsch die quasi-religiösen Phantastereien eines Heinrich Himmler als reine Gottlosigkeit zu bezeichnen. Ebenso ist festzustellen, dass der Kommunismus seinerseits eine in´s Weltliche gewandelte Religion darstellt. Jüngstes Gericht und klassenlose Gesellschaft. Näheres hierzu:
Ernst Topitsch, Sozialphilosophie zwischen Ideologie und Wissenschaft und Karl Löwith, Weltgeschichte und Heilsgeschehen.
Wer nicht bereit ist hierzu nachzudenken, dem empfehle ich, sich den Freunden des Osterhasen anzuschließen. Sie kann man, soviel ich weiß, für keine Menschenrechtsverletzungen in Anspruch nehmen.

Eine intensive Beschäftigung mit der Philosophie führt mit Sicherheit zu einer kritischen Distanz zu allen Religionen. Es müssen nicht einmal die Großmeister der Aufklärung zu sein wie Immanuel Kant, David Hume oder Karl Popper. Hier reicht auch Schopenhauer oder Gadamer.

Das Christentum war der Aufklärung ausgeliefert und verlor damit einen Großteil seiner Macht. Dass das Christentum noch existiert verdankt es seiner Fähigkeit, geschmeidig religiöse Aussagen zu relativieren und diese in einen erklärungsbedürftigen historischen Zusammenhang zu stellen. Eine Fähigkeit die dem Islam fehlt. Seine Apologeten haben nur die Möglichkeit, Gläubige von jeder Form selbständigen Denkens abzuschirmen. Unabhängiges Denken, also die die Fähigkeit sich seines Verstandes zu bedienen, würde einen nicht aufzuhaltenden Auflösungsprozess des Islams bedeuten.

Unhinterfragt wird davon ausgegangen, daß Kritik und Gehässigkeit der Religion und religiösen Menschen gegenüber per se schon ein Zeichen intellektueller Brillanz und geistiger Eigenständigkeit sei,

*lol* ja, die verdammten Antichristen sollen sich endlich mal überlegen, wie eine Jungfrauengeburt und die Existenz Jesu und der ganze ander Schwachsinn bewiesen werden kann anstatt immer nur zu meckern und so aggresiv zu sein und die Christen zu zwingen sich “argumentativ” zu verteidigen.

wie sie die Evolutionstheorie zu einem „Dogma“ erheben, das nicht kritisch hinterfragt werden darf, so haben wir doch allen Grund, daran zu zweifeln, daß hier noch „Vernunft“ am Werke ist.

Damit schießt du den Vogel ab.
Herzlichen Glückwunsch, du bist ein wahrer Gläubiger. Beim kritischen Hinterfragen seid ihr ja Weltspitze.
Hoffentlich kannst du dir selbst mal diese abartige Vergewaltigung deines eigenen Verstandes verzeihen.

——————

kennen wir doch schon. wer die “richtige” ideologie hat wie phpeter, braucht keinerlei kenntnisse. geschichtskenntnisse schon überhaupt nicht, das lenkt nur von der ideologie ab

———————

das haben sie aber brav gelernt. der sed funktionär war sicher sehr zufrieden.

Nur, was hab ich als Individuum davon? Garnix! Grundlage allen Lernens, aller Intelligenz und aller Weisheit ist nicht Glaube, sondern im Gegenteil Zweifel und Skepsis. Religion ist der natürliche Feind all dessen. Religion ist die (nicht zu unterschätzende!) weltliche Macht, die der Dummheit erwächst.

Ich brauche keinen Supervisor beim Denken. Wenn ich ne andere Meinung hören will, sag ich bescheid. Fuck off, Religion!

Vielleicht sind die selbt ernannten Atheisten auch deshalb so agressiv,weil sie wissen,dass jeder Tag der letzte sein kann und dann kommt das große nichts,sie sind ihrer Meinung nach für immer ausgelöscht.Ein furchtbarer Gedanke…