Rassismus als Motiv für Bluttat im Gericht vermutet [dpa]

Bei den Ermittlungen zur Bluttat im Dresdner Landgericht wird auch von einem ausländerfeindlichen Hintergrund ausgegangen. Es gebe Anzeichen dafür, sagte Sachsens Polizeipräsident Bernd Merbitz bei einer Veranstaltung in Dresden. Das Opfer sei islamischer Abstammung gewesen. Es werde daher auch in diese Richtung ermittelt.

http://nachrichten.aol.de/nachrichten-panorama/rassismus-als-motiv-fuer-bluttat-im/artikel/20090702072127034110555

Tja, wenn man ‘islamische Abstammung’ hat – was ist das eigentlich? – dann heulen die Betroffenheits- und Verfolgungssirenen sofort los, dann kann es sich nur um schlimmste Ausländerfeindlichkeit gegen Menschen islamischer Abstammung handeln, vor allem, wenn man ein dreckiger DEUTSCH-Russe ist. Man hätte die Mauer nicht abreißen, man hätte sie gen Südland hin wieder aufbauen sollen!

Ist offensichtlich die einzige und akzeptieret Option.

Ich bin überrascht, dass der BK kein Blatt vor den Mund nimmt. “Grill-Fundamentalist” ist eine schöne Wortschöpfung. Auch ist von “Moslems” die Rede – so, wie sie schon seit hundert Jahren heißen – und nicht politisch korrekt von “Muslimen”.

Wie ist eigentlich die Bildunterschrift zu verstehen – “Der Grill des Grolls muss bald weg”?

Mich würde außerdem interssieren,

Was die Leser sagen – S. 13

Bildhauer gefeuert (aufm Grill*g*?), eine wirklich gute Nachricht!!

Finde die von der Stadtteilmanagerin erfrischend ehrlich und straight. Wachen die am Ende langsam auf in Berlin ?

Keine Extra-Wurst
Grill-Fundamentalist vom Stadtteilverein gefeuert
Atelier und Freifläche muss der Bildhauer bis Jahresende räumen …(weiter)

Da dürfte das letzte Wort noch lange nicht gesprochen sein. Dürfte noch recht Unterhaltsam werden.

wer hier nicht will, und nur fordert und quertreibt ….. ferdich …ende … soll heimfahren und DA leben !!

und hoffentlich wird es jemals eine politik geben die die angesprochenen aus vielfältigen gründen eher ausweisen, als sie, wie heute üblich, geradezu zwanghaft hierhaben wollen!!!

Rassismus als Motiv für Bluttat im Gericht vermutet

Bei den Ermittlungen zur Bluttat im Dresdner Landgericht wird auch von einem ausländerfeindlichen Hintergrund ausgegangen. Es gebe Anzeichen dafür, sagte Sachsens Polizeipräsident Bernd Merbitz bei einer Veranstaltung in Dresden. Das Opfer sei islamischer Abstammung gewesen. Es werde daher auch in diese Richtung ermittelt.

http://nachrichten.aol.de/nachrichten-panorama/rassismus-als-motiv-fuer-bluttat-im/artikel/20090702072127034110555

Die tödliche Messerattacke auf eine Zeugin in einem Dresdner Gerichtsaal hat vermutlich einen ausländerfeindlichen Hintergrund. Der 28-jährige Deutschrusse saß auf der Anklagebank, weil er die angeblich aus Ägypten stammende Frau als “Terroristin” beleidigt hatte. Zuvor hatte sie ihn gebeten, die Schaukel für ihr Kind freizugeben.

Bei den Ermittlungen zur Bluttat im Dresdner Landgericht wird auch von einem ausländerfeindlichen Hintergrund ausgegangen. Es gebe Anzeichen dafür, sagte Sachsens Polizeipräsident Bernd Merbitz bei einer Veranstaltung in Dresden. Das Opfer sei islamischer Abstammung gewesen. Es werde daher auch in diese Richtung ermittelt.

780 Euro für eine Beleidigung

Im November vergangenen Jahres wurde W., ein 1980 in Perm geborener, arbeitsloser Russlanddeutscher, deshalb am Amtsgericht Dresden zu einer Geldstrafe von 780 Euro verurteilt. Gestern 9.30 Uhr begann schließlich die Berufungsverhandlung vor dem Landgericht Dresden, Saal 10. Dem Vernehmen nach hatte die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel eingelegt, weil ihr das Urteil zu milde erschien.

Man lese und staune.
Keine positive Sozialprognose, trotz keiner Vorstrafen?
Und der hyperventilierenden Staatsanwaltschaft Staatsanwaltschaft sind 780 EUR Geldstrafe für Beleidigung zu wenig.
Achso, es wurde ja ein Herrenmensch beleidigt.
Andersrum wird nicht mal die Anzeige entgegengenommen.

Deutschland 2009

Hier noch was zum Dresdner Gerichts-Messerstecher:

Am 21. August 2008 hatte Marwia E. mit ihrem Kind auf eben jenem Spielplatz in Dresden-Johannstadt gespielt. Ein Mann kam dazu, Alex W. Das Kind seiner Schwester wollte auf die Schaukel. Es kam zum Streit ums Spielgerät. Alex W. soll die Ägypterin dabei als „Islamistin“ und „Terroristin“ beschimpft haben. Vielleicht hatte diese schon damals ihr Kopftuch auf – wie gestern vor Gericht. Denn die 32-Jährige ließ sich das nicht gefallen und zeigte den Täter an.
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2197618

Ich dachte immer, die sind stolz Islamist zu sein. Wozu haben die sonst ihr Kopftuch auf?

So, noch Forderungen ?