Obama tappt Putin in die russische Bären-Falle

Bisher 33 Kommentare:

1. #1 Nordisches_Licht   (07. Jul 2009 17:45)  

   Russland macht sowie so sein eigenes Ding !

2. #2 exDhimmi   (07. Jul 2009 17:48)  

   OT:
   Der Gipfel der Heuchelei

   Ägypter werfen Deutschland Rassismus vor
   http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,634743,00.html

3. #3 Dietrich von Bern   (07. Jul 2009 17:48)  

   Ich finde es prima, dass der alte, ausgebuffte KGB-Fuchs Putin, >The One< alt aussehen lässt.

   Je früher die Amerikaner merken, was für eine Luft- und Lachnummer sie da gewählt haben, umso besser.

4. #4 Mecklenburger   (07. Jul 2009 17:58)  

   Ich gehe doch mal davon aus, dass die Russen dafür richtig “Kohle” kriegen.

5. #5 geburtsurkundenforscher   (07. Jul 2009 18:01)  

   putin frisst o’bambi zum fruehstueck und spuckt ihn zum mittagessen wieder aus. o’bambi ist im vergleich zu putin ein azubi am ersten tag seiner lehrzeit (ein student-president eben…)

6. #6 Rudi Ratlos   (07. Jul 2009 18:03)  

   Ach, wieder der Steinhöfel mit seinen ewigen Stereotypen. Fehlt nur noch, daß Obama jetzt im KGB-Folterknast gefangengehalten wird und der Obama, den wir ab heute Abend sehen ein Klon ist. Deswegen auch keine Geburtsurkunde.
   *weiterblätter*

   Übrigens, bei den Uiguren soll es Öl und Gas geben. Wir müssen deswegen da schnellstens Menschenrechte, Demokratie und Sozialhilfe einführen.
   Wäre das nicht auch ein Thema für Herrn Steinhöfel?

7. #7 BUNDESPOPEL   (07. Jul 2009 18:04)  

   “Obama spricht von ausgezeichneten Perspektiven der Beziehungen zu Rußland.”

   Alles in Wort und Bild auf der “Stimme Rußlands”.

   http://www.ruvr.ru/index.php?lng=ger

8. #8 Glabiator   (07. Jul 2009 18:04)  

   Also ich finde Putin einfach nur megaklasse.

   Der zeigt den Moralaposteln Marke Claudia Roth, Volker Beck, Obama den Dicken und hat Spaß dabei

9. #9 Rudi Ratlos   (07. Jul 2009 18:09)  

   #2 exDhimmi

   Hm. Jetzt sollen die beiden also Nachbarn gewesen sein. Interessant.

   Die Kopftuchfrau war angeblich Apothekerin und hatte Schwierigkeiten mit der Arbeitssuche? Also was denn nun? Hatte sie Arbeit oder keine?
   Es wird ganz schön rumgeeiert.

   Die ganze Sache scheint ein Stich (im wahrsten Sinne des Wortes) in ein Wespennest zu sein.

10. #10 DanielG   (07. Jul 2009 18:13)  

    Obambi ist doch noch ein größerer Volltrottel als Jimmy Carter. Wer hätte das gedacht?

    Und seine Reaktion auf Joe Bidens Rede gegenüber Isreal ist auch der Hohn. Der Typ ist mit Sicherheit ein dummer Musel.

    Aber unsere Politiker sind auch nicht besser. Die kriechen Putin noch tiefer in den Arsch. Mit solchen Faschisten macht man einfach keine Geschäfte!!! (weder mit China, noch mit Russland, noch mit Iran, noch mit sonst einem Faschoregime)

    Die Russen haben uns lange genug die Freiheit gestohlen und uns nur ausgenutzt!!! Darüber sollten die Deppen mal nachdenken…

11. #11 nico44   (07. Jul 2009 18:41)  

    Es wächst zusammen, was zusammengehört.
    Sollte es wirklich stimmen ist hussein obama kein Trottel mehr sondern ein Jihadist.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634852,00.html.

12. #12 nico44   (07. Jul 2009 18:51)  

    sorry um einen Punkt zu viel, hier ist der richtige:
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634824,00.html

13. #13 Mastro Cecco   (07. Jul 2009 18:52)  

    Ein sehr lesenswerter Beitrag von Thomas Marschner auf “duckhome.de”:

    http://www.duckhome.de/tb/archives/6829-Vorsprung-durch-Wissen-oder-knallharter-Gebrauch-der-Machtinstrumente-in-Parteien.html#extended

    Zitat:
    

    Machtinteressen der Führung werden immer wieder über die Absichten der Parteibasis hinweggesetzt, ohne dass die Basis sich wehrt. Nur selten gelingt es, den Kurs einer Parteiführung, zu korrigieren oder umzudrehen. (…)
    Die etablierten Parteien gebrauchen alle Instrumente der Macht, wenden legale und auch nicht legale Mittel an, um die eigene Macht zu stabilisieren und auszubauen. Kritiker werden geduldet, solange sie keinen Machtanspruch haben bzw. von ihnen die Gefahr ausgeht, sie könnten die Oberhand gewinnen. Notfalls werden Kritiker aus der Partei geworfen, um Exempel zu statuieren. Jede Form von Sanktionsmitteln wird genutzt, notfalls werden oppositionelle Verbandsgliederungen einfach aufgelöst.

    Mein Fazit: Parteibonzen entmachten!
    UND: Mehr Direkte Demokratie!

    https://www.mehr-demokratie.de/kampagne.html

14. #14 nico44   (07. Jul 2009 18:53)  

    der ist bestimmt richtig, Pi bitte die 2 anderen löschen.
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634852,00.html

15. #15 Le Saint Thomas   (07. Jul 2009 19:00)  

    Gestatten, neuer President von Israel ist jetzt, na wer denn ….
    Na klar : Hussein Obama !!

    http://libertasoccidentalis09.wordpress.com/

16. #16 Norbert Gehrig   (07. Jul 2009 19:27)  

    Tja. Im Gegensatz zu unseren Politikern hat Putin Rückhalt im Volk.

    Weiter äußere ich mich hier nicht sonst komme ich wieder unter Moderation.

    Eins noch. Vielleicht braucht Putin den Rücken frei, umd gegen das Islam Problem in der russischen Förderation genügend Kräfte zu sammeln.

    Und die fallenden Energiepreise bringen nicht genug Geld in die Kasse für ein neues Wettrüsten.

    norbert.gehrig@yahoo.de

17. #17 Plondfair   (07. Jul 2009 19:53)  

    #16 Norbert Gehrig (07. Jul 2009 19:27)

    Tja. Im Gegensatz zu unseren Politikern hat Putin Rückhalt im Volk.

    Wundert dich das?

    Man kann von Vladimir Putin halten, was man will, aber für ihn kommt erst Rußland, dann kommt ganz lange gar nichts, und dann kommt der Rest der Welt. Und unsere Politschranzen?

18. #18 Nixlinx   (07. Jul 2009 20:01)  

    Kenianische Indonesier die von schwarzen Hasspredigern jahrelang gegen Honkey aufgehetzt wurden….solche kaputte Psychen sollte man nicht als Präsident der USA einsetzen.

    Soviel war klar dass die Russen diesen kenianisch/indonesischen Schwachkopf kräftig über den Tisch ziehen würden.

    Man kann nur hoffen dass die Amerikaner gegen diesen Vollidioten ein impeachment Verfahren eröffnen. Und zwar schnellstens, bevor er nicht wiedergutzumachenden Schaden anrichtet.

19. #19 Koltschak   (07. Jul 2009 20:48)  

    Putin gefällt mir immer mehr!!

20. #20 Sauerkartoffel   (07. Jul 2009 21:02)  

    Ich hab heute mittag in der Tagesschau einen Bericht über dieses Treffen gesehen.
    Der Putin hat den 0bama angesehen, wie man eine widerliche Kröte ansieht.
    Der scheint den richtig zu verachten. Die werden nie Freunde.

21. #21 cattivista   (07. Jul 2009 21:02)  

    Russland ist in wesentlichen eine westliche Demokratie, und auch China ist weder kommunistisch noch faschistisch.

    Kaiser Wilhelm II meinte, Deutschland habe gute Beziehungen zu Russland nicht nötig. Manche der schlechteren Neocon-Vordenker der USA hatten auch solche Anwandlungen. Das ist m.E. ein wesentlicher Grund für das Scheitern der Republikaner im letzten Jahr. Republikaner-Rhetorik der Art, wie sie Steinhöfel weiterhin transportiert, ist für dieses Scheitern symptomatisch. Denn sie hat die intelligenteren unter den Neokons gegen sich.

22. #22 cattivista   (07. Jul 2009 21:07)  

    Solange die USA in Eurasien als Konkurrenten Russlands auftreten, farbige Revolutionen anzetteln und die regionale Integration dieses Raums, wie sie Russland in Form von GUS und Shanghaier Organisation vorantreibt, durchkreuzen, wird auch Russland Militärbündnisse der USA mit Staaten dieses Raumes (wie Kirgisistan) durchkreuzen.

    Im Moment ist wohl in den USA niemand bereit, die Konkurrenz um die Hegemonialmachtrolle im eurasischen Raum aufzugeben. Auch Obama ist dazu nicht bereit. Er steht in so weit nicht weniger “mit einem Bein in der Vergangenheit” als Putin. Das alles hindert aber Putin nicht daran, Kooperation mit den USA in der Afganistan-Frage und bei anderen Projekten zu suchen.

23. #23 Rudi Ratlos   (07. Jul 2009 21:20)  

    #21
    Kaiser Wilhelm II meinte, Deutschland habe gute Beziehungen zu Russland nicht nötig.

    Das war dann auch der letzte deutsche Kaiser.
    Bismarck hat im Gegensatz zu ihm wesentlich mehr Weitsicht bewiesen.

    Steinhöfels idiotische Rhetorik geht auch mir auf die Nerven. Aber mehr als propagandistisches Geplapper ohne Hand und Fuß ist es nicht.

24. #24 Sacharja2/12   (07. Jul 2009 22:04)  

    gebt Rußland freie Hand!!!
    Dann ist der Staat der Christenhasser zwischen Bosporus und Van-See ganz schnell Geschichte.

    Übrigens steht die russische Armee in Aremenien und verhindert, dass die Türken den Rest Armeniens angreifen. Die Türken hassen die Armenier und auserdem steht Armenien den braunen Träumen vom Großtürkischen Reich aller Turkstaaten im Wege.

    Rußland wendet sich immer mehr der orthodoxen Kirche zu. Für einen orthodoxen Russen wie Putin ist die Türkei seit Jahrhunderten der Erzfeind, der Konstantinopel, das Zentrum der Orthodoxie und die Mutter der russischen Kirche besetzt hält. Wenn die Türkei weiterhin daran arbeitet, die orthodoxe Kirche am Bosporos zu vernichten (seit Jahrzehnten Verbot der Ausbildung von Priestern), ist das für jeden anständigen Russen ein Kriegsgrund.

25. #25 x   (07. Jul 2009 23:05)  

    Ich mag ihn nicht, diesen selbstverliebten Steinhöfel, aber sein Kommentar kommt meiner “Wahrheit” ziemlich nahe.

26. #26 exDhimmi   (07. Jul 2009 23:13)  

    Ich erinnere mal an Folgendes:
    Als die NATO meinte, die ‘Serbien muss sterbien’ Agenda umzusetzen, hat Russland tatenlos zugesehen.
    Dann die Sache mit dem (orthodoxen) Georgien, das wurde von den Russen kürzlich niedergetrampelt.
    Soviel also zu den orthodoxen Brüdern. Im Volk vielleicht, aber in der Regierung ganz sicher nicht. Da zählen andere ‘Werte’. Aserbaidjan rüstet gerade zum Krieg gegen das orthodoxe Armenien, da wird Russland auch nur wieder tatenlos zusehen.

27. #27 Heretic   (08. Jul 2009 00:02)  

    Na ja, man kann die Kirche ja auch mal im Dorf lassen, Herr Steinhoefel. Am Afghanistan-Einsatz hat der Kreml naemlich genauso viel Interesse wie der HOG (Haeuptling ohne Geburtsurkunde). Stichwort: Opiumanbau.

    Und ob die Amis nun die Ueberflugrechte haben oder nicht, ist fuer alle Staaten ausser Afghanistan in etwa so interessant, als wenn in Afghanistan ein Mohnbluechmchen umknickt.

    Da hat man eben lediglich einen gemeinsamen Nenner gefunden.

28. #28 Heretic   (08. Jul 2009 01:10)  

    Mohnbluemchen

29. #29 Karl Eduard   (08. Jul 2009 07:13)  

    Grösse erstreben darf natürlich nur Amerika. Und auch nur Amerika darf in seinem Hinterhof Regierungen stürzen wie es ihm beliebt, denn wir wissen ja, alles was Amerika tut, ist völlig uneigennützig und immer nur aufs Wohl der Welt ausgerichtet. Und jetzt, mit dem Lichtbringer Obama sowieso. Wohingegen Russland immer noch den Kommunismus repräsentiert und in den Augen des Autoren nichts von der Finsternis des Landes Mordor eingebüsst hat. Und ja, der Waffenhandel, den Russland mit den Ländern betreibt, wo es noch kann, weil Amerika den Rest der Abnehmer fest im Griff hat. Schlimm, ganz schlimm dieser Putin. Schlimmer jedenfalls als die islamischen Despoten vor denen er auf die Knie gefallen ist, der neue Heiland. Und natürlich werden wir unsere Rohstoffe von Amerika bekommen, klar doch, so, wie es immer war, denn Amerika ist der Weihnachtsmann der Welt und Herr Steinhoefel glaubt fest an ihn.

30. #30 Hamster   (08. Jul 2009 07:49)  

    Russland ist keine wirkliche Demokratie, Deutschland ebenso nicht.

    Ich mag Putin, ich mag Russland. Ich bin jedes Jahr ein paar mal dort. Es ist ruhig, es gibt weniger Kriminalität, als man hier berichtet. Die Moslems werden bevorzugt von der Polizei kontrolliert und nicht gerade zimperlich behandelt. Es gibt ein verhältnismäßig gleichmäßiges Rechtssystem. Die Auswüchse, welche man heute immer noch bemüht, gab es unter Jelzin. Es herrscht Marktwirtschaft und es gibt keine Stütze, deshalb müssen auch alle arbeiten (oder unternehmen).

    Die Kirche ist eine wesentliche Stütze der Gesellschaft.

    Russland verfolgt außenpolitisch seine eigenen Ziele. Das ist legitim. Dies würde ich mir auch von unseren Politikern wünschen. Dadurch kann man Russland auch gut einschätzen. Ich wundere mich nur über Leute, die glauben, andere würden selbstlos handeln!!!

    Ich sehe in Russland einen Verbündeten.

31. #31 Castellio   (08. Jul 2009 17:37)  

    Putin vertritt konsequent russische Interessen. Ein hochqualifizierter und hochintelligenter Mensch. Der Negus von Washington konnte auch da nur eine erbärmliche Figur abgeben. Ob mangels Fähigkeiten oder vorsätzlich, er schadet den USA nach Kräften. Diesen Medienklon haben die Amerikaner nicht verdient.

32. #32 Anti-Islam   (08. Jul 2009 20:15)  

    O(s)bama und der Westen rüsten gutgläubig ab, während der Osten klangheimlich aufrüstet. Der 3. Weltkrieg ist nahe und wird mit dem Einmarsch der Russen in Österreich und Deutschland starten. Zugleich werden die Russen, gemeinsam mit den Chinesen, die USA mit Atomwaffen angreifen… Dieser Hussein ist eine riesige Gefahr für die Welt!!!

33. #33 Verbrechersyndikatbeobachter   (08. Jul 2009 20:25)  

    Interessant, was Ex-Gorbatschow-Berater Daschitschew 2008 meinte:

    …….Bisher hat Washington auf den „indirect approach“, wie ihn der Militärhistoriker Basil Liddell Hart beschrieben hat, gesetzt.
    Das Ziel war es, Russland entscheidend zu schwächen, von innen zu beherrschen und als politisches und militärisches Gegengewicht der USA zu beseitigen. Diese Strategie der indirekten Einwirkung kann aber schnell zum heißen Krieg führen, wie die Vorgänge in Georgien beweisen. Und die USA schüren ja nicht nur im Kaukasus, sondern auch im Nahen Osten, im Iran, in Polen und Litauen sowie – was aus russischer Sicht das Schlimmste ist – in der Ukraine Konflikte. ……

    Auch ich sehe in Russland einen wichtigen Verbündeten.