Aber die Kritiker haben seine Haupthesen behandelt. Er meinte sogar, dass Kommunismus nicht Atheistisch ist. In Polen hat man darüber gelacht. Desweiteren ist Dawkins wohl ein Fanatiker. Alle Relgionen in einem Topf reinzuschmeissen. Das Beweist das Dawkins keine Ahnung von Religion aus. In Uganda hat man mit Hilfe der Abstinenz und Treue die AIDS Rate von 30 auf 6 % gesenkt. Das heißt ohne chr. Ethik und Moral, kann man die Probleme Afrikas nicht lösen. Wieso behandelt Dawkins nicht mal solche Themen. Außerdem tuen religöse Menschen mehr für Arme, als Atheisten. Das Religion ist nicht schlecht für die Menschheit. Man braucht sie. Natürlich Yussuf Islam hat auch den Armen geholfen, aber halt nur immer Muslimen. Christen wie Mutter Theresa helfen dagegen jedem.

Sorry, eine Textpassage war verwirrend verbunden (neu mit Fett-Druck).

Viele bezeichnen Israel als einen säkularen Staat. Die größeren Parteien Israels sind eher der humanistischen Ideologie verpflichtet, sind damit von ihr abhängig, und werden dementsprechend von ihr unter Druck gesetzt, bis man das ursprüngliche Israel nicht mehr wiedererkennt. Andererseits wird eine Ideologie gestützt, die in ihrem Wesen auf die Zerstörung Israels programmiert ist.

Die Juden, als die Zeugen des biblischen Gottes, und die Gemeinde Jesu Christi sind miteinander (Epheser 2, Verse 11-22 oder Römer 11) verflochten, auch wenn noch ein Graben zwischen uns erkennbar ist. Beide haben ihre Rolle im Heils-Plan des biblischen Gottes bei der Weltevangelisation, weswegen sie der Welt, und damit deren „Denkfabriken“, ein Dorn im Auge sind.
Die Welt tickt heute anders. Der „Humanismus“ diktiert heutzutage wie Konflikte ausgehen müssen, und welche Interessen er, der Humanismus hat.
Das biblische Israel, daß der biblische Gott als Seine Zeugen ( Jesaja 43, Verse 10 und 12; Jesaja 44, Vers 8 ) erwählt hat, wird als Störfaktor für den Humanismus empfunden. Es wird humanisiert (neutralisiert), wie das christliche Abendland, wer sich dagegen wehrt, wird mit den Verbal-Keulen „Nazi“, „Populist“ oder „christlicher Fundamentalist“ eingeschüchtert.
Auf Israel wird durch die humanistische UN-Welt massiv Druck ausgeübt. Dem kommt entgegen, daß die größeren Parteien Israels eher der humanistischen Ideologie verpflichtet sind, damit sind sie von ihr abhängig, und werden dementsprechend von der humanistischen Welt unter Druck gesetzt, bis man das ursprüngliche (biblischorientierte) Israel nicht mehr wiedererkennt. Es wird immer deutlicher, daß ein israelischer Sieg unerwünscht ist, und wenn, dann muß er „moderat“ ausfallen, und Gaza muß anschließend den „moderaten“ Moslems von der Fatah, des „moderaten“ Herrn Abas auf dem Tablett serviert werden, quasi als humanistische Geste des guten Willens. Da Israel heutzutage größtenteils eher ein säkularer Staat geworden ist, ist es damit geistlich blind geworden, und hat damit größtenteils vergessen, wer in Wahrheit seinen Schutz gewährt.

Doch die biblischen Propheten (nicht Mohammed) sind die Geschichtsschreiber der Zukunft, wer die Bibel liest, weiß mehr.

MfG Paulchen

[….] ZITAT:In Israel bezeichnen sich seit Jahrzehnten rund siebzig Prozent der jüdischen Einwohner als -nicht religiös-. Manche sind sogar militant antireligiös und fühlen sich von den extremen Religiösen (wörtlich!) -vergewaltigt. ZITAT Ende
Warum glauben soviele jüdische Menschen nicht an das, was in ihrem Buch steht? Alles verirrte Schafe?

@ #113 Mary Astell (02. Jul 2009 19:51)
Viele bezeichnen Israel als einen säkularen Staat. Die größeren Parteien Israels sind eher der humanistischen Ideologie verpflichtet, sind damit von ihr abhängig, und werden dementsprechend von ihr unter Druck gesetzt, bis man das ursprüngliche Israel nicht mehr wiedererkennt.
Andererseits wird eine Ideologie gestützt, die in ihrem Wesen nicht nur auf die Zerstörung Israels programmiert ist, denn die Juden, als die Zeugen des biblischen Gottes, und die Gemeinde Jesu Christi sind miteinander (Epheser 2, Verse 11-22 oder Römer 11) verflochten, auch wenn noch ein Graben zwischen uns erkennbar ist. Beide haben ihre Rolle im Heils-Plan des biblischen Gottes bei der Weltevangelisation, weswegen sie der Welt, und damit deren „Denkfabriken“, ein Dorn im Auge sind.

Die Welt tickt heute anders. Der „Humanismus“ diktiert heutzutage wie Konflikte ausgehen müssen, und welche Interessen er, der Humanismus hat.
Das biblische Israel, daß der biblische Gott als Seine Zeugen ( Jesaja 43, Verse 10 und 12; Jesaja 44, Vers 8 ) erwählt hat, wird als Störfaktor für den Humanismus empfunden. Es wird humanisiert (neutralisiert), wie das christliche Abendland, wer sich dagegen wehrt, wird mit den Verbal-Keulen „Nazi“, „Populist“ oder „christlicher Fundamentalist“ eingeschüchtert.
Auf Israel wird durch die humanistische UN-Welt massiv Druck ausgeübt. Dem kommt entgegen, daß die größeren Parteien Israels eher der humanistischen Ideologie verpflichtet sind, damit sind sie von ihr abhängig, und werden dementsprechend von der humanistischen Welt unter Druck gesetzt, bis man das ursprüngliche (biblischorientierte) Israel nicht mehr wiedererkennt. Es wird immer deutlicher, daß ein israelischer Sieg unerwünscht ist, und wenn, dann muß er „moderat“ ausfallen, und Gaza muß anschließend den „moderaten“ Moslems von der Fatah, des „moderaten“ Herrn Abas auf dem Tablett serviert werden, quasi als humanistische Geste des guten Willens. Da Israel heutzutage größtenteils eher ein säkularer Staat geworden ist, ist es damit geistlich blind geworden, und hat damit größtenteils vergessen, wer in Wahrheit seinen Schutz gewährt.

Doch die biblischen Propheten (nicht Mohammed) sind die Geschichtsschreiber der Zukunft, wer die Bibel liest, weiß mehr.

MfG Paulchen

[….] “Dienstpflicht”.
Wie denkst du? Soll er den Koran öffentlich zum Feuer einwerfen?
Der heilige Krieg?

Witam (Gruß) (#110) slawek1971 (02. Jul 2009 16:46)

Ich mußte irgendwie an das Küssen von „Mein Kampf“ denken, an die Parallelen, ob [….]. Aber der Vergleich paßt nicht so ganz, ich laß es besser.

Sure 61,8. Sie wollen das Licht Allahs mit ihren Mündern auslöschen. Aber Allah wird sein Licht in seiner ganzen Helligkeit erstrahlen lassen – auch wenn es den Ungläubigen zuwider ist. 9. Er ist es, der seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der wahren Religion geschickt hat, um ihr zum Sieg zu verhelfen über alles, was es (sonst) an Religion gibt – auch wenn es den Heiden zuwider ist.

Ich habe den Eindruck, daß der heilige Krieg seit Mohammeds Zeiten noch nicht aufgehört hat. Der Auftrag wurde bisher nicht vollendet.

Gut daß wir in dieser Situation auf den auferstandenen Jesus Christus vertrauen dürfen.

MfG Paulchen

Wie denkst du? Soll er den Koran öffentlich zum Feuer einwerfen?

Ich denke nein. Aber “Küssen” war das
falsche Signal. Er hat mit dem Kuss nicht
die Wunden der gequälten Frauenseelen und
alle Opfer des Korans gemindert, er hat
damit Salz in die Wunde gestreut. Verstehe
mich nicht falsch, ich möchte Papst
Johannes Paul II nichts schlechtes
nachsagen. Man kann auch gutes über ihn
schreiben.

daß der polnische Papst JP II den Koran geküßt hat

Das war ihn “Dienstpflicht”.
Wie denkst du? Soll er den Koran öffentlich zum Feuer einwerfen?
Der heilige Krieg?

[….] Also wenn es um Seligsprechung oder so ginge, wäre Pjotr S. vor dem Johannes Paul dran.
Aber die Kirche verschweigt so etwas.

@ #42 spiderPig (01. Jul 2009 18:04)

Ich, der ich in Polen geboren wurde, habe bei diesem Thema daran denken müssen, daß der polnische Papst JP II den Koran geküßt hat, mir wurde schlecht.

Mit einem traurigen Gruß

Paulchen

Sie haben nichts begriffen. Für diesen Mann war sein Glauben seine Identität, die Identität seiner Familie, seiner Vorfahren seines Volkes, kein “System”.

Mit einer Konversion hätte Piotr sich selbst verraten und damit seine Würde & Humanität.

Nur für den Idioten (im tatsächlichen Wortsinn), der meint, der Mensch sei eine isolierte Insel, der nur für sich selbst lebt, ist die Handlungsweise des Polen nicht nachzuvollziehen.

Leider ist die brd von solchen Menschen dank 68ff geradezu durchseucht.

Emiliano Zapata

Wenn wir endlich mal die volle Unterstützung Russlands haben und deren Waffen nur noch nach Westen verkauft werden, dann wird’s zappenduster für den Musel.

merkwürdig nur, dass man über diesen modernen Märtyrer des christlichen Glaubens im Spiegel so rein gar nichts erfährt. Sicher will der Spiegel sich nicht der Religion des Friedens und seiner gewaltlosen Verbreitung in den Weg stellen.

Grüße: Alf.

Jesus Christus, der Sohn Gottes (Moslems wollen ja nicht Gotteskinder sein!!!) hat sich für kurze Zeit unter die Engel erniedrigt (Hebräer 2,7-9; Hebräer 1, Johannes 1), uns die frohe, ewig errettende Botschaft gebracht und die Pforten des Totenreiches für uns geöffnet. Wir gehen nicht mehr ins Totenreich (Johannes 10, Verse 17 und 18), sondern direkt zu Jesus Christus (Offenbarung 3,14-22 -> 7,9-17)- er hat den ewigen Tod ein für allemal besiegt (die wahre und einzige “Illumination”!). Das Totenreich überlassen wir weiterhin gerne dem Satan und seinem islamischen und anderweitig östlich-synkretischen Anhang…

Spannend, dass die Leute lieber tot sind, als ihr Glaubenssystem abzulegen.

(Und ich bin wahrlich nicht zart besaitet, bei Hausschlachtungen auf einem Bauernhof war ich öfter dabei und hab die Blutwurst gerührt.)

Wie kann allen Ernstes nach der Existenz von Filmen solcher Abschlachtungen von Menschen, die von den Zuschauern noch bejubelt werden, irgendjemand behaupten, Islam würde etwas mit Frieden zu tun haben?